計測値と比較値、比較値1、比較値2を
鉄筋コンクリート建物の温度伸縮計測値と解析値の比較 : 鉄筋コンクリート建物の温度応力に関する研究(その2)
9
- 測距儀 検定項目検定基準 外観及び構造 前項 ( セオドライト ) の規定を準用するものとする 性 能 判 定 項 目 許容範囲 備 考 基線長との比較 1 級 15mm 5 測定 (1セット) を 級 15mm セット観測 位相差 ( 最大値と最小値の較差 ) 10mm 基線長との比較に用いる
323
新潟県の気象概況 平成 30 年 (2018 年 )9 月 目 次 9 月の気象概況 1 極値順位更新記録 2 統計値及び平年値との比較 4 気象経過図 5 気象分布図 6 地域気象観測月報 ( 集計値 ) 9 地域雨量観測月報 ( 集計値 ) 11 情報の閲覧 検索のご案内 12 資料の解説 13
15
2018 年度 3-11 月期業績概要 注意事項 当社は 2017 年度より決算期を 3 月 20 日から 2 月末日に変更しております よって 2018 年 3-11 月期業績値と比較対象となる 2017 年 4-12 月期業績値の期間が異なっているため 前年同期比の表記は 参考値 として記載して
29
(3) 資料不足値統計を行う対象資料が許容範囲を超えて欠けている場合 資料不足値 といい 通常 値の右に ] を付け D] (D は観測値 統計値を表す ) または -] ( 現象なしの場合 ) と表記する 資料不足値は値そのものを信用することはできないので 通常は上位の統計に用いないが 極値 合計
29
HOKUGA: 社会指標値(量的データ)と実態調査(質的データ)の比較分析 : 従来のエリア・マーケティングに対する問題点の一検討
24
総務省様式(平成26年度決算値) 経営比較分析表の公表 | いわき市水道局
1
HOKUGA: 既存のエリア・マーケティングに対する問題点の一検討 : 社会指標値(PLI)と実態調査の比較分析
13
参考 1 電波法令とメーカーマニュアルの規定値比較一覧 ( 要約版 ) 電波法令とメーカーマニュアルとの差異の部分のみ以下の表に記載 平成 24 年 11 月 27 日 1
25
食事中からの鉄摂取量について : 計算値と実測値の比較
9
1 日目の内容 午前 記述統計 1. データの表現 図表によるデータの可視化 2. データ分布の特徴づけ 代表値 : 平均, 中央値, 最頻値 散布度 : 分散, 標準偏差, 四分位偏差 3. データの比較 標準化 基準化 2 変数の関係 : 散布図, 共分散, 相関係数, クロス表 2
151
2. 子ども人口の推計について 人口推計は 今後の教育 保育の量の見込みを算出する上で非常に重要であるため 改めて平成 30 年度及び平成 31 年度の人口推計値を算出しました 当初計画値と実績値を比較すると 人口は計画値ほど減少しないことから平成 30 年度以降も人口減少は緩やかなものとして見直し
9
本市様式(平成26年度決算値) 経営比較分析表の公表 | いわき市水道局
14
NIST標準試料のPIXE法とICP-MS法,ICP-AES法による定量値の比較
8
RIETI - 希望労働時間の国際比較:仮想質問による労働供給弾性値の計測
33
1. 数値目標の達成状況の確認 ( 値 ) 様式 4-1 都市再生整備計画に記載した目標を定量化する指標の値が評価値と比較して大きな差異があ事後評価フォローアッフ 時フォローアッフ にる場合や改善が見られない場合等指標従前値目標値計測時期点での達成 1 年以内のよる値単位評価値目標達成度度理由改善策
7
日本人のマグネシウム, 亜鉛, 銅摂取量 : 無機質成分表による計算値とICP-AESによる実測値との比較
6
1. 数値目標の達成状況の確認 ( 確定値 ) 様式 41 都市再生整備計画に記載した目標を定量化する指標の確定確定値が評価値と比較して大きな差異があ事後評価フォローアッフ 時フォローアッフ にる場合や改善が見られない場合等指標従前値目標値計測時期点での達成見込み 確定 1 年以内のよる確定値単位評
8
保存期慢性腎臓病患者における筋力値および健常者平均値との比較
7
宇都宮と日光 ( 中宮祠 ) の気象表 要素平均気温 ( ) 降水量 (mm) 日照時間 (h) 地点平年差階級平年比階級平年比階級旬実況値平年値実況値平年値実況値平年値 ( ) 区分 (%) 区分 (%) 区分上旬 かなり高い かなり多い 5
10