補助率:国 1/2・都道府県 1/4・市町村 1/4
問 1 1. 昭和 1. 現在と同じ居住地 1. 現在と同じ居住地 2. 平成 1. 男 2. 現在と同じ市区町村内 2. 現在と同じ市区町村内 3. 現在と同じ都道府県の他の市区町村 3. 現在と同じ都道府県の他の市区町村 3. 西暦 2. 女 4. 他の都道府県 都道 4. 他の都道府県 都道
12
(2) 用途別の動向 1 全用途平均変動率全用途平均変動率は1.8%( 前年 2.4%) で 4 年連続上昇となり 全都道府県第 4 ( 前年第 2 ) の上昇率となった 注 : 変動率 とは 継続調査地点の単面積あたりの価格を前年の価格と比べたときの変化率であり 平均変動率 は 継続調査地点の変動
9
目 次 労働市場の動き (2) 第 1 表 職業紹介状況総括 (3) 第 2 表 都道府県別有効求人倍率の推移 (4) 第 3 表 都道府県別一般職業紹介状況 ( 全数 )
19
事例1 都道府県が先行して設置し、各市町村における設置を支援している事例<北海道>
6
現況報告書 ( 平成 年 4 月 1 日現在 ) 別紙 1 1. 法人基本情報 (1) 都道府県区分 (2) 市町村区分 (3) 所轄庁区分 (4) 法人番号 (5) 法人区分 (6) 活動状況 (7) 法人の名称 (8) 主たる事務所の住所 (9) 主たる事務所の電話番号 (10) 主たる事務所の
38
通訳者養成の内容 1. 高等教育機関における養成 4 年生大学 1 校 専門学校 3 校 ( 国立 1, 私立 2) において養成 養成期間は 2 年から 4 年 養成カリキュラムは各校独自 2. 国民一般を対象にした養成講習会による養成 全国都道府県で実施 国 地方自治体の補助事業として実施 実施
6
表紙 雛形(都道府県、市町村、関係団体)3課連名
13
社会福祉法人渋谷区社会福祉事業団 現況報告書 ( 平成 31 年 4 月 1 日現在 ) 別紙 1 1. 法人基本情報 (1) 都道府県区分 (2) 市町村区分 (3) 所轄庁区分 (4) 法人番号 (5) 法人区分 (6) 活動状況 13 東京都 113 渋谷区
7
目次 1-1 ため池ワークフローとは 1-2 これまでのため池データベース更新作業の課 題 1-3 ため池ワークフローの操作の流れ 1-4 講習の流れ 2-1 ため池諸元ワークフロー画面の起動 2-2 ため池ワークフロー画面の説明 市町村 都道府県 農政局 3-1
29
表紙 雛形(都道府県、市町村、関係団体)3課連名
56
表紙 雛形(都道府県、市町村、関係団体)介護保険計画課
12
表紙 雛形(都道府県、市町村、関係団体)支援課・計画課・振興課
34
過疎地域 を対象としている予算措置 (1 過疎地域を対象とした補助金等 ) 事業名対象地域対象経費補助要件等補助割合等 過疎地域を対象とした H28 年度当初予算の交 付決定額 ( ため池等 : ため池整備工事 ) 過疎地域 山村 半島 都道府県 市町村 土地改良区又は農業協同組合その他都道府県知事
12
目次 1 県の防災体制のあり方 P 1 1 本庁 県民局における初動対応 P 1 2 防災部局と関係部局との連携 P 3 2 県と国 市町村 防災関係機関との連携のあり方 P 4 1 県と市町村との情報伝達体制 P 4 2 国の機関等との連携 P 4 3 自衛隊との連携 P 9 4 消防 警察との連
22
様式 21 評価結果のまとめ 都道府県名茨城県市町村名那珂市地区名菅谷地区面積 373.4ha 交付期間平成 24 年度 ~28 年度事後評価実施時期平成 28 年度交付対象事業費 1,151 国費率 0.4 1) 事業の実施状況 2) 都市再生整備計画に記載した目標を定量化する指標の達成状況 当初
5
表紙 雛形(都道府県、市町村、関係団体)介護保険計画課
20
表紙 雛形(都道府県、市町村、関係団体)介護保険計画課
7
国 都道府県による財政リスクの軽減 運営については 保険料徴収は市町村が行い 財政運営は都道府県単位で全市町村が加入する広域連合が行う 広域連合の財政リスクの軽減については 国 都道府県が共同して責任を果たす仕組みとする 2 年単位の財政運営 負担 負担 高額医療費に係る公費負担 給付増リスク 後期
10
(2) 地方公共団体から国への受入者数 総数 2,563 人 ( 対前年 + 30 人 ) うち 都道府県からの受入者数 2,178 人 ( 対前年 + 26 人 ) 市町村からの受入者数 385 人 ( 対前年 + 4 人 ) ( 注 1) ( 注 2) 地方公共団体から国への受入者数の推移 (
8
表紙(都道府県、市町村、関係団体)介護保険計画課
18