• 検索結果がありません。

裁判所の判断の

外国特許権侵害に関する仮処分命令申立事件と特許権無効の主張 : EU司法裁判所のSolvay v. Honeywell事件先決判断

外国特許権侵害に関する仮処分命令申立事件と特許権無効の主張 : EU司法裁判所のSolvay v. Honeywell事件先決判断

... Belgium NV とが欧州全体で侵害行為を行い、Honeywell Europe NV が北欧と 中欧で侵害を行っていると主張した。 この侵害訴訟係属中 2009 年 12 月 9 日、原告 Solvay は、本案訴訟 判決が下されるまで間、被告 Honeywell 社が侵害を行うことを仮に差し止 める保全命令(une demande incidente à l ...

25

2 原判決は 控訴人の請求を棄却したので 控訴人がこれを不服として控訴をした 3 関係法令の定め 通達 前提事実 争点及び争点に関する当事者の主張は 原判決の 事実及び理由 中の 第 2 事案の概要 の1から4に記載のとおりであるから これを引用する 第 3 当裁判所の判断 1 当裁判所も 控訴人の

2 原判決は 控訴人の請求を棄却したので 控訴人がこれを不服として控訴をした 3 関係法令の定め 通達 前提事実 争点及び争点に関する当事者の主張は 原判決の 事実及び理由 中の 第 2 事案の概要 の1から4に記載のとおりであるから これを引用する 第 3 当裁判所の判断 1 当裁判所も 控訴人の

... するが、その具体的経緯について特に立証はない。控訴人は、平成12年分及び平成13年分 所得税申告において競走馬等保有に係る所得を雑所得として申告しているから(訴状別 表5及び6)、平成11年から平成14年控訴人競走馬保有に係る実情以外に、昭和43 ...

5

適用を発表していた しかし この保証に対して 機関投資家を含む他のデクシアの株主が反発 欧州委員会も EU 法が禁じる国家援助に該当するとして取り消しを求めていた 今回の EU 司法裁判所は ARCO への投資は EU 法が定める預金保証の対象となる預貯金には該当しないと判断 加盟国の判断で投資組合

適用を発表していた しかし この保証に対して 機関投資家を含む他のデクシアの株主が反発 欧州委員会も EU 法が禁じる国家援助に該当するとして取り消しを求めていた 今回の EU 司法裁判所は ARCO への投資は EU 法が定める預金保証の対象となる預貯金には該当しないと判断 加盟国の判断で投資組合

... 3 (2) 一連テロ事件経済へ影響は対 GDP 比 0.57% ベルギー企業連盟(FEB)は、2015 年 11 月にフランス・パリで発生したテロ事件と 2016 年 3 月ベルギー同時多発テロ事件について、2015 年 11 月~2016 年 11 月まで ベルギー経済へ影響は GDP ...

8

核兵器の合法性に関する国際司法裁判所の勧告的意見

核兵器の合法性に関する国際司法裁判所の勧告的意見

... 信を構成するものとはならないだろう。 96 同じような中間的立場ながら、合法性を示唆するが、オランダである。オラ ンダはまず、核兵器軍縮交渉行方に悪い影響を与えないようにICJは判断を 留保するべきだとする。ただし質問がいかなる場合にも核兵器使用が違法であ るかというものならば、答えは否だという。というは 1907 年ハーグ陸戦法規慣 例条約 23 ...

81

AI生成物の著作物性の判断基準とその判断手法に関する一考察

AI生成物の著作物性の判断基準とその判断手法に関する一考察

... ⑦東京地判平 10 年 10 月 29 日知的裁集 30 巻 4 号 812 頁(SMAP 事件) 元 SMAP メンバーインタビューにより作成され た原稿記事著作者認定が問題となった事案におい て,裁判所は,まず,一般論として,「著作者とは「著 作物を創作する者」をいい・・,作成に当たり単にア イデアや素材を提供した者,補助的な役割を果たした ...

8

(2) 概要 2005 年の司法改革の大きなポイントとして 調停 : 裁判所外での調停と裁判所内での調停についての新しいルールにより 裁判所外での紛争解決方法 (Alternative Dispute Resolution: ADR) が付加られたこと 35 迅速さ : 裁判官が 準備手続により重き

(2) 概要 2005 年の司法改革の大きなポイントとして 調停 : 裁判所外での調停と裁判所内での調停についての新しいルールにより 裁判所外での紛争解決方法 (Alternative Dispute Resolution: ADR) が付加られたこと 35 迅速さ : 裁判官が 準備手続により重き

... 集団構成員が、終局判決後に離脱した場合は、その判決拘束力を当 然に受ける。したがって、原告敗訴判決が下され、その後に離脱した 場合は、離脱した集団構成員もその判決効力を受け、訴訟物である権 利がないことが判決で判断されたことになる。判決後に離脱すること 意味としては、判決後に離脱すれば、その時点で集団構成員ではなくな ...

12

暴力的ビデオ・ゲームの規制と表現の自由 : その後のアメリカ連邦最高裁判所

暴力的ビデオ・ゲームの規制と表現の自由 : その後のアメリカ連邦最高裁判所

... 第三に、暴力的表現規制根拠を明確にし、有害行為を抑止するため 表現規制類型と関係で規制可能性を考察する必要がある。筆者は、有 害行為を抑止するため表現規制を、犯罪行為など有害行為を誘発する 表現物規制(未然防止型、事前抑止型)と、犯罪行為など有害行為を ...

22

研究ノート:イギリスの裁判所と欧州人権裁判所との伝聞法則をめぐる「対話」 ――Al-Khawaja判決およびHorncastle判決を中心に――

研究ノート:イギリスの裁判所と欧州人権裁判所との伝聞法則をめぐる「対話」 ――Al-Khawaja判決およびHorncastle判決を中心に――

... う義務がある、③実際に原理・原則が論じられているところでは両者に相 違も存在するが、それは実質においてというよりは形式においてである。 とくに、当該事件にとって伝聞証拠重要性は、その許容性および取扱 い判断に際して重要な考慮事項ではあるが、唯一又は決定的な証拠であ ることがそれを理由として自動的に許容されなくなるという包括的なルー ...

34

第 2 条土地管轄 (1) 複数の裁判所が土地管轄を有するときは 最初に事件にかかわることになった裁判所が管轄する (2) 裁判所の土地管轄は 管轄を基礎づける事情の変更があっても維持される (3) 裁判所の措置は 土地管轄がないことによりその効力を妨げられない 管轄は 基本的には 個々の事件に適用

第 2 条土地管轄 (1) 複数の裁判所が土地管轄を有するときは 最初に事件にかかわることになった裁判所が管轄する (2) 裁判所の土地管轄は 管轄を基礎づける事情の変更があっても維持される (3) 裁判所の措置は 土地管轄がないことによりその効力を妨げられない 管轄は 基本的には 個々の事件に適用

... ・これにより、裁判所としては、手続結果を考慮することができるようになる。 ・費用裁判をすることを一般義務とする立場は採用せず、費用裁判をすることが相当かどう かの判断も、裁判所覉束裁量による。 ...

101

車両の損傷事故・盗難事故において裁判所が求める立証事実

車両の損傷事故・盗難事故において裁判所が求める立証事実

... 張立証責任を負わないとする見解 6) が多数である。 4 .主な裁判例概観 7) 前述ように,損傷事故において,保険金請求者は保険事故発生が被 保険者意思に基づかないこと立証責任を負わないと最高裁が判示した ことから,保険者が免責事由として保険契約者または被保険者故意を立 ...

31

Microsoft Word 特報「南シナ海仲裁裁判所の裁定:その注目点と今後の課題」

Microsoft Word 特報「南シナ海仲裁裁判所の裁定:その注目点と今後の課題」

... つ 海洋地勢、即ちクアルテロン礁(華陽礁、漢字表記は中国名、以下同じ)、ファイアリー クロス礁(永暑礁)、ガベン礁(南薫礁)、ジョンソン南礁(赤瓜礁)、スービ礁(渚碧礁) 及びヒューズ礁(東門礁)に対する実効支配を確立した。ミスチーフ礁(美済礁)について は、中国は、1992 年フィリピンから米軍撤退虚を突いて 1995 年に占拠した。そして ...

16

弁護人とのアクセスに関する欧州人権裁判所の新たな判例―サルダズ原則の変容・後退?―

弁護人とのアクセスに関する欧州人権裁判所の新たな判例―サルダズ原則の変容・後退?―

... 警察による最初尋問時における被疑者態度に対して、後刑事手続で 防御見込みにとって決定的な効果を付与することも許されるためであ る。ただ、捜査段階における人権条約6条1項及び3項適用仕方は、それ ぞれ手続特色と個別事件状況に基づいて判断される ...

55

特許庁と裁判所 「特技懇」誌のページ(特許庁技術懇話会 会員サイト)

特許庁と裁判所 「特技懇」誌のページ(特許庁技術懇話会 会員サイト)

... 年度 無効審判事件に関する取消率を表に示しますが,この表 で緑色線は,審決が進歩性が無いなど理由で特許を無 効とした無効審決について取消率を表しています。これ に対し青色線は,進歩性があるなど理由で特許を有効 とした有効審決取消率を,赤色線は両者を合わせた取 ...

4

家庭裁判所がある 少年家庭裁判所では 離婚や子の扶養といった家事事件を取り扱うが ( 手続法第 10 条 ) それ以外に 7 歳から 18 歳までの子の刑事事件についても管轄を有する なお 少年家庭裁判所の 4 人の裁判官のうち 1 人は女性でなければならない また 南部 4 県 ( パタニ ナラテ

家庭裁判所がある 少年家庭裁判所では 離婚や子の扶養といった家事事件を取り扱うが ( 手続法第 10 条 ) それ以外に 7 歳から 18 歳までの子の刑事事件についても管轄を有する なお 少年家庭裁判所の 4 人の裁判官のうち 1 人は女性でなければならない また 南部 4 県 ( パタニ ナラテ

... 家庭裁判所がある。少年家庭裁判所では、離婚や子扶養といった家事事件を取り扱うが(手続 法第 10 条)、それ以外に、7 歳から 18 歳まで刑事事件についても管轄を有する。なお、 少年家庭裁判所 4 人裁判官うち 1 人は女性でなければならない。 また、南部 4 ...

7

教育訴訟と連邦裁判所・州裁判所 : Arizona州とWashington州の事例比較

教育訴訟と連邦裁判所・州裁判所 : Arizona州とWashington州の事例比較

... Lawful Permanent Residents : DAPA プログラム)と、米国外で出生し米国内 で育った若者に猶予資格と労働許可申請を認める施策(Deferred Action for Childhood Arrivals : DACA プログラム)を実施に移すこととしたが、形式上 は大統領命令(Executive Order)発動ではなく、国土安全保障省(De- partment of ...

32

a 最高裁判所の長たる裁判官 ( 最高裁判所長官 ) は, 天皇によって任命される 任命にあたっては, 国会の承認が必要である b 最高裁判所の長たる裁判官 ( 最高裁判所長官 ) は, 内閣によって任命される 任命にあたっては, 国会の承認が必要である c 最高裁判所の長たる裁判官 ( 最高裁判所

a 最高裁判所の長たる裁判官 ( 最高裁判所長官 ) は, 天皇によって任命される 任命にあたっては, 国会の承認が必要である b 最高裁判所の長たる裁判官 ( 最高裁判所長官 ) は, 内閣によって任命される 任命にあたっては, 国会の承認が必要である c 最高裁判所の長たる裁判官 ( 最高裁判所

... ほかに,最高裁判所から違憲とされたは, ③ 公職選挙法上議員定数配分規定に対する訴訟や, ④ 薬 局開設距離制限事件, ⑤ 森林法共有林分割制限事件がある。さらに,法令ではなく,国家活動が最高裁判 所により日本国憲法に反するとされた事例として, ⑥ 愛媛玉ぐし料訴訟を付け加えるべきであろう。以上 が,先ほど刑法第 200 ...

45

平成 23 年 4 月 成年後見申立ての手引 ~ 東京家庭裁判所に申立てをする方のために ~ 東京家庭裁判所東京家庭裁判所立川支部

平成 23 年 4 月 成年後見申立ての手引 ~ 東京家庭裁判所に申立てをする方のために ~ 東京家庭裁判所東京家庭裁判所立川支部

... 範囲内で支払う祝儀や香典等については,本人財産中から支出してもよい と判断される場合が多いでしょう。ただし,これら支出必要性,相当性につ いては,本人生活費や必要経費よりも一層慎重な判断が必要です。 成年後見人等に不正な行為,著しい不行跡その他後見任務に適さない事由が ...

18

成年後見申立ての手引 東京家庭裁判所東京家庭裁判所立川支部

成年後見申立ての手引 東京家庭裁判所東京家庭裁判所立川支部

... うわけではありません。例えば,身内や親しい友人慶弔際に,常識的な金額 範囲内で支払う祝儀や香典等については,本人財産中から支出してもよい と判断される場合が多いでしょう。ただし,これら支出必要性,相当性につ いては,本人生活費や必要経費よりも一層慎重な判断が必要です。 ...

20

住居使用賃借権の存続保護に関する最近の二つのドイツ連邦通常裁判所の判決について

住居使用賃借権の存続保護に関する最近の二つのドイツ連邦通常裁判所の判決について

... なかった。・・・・」 (32) 。 連邦通常裁判所は、右ように、①強制された住居交替において賃借 人によって賃借人に差し迫る重大な健康危険が主張されるならば、事実 審は、自分自身専門的知識が欠けているときには、専門的知識をもった 援助によって、次点について、表面にだけはり付いているではない綿 ...

55

商標の類否判断の要件事実

商標の類否判断の要件事実

... あるかどうかにより判定すべきものではなく,それら 商品が通常同一営業主により製造又は販売されてい る等事情により,それら商品に同一又は類似商 標を使用するときは同一営業主製造又は販売にかか る商品と誤認混同される虞れがあると認められる関係 にある場合には,たとえ商品自体が互いに誤認混同を 生ずる虞がないものであっても,それら商品は商標 ...

13

Show all 10000 documents...

関連した話題