被告はすでに
第 2 事案の概要 1 本件は, 亡 Dが運転する普通自動二輪車 ( 以下 原告車 という ) と, 大阪府警察の警察官として職務執行中であった被告 Eが運転する普通自動二輪車 ( 以下 被告車 という ) が正面衝突した交通事故について, 亡 Dの相続人である原告らが各相続割合に従い, 被告 Eに
... 分の正当化をするばかりであったこと，刑事裁判の第１審が終わってから は音沙汰がなくなったこと，亡Ｄにつき長期の入院を受け入れてくれる病 院がなく原告らが困っていたときも，何ら行動を起こすことなく素知らぬ ふりであったこと，亡Ｄの葬式に出席せず，その後も線香をあげに来ない こと，常にふてぶてしい態度であることなどを主張するところ，これらの ...
24
1 被告は, 別紙被告製品目録 1 記載のごみ箱 ( 色違い含む ) を製造し, 販売し, 輸入し, 又は広告宣伝してはならない 2 被告は, 前項のごみ箱及びその半製品 ( 同目録 1 記載の基本的構成態様及び具体的構成態様を具備しているが, 製品として完成するに至らないもの ) 並びにこ れらの
... しかし，被告は，被告ごみ箱を平成２６年７月に合計３０２４個輸入し（乙１ ６），それを平成２７年１０月２２日の販売中止までに合計７７４個販売した（乙 5 １０）と認められるから，多数の在庫を保有していると推認されるところ，被告が それら在庫を廃棄したことをうかがわせる証拠はない。そうすると，被告は，現在 ...
60
本件は, 発明の名称を 光学情報読取装置 とする特許第 号 ( 以下 本件特許 という ) に係る特許権 ( 以下 本件特許権 という ) を有していた原告が, 被告において業として被告製品を製造等する行為は原告の本件特許権を侵害すると主張して, 特許法 0 条 1 項に基づき, 被
... 仮に，別件の特許出願の内容等から， 「所定の周波数成分比」の「検出」 を，２次元コードの位置検出パターンから得られる暗：明のモジュール 15 幅の比率１：１：３：１：１を検出することと解釈しても，被告製品で は，暗：明のモジュール幅の比率１：１：３：１：１を検出せずとも， 二次元コードが読み取れる（乙４９の実験参照）ため，いかなる意味に おいても， 「所定の周波数成分比」の「検出」を行っておらず，構成要件 ...
85
ある 2 請求の趣旨 被告は, 原告に対し, 金 1800 万円及びこれに対する平成 18 年 9 月 1 日から 支払済みまで年 5 分の割合による金員を支払え 3 請求原因 訴訟費用は被告の負担とする 仮執行の宣言 原被告間の売買契約の成立 原告の被告に対する所有権移転登記 引渡し債務について弁
... *1 事実を主張する通常の抗弁に対し，権利抗弁という。権利抗弁においては権利を行使する旨の 意思表示が必要である。 必ず値上がりする。」と信じて本件土地を買い受けたのであるが，事実は違ったよ うである。被告の思いと現実との間に食い違いがあったことは事実であるが，これ が「意思表示の要素に錯誤」があったといえるのかについては検討を要する。本件 ...
7
3 被告らは, 原告に対し, 連帯して600 万円及びこれに対する平成 25 年 3 月 1 日から支払済みまで年 5 分の割合による金員を支払え 4 被告コスメディは, 原告に対し,2600 万円及びこれに対する平成 25 年 3 月 1 日から支払済みまで年 5 分の割合による金員を支払え 第
... していないということはできない。また，②の主張についても，本件発明 は製造方法を限定したものではない上，乙１６文献に記載された押出法に よって物理的強度の小さい経皮吸収製剤しか得られないとの主張を認める には足りない（なお，被告コスメディの行った実験（乙４７）においては， 上記押出法により，マウスの皮膚を貫通する程度の十分な構造的な強さを ...
30
2 被告らは, 別紙対象目録記載の 釣りゲータウン2 と題するゲームの影像を記録したコンピュータ及びサーバー内の記録媒体並びにPCカード,CD ロム及びフロッピーディスク等の電磁的記録の記録媒体から, 当該影像に係る記録を抹消せよ 3 被告らは, 別紙対象目録記載の 釣りゲータウン2 と題するゲーム
... 製作された時期は原告作品の製作された時期の約２年後であること，被告ら は被告作品を製作する際に原告作品の存在及びその内容を知っていたこと （甲１の１，２）を考慮すると，被告作品の魚の引き寄せ画面は，原告作品 の魚の引き寄せ画面に依拠して作成されたものといえ，原告作品の魚の引き 寄せ画面を翻案したものであると認められる。 ...
114
1 特許庁が無効 号事件について平成 25 年 2 月 1 日にした審決を取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由第 1 請求の趣旨主文と同旨第 2 事案の概要 1 特許庁における手続の経緯等 ( 当事者間に争いがない ) (1) 被告は, 別紙商標目録 1 記
... さらに，被告の子会社である株式会社ボディワーク（以下「ボディワーク 社」という。）による本件商標の使用態様に注目しても，ボディワーク社のホ ームページ（以下「本件ホームページ」という。）に表示されたバナー広告 （以下「本件バナー広告」という。）の構成は，本件商標と文字部分の色彩が 異なる点を除くほか，ほぼ同一の商標と，その下部に「ラフィネの通販サイ ...
20
第 2 事案の概要本件は, 発明の名称を オキサリプラチン溶液組成物ならびにその製造方法及び使用 とする発明についての特許権を有する原告が, 被告による別紙被告製品目録 1ないし3 記載の各製剤 ( 以下 被告製品 と総称する ) の生産等が上記特許権を侵害していると主張して, 被告に対し, 特許法
... 次に，②については，本件発明の効果は，被告の主張するようなも のではない。本件発明と乙１発明の技術的思想は異なる（具体的には， 本件発明は，含有されるシュウ酸またはそのアルカリ金属塩の量，安 定性等で特定した発明であるのに対し，乙１発明は，オキサリプラチ ンの濃度，ｐＨ，安定性等で特定した発明である。）から，本件発明 ...
44
( 以下 プロバイダ責任制限法 という )4 条 1 項に基づき, 被告が保有する発信者情報の開示を求める事案である 1 前提事実 ( 当事者間に争いのない事実並びに後掲の証拠及び弁論の全趣旨により容易に認められる事実 ) (1) 当事者 原告は, 肩書地に居住する者である ( 甲 1) 被告は,
... 〔被告の主張〕 15 (1) 否認ないし争う。インターネット上の掲示板等における投稿は，これが匿 名でなされること等もあって，必ずしも一般社会において信用性が高いもの として評価されているわけではないが，その一方で，発信者情報開示は，発 信者のプライバシーや表現の自由といった重大な権利利益に関する問題であ ...
11
司法通訳とは 外国人が日本で犯罪に巻きこまれると逮捕 取り調べ 起訴 裁判 逮捕から取り調べ : 警察の通訳吏員 民間通訳人 裁判所での通訳をするのが法廷通訳人法廷通訳人は多くの場合 被告人の横に座る 被告人の為にだけ通訳をするのではない 裁判官 弁護人 検察官 被告人 時には証人の立場にたって通訳
... 弁護人の「被告の実家は貧しかったですか」との質問を通訳す る際、辞書を引いたがどうしても見つからなかったらしく辞書を バタンと閉じ、被告に向かって、 日本語で 「あなた、びんぼう？」 と聞いた。 ...
36
階通路において 前同様の状態で 自己の陰茎を露出して手淫した上 射精し もって公然とわいせつな行為をした というものである 2 第一審判決 (1) 第一審判決の要旨第一審は 被告人が本件犯行の犯人であると認定し 被告人を懲役 1 年に処すると判決した 被告人が犯人との同一性を争ったが 第一審判決は
... 座位に被告人の口腔内細胞に はないアリール型「14.2」が含まれているのは、精原細胞が出来る過程で 1 反復単位 分抜けた変異精原細胞が形成され、それが減数分裂して精子となったことによるもの と考えられると説明しているが、被告人に変異精原細胞が生じていることを裏付ける 根拠はなく、鈴木鑑定人の説明によっても、そのようなことが起こるのは真実の父子 何万組に ...
21
1 被告らは, 原告に対し 連帯して六一二円を支払え 2 訴訟費用は 被告らの負担とする 二請求の趣旨に対する答弁主文同旨 第二当事者の主張一請求原因 1 原告は 平成元年四月二日 被告株式会社ニチイの交野店において 紳士靴下外一六点合計二万〇四二五円相当の品物を購入したが その際 同店従業員に消費
... 告が右品物を購入し、あわせて消費税相当分として六一二円を同被告に支払つたことが認 められる。また、原告と被告国の間においても、弁論の全趣旨及び右により真正に成立し たものと認められる甲第一号証によれば、請求原因１の事実が認められる。 ところで、平成元年四月一日に税制改革法及び消費税法が実施されたことは、当裁判所 ...
8
被告は,A 大学 C 学部英語専攻の学生である (2) 本件投稿等被告は, 大学 2 年生として受講していた平成 26 年 4 月 14 日の 言語学の基礎 の初回講義 ( 以下 本件講義 という ) において, 原告が 阪神タイガースがリーグ優勝した場合は, 恩赦を発令する また日本シリーズを制覇
... 被告は，被告以外に本件スライドの撮影画像をツイッターに投稿した者がい るから（甲３），被告の行為と，原告の権利侵害及び損害との間に因果関係が ないと主張する。しかし，複数のまとめサイト（甲４，５）及びニュースサイ ト（甲６～８）が被告の本件投稿を引用していると認められるから，上記虚偽 ...
8
2 訴訟費用は被告の負担とする 第 2 事案の概要 本件は, 商標登録無効審判請求に対する不成立審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 11 号該当性 ( 類似性 ) の有無である 1 本件商標 被告は, 下記の本件商標の商標権者である ( 甲 1,2) ゲンコツメンチ ( 標準文字
... エ 被告は，平成２６年６月３日から，「ゲンコツコロッケ」という商品を 発売し（甲１６），平成２７年１月頃から，「ゲンコツクリームコロッケ」という 商品を数量限定で発売し（甲１７），同年６月１６日から，「ゲンコツチーズメン チ」という商品を発売した（甲１８）ところ，本件商品に係る被告の広告の中には， 本件標章と同様の筆書き，色，字体，大きさの「ゲンコツコロッケ」及び「ゲンコ ...
25
なお 本書で紹介した切餅特許事件においては 被告製品は 原告特許発明の構成要件 Bを文言上充足するともしないとも言い難いものであったが 1 審で敗訴した原告は 控訴審において 構成要件 Bの充足が認められなかった場合に備え 均等侵害の主張を追加している 知財高裁は 被告製品は構成要件 Bを文言上充足
... また、理論上、侵害訴訟において立証された事実以外の事実を根拠として当該特許が特 許無効審判により無効とされないようにするためのものである審決の確定を、当該訴訟で 敗訴した特許権者は再審手続において主張してもかまわないことになるが、侵害訴訟にお いて特許権者が敗訴したということは、当該訴訟において立証された事実が当該特許の無 ...
9
( ウ ) 被告内閣総理大臣は, 被告国の一機関であり, 行政権を有する内閣の首長である イ被告靖國神社について ( ア ) 被告靖國神社は, 宗教法人法に基づき, 東京都知事の認証を受けて設立された宗教法人であり, 靖國神社を設置している ( イ ) 被告靖國神社は, 東京都千代田区九段北 3 丁
... １ 事案の概要 本件は，被告小泉純一郎（以下「被告小泉」という。）が平成１３年８月１３日に被告 靖國神社の施設である靖國神社を参拝した（以下，これを「本件参拝」という。）こと から，①すべての原告らが，本件参拝により原告らの「戦没者が靖國神社に祀られ ているとの観念を受け入れるか否かを含め，戦没者をどのように回顧し祭祀する ...
52
(2) 訴訟費用は 被告らの負担とする 2 被告国 (1) 本案前の答弁ア原告の被告国に対する訴えを却下する イ上記訴えに係る訴訟費用は 原告の負担とする (2) 被告国は 本案について 原告の被告国に対する請求を棄却する旨の裁判を求めるものと解する 3 被告 Y1 市 (1) 本案前の答弁ア原告の
... （３）しかし、不動産執行における配当手続は、社会経済的には、流動性の低い 不動産に対する権利関係を流動性の高い金銭に対する権利関係に置き換えて 整理するものであるから、それに対する不服申立て手続である配当異議の訴 えにおいて、不動産に対する権利関係の主張をどこまで許容するかは慎重な 検討を要することであって、特に（１）のとおり原告は第三者異議の訴えを ...
7
1 被告は, 別紙 1 被告製品目録記載の製品 ( 以下 被告製品 という ) を輸入し, 販売し, 貸し渡し, 又は販売若しくは貸渡しの申出をしてはならない 2 被告は, 被告製品及びその半製品を廃棄せよ 3 被告は, 原告に対し,3980 万円及びこれに対する平成 28 年 8 月 5 日から支
... 本件発明１は気体溶解装置の発明であるところ，本件発明１の「取出口」 は，特許請求の範囲の記載によれば，水素水が吐出されるものとされている。 「取出口」とは， 「取り出す」という文言と「口」という文言を組み合わせた 用語であり，一般に「取り出す」という文言は「取って外に出す」ことを意 味し，「口」という文言には，「外から内に通ずる所」という意味がある（広 ...
36
事実及び理由 第 1 請求 1 被告は, 別紙被告ウェブサイト目録記載の各ウェブサイトに別紙被告標章目録記載の各標章 ( 以下, 順に 被告標章 1-1 ないし 被告標章 6 といい, これらを併せて 被告各標章 という ) を付してはならない 2 被告は, 空手の教授を受ける者の利用に供する道着に
... 19 対するＢ及び被告の寄与の全てがＢの上記行為の結果であるとはいえず， 当該寄与の正当性の全てが否定されることにはならないと解すべきである。 さらに，③の点については，本件全証拠によっても被告がフルコンタク トルールを放棄したと認めるに足りる証拠はない。なお，上記(1)エ(ウ) ...
19
3 この判決に対する控訴のための付加期間を30 日と定める 事実及び理由第 1 請求 1 被告第一三共は, 別紙被告第一三共製品目録記載の各製剤について, 生産, 譲渡, 輸入又は譲渡の申出をしてはならない 2 被告第一三共は, 別紙被告第一三共製品目録記載の各製剤を廃棄せよ 3 被告富士フイルムは
... 決する安定なオキサリプラチン製剤が提供できるわけではない。そして，前 記１〔被告らの主張〕のとおり，実施例１，８及び１８は，本件発明１の課 題を解決していない。 したがって，仮に，原告が主張するように，オキサリプラチンから分解し て生じたシュウ酸も「緩衝剤」に含まれ，実施例１，８及び１８のオキサリ プラチン溶液も本件発明１に包含されるとすれば，本件発明１は，「明細書 ...
57