• 検索結果がありません。

続するにしても,特許法院に審決取消訴訟を提起

商標審決取消訴訟における取引の実情に関する調査研究

商標審決取消訴訟における取引の実情に関する調査研究

... 様 、欧 州 一 般 裁 判 所 が 外 部 の 調 査 機 関 雇 う こ と い こ の ア プ ロ ー チ 、 ほ と の 分 : 加 盟 国 お い 有 効 民 事 訴 訟 手 の 原 則 反 映 い る 登 録 の 相 対 的 拒 絶 理 由 即 ち 、 ( T M ...

352

審決を取り消す 第 2 事案の概要本件は, 特許出願拒絶査定に対する不服審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は, 新規性 進歩性の有無 ( 引用発明の認定, 相違点及び効果に係る判断 ) である 1 特許庁における手続の経緯原告は, 名称を 1 回当たり100~200 単位のPTHが週

審決を取り消す 第 2 事案の概要本件は, 特許出願拒絶査定に対する不服審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は, 新規性 進歩性の有無 ( 引用発明の認定, 相違点及び効果に係る判断 ) である 1 特許庁における手続の経緯原告は, 名称を 1 回当たり100~200 単位のPTHが週

... hPTH(1-34)25μg連日皮下注射投与する3年の無作為化対照試験実施,その結果 コントロールとしてホルモン補充療法単独投与た女性17名と比較た。脊椎のBMDはP TH投与群で13.0%増加たが,コントロール群では有意な増加はみられなかった。PTHは他 ...

75

「ソフトウェア関連発明の自然法則利用 性」と「ビジネス関連発明の進歩性」に関する最近の審決取消訴訟判決について

「ソフトウェア関連発明の自然法則利用 性」と「ビジネス関連発明の進歩性」に関する最近の審決取消訴訟判決について

... と同じような判断なると思われる。 10)ビジネス関連発明の出願は、 2 0 0 0年 の 第 3, 4四 半 期 ピ ー ク 出 願 件 数 は 減 少 傾 向 ( 2 0 0 0年約2万件、 2 0 0 1年約 1 . 9万件、 2 0 0 2年約 1 . 2万件)あり、その審査状況は2 0 0 3年特許査定率8%(全分野平均値は 5 ...

9

HOKUGA: 入会集団の一部の構成員が訴えの提起に同調しない構成員を被告に加えて構成員全員が訴訟当事者となる形式で第三者に対する入会権確認の訴えを提起することの許否

HOKUGA: 入会集団の一部の構成員が訴えの提起に同調しない構成員を被告に加えて構成員全員が訴訟当事者となる形式で第三者に対する入会権確認の訴えを提起することの許否

... と 、 川 嶋 四 郎 判 批 学 セ ミ ナ ー 六 四 六 号 ︵ 二 〇 〇 八 年 ︶ 一 二 四 頁 、 名 津 井 吉 裕 判 批 L E X / D B 速 報 判 例 解 説 民 事 訴 ︵ L E X / D B 文 献 番 号 二 八 一 四 一 七 〇 七 、 二 〇 〇 八 年 一 一 月 七 日 掲 載 ︶ 、 尾 弘 判 批 L E X ...

19

HOKUGA: 入会集団の一部の構成員が訴えの提起に同調しない構成員を被告に加えて構成員全員が訴訟当事者となる形式で第三者に対する入会権確認の訴えを提起することの許否

HOKUGA: 入会集団の一部の構成員が訴えの提起に同調しない構成員を被告に加えて構成員全員が訴訟当事者となる形式で第三者に対する入会権確認の訴えを提起することの許否

... 起 同 調 な か っ た の で 、 X ら は Y お よ び Y 被 告 と 、 境 界 確 定 の 訴 え 提 起 た 。 最 高 裁 は 、 ⋮ ⋮ 共 有 者 が ︵ 境 界 確 定 の ︶ 訴 え 提 起 す る は 、 本 来 、 そ の 全 員 が 原 告 と ...

19

②特許訴訟に「裁判所の友」は必要か ―米国特許訴訟におけるアミカスキュリエ制度について―

②特許訴訟に「裁判所の友」は必要か ―米国特許訴訟におけるアミカスキュリエ制度について―

... の判例によって、特許適格性ない、つまり特許対象 はならないものは「自然法則、物理現象、抽象的アイデア」 であるとされた 68) 。そして、例えば、地球上で発見された 新しい鉱物や自然界で発見された新しい植物は特許の対象 ではないと判示されいた。つまり、過去の判例から、自 ...

13

本件は, 商標法 50 条 1 項に基づく商標登録取消審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 1 本件商標及び特許庁における手続の経緯等被告は, 下記の キリン の文字を横書きしてなり, 平成 12 年 8 月 1 日に出願され, 平成 13 年 8 月 10 日に設定登録された登録第 4498

本件は, 商標法 50 条 1 項に基づく商標登録取消審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 1 本件商標及び特許庁における手続の経緯等被告は, 下記の キリン の文字を横書きしてなり, 平成 12 年 8 月 1 日に出願され, 平成 13 年 8 月 10 日に設定登録された登録第 4498

... よって,VIマニュアルは,問合せ先の記載部分が改ざんされたものである。 たがっ、被告が提出する他の証拠の信憑性大きく減殺されたといえる。 (3) 原使用許諾契約書及び再使用許諾契約書の提出経緯に関する疑念 本件商標の使用許諾について最もよく知っいるはずの被告は,審判事件答弁書 ...

28

本件は, 商標法 50 条 1 項に基づく商標登録取消審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 1 本件商標及び特許庁における手続の経緯等被告は, 下記の KIRIN の欧文字を横書きしてなり, 平成 19 年 6 月 25 日に出願され, 第 35 類 酒類の小売又は卸売の業務において行われる顧

本件は, 商標法 50 条 1 項に基づく商標登録取消審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 1 本件商標及び特許庁における手続の経緯等被告は, 下記の KIRIN の欧文字を横書きしてなり, 平成 19 年 6 月 25 日に出願され, 第 35 類 酒類の小売又は卸売の業務において行われる顧

... の欧文字からなる商標が使用されいるところ,該商標は,本件商標と色彩が相違 するものの,構成文字及び態様同じくするものであるから,本件商標と社会通念 上同一のものと認められる。 (3) 本件商標の権利者は,本件商標の設定登録時(平成21年6月19日)か ら商標権が被告移転される平成25年2月21日までの間,キリンホールディン ...

22

ことができる 1. 特許主務官庁に出頭して面接に応じる と規定している さらに 台湾専利法第 76 条は 特許主務官庁は 無効審判を審理する際 請求によりまたは職権で 期限を指定して次の各号の事項を行うよう特許権者に通知することができる 1. 特許主務官庁に出頭して面接に応じる と規定している なお

ことができる 1. 特許主務官庁に出頭して面接に応じる と規定している さらに 台湾専利法第 76 条は 特許主務官庁は 無効審判を審理する際 請求によりまたは職権で 期限を指定して次の各号の事項を行うよう特許権者に通知することができる 1. 特許主務官庁に出頭して面接に応じる と規定している なお

... 台湾における特許出願および意匠出願 の審査官面接 理律法律事務所 郭家佑(弁理士) 理律法律事務所は、1965 年創設され、台湾における最大手総合法律事務所である。特許、意匠、商標、 その他知的財産に関する権利取得や、権利行使、訴訟、紛争解決、会社投資など、全ての法律分野包括す ...

5

事実及び理由 第 1 当事者の求めた裁判 特許庁が無効 号事件について平成 28 年 3 月 8 日にした 審決を取り消す 第 2 事案の概要本件は, 特許無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟であり, 争点は, 進歩性の判断の当否である 1 特許庁における手続の経緯被告は

事実及び理由 第 1 当事者の求めた裁判 特許庁が無効 号事件について平成 28 年 3 月 8 日にした 審決を取り消す 第 2 事案の概要本件は, 特許無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟であり, 争点は, 進歩性の判断の当否である 1 特許庁における手続の経緯被告は

... 品のパンフレットであるところ,「Printed in Japan/2007. 05.10NiC」との記載から,製造販売中の製品のパンフレットとして,遅く と本件出願日前頒布されたと認められるべきであると主張する。 しかしながら,甲9の1文献の「製造年月 2006年9月」との記載は,甲9 の1文献自体が頒布された時期直接示すものではない。また,甲9の2文献の「P rinted ...

43

第 2 事案の概要本件は, 特許無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は,1サポート要件違反,2 実施可能要件違反,3 新規性,4 進歩性の各有無である 1 特許庁における手続の経緯被告は, 平成 17 年 3 月 2 日, 発明の名称を 鋼の連続鋳造用モールドパウダー とする発明につ

第 2 事案の概要本件は, 特許無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は,1サポート要件違反,2 実施可能要件違反,3 新規性,4 進歩性の各有無である 1 特許庁における手続の経緯被告は, 平成 17 年 3 月 2 日, 発明の名称を 鋼の連続鋳造用モールドパウダー とする発明につ

... - 込むモールドパウダーの量は,高さ80mmのうち深さ60mmとなる量で ある。 矩形容器解体するタイミングは,溶融たモールドパウダーが固化完了する 前(本件明細書【0017】)である。これは,容器内壁(板表面)と接触た部 ...

59

第 2 事案の概要本件は, 原告が有する下記商標登録 ( 本件商標 ) について, 被告が行った商標法 51 条 1 項に基づく商標登録取消審判請求に対し, 特許庁がこれを認容する審決をしたことから, 原告がその審決の取消しを求めた事案である 争点は,1 原告による下記の本件使用商標 1 及び2(

第 2 事案の概要本件は, 原告が有する下記商標登録 ( 本件商標 ) について, 被告が行った商標法 51 条 1 項に基づく商標登録取消審判請求に対し, 特許庁がこれを認容する審決をしたことから, 原告がその審決の取消しを求めた事案である 争点は,1 原告による下記の本件使用商標 1 及び2(

... ART nursing」の上段「ハートナース」との表記記載た横書き2 段からなる商標の出願,被告雑誌名と同じ「HEART nursing」 含む商標の設定登録受けようといた上,その際,被告雑誌の周知性理由 ...

21

主文同旨 第 2 事案の概要本件は, 商標法 50 条 1 項に基づく不使用取消請求 ( ただし, 一部の指定商品について ) を認めた審決の取消訴訟である 争点は, 指定商品の使用の有無である 1 特許庁における手続の経緯 (1) 原告は, 本件商標権者である ( 甲 19) 本件商標 登録 32

主文同旨 第 2 事案の概要本件は, 商標法 50 条 1 項に基づく不使用取消請求 ( ただし, 一部の指定商品について ) を認めた審決の取消訴訟である 争点は, 指定商品の使用の有無である 1 特許庁における手続の経緯 (1) 原告は, 本件商標権者である ( 甲 19) 本件商標 登録 32

... 用の事実証明するものではない。さらに,使用商品の色彩について,被告より,写真Aない Dによっては,ブラックが存在するとは思えない旨の指摘がされたかかわらず,この点 について,原告は,新たな写真等の提出により,使用商品の色彩がインディゴとブラックの2 ...

21

同丸山真幸 主 文 1 特許庁が無効 号事件について平成 29 年 5 月 15 日にした審決のうち, 特許第 号の請求項 5 及び6に係る部分を取り消す 2 原告のその余の請求を棄却する 3 訴訟費用は, これを3 分し, その1を原告の負担とし, その余を

同丸山真幸 主 文 1 特許庁が無効 号事件について平成 29 年 5 月 15 日にした審決のうち, 特許第 号の請求項 5 及び6に係る部分を取り消す 2 原告のその余の請求を棄却する 3 訴訟費用は, これを3 分し, その1を原告の負担とし, その余を

... セットが一義的識別され得る連続番号有し,さらなるメモリ箇所 例えば再生許可状態(権限付け)のモードについての情報が含まれる」 こと,④「第2バイト」「事前記録されたカセットとしてマーキング 表示されいるカセットの場合」,「例えば基本的再生のみトリガ ...

92

第 1 節取消訴訟の訴訟要件 処分性 原告適格 狭義の訴えの利益 取消訴訟の訴訟手続的要件第 2 節取消訴訟の排他的管轄 ( 行政処分の公定力 ) 第 3 節取消訴訟の本案審理 違法事由の主張 理由の差替え 基準時

第 1 節取消訴訟の訴訟要件 処分性 原告適格 狭義の訴えの利益 取消訴訟の訴訟手続的要件第 2 節取消訴訟の排他的管轄 ( 行政処分の公定力 ) 第 3 節取消訴訟の本案審理 違法事由の主張 理由の差替え 基準時

... 本到達目標は、いわゆる行政総論(行政組織含む)と行政救済の分野において、必 須(コア)と考えられる項目抽出たうえで、法科大学院の教育目的鑑み、ふたつの柱 たてそれら配列たものである。 ...

16

市町村の提起する境界に関する訴えと当事者訴訟(3完)

市町村の提起する境界に関する訴えと当事者訴訟(3完)

... 理解される。「行訴は、民衆訴訟及び機関訴訟含めいる点おい 、行政不服審査より広く『行政事件』観念いることは明らか である。」「こうした構造からするならば、行訴4条の『公法上の法律 ...

27

取消訴訟における「取消権」について

取消訴訟における「取消権」について

... は、埋立区域の周辺海域で漁業営む権利 有する者は埋立免許の取消し求める原告適格ないといる。 このよう、埋立工事が行われれば周辺海域の漁業影響が及ぶ蓋然 ...

20

2 訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由第 1 当事者の求めた裁判主文同旨 第 2 事案の概要本件は, 被告が特許無効審判を請求したところ, 特許庁が原告の請求する訂正を認めた上で, 同訂正後の発明についての特許を無効とする審決をしたので, 原告が同審決の取消しを求めた事案である 争点は, 進歩

2 訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由第 1 当事者の求めた裁判主文同旨 第 2 事案の概要本件は, 被告が特許無効審判を請求したところ, 特許庁が原告の請求する訂正を認めた上で, 同訂正後の発明についての特許を無効とする審決をしたので, 原告が同審決の取消しを求めた事案である 争点は, 進歩

... 26,最下層,中間層及び最上層設置,それぞれ異なる振動数に対して調整 することにより,より大きな制振効果実現することから,上記回転慣性機構並び 第1取付部材24及び第2取付部材26は,各階ごと制振効果生じることが 分かる。また,甲1発明の基礎となる技術思想は,上記回転慣性機構並びに第1取 ...

54

市町村の提起する境界に関する訴えと当事者訴訟⑴-市町村間訴訟の研究-

市町村の提起する境界に関する訴えと当事者訴訟⑴-市町村間訴訟の研究-

... 可」の取消し訴え、河川係る産業や鮎の定置漁業の免許への悪影響 考慮求めたものである。行政裁判所は、以下のよう述べ、村の原 告適格認めいる。「按スルニ被告ハ原告等ニ於テ従来那賀川水流ニ対 スル運材通船等ノ水利権ヲ設定シタルコトナケレハ権利侵害ノ事実存在セ ...

50

市町村の提起する境界に関する訴えと当事者訴訟(2)-市町村間訴訟の研究-

市町村の提起する境界に関する訴えと当事者訴訟(2)-市町村間訴訟の研究-

... 行政庁は裁判的な作用いるというような格好のもので普通の行政処分とは違っ 、おりますので、行政庁がなした審決なり裁定なりは、これ一審の判決と同様 扱うことはむろんできないと思いますけれども、とにかく争訟の手続の形式としては、 判決の場合と同様、やはり当事者争訟でずっと追っいくべきではないかというふ ...

56

Show all 10000 documents...

関連した話題