社会保障の給付と負担(
RIETI - 最低賃金と社会保障の一体的改革における理論的課題―イギリスの最低賃金と給付つき税額控除、ユニバーサル・クレジットからの示唆―
23
432 季刊 社会保障研究 Vol.47 No.4 表 1 部門別社会保障給付費 社会保障給付費 平成 20 年度 平成 21 年度 対前年度比増加額伸び率 億円 億円 億円 % 計 940, ,507 57, (100.0) (100.0) 医療 296, ,
19
税・社会保障等を通じた受益と負担について
8
2 必要な機能の充実と徹底した給付の重点化 制度運営の効率化を同時に行い 真に必要な給付を確実に確保しつつ負担の最適化を図り 国民の信頼に応え得る高機能で中長期的に持続可能な制度を実現する 3 給付 負担両面で 世代間のみならず世代内での公平を重視した改革を行う 4 社会保障 財政 経済の相互関係に
24
家計の社会保障負担増を抑えられるか
20
平成14年度社会保障給付費(概要)
7
社会保障給付 介護 介護のデータ作成 受益の推計 2.4. 社会保障給付 年金 年金のデータ作成 受益の推計 2.5. 一般政府最終消費支出 一般政府最終消費支出のデータ作成 受益の推計 2.6.
23
つのシナリオにおける社会保障給付費の超長期見通し ( マクロ ) (GDP 比 %) 年金 医療 介護の社会保障給付費合計 現行制度に即して社会保障給付の将来を推計 生産性 ( 実質賃金 ) 人口の規模や構成によって将来像 (1 人当たりや GDP 比 ) が違ってくる
12
平成14年度社会保障給付費(概要)
7
社会保障給付費の推移 社会保障給付費は年々増加しており 2016 年度は 118 兆円を上回る水準となっている 医療給付費は現在の約 36 兆円から 2025 年度には約 54 兆円に達する見込み 介護給付費は 現在の約 9 兆円から 2025 年度には約 20 兆円に達する見込み 社会保障給付費の
14
1. 厚生労働省の社会保障の充実 重点化に対する基本的な考え方 ひと くらし みらいのために 厚生労働省 厚生労働省の基本的な考え方 急速に高齢化が進展する中で 社会保障給付が増大することは避けられないが 受益との均衡に配慮しつつ 保険料等の負担の増大の抑制を図るとともに 社会保障の機能充実と給付の
12
年金給付 6 社会扶助給付 7 社会保障負担といった表現が使われ 脚注にあるようにそれぞれに定義が定められている したがって その定義を満たさなければ 社会保障費用統計では社会保障として扱われる項目であっても SNA では社会保障として扱われないことになる 一方 社会保障費用統計の財源として社会保障
8
的にし 大幅な削減に踏み込もうとしている しかし 公費負担は 低所得者層の社会保険料軽減だけでなく 社会保障としての社会保険制度全体にも投入すべきである 第 条 4 号 国民が広く受益する社会保障に係る費用をあらゆる世代が広く公平に分かち合う観点等から 社会保障 給付に要する費用に係る国及び地方公共
5
社会保障給付の規模 伸びと経済との関係 (2) 年金 平成 16 年年金制度改革において 少子化 高齢化の進展や平均寿命の伸び等に応じて給付水準を調整する マクロ経済スライド の導入により年金給付額の伸びはの伸びとほぼ同程度に収まる ( ) マクロ経済スライド の導入により年金給付額の伸びは 1.6
10
目次 1. これまでの社会保障改革の流れ 2. 今後の社会保障改革に向けての取組み 3. 我が国の人口の推移 4. 人口ピラミッドの変化 5. 社会保障給付費の推移と負担の現状 6. ライフサイクルでみた社会保険及び保育 教育等サービスの給付と負担のイメージ 7. 社会保障給付の部門別の国際的な比較
58
Spring と概念上の異同がある さらに, 社会保障関連では国民経済計算体系 (SNA) においても, 給付は 付表 9. 一般政府から家計への移転の明細表 ( 社会保障関係 ) ( 以下, これを社会保障給付という なお, 統計の定義から公的扶助等は含まれない ) において, また
15
や 給付の重点化 効率化等に関する改革項目が挙げられている 今後 社会保障 税一体改革の関連法案が国会へ提出される予定である 2011 年度の社会保障給付費は107.8 兆円となる見込みである 内訳は 年金 53.6 兆円 ( 社会保障給付費全体の49.7%) 医療 33.6 兆円 ( 同 31.2
10
社会保障を通じた世代別の受益と負担
53
日本年金機構 業務処理マニュアル⑥ 「社会保障協定 適用・給付」H23年4月版
21
1. 地域再生に向けて 経済力の小さい 多くの地方では 社会保障給付に依存する経済構造となっており 景気回復もなかなか実感できない状況 こうした国民負担の増大に依存する地域活性化は持続不可能 社会保障に頼りすぎず 健康長寿 生涯現役がかなう地域社会の実現が重要に 県民所得が大幅に低下している県では
8