申立人及び申立ての相手方は、手続中に第 1 項に
参加人は 異議申立人が挙げていない新たな異議申立理由を申し立てても良い (G1/94) 仮 にアピール段階で参加した参加人が 新たな異議申立理由を挙げた場合 その異議申立手続は第 一審に戻る可能性がある (G1/94) 異議申立手続中の補正 EPCにおける補正の制限は EPC 第 123 条 ⑵⑶に
5
102 第 2 章第 4 養育費 条項例 1 相手方は 申立人に対し 当事者間の子 C( 平成 年 月 日生 ) の養育費として 平成 年 月から平成 年 3 月まで 毎月金 円の支払義務のあることを認め これを毎月末日限り申立人名義の 銀行 支店普通預金口座 ( 口座番号 ) に振り込む方法により
9
事件名航空会社の電動車椅子搭乗拒否に関する人権救済申立事件 (2014 年度第 16 号事件 ) 受付日 2014 年 5 月 22 日申立人 Y 氏相手方エアアジアX 第 1 結論相手方であるエアアジアX(AirAsia X Berhad) に対し, 別紙のとおり警告するのが相当である 第 2 申
11
第 2 仲裁手続の経過 別紙に記載のとおり 第 3 事案の概要 1 当事者 (1) 申立人 申立人は コカ コーラウエスト株式会社 ( 以下 コカ コーラウエスト社 という ) の女子ホッケーチームの監督を務めていたが 被申立人からの委嘱を受け 同社の女子ホッケーチームの監督を兼ねたまま 2012
21
(3) 和解あっ旋手続の過程で 本項 (2) に反して利用申込みがされたことが判明した場合には 別表に定めるセンターの本部 支部又は相談室に移送することがあります (4) 申立人は 利用申込書を提出する際又は指定された期日までに センターの指示する交通事故証明書 事故概要を示す略図 診断書など個別事
8
別紙 1 審査会の結論 静岡県知事が非開示とした文書のうち 別表 1 の開示すべき部分欄に掲げる部分は 開示すべきである 2 異議申立てに係る経過 (1) 平成 17 年 5 月 6 日 異議申立人は 静岡県情報公開条例 ( 以下 条例 という ) 第 6 条の規定により 静岡県知事 ( 以下 実施
28
別紙 答申 1 審査会の結論 委託事業者の企画提案書 及び 選考会議の資料 について行われた部分公開の決定は 妥当である 2 異議申立ての趣旨 (1) 異議申立人 ( 以下 申立人 という ) は 神戸市情報公開条例 ( 以下 条例 という ) に基づき 以下の公開請求 ( 以下 本件請求 という
6
仲裁判断 公益財団法人日本スポーツ仲裁機構 JSAA-AP 申立人 :X 申立人代理人 : 弁護士湯尻淳也 被申立人 : 公益財団法人日本自転車競技連盟 (Y) 被申立人代理人 : 弁護士畑敬同小池修司 主文 本件スポーツ仲裁パネルは次のとおり判断する 1 請求の趣旨にかかる申立て
13
答 申 第 1 審議会の結論名古屋市長 ( 以下 実施機関 という ) が 本件異議申立ての対象となる保有個人情報を一部開示とした決定は 妥当である 第 2 異議申立てに至る経過 1 平成 23 年 12 月 21 日 異議申立人は 名古屋市個人情報保護条例 ( 平成 17 年名古屋市条例第 26
6
5 提出された書類等の閲覧 謄写 ( コピー ) 申立人の提出した申立書については, 法律の定めにより相手方に送付されます それ以外に調停手続中に一方の当事者が提出した書類等については, 他方の当事者は, 閲覧 謄写の申請をすることができます この申請に対しては, 裁判官が, 円滑な話合いを妨げない
5
平成 23 年 4 月 成年後見申立ての手引 ~ 東京家庭裁判所に申立てをする方のために ~ 東京家庭裁判所東京家庭裁判所立川支部
18
5 号 ) に基づく再生手続開始の申立てをしている者 ( 再生手続開始の決定を受けている者を除く ) 又は破産法 ( 平成 16 年法律第 75 号 ) に基づく破産手続開始の申立てをしている者でないこと (5) 役員が暴力団員による不当な行為の防止等に関する法律 ( 平成 3 年法律第 77 号
6
基づき更生手続開始の申立てをしている者若しくは更生手続開始の申立てがされている者 ( 同法第 41 条第 1 項に規定する再生手続き開始の決定を受けた者を除く ) でないこと (4) 代表者 役員 ( 執行役員を含む ) 又は支店若しくは営業所を代表する者等 その経営に関与する者等が 暴力団員による
6
に基づき再生手続開始の申立てがなされている者については 手続開始の決定後に一般競争参加資格の再認定を受けていること ) (3) 会社更生法に基づき更生手続開始の申立てがなされている者又は民事再生法に基づき再生手続開始の申立てがなされている者 ((2) の再認定を受けた者を除く ) でないこと (4)
36
2 市町村長申立てマニュアル HP 版もくじ 第 1 章申立ての実務 1 情報把握 4 2 本人調査 6 3 親族調査 10 4 申立て検討 決定 15 5 申立て 20 6 審判とその後 26 第 2 章成年後見制度とは 1 成年後見制度の創設 30 2 法定後見制度と任意後見制度 31 3 市町
32
日弁連総第 110 号 2016 年 ( 平成 28 年 )3 月 31 日 徳島刑務所長竹中晃平殿 日本弁護士連合会 会長村越 進 警告書 当連合会は,X 氏申立てに係る人権救済申立事件 (2014 年度第 6 号 ) につき, 貴所に対し, 以下のとおり警告する 第 1 警告の趣旨再審請求弁護人
7
2 第 3 章申立て Q& 1 申立てについて Q1 親族申立てか市町村長申立てか 親族申立てを考えています 申立者の予定である子どもは 精神的な疾患があり能力的に支援が必要な状況です この場合 子どもによる親族申立ては可能ですか それとも市町村長申立てに切り替えた方がよいですか 法律上は申立者の能
9
(4) 抗告人は, 平成 28 年 8 月 26 日, 本件仮登記の抹消登記を経由した (5) 抗告人は, 平成 28 年 9 月 7 日, 東京地方裁判所に対し, 本件再生手続に係る再生手続開始の申立てをし, 同月 20 日, 再生手続開始の決定を受けた 上記申立てに当たり抗告人が提出した債権者一
8
ていること ( 会社更生法 ( 平成 14 年法律第 154 号 ) に基づき更生手続開始の申立てがなされている者又は民事再生法 ( 平成 11 年法律第 225 号 ) に基づき再生手続開始の申立てがなされている者については 手続開始の決定後 中部地方整備局長が別に定める手続に基づく一般競争参加資
35
目 次 第一部報告 神戸市における市民後見人の養成 ( 市民後見人とは 神戸市における取組 ) P4 ~ 9 第二部事例検討パネルディスカッション 1. 成年後見制度の利用 Q1 本人の財産を守る ( 回答 : 野上弁護士 ) P10 ~ 申立て Q2 成年後見申立ての手順 ( 回答 :
20