現在，審決取消訴訟の裁判を進
事実及び理由 第 1 当事者の求めた裁判 特許庁が無効 号事件について平成 28 年 3 月 8 日にした 審決を取り消す 第 2 事案の概要本件は, 特許無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟であり, 争点は, 進歩性の判断の当否である 1 特許庁における手続の経緯被告は
... あります」との記載に続いて，「アスタリフト エッセンス（フジフイルム）」，「ア スタリフト ローション（フジフイルム）」及び「アスタリフト クリーム（フジフ イルム）」との商品名が記載されているところ，証拠（乙１の１，２，乙４，５）及 び弁論の全趣旨によれば，上記各商品は，いずれも，平成１９年７月１０日にニュ ...
43
2 訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由第 1 当事者の求めた裁判主文同旨 第 2 事案の概要本件は, 被告が特許無効審判を請求したところ, 特許庁が原告の請求する訂正を認めた上で, 同訂正後の発明についての特許を無効とする審決をしたので, 原告が同審決の取消しを求めた事案である 争点は, 進歩
... １ 取消事由１（本件発明の認定の誤り－「同調」の意義に関して） 本件審決は，本件発明における「同調」の意義につき，一方において， 「回転慣性 質量と付加バネとにより定まる固有振動数を，多層構造物の固有振動数や共振が問 題となる特定振動数に『一致』させることを意味する。」 と正しく認定していながら， 他方において， ...
54
第 1 原告の求めた判決 特許庁が無効 号事件について平成 23 年 12 月 28 日に した審決を取り消す 第 2 事案の概要本件は, 被告の請求に基づき原告の本件特許を無効とした審決の取消訴訟であり, 当裁判所が取り上げる争点は, 実施可能要件及びサポート要件の充足性の
... ければ，サポート要件を満たさない。本件発明２の特許請求の範囲では容器成形前 のシート層の昇温結晶化温度及び結晶化熱量の数値を限定したのに対し，本件明細 書の実施例１～３及び比較例１及び２においては容器成形後の容器切り出し片の数 ...
24
Ⅰ. 事実の概要 本件は, 発明の名称を ピリミジン誘導体 とする特許 ( 第 号 ) の無効審判請求 ( 無効 ) を不成立とした審決の取消訴訟である 本件特許は, 被告特許権者等が販売する高コレステロール血症治療薬 クレストール の有効成分の物質特許である
... 引用発明に比べ顕著な効果を奏する場合は進歩性 を有し，このことが新規性の判断にも影響を及ぼ すとする裁判例が多い。たとえば，東高判平成 15 年 12 月 25 日「ケラチン繊維の酸化染色組成物等」 事件 17 ） は，刊行物（公開特許公報）の「特許請求 の範囲に包含される組合せの数がいかに膨大な数 ...
16
審決取消判決の拘束力
... これに対して、特許庁での審判における発明の進歩性判断は、本件発明の認定、引用発 明の認定、一致点と相違点の認定、及び、相違点の容易想到性の過程で行われるのが通例 ...
5
東洋法学第 59 巻第 3 号 (2016 年 3 月 ) 269 論説 処分性拡大に関する法理 髙木英行 第一章 はじめに 取消訴訟 ( を含む抗告訴訟 ) には 処分性 という訴訟要件がある 処分性とは ひと言で言えば 取消訴訟対象適格性 を問う解釈問題である 具体的に言えば 原告市民が裁判判決
... さら違法性の承継を柔軟に認めるべきではないだろうか。いわば《早期安定性 の保護の要請がないこと》を論拠として、処分性拡大の場合の違法性の承継の 柔軟化を図るのではなく、むしろ《予測可能性の保護の要請があること》を論 ...
89
＜解説資料＞ 処分取消訴訟における原告適格
... 「法律上の争訟」という難しそうな言葉が出てきますが、簡単に言えば「争訟」とはトラブル（もめごと）です。 「法律上の」とは「法を使って白黒がつけられる（解決できる） 」といった意味合いです。ですから合わせれば、３条１ 項前段は、 「法を使って解決できるトラブルならば、どしどし裁判所に持ってきてください」といった意味です。 ...
5
審決を取り消す 第 2 事案の概要本件は, 特許出願拒絶査定に対する不服審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は, 新規性 進歩性の有無 ( 引用発明の認定, 相違点及び効果に係る判断 ) である 1 特許庁における手続の経緯原告は, 名称を 1 回当たり100~200 単位のPTHが週
... これらを総合すれば，甲１には，厚生省による委員会が提唱した，複数 の因子をスコア化してスコアの計が４より高い場合を骨粗鬆症と定義する診断基準 において骨粗鬆症とされた，年齢範囲が４５歳から９５歳の被検者に対し，ｈＰＴ Ｈ（１－３４）の２００単位を毎週皮下注射したところ（以下，甲１に記載された ...
75
目次 第 1 章 はじめに... 5 第 2 章 判例の要旨... 6 第 1 判例等の収集基準... 6 第 2 インドネシア 商標権関連判例 審決例... 7 (1) KOPITIAM 商標取消請求訴訟 (Abdul Alek Soelystio v. Phiko Leo Put
... 混同のおそれが認められるとし、①侵害者の商品と被侵害者の商品 を区別するために侵害者が取った行為および②侵害標章と被侵害商 標の類似および識別力の程度を考慮して判断すべきであるとし、本 件においては、②類似性の程度は高いものの、①原告のサンドイッ ...
131
商標審決取消訴訟における取引の実情に関する調査研究
... 決 の 判 断 に お け る 取 引 の 実 情 の 現 状 商 標 法 4 条 1 項 1 1 号 に お け る 商 標 の 類 否 、 対 比 さ る 両 商 標 が 同 一 ま た 類 似 の 商 品 に 使 用 さ た 場 合 に 、 商 品 の 出 所 に つ き 誤 認 混 同 を 生 る お そ が あ る 否 に よ て ...
352
平成29年特許権侵害訴訟・裁判例紹介
... は，その時までに，本件無効の抗弁に係る無効理由 を解消するための訂正についての訂正審判の請求又 は訂正の請求をすることが法律上できなかったもの である。しかしながら，それが，原審で新たに主張 された本件無効の抗弁に係る無効理由とは別の無効 ...
13
主文同旨 第 2 事案の概要本件は, 商標法 50 条 1 項に基づく不使用取消請求 ( ただし, 一部の指定商品について ) を認めた審決の取消訴訟である 争点は, 指定商品の使用の有無である 1 特許庁における手続の経緯 (1) 原告は, 本件商標権者である ( 甲 19) 本件商標 登録 32
... ）は，いずれも本件審判の請求の登録日後 の平成２４年２月４日に撮影されたものであり，それ自体，要証期間内における本件商標の使 用の事実を証明するものではない。さらに，使用商品の色彩について，被告より，写真Ａない しＤによっては，ブラックが存在するとは思えない旨の指摘がされたにもかかわらず，この点 ...
21
2 訴訟費用は被告の負担とする 第 2 事案の概要 本件は, 商標登録無効審判請求に対する不成立審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 11 号該当性 ( 類似性 ) の有無である 1 本件商標 被告は, 下記の本件商標の商標権者である ( 甲 1,2) ゲンコツメンチ ( 標準文字
... 結合商標と解されるものについて，商標の構成部分の一部を抽出し，この部分だけ を他人の商標と比較して商標そのものの類否を判断することは，その部分が取引者， 需要者に対し商品又は役務の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものと ...
25
ウラン残土放射能汚染による土地利用妨害排除の裁判 : 「榎本訴訟」第１審について （その２）
... 変化と夫婦松の位置についての質問が行われているほか、裁判官が夫婦松 の位置について質問をしている。裁判官は、「旧赤道」が現況道に変わっ た原因は、大災害なのか、それとも日々の日常的な必要に応じて変わって いったのかを質問し、それへの原告本人の回答を得た後、今度は、裁判長 ...
64
キューピー図形事件：東京高裁平成15(行ケ)192号平成15年10月29日判決（認容・審決取消）
... １１月当時，「宝焼酎「純」」との商品，「琉球泡盛「於 お 茂 も 登 と 炎 ほむら 」との 商品，「極上〈宝焼酎〉」との商品，「宝焼酎」との商品，「特撰宝焼酎 「マイルド」」との商品，「松竹梅白壁蔵「澪 み お 」」との商品，「松竹梅 「天」」との商品，「上撰松竹梅「旅」」との商品，「キングウイスキー ...
8
平成 27 年 8 月 3 日判決言渡平成 27 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件口頭弁論終結日平成 27 年 6 月 10 日判決 原告株式会社のらや 訴訟代理人弁護士奥津周 訴訟代理人弁理士寒川潔 被告 Y 主 文 1 特許庁が無効 号事件について平成
... Ａが，存続期間の更新登録手続を怠るというフランチャイザーとしての重大 な義務違反を犯したことによるものであり，本件商標が公序良俗に反するか 否かの判断においては，原告及びＡのこのような義務違反を重視すべきであ る旨を主張する。確かに，旧Ａ商標に係る商標権が消滅したのは，原告及び ...
32
平成 30 年 3 月 28 日判決言渡 平成 29 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 30 年 1 月 31 日 判 決 原告株式会社コスメック 同訴訟代理人弁護士井上裕史 冨田信雄 田上洋平 被告パスカルエンジニアリング株式会社 同訴訟代理人弁理士深見久郎
... ウ 原告は，本件構造を細分化し，①「前記第１油路，前記第２油路，及び 前記バイパス流路は前記第１隙間及び前記第２隙間に連通し， 」との構成は，当然の 構成である，②弁ケースを用いて「第１隙間」と「第２隙間」が生じた場合，これ らを連通させるには，本件発明のように「弁ケース先端部と装着穴との間に隙間を 設けて連通させる」か， ...
89
令和 2 年 3 月 11 日判決言渡 令和元年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日令和 2 年 2 月 5 日 判 決 原告株式会社総本家駿河屋 訴訟代理人弁護士山崎和成 後 亮 山中祐 訴訟代理人弁理士森治 工藤莞司 被告株式会社総本家駿河屋 訴訟代理人弁護士 冨
... 12 再生手続において，旧駿河屋のスポンサー候補として選定された。 ㈱千鳥屋宗家の１００％子会社である総本家駿河屋 （旧千鳥屋宗家㈱） は，平成２６年４月２８日，旧駿河屋との間で，裁判所の許可を得るこ とを停止条件として，旧駿河屋が総本家駿河屋（旧千鳥屋宗家㈱）に対 し，譲渡実行日同年５月３０日，譲渡代金４億８０００万円の約定で旧 ...
29
本件は, 商標法 50 条 1 項に基づく商標登録取消審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 1 本件商標及び特許庁における手続の経緯等被告は, 下記の KIRIN の欧文字を横書きしてなり, 平成 19 年 6 月 25 日に出願され, 第 35 類 酒類の小売又は卸売の業務において行われる顧
... ところで，商標登録の不使用取消審判で審理の対象となるのは，その審判請求の 登録前３年以内における登録商標の使用の事実の存否であるところ，商標法５０条 ２項本文は，商標登録の不使用取消審判の請求があった場合において，被請求人で ...
22
本件は, 商標登録取消審判請求に対する審決の取消訴訟である 争点は,1 被告又は通常実施権者による標章使用の有無及び2 使用された標章と登録商標との同一性の有無である 1 本件商標商標登録第 号商標 ( 以下, 本件商標 という ) は, 下記の構成からなり, 第 25 類 運動靴,
... 以上のとおり，本件カタログは，カスタムプロデュース社によって，平成２６年 ７月から秋にかけて頒布されたものである。 ３ 使用商標と本件商標との同一性の不存在について 商標法５０条が規定する「社会通念上同一と認められる商標」は，同条における 「登録商標」の意味を明らかにするものであって，他の条項における解釈が，商標 ...
11