• 検索結果がありません。

特許発行年,特許発行国,

特許及び小特許審査マニュアル(2011年改訂版)

特許及び小特許審査マニュアル(2011年改訂版)

... (ウ) 出願人がタイ国籍を有する者で、他のにおいて特許の出願を行った ことがない場合、担当官は第3節に基づいてサーチを実施する。 担当官はサーチ報告書の1つ目の「category」と書いてある枠より新規性を判断す る。タイ語の報告書の場合は "ประเภทเอกสาร*" (文献の種類)と書いてある。新規性につ ...

117

マクロ調査(特許)

マクロ調査(特許)

... 関になされた特許出願であって、その出願を優先権の基礎にして、少なくとも他の3つの (地域)・機関の全てに出願がなされたもの及び、同様になされた PCT 出願であって、 選択した4つの(地域)・機関全てに国内移行しているものを四極(日米欧中、日米欧 韓、日米中韓、日欧中韓、米欧中韓)コア出願と定義し、さらに、日本、米国、欧州、中 ...

55

最近の韓国特許法改正から生じる日韓特許法の差

最近の韓国特許法改正から生じる日韓特許法の差

... 18 改正法 韓国特許庁の審査処理期間の短縮の努力により,審 査処理期間が大幅に短縮され審査請求日から 10 ヶ月 以内に審査が開始されるようになった。そこで,平成 18 改正法では,審査処理の滞貨のため導入された 実用新案無審査制度を審査後登録制度に変更した。さ らに,出願人の便宜のために異議申立制度を特許無効 審判に統合し,また,特許制度の先進化のために, ...

6

.4 特許状況 - -

.4 特許状況 - -

... 本邦においては,消化管障害等を軽減させるためにプロドラッグ化,徐放化等の製剤工夫が なされた NSAID が多数開発されてきたが,1991 の日本リウマチ財団による消化管内視鏡を 用いた大規模な疫学調査の結果,これらの製剤を含む NSAID を 3 カ月以上服薬していた患者 1,008 例中 15.5%に胃潰瘍(うち 41.3%は無症候性),1.9%に十二指腸潰瘍(うち 41.2%は無症候 ...

26

米国特許セミナー

米国特許セミナー

... (2) クレームされたプロセスは特定の物(Article)を異なる状態或は別の物に変換 ( Transformation )するか? ■ In re Nuijten Patentable Subject Matter - 35USC101 Is “electrical signal” patentable subject matter? 電子透かし技術に関する発明で、同技術は映画データー等、著作権を伴うデータの違法コピーを防止できるが同 ...

36

日本国特許庁の国内出願の審査結果を利用した特許審査ハイウェイ ベトナム国家知的財産庁 (IP Viet Nam) と日本国特許庁 (JPO) との間の特許審査ハイウェイ試行プログラムに関するベトナム国家知的財産庁への申請手続 ( 仮訳 ) 日本国特許庁の国内出願の審査結果を利用した特許審査ハイウェイ

日本国特許庁の国内出願の審査結果を利用した特許審査ハイウェイ ベトナム国家知的財産庁 (IP Viet Nam) と日本国特許庁 (JPO) との間の特許審査ハイウェイ試行プログラムに関するベトナム国家知的財産庁への申請手続 ( 仮訳 ) 日本国特許庁の国内出願の審査結果を利用した特許審査ハイウェイ

... (b)対応する日本出願が存在し、すでに特許可能と判断された一又は複数の請求項を有す ること。 対応する出願には、優先権主張の基礎となる出願、優先権主張の基礎となる日本出願 から派生した出願(例えば日本出願の分割出願又は日本出願に基づいて国内優先権を主 張している出願(別紙の図 C を参照))、PCT出願の日本国内移行出願(別紙の図H、I、J、 K及びL参照)があります。 ...

14

平成29年特許権侵害訴訟・裁判例紹介

平成29年特許権侵害訴訟・裁判例紹介

... 61 (オ)第 454 号同年 10 月 3 日第二小法廷判決・民集 40 巻 6 号 1068 頁参 照)。そして,『発明』とは,自然法則を利用した技 術的思想の創作をいうのであるが(特許法 2条 1 項),それは,一定の技術的課題(目的)の設定,そ の課題を解決するための技術的手段の採用及びその 技術的手段により所期の目的を達成し得るという効 果の確認という段階を経て完成されるものであっ ...61 ...

13

欧州特許庁米国特許商標庁との共通特許分類 CPC (Cooperative Patent Classification) 日本パテントデータサービス ( 株 ) 国際部 2015 年 2 月 23 日米国特許商標庁 (USPTO) より 今後のUS 公報上における米国特許分類 (USクラス) とCP

欧州特許庁米国特許商標庁との共通特許分類 CPC (Cooperative Patent Classification) 日本パテントデータサービス ( 株 ) 国際部 2015 年 2 月 23 日米国特許商標庁 (USPTO) より 今後のUS 公報上における米国特許分類 (USクラス) とCP

... 2013 1 月 25 日 追記分 USPTO のホームページで USPC と CPC のコンコーダンスが利用可能になっておりま す 。 「 PATENTS 」 か ら 「 Patent Classification 」 を 選 択 し 、 「 Cooperative Patent Classification(CPC)」欄 4 つ目のリンク「Classification Search Page」をクリックしてく ...

64

特許II

特許II

... 録 や収 録 内 容 ,収 録 分 野 .収 録 開 始 ,タイムラグ等 が異 なるため, 網 羅 的 な調 査を行 う場 合 は複 数 ファイルを併 用 するとよい. ・ 化 学 関 連 分 野であれば,CAplus ファイルと WPI ファイル - CAplus ファイルは化 学 物 質 に関 する特 許の検 索 に強い.また速 報 性 も高い. - CAplus ファイルは特 許 だけでなく雑 ...

168

特許I

特許I

... 各 の特 許 公 報 には特 許 種 別 が記 載 されているが,ファイルにより,公 報 とは異 なるコードを 用 いている場 合 があるので,検 索 を実 行 する前 にあらかじめ特 許 種 別 を確 認 する. - 使用ファイルに入ってから => HELP KIND と入力すると,そのファイルで使用 している特許 種 別 コードについて説 明 したヘルプメッセージが表 示 される. ...

98

事実 ) ⑴ 当事者原告は, 昭和 9 年 4 月から昭和 63 年 6 月までの間, 被告に雇用されていた ⑵ 本件特許 被告は, 次の内容により特定される本件特許の出願人であり, 特許権者であった ( 甲 1ないし4, 弁論の全趣旨 ) 特許番号特許第 号登録日平成 11 年 1

事実 ) ⑴ 当事者原告は, 昭和 9 年 4 月から昭和 63 年 6 月までの間, 被告に雇用されていた ⑵ 本件特許 被告は, 次の内容により特定される本件特許の出願人であり, 特許権者であった ( 甲 1ないし4, 弁論の全趣旨 ) 特許番号特許第 号登録日平成 11 年 1

... ⑴ 特許法35条3項は,「従業者等は,契約,勤務規則その他の定により,職 務発明について使用者等に特許を受ける権利…を承継させ…たときは,相当の対価 の支払を受ける権利を有する。」と規定しているから,同条項に基づく相当の対価 の支払請求権は,原則として,特許を受ける権利を承継させたときに発生し,その ...

6

イ特許専門業務特許戦略 法務 情報 調査 特許戦略に関し 次に掲げる事項について専門的な知識を有すること (1) 特許出願戦略 ( ポートフォリオ戦略等 ) (2) 研究開発戦略と特許戦略の関係 (3) 事業戦略と特許戦略の関係 (4) 標準化戦略 法務に関し 次に掲げる事項について専門的な知識を有

イ特許専門業務特許戦略 法務 情報 調査 特許戦略に関し 次に掲げる事項について専門的な知識を有すること (1) 特許出願戦略 ( ポートフォリオ戦略等 ) (2) 研究開発戦略と特許戦略の関係 (3) 事業戦略と特許戦略の関係 (4) 標準化戦略 法務に関し 次に掲げる事項について専門的な知識を有

... ブランド保護に関し、業務上の課題を発見し、上司の指導の下で又は外部専門 家等と連携して、その課題を解決することができること。 Ⅰ 国内特許権利化に関し、業務上の課題を発見し、上司の指導の下で又は外部 専門家等と連携して、その課題を解決することができること。 ...

12

RIETI - 特許出願公開のオープンイノベーション効果:インクジェット特許の分析

RIETI - 特許出願公開のオープンイノベーション効果:インクジェット特許の分析

... 要 旨 企業が特許出願を行う目的は、発明の権利化だけではない。競合他社による技術 の権利化阻止を目的とする防衛出願も、特許出願には多く含まれる。特許査定率を 下げる一因とも見られる防衛出願ではあるが、日本国内のすべての特許出願は出願 後 18 カ月後に公開されるため、たとえ競合企業等の特許取得を阻むための出願で ...

27

本件は, 発明の名称を 光学情報読取装置 とする特許第 号 ( 以下 本件特許 という ) に係る特許権 ( 以下 本件特許権 という ) を有していた原告が, 被告において業として被告製品を製造等する行為は原告の本件特許権を侵害すると主張して, 特許法 0 条 1 項に基づき, 被

本件は, 発明の名称を 光学情報読取装置 とする特許第 号 ( 以下 本件特許 という ) に係る特許権 ( 以下 本件特許権 という ) を有していた原告が, 被告において業として被告製品を製造等する行為は原告の本件特許権を侵害すると主張して, 特許法 0 条 1 項に基づき, 被

... キ 被告は,我が国において IT4400 を購入し,これを,平成293月9日, 20 公証人立会の下,分解して調査した(乙56,平成29第75号公正証書)。 同調査によると,被告が購入した上記 IT4400 は, 「WELCH ALLYN, INC.」 (ウェルチアレン社)が製造者であり,型番(モデル番号)が「44001」 ...

85

②特許訴訟に「裁判所の友」は必要か ―米国特許訴訟におけるアミカスキュリエ制度について―

②特許訴訟に「裁判所の友」は必要か ―米国特許訴訟におけるアミカスキュリエ制度について―

... たために自身に特許権が帰属する旨を主張した。CAFCは、 特許権は本来発明者に帰属するのであるという特許法の原 則を確認した上で、本件は、契約書の文言の違いから、発 明者と大学が結んだ契約よりも発明者と企業が結んだ契約 を優先し、特許権は企業側に帰属し大学には帰属しない旨 を判決していた。上訴審で、最高裁はバイドール法の規定 の文言を綿密に検討した上で、バイドール法は契約機関が ...

13

日平成26年改正特許法における特許異議の申立て制度について 「特技懇」誌のページ(特許庁技術懇話会 会員サイト)

日平成26年改正特許法における特許異議の申立て制度について 「特技懇」誌のページ(特許庁技術懇話会 会員サイト)

... 訂正の請求の取下げ 特許異議の申立てにおける訂正の請求は、取消理由通知 (決定の予告として行う取消理由通知も含む)において指 定された意見書を提出する期間又は訂正拒絶理由通知にお いて指定された意見書を提出する期間に限り、取り下げる ことができる(特§120の5⑧、特§17の5①)。 この場合に、訂正の請求を請求項ごと又は一群の請求項ご とにしたときは、その全ての請求を取り下げなければならない。 ...

7

サンゴ砂米国特許事件について(2004年) 論文・資料等

サンゴ砂米国特許事件について(2004年) 論文・資料等

... 外 特 許 権 当 外 る 侵 害 を 理 る 侵 害 訟 日 曓 裁 所 提 起 れ ォ ヴ ケ 「 古 東 京 地 裁 昭 和 28 6 暻 12 日 決 満 州 特 許 件 「 民 集 4 巻 6 号 847 頁 「 ⦆ 外 特 許 権 を 外 い 侵 害 行 「 日 曓 法 よ 外 特 許 権 認 ら れ い 法 例 11 ...

19

目 次 第一章企業活動と特許管理 1 1. 概要 1 2. 特許部門の役割 特許権取得の目的 2 (1) 事業利益の最大化 2 (2) 特許権から得られる直接利益 特許部門の機能 3 (1) 戦略スタッフ機能 3 (2) ライン機能 4 (3) サービス機能

目 次 第一章企業活動と特許管理 1 1. 概要 1 2. 特許部門の役割 特許権取得の目的 2 (1) 事業利益の最大化 2 (2) 特許権から得られる直接利益 特許部門の機能 3 (1) 戦略スタッフ機能 3 (2) ライン機能 4 (3) サービス機能

... 3.特許侵害訴訟 第三者特許の権利侵害のみならず、自社特許の活用に際しても、相手側との交渉が合 意に至らなかった場合には、法廷で争うこととなる。特許侵害訴訟は、以前は多くの時 間を要したが、最近は訴訟進行が早くなり、1程度で結論が出されるケースが多くな ってきている。訴訟提起に当たっては、その前に周到に準備を行う必要がある。侵害事 ...

44

RIETI - 特許の私的経済価値指標としての特許引用と引用三者閉包

RIETI - 特許の私的経済価値指標としての特許引用と引用三者閉包

... ( same_subclass_tri_ratio )もまた有意ではなかった。 6.結論及び課題 以上から、主に次の3つの内容が発見された。(1)引用特許と、その社内比率は、ハザードモデ ルを用いた特許の経済価値推定において正の決定要因である。この点で、審査官引用と発明者引用の もたらす価値情報に大きな違いはないようにみえる。(2)引用特許特許査定を受け登録されるか ...

23

特許研究 No.47

特許研究 No.47

... (2)どこまで「除く」ことができるか? 問題は,どの程度除くと「記載した事項の範囲」 から逸脱するか,という点である。これは一般的 な補正・訂正の場面でも,補正・訂正の根拠とな る数値や概念が明細書に開示されていなくとも, 除くクレームの形をとれば補正・訂正が認められ てしまうのではないか,という疑問にも通じる 31 。 たとえば「10~100℃で反応させる」というクレ ームがあり,10℃および 100℃における反応しか ...

21

Show all 10000 documents...

関連した話題