東京地方裁判所民事第3
東京地方裁判所委員会 ( 第 43 回 ) 議事概要 ( 東京地方裁判所委員会事務局 ) 第 1 日時平成 30 年 2 月 16 日 ( 金 ) 午後 3 時 30 分 ~ 午後 5 時 00 分第 2 場所東京地方裁判所 ( 合同庁舎 ) 第一中会議室第 3 出席者 ( 委員 ) 大野勝則, 岡
... ○ 建築士調停委員の関与に関する説明部分で，満足度の高い紛争解決，実情に即した オーダーメイドといった言葉が出てきているのですが，司法の世界もサービス業のよ うな形に変わってきている部分もあるのでしょうか。 ■ 紛争解決の在り方として，対立する当事者双方の意見を収める際，現実からかけ離 れた解決では意味はなく，現実を踏まえた合理的な解決で，かつ，当事者双方にそれ ...
8
3 採用予定日及び採用予定人員等 採用予定日 採用予定裁判所 採用予定人員 4 選考申込方法 選考申込方法 注意事項 平成 30 年 4 月 1 日 静岡地方裁判所 ( 支部を含む ) 2 人程度 次の応募書類に所要事項を記入し, 静岡地方裁判所事務局総務課人事第一係宛て簡易書留郵便で提出してくださ
... 退 職 執行官は，動産執行，不動産執行事件における現況調査，土地建物の明渡しの 執行，保全処分の執行など民事訴訟法，民事執行法，民事保全法その他の法令に おいて執行官が取り扱うべきものとされている事務等を行います（執行官法（昭 和４１年法律第１１１号）第１条参照）。 ...
7
税務訴訟資料第 263 号 -53( 順号 12177) 東京地方裁判所平成 年 ( ) 第 号法人税更正処分取消等請求事件 国側当事者 国 ( 飯田税務署長 ) 平成 25 年 3 月 22 日棄却 確定 判決原告 A 株式会社同代表者代表取締役甲同訴訟代理人弁護士野本昌城黒澤基弘升村紀章石橋有悟
... しかしながら、亡乙がうつ病等に罹患し、自殺するに至った要因については、証拠（甲 ６、７、９、３４、乙２３）によれば、①亡乙は、自律神経失調症と診断される以前か ら更年期障害の治療を受けていたこと、②亡乙は、平成１６年１１月下旬ころ、Ｐ鍼灸 院において、「心配事はいくらでもある。今１番の心配事は仕事のこと。話題にもして ほしくない。」、「仕事に追われていた今までの生活には戻りたくない。」などと述べ ...
29
税務訴訟資料第 266 号 -27( 順号 12805) 東京地方裁判所平成 年 ( ) 第 号法人税青色申告承認取消処分等取消請求事件 国側当事者 国 ( 東京上野税務署長 ) 平成 28 年 2 月 23 日棄却 控訴 判決原告同代表者代表取締役同訴訟代理人弁護士同同同同被告同代表者法務大臣処分
... 第３ 当裁判所の判断 １ 国税通則法６８条１項及び法人税法１２７条１項３号にいう「仮装」の有無について （１） 「仮装」の意義について ア 国税通則法６８条１項は、同法６５条１項の規定に該当する場合において、納税者がそ の国税の課税標準等又は税額等の計算の基礎となるべき事実の全部又は一部を隠ぺいし、 又は仮装し、その隠ぺいし、又は仮装したところに基づき納税申告書を提出していたとき ...
27
令和 2 年 6 月 18 日判決言渡令和元年 ( ネ ) 第 号特許権侵害差止等請求控訴事件 ( 原審東京地方裁判所平成 29 年 ( ワ ) 第 号 ) 口頭弁論終結の日令和 2 年 1 月 16 日 判 決 控訴人キヤノン IT ソリューションズ 株式会社 同訴訟代理人
... 27 等侵害の成否）について (1) 当裁判所も，電子メールに設定された複数の電子メールアドレスを個々の 電子メールアドレスに分割し，記憶手段に記憶されている制御ルール等に従 って，電子メールの送出に係る制御内容を決定し，決定された制御内容に従 って電子メールの送信制御を行うとの構成は，本件発明１における本質的部 分に該当し，同様に，複数の送信先が設定された電子メールから電子メール ...
31
平成 29 年 ( ヨ ) 第 2 号玄海原発再稼働禁止仮処分命令申立事件 債権者長谷川照外 債務者九州電力株式会社 補充書面 34 債務者準備書面 12 への反論 ( 放射性物質拡散抑制対策 ) 2017( 平成 29) 年 10 月 30 日 佐賀地方裁判所民事部御中 債権者ら代理人 弁護士板井
... 第１ はじめに 債権者らは、債務者準備書面 5 や同 8 において債務者が主張する放水による 放射性物質の拡散抑制対策について、福島第一原発事故で実際に生じたような 放射性物質の放出による災害が万が一にも起こらないと言うことはできない旨 反論した（補充書面 26）。 ...
5
大阪大学短時間非常勤職員雇止め事件[大阪地方裁判所平成19年(ワ)第3059号地位確認請求事件]意見書-香川大学学術情報リポジトリ
... 立大学であったと推測される）。 2006年,５月１日現在全敦職員9,917名中2,753 名i･約28％を非常勤職員が占めている。 ② 原告は，上記岡山中央郵便局の事例や情聡レシステム研究機構（国情研）の事 例と比べてもはるかに長い期間不司欠かつ恒常的業務に従事･し，他方被告は 1961年２月28日r常勣化防止個議決定』及び同決定に基づく『文人任第54号』 に[r] ...
10
平成 5 年 ( 行ウ ) 第 4 号再処理事業指定処分取消請求事件原告大下由宮子外 157 名被告経済産業大臣 青森地方裁判所民事部御中 準備書面 (117) 2012 年 ( 平成 24 年 ) 11 月 30 日 原告ら訴訟代理人 弁護士 浅 石 紘 爾 弁護士内藤隆 弁護士海渡雄一 弁護士伊
... 池田安隆氏の経歴と専門は、「 1951年神奈川県生まれ。東京大学大学院理学系研究 科地球惑星科学専攻・准教授。 1980年東京大学大学院理学系研究科博士課程(地理学専 攻 )単位取得退学。理学博士。専門は地形学,第四紀テクトニクス。活断層の地下構造や 断層運動に伴う地表変形 ,島弧や山脈の地形発達に関する研究を行ってきた。現在の主 なフィールドはチベット高原の北東縁部。」と紹介されている。 ...
11
平成 24 年 ( 行ウ ) 第 15 号東海第二原子力発電所運転差止等請求事件 原告大石光伸外 265 名 被告国外 1 名 準備書面 (67) 2018 年 11 月 29 日 水戸地方裁判所民事第 2 部合議ア A 係 御中 原告ら訴訟代理人 弁護士 河 合 弘 之 外 本書面は 原告ら準備書
... 推定した。 」 （甲Ｄ８９島崎邦彦「東北地方太平洋沖地震に関連した地震発生長 期予測と津波防災対策」１２７頁） 。 この「長期評価」の結論は極めて重要である。 「福島第一原発の津波評価では、明治三陸地震の津波波高も計算している。 よって、長期予測に従った評価をするには、断層モデルの位置を福島県沖の海 溝付近へ移動して計算を行えば良い。このような計算を行えば２００２年の時 ...
37
令和元年 7 月 19 日判決言渡平成 31 年 ( ネ ) 第 号損害賠償請求控訴事件 ( 原審 東京地方裁判所平成 29 年 ( ワ ) 第 号 ) 口頭弁論終結日令和元年 6 月 18 日 判 決 控訴人生活地図株式会社 訴訟代理人弁護士 服 部 誠 藤 松 文 松 本
... 2 第２ 事案の概要（略称は，特に断りのない限り，原判決に従う。） １ 事案の要旨 本件は，発明の名称を「住宅地図」とする発明についての特許（特許第３７ ９９１０７号。請求項の数１。以下，この特許を「本件特許」といい，本件特 許に係る特許権を「本件特許権」という。）の専用実施権を有していた控訴人 が，被控訴人がユーザ端末にインストールされているＷｅｂブラウザを介して ...
51
平成 28 年 ( ワ ) 第 2407 号自衛隊南スーダン PKO 派遣差止等請求事件 原告平和子 被告 国 準備書面 ⑶ - 平和的生存権の具体的権利性 - 被告主張に対する批判 ( 平成 29) 年 5 月 26 日 札幌地方裁判所民事第 1 部合議係 B 御中 原告訴訟代理人弁護
... イ 享有主体 平和的生存権の享有主体は、 国民の基本的人権そのものである。 これは、 前述のとおり、日本国憲法が、前文と第９条のみならず、人権規定と相互 に関連・結合していることから、 「人権としての平和」として平和的生存権 を規定していることに基づく。また、平和的生存権が、 「恐怖」や「欠乏」 からの自由というすぐれて個人的・具体的な人権と並列されていることか らも、 ...
12
いじめ調査文書の条件付き提供・部分開示決定の違法性（大津地方裁判所判決平成26年1月14日判例時報2213号75頁）
... ところで、いじめ調査文書には、いじめ行為の被害者・加害者にかかる氏名 や被害・行為内容が記載されている。これらの情報は、教育委員会が保有する 1 いじめにかかる生徒作文の不開示をめぐる判例として、町田いじめ作文開示請求訴 訟（以下「町田訴訟」）がある。この第一審判決（東京地方裁判所判決平成 9 年 5 月 9 日判例タイムズ 967 号 130 ...
19
主 文 1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 事実及び理由 5 第 1 請求 原告が, 原告に対し死刑を言い渡した確定判決 ( 大津地方裁判所平成 5 年 9 月 17 日判決 平成 3 年 ( わ ) 第 271 号, 同第 320 号, 同第 343 号, 平成 4 年 (
... (1) 原告は，昭和▲年▲月▲日生まれの男性である。 (2) 大津地方裁判所は，平成５年９月１７日，原告に対する強盗殺人，死体遺 20 棄，詐欺，窃盗被告事件について，死刑を言い渡し（以下「第１審判決」と いう。），原告は上記判決を不服として大阪高等裁判所に控訴したが，同裁判 所は，原告の控訴を棄却する旨の判決を言い渡した。原告は，上記判決を不 ...
17
函館地方裁判所委員会 ( 第 16 回 ) 及び函館家庭裁判所委員会 ( 第 16 回 ) 議事概要 ( 函館地方 家庭裁判所委員会事務局 ) 1 日時 平成 21 年 11 月 20 日 ( 金 ) 午後 3 時 00 分 ~ 午後 4 時 40 分 2 場所 函館地方 家庭裁判所 5 階大会議室
... （家裁委員）岡村弘之，北村千尋，坂野昌之，藤井壽夫，三上昭廣，森越清彦，大畠崇 史 （兼務委員）瀧澤泉 （地裁事務局）事務局長小才度富健，事務局次長二本栁聡，民事首席書記官高橋潤一，刑 事首席書記官遠藤清典，総務課長村上奉文，総務課庶務係長石田良次 （家裁事務局）事務局長加藤豊，事務局次長小田修，首席家庭裁判所調査官細田隆，首席 ...
7
外国中央銀行に対する民事裁判および民事執行
... 160 広瀬・同上。 161 村上正子「主権免除について」法律時報72巻3号15頁以下（2000） 。ただし、この見解では、国際裁判管 轄に関する現在の議論が民事訴訟法における国内土地管轄規定に依拠する点が見落とされているように 思われる。その他、同様に、 「外国国家等の保護（政策目的の達成） 」という利益と「外国国家等を相手 ...
56
税務訴訟資料第 265 号 -114( 順号 12697) 東京地方裁判所平成 年 ( ) 第 号相続税更正及び加算税賦課決定取消請求事件 国側当事者 国 ( 相模原税務署長 ) 平成 27 年 7 月 16 日棄却 控訴 判決原告原告原告原告原告上記 5 名訴訟代理人弁護士被告同代表者法務大臣処分
... 第２ 事案の概要 本件は、亡Ａ（以下「本件被相続人」という。）の相続人である原告らが、相続税の申告にお いて、原告甲（以下「原告甲」という。）が相続により取得した別紙２物件目録１記載１の土地 （以下「本件相模原土地」という。）及び別紙３物件目録２記載１ないし４の各土地（以下「本 件大和土地」といい、本件相模原土地と併せて「本件各土地」という。）の価額の算定に当たり、 ...
32
< 司法アクセス概観 > 最高裁判所上告控訴裁判所 違憲審査 憲法院 地方裁判所 控訴 クメール ルージュ特別裁判所 最高裁判所 : 判事 14 名のほか 検察官 5 名 書記官約 30 名 事務官約 60 名で構成されている 一つの事件の解決に約 4か月程度を要している 年間 民事事件で約 500
... 最高裁判所：判事１４名のほか、検察官５名、書記官約３０名、事務官約６０名で構成さ れている。一つの事件の解決に約４か月程度を要している。年間、民事事件で約５００件、 刑事事件で約３００件の上告がなされている。最高裁判決は、書籍にまとめ、３か月に一 回出版し、希望先に配布している。また、最高裁のホームページには、裁判のスケジュー ル等の情報を公開している。 ...
11
定款規定の弾力的解釈の可否をめぐる問題 : 京都地方裁判所平成20年9月24日判決 判時2020号155頁
... の取消事由が存在すると主張してなされた、株主総会決議取消の訴えの事案であるが、この訴えの 事由としては、①招集手続または決議方法の法令・定款違反、または著しい不公正、②決議内容の 定款違反、③特別利害関係人が議決権を行使した結果著しく不当な決議がなされたとき（会社法 ８３１条１項）が挙げられる。決議を取り消す判決があると、その判決の効力は、第三者にも及ぶ（会 ...
6
平成 31 年 1 月 29 日判決言渡平成 30 年 ( ネ ) 第 号商標権侵害行為差止等請求控訴事件 ( 原審東京地方裁判所平成 29 年 ( ワ ) 第 号 ) 口頭弁論終結日平成 30 年 12 月 5 日 判 決 控訴人 ジー エス エフ ケー シ ー ピー株式会
... 成２９年６月７日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 第２ 事案の概要 １(1) 本件は，原判決別紙「商標権目録」記載の商標（以下「本件商標」とい う。）につき商標権を有する控訴人が，被控訴人らが，原判決別紙「被告標章目録 １～５」記載の標章（以下「被告標章」と総称し，各目録の標章を示すときは，同 目録の番号を付して「被告標章１」などという。）を使用しているとして，被控訴 ...
8
令和 2 年 6 月 4 日判決言渡平成 31 年 ( ネ ) 第 号商標権侵害行為差止等請求控訴事件 ( 原審 東京地方裁判所平成 29 年 ( ワ ) 第 号 ) 口頭弁論終結日令和 2 年 1 月 30 日 判 決 控訴人モトデザイン株式会社 訴訟代理人弁護士深井俊至
... また，被告商品はスマートウォッチと呼ばれる商品であるところ，前 記認定（引用に係る原判決第４の２⑵イ）の被告商品の生産，販売，原 材料，品質，用途，需要者等に関する諸事情に照らすと，被告商品が， 原告商標の指定商品「時計」のうち， 「腕時計」と類似の商品であるとい うことができるのは格別，その他の指定商品（「腕時計」を除く「時計」） とも類似の商品であるとは認められない（なお，被告商品のユーザーガ イドには， ...
23