本件最高裁判決に至る経緯
アメリカ連邦最高裁判決に見る住民投票の現状と課題
18
IPフロンティア研究会論文2 並行輸入と特許権について ~BBS最高裁判決の評価と政策の方向性~
21
青山ビジネスロー レビュー第 5 巻第 2 号 (5) 下級審の判断ア第 1 審 ( 岡山地裁平成 25 年 3 月 27 日判決 ) イ控訴審 ( 広島高裁岡山支部平成 26 年 1 月 30 日判決 ) 3 判旨 ( 最高裁平成 27 年 10 月 8 日第一小法廷判決 ) 4 本判決の論理 (
20
Microsoft Word - 集団的自衛権 砂川事件最高裁判決によって集団的自衛権の行使が認められるとの俗論を排す.docx
11
第 2 事案の概要 1 本件は, 国営諫早湾土地改良事業としての土地干拓事業 ( 以下 本件事業 という ) を行う控訴人が, 後記佐賀地方裁判所の判決及び後記福岡高等裁判所の判決によって, 諫早湾干拓地潮受堤防 ( 以下 本件潮受堤防 という ) の北部排水門及び南部排水門 ( 以下 本件各排水門
82
LEC Graduate University LEC 会計大学院紀要第 11 号 研究ノート 同性婚の夫婦にも税法上の配偶者控除を認めるべきであるとしたアメリカ合衆国最高裁判所の判決 大塚正民 Ⅰ. 本件訴訟に至る経過女性である Edith Windsor と女性である Thea Spyer とは
7
侵害主体論と著作物の私的利用の集積 ロクラクⅡ・まねきTV 最高裁判決の検討を契機として
24
外国判決承認執行要件としての公序に関する最高裁「基本原則」枠組みの再検討――懲罰賠償に関する萬世工業事件判決および当時の学説の分析を通じて――
58
志賀原発訴訟の経緯と差止判決の意義
11
法人税法132条の2(組織再編成に係る行為計算否認規定)の「不当に」の解釈を示した最高裁判決の検討
12
26 札幌税関検査事件 最高裁昭和59年12月12日大法廷判決 X 原告 被控訴人 上告人 は 昭和 49 年 3 月ころ 米国やドイツの外国に所在する商社 事案 に 8 ミリ映画フィルムやカタログ 雑誌等の 書籍 以下 本件物件 という を注文したとこ ろ 当該商社がこれに応じ X 宛に 本件物件
13
KSR事件連邦最高裁判決を踏まえた、米国特許法103条に規定する非自明性の判断基準に関する米国特許商標庁の審査指針の概要及び本審査指針を踏まえた実務
19
最高裁○○第000100号
54
た 第 2 回リコールに至るまでの経緯を踏まえ 同日 本件不具合に関連し 当省より同社に対し以下の点につき口頭厳重注意をし その旨公表した 1 リコール対象車両の特定に係る原因究明及びその方法が不十分かつ不適切であったこと ( 第 1 回リコール時点で リコール対象とする車両の生産時期を期間 B に
38
目次 1. 訂正発明 ( クレーム 13) と控訴人製法 ( スライド 3) 2. ボールスプライン最高裁判決 (1998 年 スライド 4) 3. 大合議判決の三つの争点 ( スライド 5) 4. 均等の 5 要件の立証責任 ( スライド 6) 5. 特許発明の本質的部分 ( 第 1 要件 )(
19
無限連鎖講の破産管財人による不当利得返還請求と不法原因給付 : 最高裁第三小法廷平成26年10月28日判決の検討
20
平成 30 年 ( 受 ) 第 908 号賃金請求事件 令和 2 年 3 月 30 日第一小法廷判決 主 文 原判決を破棄する 本件を東京高等裁判所に差し戻す 理 由 上告代理人指宿昭一, 同谷田和一郎の上告受理申立て理由について 1 本件は, 被上告人に雇用され, タクシー乗務員として勤務していた
9
244 のか 厳格な解釈の必要性 経済的に同一の価値 非課税部分と運用益部分の区分 第 5 章 判決の射程 最判に対する対応 最高裁判決研究会の報告 定期預金の利子に対する検討 所得税法 67 条の4の
61
13 条,14 条 1 項に違反するものとはいえない このように解すべきことは, 当裁判所の判例 ( 最高裁昭和 28 年 ( オ ) 第 389 号同 30 年 7 月 20 日大法廷判決 民集 9 巻 9 号 1122 頁, 最高裁昭和 37 年 ( オ ) 第 1472 号同 39 年 5 月
5
2. アパマンショップホールディングス事件最高裁判決 こうした状況の中 平成 22 年に 上場企業である株式会社アパマンショップホールディ ングス ( 以下 アパマンショップ HD という ) の取締役に対する責任を追及した株主代表 訴訟に関し 最高裁判決が下された ( 最高裁平成 22 年 7 月
10