日銀の量的緩和政策継続により短期金
.01 日銀金融政策の現状維持を継続（ニッセイアセットマネジメント） 運用会社からのレポート【2018年5月】 | 東海東京証券
... 現状の金融政策 （1）長短金利操作（イールドカーブ・コントロール） ・短期金利：日銀当座預金のうち政策金利残高に−0.1％のマイナス金利を適用する。 ・長期金利：10年物国債金利がゼロ％程度で推移するよう、長期国債の買入れを行う。買入れ額は ...
3
はじめに日銀は 1 月 29 日に マイナス金利付き量的 質的金融緩和 の導入を決定し 金融緩和の拡大に踏み切った これまで 量的 質的金融緩和 という異例の大規模緩和を 3 年近く続けたにも関わらず 日銀が政策目標とする物価上昇率は足元でゼロ % 近傍に止まっている 原油価格の大幅下落という想定外
... 2013 年 1-3 月期には前年比▲0.3%であったコア消費者物価上昇率は、2014 年中頃に は一時 1%台半ばまで高まった。その要因について、消費者物価関数を推計して探っ てみると、円安の進展による輸入物価の上昇やそれに伴うインフレ期待の改善の影響 が大きかった模様である（第 7 図）。足元では、原油価格の下落が円安の効果を上回 ...
9
ファンド設定以降の基準価額変動の背景について 2016 年 8 月 ( 設定月 )~2016 年 10 月下旬まで 上昇傾向 2016 年 8 月から 10 月下旬にかけては 米国の政策金利の引き上げ観測の高まりなどから金利は小幅に上昇したものの ECB( 欧州中央銀行 ) の量的金融緩和の継続や原
... ● ポートフォリオの構築にあたっては、ファンドの信託期間内に満期償還日あるいは繰上償還可能日を迎えるシニア債の中から、利回り 水準や信用力、流動性等を考慮し、投資対象銘柄の選定を行なうことを基本とします。ただし、市場環境、利回り水準、為替ヘッジコスト や当ファンドの残存信託期間等を勘案し、日本を含む先進国の国債等を組み入れる場合があります。 ● ...
5
立命館国際研究 3,June ( 年 月 ~3 年 3 月 ) に続き 3 年 月から量的質的緩和 (QQE) が実施されてきたが 米国の FRB は 年 月まで量的金融緩和政策 (QE3) を実施した QE3 が終了した 年 月以降 米国の経済や市場の回復は順調であり 現在では引締め策を導入してい
... 年夏の米国金利引上げ観測の高まりなどを背景に大幅に下落した。この時期 の香港・上海市場の相互取引解禁は「人民元国際化」の過程でのある種の実験であった。これ は、結局 2015 年 8 月の株価暴落（あるいは大幅調整）で大きなリスクを持つこと立証された。 ...
46
日銀は金融政策の現状維持を賛成多数で決定 アセットマネジメントOne
... 日銀 金融政策 現状維持を賛成多数 決定 情報提供資料 2ごさ8年3月9日 日銀 金融政策 現状維持 賛成多数 決定 黒田総裁 副総裁候補 所信表明 現状 金融緩和路線 継続 示唆 現状 金融政策継続 国内長期金利 横 い圏 推移 見込 ...
2
* 高橋や松尾の主張は デフレ脱却までは増税ではなく 国債の大量発行を継続しこれを日銀が購入する ( 金融緩和の継続 ) あるいは直接引き受けする という提案になる 2 不公正な税制 ( 法人税と所得税の大幅な減税 ) こそ 多額の税収を失わせてきた * バブル経済崩壊後の税収の落ち込みの主犯は 経
... ＊「金融政策は長期停滞の克服には向かないからで、これは金融政策の本質にもかかわっ ています。金融政策と言うのは、本来は景気安定化政策だから、景気がいいときには需 要を先送りし、景気が悪いときには需要を前倒しすることで景気をならそうとする政 ...
12
1. 平成 28 年度第 1 四半期運用環境 各市場の動き ( 4 月 ~ 6 月 ) 国内債券 : 日銀の緩和的な金融政策を背景に 10 年国債利回りは マイナス 0.1% 前後での推移が続きました 6 月に入ると 世界的な景気低迷や不安定な金融市場の動きを受け 日銀の追加金融緩和観測が台頭し 1
... ○ ベンチマーク 運用成果を評価する際に、相対比較の対象となる基準指標のことをいい、市場の動きを代表する指数を使用しています。 管理運用法人で採用している各運用資産のベンチマークは以下のとおりです。 国内債券 ＮＯＭＵＲＡ－ＢＰＩ「除くＡＢＳ」、ＮＯＭＵＲＡ－ＢＰＩ国債、ＮＯＭＵＲＡ－ＢＰＩ／ＧＰＩＦ Ｃｕｓｔｏｍｉｚｅｄ ...
12
ドル 円 (2) 今週見通し 戦略 ユーロに対して ドル売り 円売りが強まる中 ドル円は三角保合いを継続しているが 日銀が国債の買い入れオペを減額したことをきっかけに 円買いの動きとなっている 事実上のテーパリング ( 量的緩和の段階的縮小 ) はすでに始まっており 円売りポジション巻き戻しの口実に
... いる。～中略） 。パラリンピック終了までは、 北朝鮮リスクは一旦後退する。一方、米政府は４日、弾道ミサイル開発に関与し たとして、イランの５団体を制裁対象に指定。～中略） 。サウジ・イランの代理 戦争が行われているイエメンやレバノンで、イスラエルも交えた政情変化にも注 意≫としたが、先週は、９日に日銀が国債の買い入れオペを減額したことで、量 ...
21
金融の量的緩和はどの経路で経済を改善したのか
... ら日銀当座預金残高に変更された．量的緩和政策の開始である．日銀当座預 金とは，金融機関が日本銀行に保有している当座預金のことであり，これに 市中の流通現金を合わせればベースマネーとなる．この量をコントロールし， ...
43
1. 平成 28 第 3 運用環境 各市場の動き ( 10 月 ~ 12 月 ) 国内債券 :9 月に導入された日銀の 長短金利操作付き量的 質的金融緩和 を受け 期初から 10 年国債利回りはゼロ % をやや下回る水準で推移しましたが 11 月の米大統領選挙後は米国の財政拡大期待による米国金利上昇
... 月は米大統領選挙の結果を受け、先行き不透明感から急落する場面がありましたが、その後は急反発。米国 の金利上昇に伴う円安進行が日本株の追い風となりました。世界的な経済指標の改善もあり、期を通して、国内株式市場は上昇基調となりました。 外国債券：米国 10 年国債利回りは、11 ...
12
足元 ファンドの基準価額にはプラスの影響 当ファンドでは マザーファンドを通じて実質的に日本国債への投資を行っています 今回の日銀による追加金融緩和により 年限の短い部分から長い部分まで日本国債の利回りが大幅低下した結果 ( 図表 4) 当ファンドの基準価額は組入債券の価格上昇 ( 金利低下 ) を
... や家計の経済活動に好影響をもたらすとの意図があったものと考えられます。 日銀の金融緩和政策は今後、「量」・「質」に加えて「金利」も含めた3つの次元で進められることとなりました。 国内債券利回りはさらに低下し、マイナス領域拡大 従前、黒田日銀総裁は「マイナス金利」について具体 的には検討していない旨を表明していたことから、今回 ...
7
1. 平成 29 第 2 運用環境 各市場の動き ( 7 月 ~ 9 月 ) 国内債券 : 日銀の金融緩和が継続される中 期初から 9 月上旬にかけては 北朝鮮のミサイル発射や核実験に伴う地政学的リスクの高まりなどから 10 年国債利回りは一時的にマイナスまで低下しました その後 株価指数の上昇 円
... （注２）収益率は、市場運用分と財投債の投下元本平均残高等で加重平均により算出しています。 （注３）期間収益率及び期間収益額は、前期末から比較したものです。（以下のページにおいても同様です。） ...
11
金融緩和のアナウンスメント効果 松本直樹 1 はじめに 日本経済は, 長年にわたってデフレーションに直面してきた. これに対して, 日本銀行はゼロ金利政策, 量的緩和政策さらには包括的金融緩和政策を実施してきたが, デフレーションから脱却することはできなかった. ところが,2012 年の冬から, 為
... 3 金融緩和のアナウンス 本節では，金融緩和のアナウンスがマクロ経済にどのような影響をおよ ぼすかを，比較静学によって検討する．金融緩和のアナウンスは，シフト・ パラメーター x で表すことができる．つまり，金融緩和が実施される前に， そのアナウンスが予想物価水準に影響をおよぼすという経路を考えるので ...
17
欧州の非伝統的な緩和政策の修正時期を迎えたＥＣＢ
... だ。ユーロ安は輸出比率の高いユーロ圏企業の業 績改善要因となるため、株価上昇の追い風となっ た。 また、ＥＣＢがマイナス金利を導入し、不胎化 を伴わない国債買取に動いたことで、ユーロ圏加 盟国の国債利回りは総じて低下した。その中で も、ユーロ圏債務危機を経て対独スプレッドが拡 大していたイタリア、スペイン、ポルトガル、ア イルランドといった国々の金利低下がより顕著で ...
18
今後の J リート市場見通し Jリートを取り巻く良好な環境 今後のJリート市場については 底堅く推移するとみています 政策の微調整が段階的に行われてきたものの 日銀の金融緩和スタンスに変化はなく 国内の低金利環境が当面継続するとみられることに加えて オフィス ビル賃料の上昇傾向などを背景とし Jリー
... （期間：2013年～2018年 ＊ ） ■ 上記は、過去の実績・状況または作成時点での見通し・分析であり、将来の市場環境の変動や運用状況・成果を示唆・保証するものではありません。また、税金・ 手数料等を考慮しておりません。 ■ 上記は指数（日本10年国債除く）を使用しており、ファンドの運用実績を示すものではありません。指数については【本資料で ...
8
今後 FRBはバランスシートの縮小を行う見込み米連邦準備制度理事会 (FRB) は 2008 年の金融危機を受けて 金融システムの安定化と景気下支えのため 量的金融緩和を実施しバランスシートを拡大させてきました ( 図 3) 金融危機以降の米国株式市場は FRBの積極的な量的金融緩和によって支えられ
... 2016/1 2016/7 2017/1 2017/7 S&P500指数(左軸) 米ドルインデックス(右軸) 2017年初来の米国株式市場は、政策期待よりも企業の増益期待がけん引役となり堅調に推移 米国株式市場を支えてきたのは好調な企業業績。一株当たり利益は、増益基調が継続すると予測 ...
6
黒田総裁が 10 月 6 7 日の金融政策決定会合や 直前の参議院財政金融委員会 (10/28) でも物価目標達成への自信を示していたため 市場では今回は追加緩和が行われないとの見方が大勢であった 追加緩和は市場にとってサプライズとなり 株高 円安が進展することとなった 日銀は 追加緩和を行った理由
... 黒田総裁は、 「我が国経済は、デフレ脱却に向けたプロセスにおいて、今まさに正念場である。今回の 措置はデフレ脱却に向けた日本銀行の揺るぎない決意を表明するもの。」と発言し、2 年程度での物価目 標達成をあくまで追及する強い姿勢を示した。当面は今次追加緩和の効果を見極めると考えられるが、 ...
5
日本経済の変貌と量的・質的金融緩和
... 年度のパフォーマンスについては、冴えないも のであったことは否めません。４月の消費税率引き上げの影響は、事前の予 想を上回るものでした。駆け込み需要の反動減に加え、実質所得減少を通じ た影響もあって、個人消費は、自動車などの耐久消費財を中心に弱めの動き ...
13
当面の金融政策運営について（「量的・質的金融緩和」を補完するための諸措置の導入、12時50分公表）
... ５．リスク要因としては、新興国・資源国経済の動向、欧州における債務問題の展開 や景気・物価のモメンタム、米国経済の回復ペースなどが挙げられる。 ６． 「量的・質的金融緩和」は所期の効果を発揮しており、日本銀行は、２％の「物価 安定の目標」の実現を目指し、これを安定的に持続するために必要な時点まで、 ...
5
「長短金利操作付き量的・質的金融緩和」― 低インフレを克服するための新たな金融政策の枠組み ―
... また、欧州や日本の経験から、イールドカーブが過度に低下・フラット化 した場合には、金融機関の収益への下押し圧力を通じて金融緩和の波及メカ ニズムを弱めうるほか、保険・年金の運用利回りの低下を通じて消費者のコ ンフィデンスに悪影響を及ぼしうることなどが明らかになりつつあります。 ...
8