控訴裁判所判事
< 司法アクセス概観 > 最高裁判所上告控訴裁判所 違憲審査 憲法院 地方裁判所 控訴 クメール ルージュ特別裁判所 最高裁判所 : 判事 14 名のほか 検察官 5 名 書記官約 30 名 事務官約 60 名で構成されている 一つの事件の解決に約 4か月程度を要している 年間 民事事件で約 500
... 第一審裁判所：全国に２３か所ある。ブノンペン第一審裁判所の庁舎は新築のモダンな建 築であり、ＩＴを用いた事件処理、各所への監視カメラの設置、ビデオを通じてのインタ ビュー設備、カードによる入退所の管理等、相当に先進的なシステムを採用している。 憲法院：管轄事項は、選挙争訟の決定と法律の違憲審査の二つである。国王、国民議会議 長、首相、１０分の１以上の国民議会議員、および裁判官は、法律に対する審査(抽象的違 ...
11
平成 31 年 1 月 29 日判決言渡平成 30 年 ( ネ ) 第 号商標権侵害行為差止等請求控訴事件 ( 原審東京地方裁判所平成 29 年 ( ワ ) 第 号 ) 口頭弁論終結日平成 30 年 12 月 5 日 判 決 控訴人 ジー エス エフ ケー シ ー ピー株式会
... ｂ 控訴人は，ＫＣＰ社の正式な英語表記は「ＫＣＥＰ」であると主張する。 しかし，前記のとおり，ＫＣＰ社は，自社製品に「ＫＣＰ」との英語の表記を 付しており，また，証拠（乙１０７，１１４）によると，ＫＣＰ社は，外国企業へ の見積もり送り状や外国企業との契約書において，自社を「ＫＣＰ ＨＥＡＶＹ ＩＮＤＵＳＴＲＩＥＳ ＣＯ．，ＬＴＤ．」と表記していることが認められる。 ...
8
令和元年 7 月 19 日判決言渡平成 31 年 ( ネ ) 第 号損害賠償請求控訴事件 ( 原審 東京地方裁判所平成 29 年 ( ワ ) 第 号 ) 口頭弁論終結日令和元年 6 月 18 日 判 決 控訴人生活地図株式会社 訴訟代理人弁護士 服 部 誠 藤 松 文 松 本
... しかしながら，発明の技術的意義は，明細書に開示された従来技術の課 題について，特許請求の範囲の記載及び明細書の記載に基づいて，当該発 明がその課題の解決手段として採用した構成及びその構成による効果を踏 まえて認定すべきものと解されるところ，控訴人の上記主張は，本件明細 書において，従来の住宅地図の付属の索引には，住所の丁目及びそれぞれ の丁目に該当するページだけが掲載されていたため，「目的とする居住地 ...
51
令和 2 年 6 月 4 日判決言渡平成 31 年 ( ネ ) 第 号商標権侵害行為差止等請求控訴事件 ( 原審 東京地方裁判所平成 29 年 ( ワ ) 第 号 ) 口頭弁論終結日令和 2 年 1 月 30 日 判 決 控訴人モトデザイン株式会社 訴訟代理人弁護士深井俊至
... 第２ 事案の概要（略語は，特に断りのない限り，原判決の例による。） １ 事案の要旨 本件は，原判決別紙原告商標権目録記載の商標（原告商標）の商標権（原告 商標権）を有する控訴人が，原判決別紙被告商品目録記載の商品（被告商品） に付された原判決別紙被告標章目録記載の各標章（被告各標章）が原告商標と 類似することから，被控訴人が被告商品を販売等する行為は，原告商標権を侵 ...
23
平成 25 年 9 月 5 日判決言渡平成 25 年 ( ネ ) 第 号商品販売差止請求権不存在確認請求控訴事件 ( 原審横浜地方裁判所平成 23 年 ( ワ ) 第 4872 号 ) 口頭弁論終結日平成 25 年 6 月 25 日 判 決 控訴人 ( 原告 ) 株式会社高木 訴訟代理人
... 控訴人は，被控訴人との間で，平成３年１月，控訴人主張の基本契約を締結した。 控訴人主張の基本契約には，被控訴人が，控訴人に対し，被控訴人製品を販売する のに必要な販売ツールを提供する約定も含まれていた。 基本契約が控訴人主張のように平成２２年１０月末日に終了していないことは， ...
28
税務訴訟資料第 267 号 -70( 順号 13019) 大阪高等裁判所平成 年 ( ) 第 号更正をすべき理由がない旨の通知処分取消請求控訴事件国側当事者 国 ( 富田林税務署長 ) 平成 29 年 5 月 11 日棄却 上告受理申立て ( 第一審 大阪地方裁判所 平成 年 ( ) 第 号 平成
... 家人が存在することによって、その敷地や建物全体にも当該借家人が有する借家権に起因す る一定の制約」が消滅していないにもかかわず、その制約が消滅したもの（借家権の負担が 存在しないもの）として評価し、いずれも一時的空室部分に該当しないと判断したことを指 摘し、原判決の判断は、評価通達２６（注）２の適用上、相続財産の時価を算定するための 解釈として合理的なものとはいえず、相続税法２２条に反する違法なものであると主張する。 ...
5
25 日から支払済みまで年 5 分の割合による金員を支払え 5 訴訟費用は, 第 1,2 審とも, 被控訴人らの負担とする 6 仮執行宣言第 2 事案の概要 1 本件は, 服飾品の販売等を業とする控訴人が, 控訴人の従業員であった被控訴人 Y2 及び同 Y3 が控訴人を退職し, 被控訴人 Y1 が経
... ２ 争点２（被控訴人 Y2 及び同 Y3 は，本件就業規則所定の秘密保持義務及 び競業避止義務に違反したか）について (1) 事案に鑑み，まず争点２について検討すると，使用者は，就業規則を，常 時各作業場の見えやすい場所へ掲示し，又は備え付けること，書面を交付すること その他の厚生労働省令で定める方法によって，労働者に周知させなければならない （労働基準法１０６条１項）ところ，就業規則が法的規範としての性質を有するも ...
15
2 控訴費用は, 控訴人らの負担とする 事実及び理由第 1 控訴の趣旨 1 原判決を取り消す 2 被控訴人株式会社バイオセレンタック, 同 Y1 及び同 Y2は, 控訴人コスメディ製薬株式会社に対し, 各自 2200 万円及びこれに対する平成 27 年 12 月 1 日から支払済みまで年 5 分の割
... 性マイクロニードルの基材物質の一つであるヒアルロン酸を使用しているこ となど，控訴人Ｘが何らかの形で被控訴人Ｙ２の研究成果にアクセスしてこ れを取得し，利用したことを推認させる方向に働く具体的事情が存すること からすれば，被控訴人Ｙ２がそのように疑って上記のような強い表現を伴う 主張を行うことにも無理からぬ面がないとはいえない。加えて，上記表現は， ...
13
第 1 当事者の求めた裁判 ( 控訴の趣旨 ) 1 原判決を取り消す 2 被控訴人は, 第三者に対し, 文書又は口頭で, 原判決別紙物件目録記載の各製品 ( 以下, 同目録記載 1 及び2の各製品をそれぞれ 控訴人製品 1 などといい, これらを併せて 控訴人各製品 という ) が特許第 45300
... により，これまでの当事者双方の主張立証をまとめた技術説明会を実施し，次回期 日で口頭弁論を終結することを予定して，次回の第８回口頭弁論期日が平成２８年 １２月６日に指定された。 そして，期日間において，予定されていた被控訴人からの反論が記載された平成 ２８年１１月４日付け準備書面が提出されたのに対し，控訴人は，本件追加主張の ...
100
教育訴訟と連邦裁判所・州裁判所 : Arizona州とWashington州の事例比較
... この州憲法規定の是非が連邦裁判所と州裁判所の双方で争われ、1997 年には連邦訴訟につき連邦最高裁 AOE 判決 ７ が下されている。この事例 は、英語とスペイン語を使用して職務に従事していた州公務員であった原 告 Y が、州憲法 28 条が拡張的に解釈されるとスペイン語の使用継続を理 由に解職等の不利益処分を受ける可能性があるとして、言論の自由を保障 する連邦憲法修正 1 条（および修正 14 ...
32
株式等に係る譲渡損失の額を控訴人申告に係る3196 万 8863 円から813 万 9478 円と更正したため 控訴人が 処分行政庁の属する国に対し 本件更正処分のうち上記更正に係る部分が違法であると主張してその取消しを求める事案である 原判決は 控訴人の請求を棄却したため 控訴人が控訴した 1 法
... 第３ 当裁判所の判断 １ 当裁判所も、控訴人の請求は理由がないと判断する。 ２ 争点（１）（本件特例は、憲法１３条ないし１４条に違反するか）についての判断は、次に付 加するほかは、原判決「事実及び理由」欄中の第３の１（１４頁１０行目から１９頁２行目ま で）のとおりである。ただし、次のとおり、訂正する。 ...
5
主 文 1 原判決主文第 2 項のうち, 控訴人 Aの請求に係る部分を次のとおり変更する ⑴ 東京都教育委員会が平成 21 年 3 月 31 日付けで控訴人 Aに対してした懲戒処分を取り消す ⑵ 控訴人 Aのその余の請求を棄却する 2 控訴人 Bの本件控訴を棄却する 3 訴訟費用は, 第 1 審及び
... 37 めることはできず，憲法上，控訴人らが所属していた学校の児童・生徒の教 育内容については，国の教育行政機関等には，正当な理由に基づく合理的な 決定権能が認められていると解され，教育に対する行政権力の不当，不要の 介入は排除されるべきであるとしても，許容される目的のために必要かつ合 理的と認められる場合には，教育の内容及び方法に関し，教育行政機関が指 示や命令を行うことは，教育基本法にいう「不当な支配」に該当するもので ...
49
令和 2 年 6 月 18 日判決言渡令和元年 ( ネ ) 第 号特許権侵害差止等請求控訴事件 ( 原審東京地方裁判所平成 29 年 ( ワ ) 第 号 ) 口頭弁論終結の日令和 2 年 1 月 16 日 判 決 控訴人キヤノン IT ソリューションズ 株式会社 同訴訟代理人
... 第２ 事案の概要等（略称は原判決のそれに従う。） １ 本件は，名称を「情報処理装置およびその制御方法，プログラム」とする 本件特許権１（特許第４６１３２３８号）及び名称を「情報処理装置および その制御方法，プログラム」とする本件特許権２（特許第５３０７２８１号） の特許権者である控訴人が，被告製品は本件発明１－１１，２－５の技術的 範囲に属し，被告製品をインストールしたサーバである被告装置は本件発明 ...
31
正本 平静 29 年 ( ネ ) 第 1843 号損害賠償等本訴 同反訴請求控訴事件 控訴人 吉井康雄 被控訴人学校法人大阪経済大学 控訴理由書 平成 29 年 8 月 14 日 大阪高等裁判所第 4 民事部御中 控訴人 吉井康雄 1 はじめに 原判決は 被控訴人学校法人大阪経済大学 ( 以下 被控
... ＜虚偽の立証＞ 「特任教員対象者」という被控訴人大学の通常人の理解とは異なる定義 による表現方法が虚偽である。日本大学（定年・本訴）事件の判例（乙３ ２）が示すように、自らの意思で特任申請を取り下げた者、特任申請資格 のない者を「特任教員対象者」に含めてはいけないことは、判例に従わな くても常識である。すなわち、被控訴人大学は申請の資格の無い者、申請 ...
47
2 原判決は 控訴人の請求を棄却したので 控訴人がこれを不服として控訴をした 3 関係法令の定め 通達 前提事実 争点及び争点に関する当事者の主張は 原判決の 事実及び理由 中の 第 2 事案の概要 の1から4に記載のとおりであるから これを引用する 第 3 当裁判所の判断 1 当裁判所も 控訴人の
... 控訴人は、株式会社が競走馬事業を営む場合には当然に事業所得として認められることに照ら して、所得税法６９条２項の「生活に通常必要でない資産」を限定的に解釈すべぎである旨主張 する。株式会社の営む事業に係る所得に対しては法人税法による課税がされるのであり、そこに 事業所得の観念を入れる余地はなく、控訴人の主張は、株式会社の場合には競走馬事業について ...
5
事実及び理由控訴人補助参加人を 参加人 といい, 控訴人と併せて 控訴人ら と呼称し, 被控訴人キイワ産業株式会社を 被控訴人キイワ, 被控訴人株式会社サンワードを 被控訴人サンワード といい, 併せて 被控訴人ら と呼称する 用語の略称及び略称の意味は, 本判決で付するもののほか, 原判決に従う
... 第３ 当裁判所の判断 当裁判所も，控訴人による本件請求は，実質的には参加人及びＢが主導する本件 各商標権の行使に名を借りた不当な請求とみるほかなく，権利濫用として許されな いから，控訴人の請求をいずれも理由がないとして棄却した原判決は相当であると 判断する。その理由は，以下の１において原判決を付加訂正するほかは，原判決「第 ３ ...
10
令和 2 年 3 月 19 日判決言渡令和元年 ( ネ ) 第 号商標権侵害行為差止等請求控訴事件 ( 原審 東京地方裁判所平成 28 年 ( ワ ) 第 号 ( 第 1 事件 ), 同第 号 ( 第 2 事件 )) 口頭弁論終結日令和 2 年 1 月 28 日
... 当裁判所は，①第１事件について，ＦＣ２の請求は，民法７０９条及び商標 法３８条２項に基づき，損害賠償金６５６万５５５４円及びこれに対する遅延 損害金の支払を求める限度で理由がある，②第２事件について，ドワンゴの請 求は，商標法３６条に基づき，甲ウェブサイトにおける甲標章の使用の差止め 及び削除，並びに民法７０９条及び商標法３８条２項に基づき，損害賠償金９ ...
26
< 司法アクセス概観 > 最高人民裁判所 (SPC) 控訴審, 監督審, 再審 控訴 軍事裁判所 省級人民裁判所控訴審, 監督審, 再審第一審控訴県級人民裁判所第一審 最高人民裁判所 : ベトナム社会主義共和国の最高審理機関長官の人事権は国会が有する 人民裁判所が第一審の控訴審 監督審 再審を行う
... 整備されつつある各法規を活かすためにも解釈の統一、各裁判所にてそれを徹底させる ための指導に力を入れるべきである。 ３.NGO について 今後 JICA の支援で計画されているホットラインが構築されれば NGO 間の連携が重要と なってくる。したがって設立に関係する規制の撤廃などによって大々的に活動するための 手助けが必要である。 ...
8
国籍確認請求控訴事件平成 12 年 11 月 15 日事件番号 : 平成 12( 行コ )61 大阪高等裁判所第 4 民事部 裁判長裁判官 : 武田多喜子 裁判官 : 正木きよみ 松本久 原審 : 大阪地方裁判所平成 11 年 ( 行ウ )54 < 主文 > 一. 原判決を 取り消す ニ. 訴訟費用
... B は遅くとも、平成 9 年 8 月には「C との離婚届」を提出し得たはずであり、 そうすれば胎児認知をするにつき、十分な時間的余裕があった旨主張する。 確かに、証拠（甲 7、証人 A、被控訴人法定代理人）によれば、 B は、C と「長女の親権および養育問題」が解決していなかったため、 C から預かった離婚届を提出することができなかったところ、 ...
7
a 最高裁判所の長たる裁判官 ( 最高裁判所長官 ) は, 天皇によって任命される 任命にあたっては, 国会の承認が必要である b 最高裁判所の長たる裁判官 ( 最高裁判所長官 ) は, 内閣によって任命される 任命にあたっては, 国会の承認が必要である c 最高裁判所の長たる裁判官 ( 最高裁判所
... の定のある場合を除いて一切の法律上の争訟を裁判し，その他法律において特に定める権限を有する」 と定めている。裁判所の任務は，具体的な事件に法を適用して裁判を行うことである。ただ，事件が高 度に政治的な問題を含んでいる場合は，法律上の係争ではあるが，事柄の性質上，裁判所の審査に適さ ないとされ，合憲・違憲の判断が回避される傾向がある。このように高度に政治的なケースを統治行為 ...
45