当たり、「本件
(2) よって 本件申立ての当否について検討するに 申立人は 本件文書により 本件処分が法令適用の基礎となる事実認定に関し 十分な審理がなされないまま 根拠なくずさんな手続でなされたことを立証し 本件処分の適法性を弾劾する旨主張する しかしながら 一件記録によれば 本件本案においては 本件処分に関し
... 岡山東税務署においては、本件各処分に先立ち、本件各処分の適否等を内部で検討した重要 事案審議会を行っており、本件審議表には、①申立人に対する調査（申立人以外の第三者を調 査先とする調査を含む。 ）に関する事項として、選定事由（申立人を調査対象とした理由）、調 査経過及び内容、調査額の計算の過程、不正の手口・仮装隠ぺいの事実・証拠保全状況等が記 ...
9
締結の媒介業務を行うに当たり 本件違法事由につき認識していたか あるいは 少なくとも容易に認識し得たものと認められる ⑵ そして このような事実関係のもとでは Yは 本件売買契約における買主であるXに対し Xが本件違法事由を既に知っていたなど特段の事情のない限り 本件違法事由を明示的に告知すべき義務
... その後、Xは、本件コンクリート構築物は 東側隣接地所有者との協定（以下「本件協定」 という。）があってこれを撤去できないにも 拘わらず、売買契約締結時にCより「買った 後自分で切れる」等との虚偽の説明をされ、 また本件売買契約締結時にY社は本件土地の 地盤調査書を見せず杭を31本も打った軟弱地 盤であることを秘匿し本件土地の地盤に何も ...
16
賦課決定処分 といい 本件各告知処分 と併せて 本件各告知処分等 という ) を行ったところ 原告が 本件支給金員は給与所得に当たらないと主張して これらの処分の全部の取消しを求めた事案である 2 関係法令の定め本件に関係する法令の定めは 別紙記載のとおりである 3 前提事実 ( 顕著な事実 争いの
... すなわち、原告は、本件ホステスらに対し、あらかじめ本件給与規定等を示して勤務条件 等を説明した上で雇用契約を締結し、給与規定に従って本件支給金員を支払っていた。また、 原告は、本件管理表等を作成してホステスの出勤状況や売上を正確に管理し、ホステス毎に 給与計算書を作成してその支給額を決定していた。そして、原告は、本件給与規定や接客の ...
15
当該預け金の範囲内でのみ本件業務を行うものとし 甲が当該預け金の範囲を超えて乙に対して前条の発注を行った場合 及び 本件業務の履行中に当該預け金の残高が不足した場合には 乙は本件業務を行わず 又は本件業務の履行を中止する 3 第 1 項の預け金については 甲乙間においては 下記のレートによって中国元
... 第９条 乙は、本件業務の履行の状況及び本件業務必要経費の発生状況をアク アマナシステム内に入力することにより、本件業務の履行の状況及び本 件業務必要経費の発生状況を甲に対して報告するものとする。 ２ 甲は、アクアマナシステム内の「入出金明細」ページを常時確認する ことによって乙による本件業務の履行状況及び預かり金の精算状況を把 握するものとする。 ...
7
⑴ 保険契約者, 被保険者又は保険金を受け取るべき者 ( 以下略 ) 以下, 付保車両を 本件車両, 前掲免責条項を 本件免責条項,12 部分を 本件免責条項 1 本件免責条項 2 と呼ぶ 3 X は, 平成 18 年 4 月 22 日土曜日, 娘の夕食の弁当を買いに出かけたところ, 自己の勤務先病
... 78 （39４） 解釈に際しては，諸事情のバランスよい考慮が必要であることはいうまで もないが，従前の酒酔い運転免責条項から被保険者に不利益に免責条項を 改定する理由として，飲酒運転への社会的非難や厳罰化のみを挙げるので は不十分であると考える。刑罰法規は刑罰の威嚇により該当する結果発生 の一般予防・特別予防を意図するものであって，危険著増による保険者へ のリスク転嫁を防止しようとする本件保険約款の免責条項と，ダイレクト ...
9
本件は, 商標登録取消審決の取消訴訟である 争点は,1 指定商品に関する商標使用の有無及び2 使用された標章と登録商標との同一性の有無である 1 本件商標国際登録第 号商標 ( 以下, 本件商標 という ) は, 下記の構成からなり, 第 9 類 Camera cases; comp
... (2) 使用商品について 前記１(5)のとおり，本件商品１～３は，革製のケースであって，スイスアーミー ナイフに適合するものとして販売されているものの，その形状は略直方体であって スイスアーミーナイフ以外の物を収納することも可能であること，その販売形態は， 収納物を伴うことなく本件商品１～３のみで購入することが可能であること，スイ スアーミーナイフには，刃物であるナイフ等以外に，栓抜きやつまようじなど，他 ...
13
権 ) を侵害するとともに, 原告をプロデューサーとして表示しない点及び劇場用映画として制作された本件映画をインターネットで公表する点において, 本件映画につき原告が有する著作者人格権 ( 氏名表示権及び公表権 ) を侵害する行為であり, 被告が今後本件映画を上映, 複製, 公衆送信若しくは送信可能
... 本件についてこれをみると，前記前提事実（１⑴）によれば，原告は，本件ワー クショップが開催された当時，「劇団トリプルエー」の構成員が出演する劇場公開 20 映画を製作することを考えており，本件映画の脚本と監督を被告に依頼しているか ら，本件映画を製作する意思を有していたということができる。しかし，前記前提 ...
15
広島市西区において不動産賃貸業を営む原告は 平成 21 年 7 月当時 別表 2の1の土地 ( 以下 本件甲土地 という ) 及び同表の2の土地 ( 以下 本件乙土地 といい 本件甲土地と併せて 本件各土地 という ) を所有していた ( 乙 3 乙 4) 本件各土地は隣接しており ( 乙 1) 平
... イ また、前記第２の２（５）のとおり、本件各契約書において、本件各土地の１㎡当たりの 価格は本件乙土地が本件甲土地の約５倍となっており、不自然な価格設定となっている。 原告は、この点について、本件甲土地に借地権が設定されていたことを考慮したためであ り、不自然ではないと主張するが、前記第２の２（６）のとおり、本件各契約書と共に取り ...
12
の範囲の減縮等を理由とする訂正請求 ( 甲 32の1,32の2,33の1, 33の2 以下, 本件訂正 といい, 訂正後の明細書の発明の詳細な説明を 本件訂正明細書 という ) をした (4) 特許庁は, 審理の結果, 平成 27 年 3 月 24 日付けで, 本件訂正を認めるとした上で, 本件審判
... (3) 本件訂正発明１の効果についての判断の誤り ア 本件訂正明細書には，ぶどう果汁入り炭酸飲料しか甘味料の組成に基づ く呈味の具体的な比較評価がされておらず （実施例１及び比較例１～３）， しかも，甘味料としてスクラロースを用いた１つの実施例（実施例１）し か評価されておらず，本件訂正明細書の実施例では，可溶性固形分として ごく限られた成分を含む飲料についての呈味を確認しているにすぎないか ...
75
原告は 本件事故について 本件試合を主催し 本件ドームを占有していた被告ファイターズに対しては a 工作物責任 b 不法行為又はc 債務不履行 ( 野球観戦契約上の安全配慮義務違反 ) に基づき 指定管理者として本件ドームを占有していた株式会社札幌ドームに対しては d 工作物責任又はe 不法行為に基
... 次に、本判決は、③本件ドームの管理・運営における過失の有無について、控訴人らには、十 分な安全設備を設けるべき注意義務違反があったとは認められないとして、被控訴人の控訴人ら に対する前記ⓑ、ⓔ及びⓖの各請求はいずれも理由がないとした上で、④野球観戦契約上の安全 配慮義務違反の有無について、以下のように判示した。 「被控訴人は、野球に関する知識も関心も ...
7
EONERO のブランド名( 以下, 本件ブランド という ) 下に, 本件商標 2と同一の標章を用いて販売している (4) 控訴人は, 平成 27 年 12 月 11 日から同月 13 日にかけて ベルジュアダチ にて開催された展示販売会 ( 以下, 本件催事 という ) のチラシ ( 以下, 本
... 人の他控訴人もＰＶＺ社の商品を販売しているとして，被控訴人が日本におけ る独占的な販売代理店になることを申し入れた。その後，被控訴人とＰＶＺ社 とは，香港において，販売代理店契約の内容について協議し，平成２６年９月 ２２日までに，①被控訴人がＰＶＺ社に支払う工賃を，従前１グラム当たり５ ユーロであったものを，次回の注文から１グラム当たり６ユーロに値上げする ...
12
第 4 条 ( 本件特典の種類 ) 当社は 当社が別途定める日から 会員に対して 次表に定める本件特典を提供します 本件特典本件特典の内容 au STARパスポ au ショップ等の当社所定の店舗での来店日時の予約等を可ート能とすることを内容とする特典 au STARロイヤ一定の条件を満たした会員に対
... (２) 虚偽の内容を申告して本件特典の提供を受ける等、不正に本件特典の提供を受け たと当社が判断した場合 (３) 本規約に違反した等、当社が会員として不適格と判断した場合 ３ 本件特典の提供の時点で、前二項の規定により会員契約が終了したお客様は、本件特 典の提供を受けることはできません。 ...
6
制限行為能力者 1 マンションの管理組合法人Ａが マンション管理業者Ｂとの間で管理委託契約締結の前に Ｂが管 理業務主任者をして 重要事項の説明をさせ その後 本件契約を締結した 本件契約を締結した Ａを代表する理事Ｃが本件契約締結後に行為能力を喪失したときは その後 Ｃ以外のＡの理事に よって本件
... 25 × 本問のＡの行為は無権代理行為であるが、無権代理行為も「本人」が追認すれば有効となる。 しかし、Ｂの推定相続人には追認権はなく、推定相続人全員の了解を取ったとしても、追認に はならず、売買契約は有効にはならない。[H17マ-13(4)]＊民法113条１項 26 × 無権代理行為の追認は、相手方に対してしなければ、その相手方に対抗することができない。 ...
15
< スキームの概要 > 原債権レベル 1 クレディ アグリコル銀行東京支店は 複数の TMK に対して 貸し付け ( 本件貸付 ) の実行及び特定社債 ( 本件特定社債 本件貸付と総称して原債権 ) の引き受けを行った 各 TMK は それぞれ異なる不動産 ( 総称して裏付不動産 ) を対象とした不
... 特定社債（本件特定社債。本件貸付と総称して原債権）の引き受けを行った。各 TMK は、それぞ れ異なる不動産（総称して裏付不動産）を対象とした不動産信託受益権を保有している。 ② 本 TMK は、裏付不動産からの賃料収入を主な原資とする信託配当を受領し、本件貸付の元利金及 び本件特定社債の元利金を支払う。本不動産信託受益権の売却またはリファイナンス等により調達 ...
5
審決を取り消す 第 2 事案の概要本件は, 特許出願拒絶査定に対する不服審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は, 新規性 進歩性の有無 ( 引用発明の認定, 相違点及び効果に係る判断 ) である 1 特許庁における手続の経緯原告は, 名称を 1 回当たり100~200 単位のPTHが週
... と骨密度値によっては，原発性骨粗鬆症と診断されることがある。また，メルクマ ニュアル第１８版日本語版（２００７年（平成１９年）初版第３刷）において， 「骨 粗鬆症は，骨密度（単位体積当たりの骨量）を減少させ，骨構造物を劣化させる進 行性の代謝性骨疾患である。」，「予防と治療は，・・・骨量を温存し新たな骨形成を 刺激する薬物療法がある。」 ， 「予防と治療」の「目標は，骨量を温存し，骨折を防ぎ， ...
75
第 2 事案の概要 1 本件は, 国営諫早湾土地改良事業としての土地干拓事業 ( 以下 本件事業 という ) を行う控訴人が, 後記佐賀地方裁判所の判決及び後記福岡高等裁判所の判決によって, 諫早湾干拓地潮受堤防 ( 以下 本件潮受堤防 という ) の北部排水門及び南部排水門 ( 以下 本件各排水門
... であって，裁判所がその権限を有するものではないことなどからすれば， 本件確定判決によって，本件各組合が有する平成２５年８月３１日に期限 が満了する共同漁業権が更新されるとか，その後に免許された共同漁業権 が従前のものと法的な同一性を有するものと解することはできない。そし て，本件確定判決に係る裁判所が，本件確定判決の口頭弁論終結時におい ...
82
にもかかわらず同項を適用して本来許容され得る範囲を超えて容積率の緩和を許可している点で違法である,2 本件確認処分は, 違法な本件許可処分を前提としているから違法であるなどとして, 本件許可処分及び本件確認処分の各取消しを求める事案である 2 原審は, 控訴人 D 寺及び同 Eの訴えは, 同控訴人ら
... しかしながら，景観利益は，その主体及び客体の両面においてその範囲を 明確に画することができるものではない上，景観利益の保護は，一方におい て当該地域における土地・建物の財産権に制限を加えることとなり，その範 囲・内容等をめぐって周辺の住民相互間や財産権者との間で意見の対立が生 ずることも予想されるものであることからすると，景観利益の保護とこれに 伴う個人の財産権等の規制は，第一次的に行政法規や当該地域の条例等によ ...
12
第14準備書面（本件訴訟の審理対象） 過去の発言等／沖縄県
... この判示を本件に即して要約すると，以下のとおりとなる。 ① 処分が違法または不当であれば，処分をした行政庁は，自らその違法または 不当を認めて ② 処分の取消によって生ずる不利益と，取消をしないことによる不利益を比較 考量し，当該処分を放置することが公共の福祉の要請に照らし著しく不当である と認められるときに限り、これを取り消すことができる ...
6
本件は, 発明の名称を 光学情報読取装置 とする特許第 号 ( 以下 本件特許 という ) に係る特許権 ( 以下 本件特許権 という ) を有していた原告が, 被告において業として被告製品を製造等する行為は原告の本件特許権を侵害すると主張して, 特許法 0 条 1 項に基づき, 被
... ａ 「日経エレクトロニクス」は，電子・情報・通信などエレクトロニク ス分野の技術情報を扱う専門誌であり，これらの分野の当業者にとって 5 は著名な雑誌であった。乙５５（平成７年９月２５日に発行された雑誌 「日経エレクトロニクス」の写し）には，ソニー株式会社の広告が掲載 されており，ICX084AL（内蔵フィルター白黒）のほか，CCD イメージセ ンサ６種が販売されたことが示されている。したがって，本件特許の出 ...
85
応して 本件著作物 1 などといい, 併せて 本件各著作物 という ) の著作権者であると主張する原告が, 氏名不詳者 ( 後述する本件各動画の番号に対応して, 本件投稿者 1 などといい, 併せて 本件各投稿者 という ) が被告の提供するインターネット接続サービスを経由してインターネット上のウェ
... 10 件各動画に係る別紙１発信者情報目録記載の各情報（以下「本件各発信者情報」と いう。）の開示を受ける必要があると主張して，特定電気通信役務提供者の損害賠 償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律（以下，単に「法」という。）４ 条１項に基づき，被告に対し，本件各発信者情報の開示を求める事案である。 ２ 前提事実（当事者間に争いがないか，後掲の証拠等〔特記しない限り，書証 ...
9