年間、利害関係人は異議申立
答申第134号「一時利用地指定処分に対する審査請求に係る議事録等」不開示決定(存否応答拒否)に係る異議申立事案
7
答 申 第 1 審議会の結論名古屋市長 ( 以下 実施機関 という ) が 本件異議申立ての対象となる保有個人情報を一部開示とした決定は 妥当である 第 2 異議申立てに至る経過 1 平成 23 年 12 月 21 日 異議申立人は 名古屋市個人情報保護条例 ( 平成 17 年名古屋市条例第 26
6
国際協力機構環境社会配慮ガイドラインに基づく異議申立手続要綱 2010 年 4 月 独立行政法人国際協力機構 (JICA)
22
答申第125号「換地計画原案図」部分開示決定に係る異議申立事案 茨城県情報公開・個人情報保護審査会の答申(情報公開制度関係)/茨城県
9
答申第146号「精神保健指定医の指定取消しに関する文書」部分開示決定に係る異議申立事案
24
特集ⅰ 11 条 2 項 ( 総代互選命令 ) ⅱ 13 条 1 項 ( 利害関係人の参加許可 ) ⅲ 13 条 2 項 ( 利害関係人への参加要請 ) ⅳ 16 条 ( 標準審理期間を作成し公にすること ) ⅴ 23 条 ( 審査請求書の補正 ) ⅵ 25 条 ( 執行停止 ) の手続は内閣府情報
6
4 勧誘に関する紛争説明義務違反 債券 法人 < 申立人の主張 > 被申立人担当者は 申立人に不当に不利で危険な商品である仕組債を十分な説明を行うことなく購入させ 大きな損害を被らせた 被申立人の不当利得 説明義務違反であり 発生した損害金 1 億 2,060 万円の賠償を求める 本件仕組債は株価指
18
別紙 1 審査会の結論 静岡県知事が非開示とした文書のうち 別表 1 の開示すべき部分欄に掲げる部分は 開示すべきである 2 異議申立てに係る経過 (1) 平成 17 年 5 月 6 日 異議申立人は 静岡県情報公開条例 ( 以下 条例 という ) 第 6 条の規定により 静岡県知事 ( 以下 実施
28
答申第129号「不適正経理の調査に関する文書」不開示決定等に係る異議申立事案 茨城県情報公開・個人情報保護審査会の答申(情報公開制度関係)/茨城県
15
答申第148号「核燃料等取扱税の更新に当たり原子力事業者と協議した会議録等」部分開示決定に係る異議申立事案
18
答申第139号「太陽光発電補助金申請・交付一覧表」部分開示決定に係る異議申立事案
14
答申第141号「保護者懇談会に関する文書」不開示決定(不存在)に係る異議申立事案
6
諮問第 483 号 答 申 第 1 審査会の結論 千葉県教育委員会 ( 以下 実施機関 という ) の決定は妥当である 第 2 異議申立人の主張要旨 1 異議申立ての趣旨異議申立ての趣旨は 実施機関が平成 24 年 3 月 28 日付教財第 1947 号で行った行政文書不開示決定 ( 以下 本件決定
7
答申第132号「農地転用許可書等」部分開示決定に係る異議申立事案 茨城県情報公開・個人情報保護審査会の答申(情報公開制度関係)/茨城県
46
答申第133号「土地有償譲渡届出書」部分開示決定に係る異議申立事案 茨城県情報公開・個人情報保護審査会の答申(情報公開制度関係)/茨城県
9
再建型倒産手続における利害関係人の間の「公正・衡平」な権利分配のあり方
44
答申第123号「都市計画道路潮来鉾田線に関するすべての書類」部分開示決定に係る異議申立事案
38
2 裁判所書記官による執行 3 執行官による執行 16 Ⅵ 付随手続 図 3 却下の場合 17 図 4 保全異議 取消 図 5 保全抗告 1 不服申立等 表 4 各手続の関係 ( 1) 保全命令申立の却下決定に対する不服申立 ( 2) 保全異議 18 ( 3) 保全取消 ( 4) 保全抗告 19 (
32
ついて その取消しを求めるというものである (2) 異議申立ての理由異議申立人が 異議申立書及び意見書で主張している異議申立ての主な理由は 次のように要約される ア異議申立書における主張異議申立人の配偶者が一方的に有り得ない夫婦間暴力の被害申告 ( 以下 虚偽 DV 被害申告 という ) を 警察署
6
答申第124号「都市計画道路潮来鉾田線に関するすべての書類」部分開示決定に係る異議申立事案
9