• 検索結果がありません。

年(行ケ)第 10285 号の審決取消し判決を受けた差し戻

JASRAC審決取消判決 (東京高裁平成24年(行ケ)第8号)

JASRAC審決取消判決 (東京高裁平成24年(行ケ)第8号)

... 放送等利用割合(当該放送業者が放送番組において利用し 音楽著作物総数に占めるJASRACが著作権管理す る音楽著作物割合)が当該放送等使用料に反映されない ような方法採用することにより,当該放送事業者が他管 理事業者にも放送等使用料支払う場合には,当該放送事 業者が負担する放送等使用料総額がその分だけ増加す ...

23

平成 29 年 5 月 15 日判決言渡 平成 28 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 29 年 3 月 6 日 判 決 原 告 BERNARD FRANCE SERVICE 合同会社 訴訟代理人弁護士笹本摂 向多美子 訴訟代理人弁理士木村高明 被 告 ラボラ

平成 29 年 5 月 15 日判決言渡 平成 28 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 29 年 3 月 6 日 判 決 原 告 BERNARD FRANCE SERVICE 合同会社 訴訟代理人弁護士笹本摂 向多美子 訴訟代理人弁理士木村高明 被 告 ラボラ

... 前記とおり,原告は,平成2111月から,A博士が設立しイリス 研究所から本件アロマ製品輸入し,国内で販売してきものであるところ, 同製品包装には,本件商標構成する本件文字と本件図形(本件商標とは 若干位置が異なる。)が常に一体として表示されており,さらに,原告自身 ...

16

主 文 1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 3 この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を30 日と定める 事実及び理由第 1 原告の求めた裁判特許庁が無効 号事件について平成 27 年 8 月 19 日にした審決のうち, 本件審判の請求は

主 文 1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 3 この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を30 日と定める 事実及び理由第 1 原告の求めた裁判特許庁が無効 号事件について平成 27 年 8 月 19 日にした審決のうち, 本件審判の請求は

... 原告は,平成255月2日,本件特許請求項1~30について,特許無効審 判請求し(無効2013-800080)ところ,被告らは,同年9月25 日付け訂正請求書(以下「本件訂正請求書」という。)により,特許請求範囲含 ...

69

平成 27 年 8 月 3 日判決言渡平成 27 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件口頭弁論終結日平成 27 年 6 月 10 日判決 原告株式会社のらや 訴訟代理人弁護士奥津周 訴訟代理人弁理士寒川潔 被告 Y 主 文 1 特許庁が無効 号事件について平成

平成 27 年 8 月 3 日判決言渡平成 27 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件口頭弁論終結日平成 27 年 6 月 10 日判決 原告株式会社のらや 訴訟代理人弁護士奥津周 訴訟代理人弁理士寒川潔 被告 Y 主 文 1 特許庁が無効 号事件について平成

... プラスアルファ」などと述べており,具体的な金額提示はしていないも ,原告側が提案し100万円解決金「全然隔たりがある」ある いは「はした金」などと述べていることからすれば,100万円大きく 上回る,少なくとも数百万円程度金額暗に示唆していものといえる ...

32

キューピー図形事件:東京高裁平成15(行ケ)192号平成15年10月29日判決(認容・審決取消)

キューピー図形事件:東京高裁平成15(行ケ)192号平成15年10月29日判決(認容・審決取消)

... は,「すぐれもの。人情に通じ,ものわかりよいこと。特に,花柳界ま は芸人社会など事情に通じて,挙止行動,自らその道にかなうこと。ま ,その人」など意味,「イキ」と発音される場合には,「気持や身な りさっぱりとあかぬけしていて,しかも色気もっていること。人情表 ...

8

平成 25 年 1 月 10 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 24 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 24 年 12 月 19 日 判 決 原 告 アルヴェアエス. アール. エル. (ALVEA S.r.l.) 同訴訟代理人弁理士 橘 哲 男 内

平成 25 年 1 月 10 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 24 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 24 年 12 月 19 日 判 決 原 告 アルヴェアエス. アール. エル. (ALVEA S.r.l.) 同訴訟代理人弁理士 橘 哲 男 内

... 標付し者による商標使用であると解される。そして,外国法人が商標付し 商品が,日本において独占的販売店等を通じて輸入され,国内において取引され る場合取引書類に掲載され商品写真によって,当該外国法人が独占的販売店等 ...

12

平成 25 年 12 月 17 日判決言渡 平成 25 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 25 年 10 月 17 日 判 決 原告エイトマイハートイン コーポレイテッド 訴訟代理人弁護士 五十嵐 敦 出 田 真樹子 弁理士 稲 葉 良 幸 石 田 昌 彦 右

平成 25 年 12 月 17 日判決言渡 平成 25 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 25 年 10 月 17 日 判 決 原告エイトマイハートイン コーポレイテッド 訴訟代理人弁護士 五十嵐 敦 出 田 真樹子 弁理士 稲 葉 良 幸 石 田 昌 彦 右

... (1) 審決は,本願指定商品中「レコード」等媒体表面等に表示されてい る発売元・販売元名称・ロゴから,その商品出所認識し,曲名から,当該曲 が収録されていること認識し,歌手名から,その者が歌唱(出演)していること ...

18

令和元年 5 月 30 日判決言渡 平成 30 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 31 年 4 月 23 日 判 決 原告ジー エス エフ ケー シー ピー株式会社 被告ケーシーピーヘビーインダスト リーズカンパニーリミテッド 訴訟代理人弁護士 小 林 幸 夫

令和元年 5 月 30 日判決言渡 平成 30 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 31 年 4 月 23 日 判 決 原告ジー エス エフ ケー シー ピー株式会社 被告ケーシーピーヘビーインダスト リーズカンパニーリミテッド 訴訟代理人弁護士 小 林 幸 夫

... 日,その旨設定登録受け。 ウ 被告は,平成277月22日,被告日本現地法人として,コンクリー トポンプ打設機械,その付属品及び部品開発,製造,販売等目的とする KCPジャパン株式会社(以下「KCPジャパン社」という。)設立し, ...

13

令和元年 6 月 26 日判決言渡 平成 30 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 31 年 4 月 15 日 判 決 原告アレクシオンファーマシューテ ィカルズ, インコーポレイテッド 同訴訟代理人弁護士 山 本 健 策 福 永 聡 井 高 将 斗 同訴訟代理

令和元年 6 月 26 日判決言渡 平成 30 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 31 年 4 月 15 日 判 決 原告アレクシオンファーマシューテ ィカルズ, インコーポレイテッド 同訴訟代理人弁護士 山 本 健 策 福 永 聡 井 高 将 斗 同訴訟代理

... 【0281】 一般的にタンパク質-タンパク質相互作用は疎水相互作用, 静電相互作用,水素結合からなり,その結合強さは一般的に結合定数 (affinity),あるいは見かけ結合定数(avidity)で表現される。中性 条件下(pH7.4)と酸性条件下(pH5.5~pH6.0)とで結合強さが変化する pH依存的な結合は,天然に存在するタンパク質-タンパク質相互作用に存 ...

69

事実及び理由 第 1 当事者の求めた裁判 特許庁が無効 号事件について平成 28 年 3 月 8 日にした 審決を取り消す 第 2 事案の概要本件は, 特許無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟であり, 争点は, 進歩性の判断の当否である 1 特許庁における手続の経緯被告は

事実及び理由 第 1 当事者の求めた裁判 特許庁が無効 号事件について平成 28 年 3 月 8 日にした 審決を取り消す 第 2 事案の概要本件は, 特許無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟であり, 争点は, 進歩性の判断の当否である 1 特許庁における手続の経緯被告は

... Machineというサービスが複製しウェブページ写しであり,そ 複製元ウェブページは,有限会社久光工房(以下「久光工房」という。)ウェ ブサイト(乙11)における20071月15日に発売され「エフ スクエ ア アイ インフィルトレート セラム リンクル エッセンス」 (以下「エフ ス クエア ...

43

4 年政令第 197 号による改正前のもの 以下, 単に 厚年法施行令 3 条の1 2の7 という ) が定める場合に該当しないとして, これを却下する旨の処分 ( 本件処分 ) を受けたことから, 本件処分の取消し等を求める事案である 1 関係法令の定め別紙 1 関係法令の定め に記載したとおりで

4 年政令第 197 号による改正前のもの 以下, 単に 厚年法施行令 3 条の1 2の7 という ) が定める場合に該当しないとして, これを却下する旨の処分 ( 本件処分 ) を受けたことから, 本件処分の取消し等を求める事案である 1 関係法令の定め別紙 1 関係法令の定め に記載したとおりで

... 厚生年金は,むしろ改定者による標準報酬改定請求によって減額され 標準報酬額基礎として算定することが,改定者と関係で公 平であるし,離婚時年金分割制度趣旨・目的である遺族厚生年金不合理 ...

25

令和 2 年 ( 受 ) 第 763 号不当利得返還請求事件 令和 3 年 3 月 2 日第三小法廷判決 主 文 原判決を破棄し, 第 1 審判決を取り消す 被上告人の請求を棄却する 訴訟の総費用は被上告人の負担とする 理 由 上告代理人舘内比佐志ほかの上告受理申立て理由 ( ただし, 排除されたも

令和 2 年 ( 受 ) 第 763 号不当利得返還請求事件 令和 3 年 3 月 2 日第三小法廷判決 主 文 原判決を破棄し, 第 1 審判決を取り消す 被上告人の請求を棄却する 訴訟の総費用は被上告人の負担とする 理 由 上告代理人舘内比佐志ほかの上告受理申立て理由 ( ただし, 排除されたも

... 拠としてされものとすることができるであれば,法的根拠欠くものというこ とはできない。 (2) 法は,補助金等交付不正な申請及び補助金等不正な使用防止その 他補助金等に係る予算執行並びに補助金等交付決定適正化図ること目 ...

8

主 文 1 特許庁が無効 号事件について平成 28 年 5 月 19 日にした審決を取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由第 1 請求の趣旨主文同旨第 2 事案の概要本件は, 特許に対する無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は,1 訂正要件適合

主 文 1 特許庁が無効 号事件について平成 28 年 5 月 19 日にした審決を取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由第 1 請求の趣旨主文同旨第 2 事案の概要本件は, 特許に対する無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は,1 訂正要件適合

... (3) 審決判断 ア 無効理由1(実施可能要件)について (ア) 請求人(原告)は,本件発明詳細な説明には,本件発明が解決しよ うとする課題として,トマト含有飲料において,主原料となるトマト以外野菜汁 や果汁配合しなくても,濃厚な味わいでフルーツトマトような甘みがあり且つ トマト酸味が抑制され,と記載されている( ...

65

に係る時効の特例等に関する法律 ( 平成 19 年法律第 111 号 以下 時効特例法 という )1 条に基づく時効特例給付を不支給とする決定 ( 以下 本件決定 という ) を受けた原告が, 被告に対し,(1) 主位的請求として, 本件決定の取消しを求めるともに,(2) 第 1 次予備的請求 (

に係る時効の特例等に関する法律 ( 平成 19 年法律第 111 号 以下 時効特例法 という )1 条に基づく時効特例給付を不支給とする決定 ( 以下 本件決定 という ) を受けた原告が, 被告に対し,(1) 主位的請求として, 本件決定の取消しを求めるともに,(2) 第 1 次予備的請求 (

... て,三層構造に伴う問題(厚生労働省本省採用Ⅰ種職員,本庁採用 Ⅱ種・Ⅲ種職員及び地方採用Ⅱ種・Ⅲ種職員という三層構造が, ガバナンス低下招い。),地方事務官制度問題(昭和22 地方事務官制度により,社会保険庁地方に対する指導,監督及び ...

37

1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 3 この判決に対する上告及び上告受理の申立てのための付加期間を3 0 日と定める 事実及び理由 第 1 請求特許庁が無効 号事件について平成 27 年 4 月 21 日にした審決を取り消す 第 2 事案の概要 1 特許

1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 3 この判決に対する上告及び上告受理の申立てのための付加期間を3 0 日と定める 事実及び理由 第 1 請求特許庁が無効 号事件について平成 27 年 4 月 21 日にした審決を取り消す 第 2 事案の概要 1 特許

... により気密室内液位が予め設定され水位より下がっ時に,気密室内 過剰圧力分気体外部に逃がす」という構成有する機構であれば, 加圧気体導入による液位低下と,過剰圧力分だけ空気が外部に逃げる ...

81

令和元年 ( 行ツ ) 第 222 号, 同年 ( 行ヒ ) 第 262 号 固定資産税等課税免除措置取消 ( 住民訴訟 ) 請求事件 令和 3 年 2 月 24 日大法廷判決 主 文 1 参加人の上告を棄却する 2 原判決中第 1 審原告敗訴部分を破棄する 3 前項の部分につき, 第 1 審被告の

令和元年 ( 行ツ ) 第 222 号, 同年 ( 行ヒ ) 第 262 号 固定資産税等課税免除措置取消 ( 住民訴訟 ) 請求事件 令和 3 年 2 月 24 日大法廷判決 主 文 1 参加人の上告を棄却する 2 原判決中第 1 審原告敗訴部分を破棄する 3 前項の部分につき, 第 1 審被告の

... と併せて,論語普及設けていることに相応意義があることがうかがえ る。このようにみてくると,現在参加人は,定款のみならず,実際活動評価 してみても,儒教であれ,その派生宗教であれ,特定宗教信仰絆として,こ ...

15

た審決を取り消す 第 2 事案の概要 1 特許庁における手続の経緯 ⑴ 原告は, 平成 26 年 8 月 11 日, 別紙 1 本願商標目録記載の商標 ( 以下 本願商標 という ) の登録出願 ( 商願 号 ) をした ( 甲 14) ⑵ 原告は, 平成 26 年 12 月

た審決を取り消す 第 2 事案の概要 1 特許庁における手続の経緯 ⑴ 原告は, 平成 26 年 8 月 11 日, 別紙 1 本願商標目録記載の商標 ( 以下 本願商標 という ) の登録出願 ( 商願 号 ) をした ( 甲 14) ⑵ 原告は, 平成 26 年 12 月

... し」, 「ぴったり」と観念が生じる(乙1,2)。 4 本願商標と引用商標類否について ⑴ 本願商標と引用商標と対比すると,前記2とおり,本願商標からは, 「フォックスコン インターコネクト テクノロジー エフ アイ ティー」称 ...

18

RIZINGバイク適合マスター.xlsx

平成 22 年 ( 行ヒ ) 第 102 号神戸市外郭団体派遣職員への人件費違法支出損 害賠償等, 同附帯請求事件 平 24 年 4 月 20 日第二小法廷判決 主 文 1 原判決中上告人敗訴部分を破棄し, 同部分につき第 1 審判決を取り消す 2 前項の部分に関する被上告人らの請求をいずれも棄却す

... (以下,この職員派遣受けることができる団体「派遣対象団体」,現にこの職 員派遣受けている団体「派遣先団体」という。),これ受けて,「公益的法 人等へ職員派遣等に関する条例施行規則」(平成14神戸市人事委員会規 ...

5

31 日にした審決を取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 第 1 原告の求めた裁判 主文同旨 事実及び理由 第 2 事案の概要 本件は, 商標登録を無効とした審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 10 号該当性 ( 引用商標の周知性の有無 ) である 1 特許庁における手続の経

31 日にした審決を取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 第 1 原告の求めた裁判 主文同旨 事実及び理由 第 2 事案の概要 本件は, 商標登録を無効とした審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 10 号該当性 ( 引用商標の周知性の有無 ) である 1 特許庁における手続の経

... そして,本件商標は,テレビや雑誌,新聞など媒体で紹介され(乙1~3),被 告は,それに加えて,それら記事等自社ホームページに再掲し(乙4〔枝番含 む。〕 ),また,平成76月以降,国内及び海外において,本件電子瞬間湯沸器につ いて76回実演展示するなどしている。これらにより,本件商標は,需要者又 ...

14

青山ビジネスロー レビュー第 5 巻第 2 号 (5) 下級審の判断ア第 1 審 ( 岡山地裁平成 25 年 3 月 27 日判決 ) イ控訴審 ( 広島高裁岡山支部平成 26 年 1 月 30 日判決 ) 3 判旨 ( 最高裁平成 27 年 10 月 8 日第一小法廷判決 ) 4 本判決の論理 (

青山ビジネスロー レビュー第 5 巻第 2 号 (5) 下級審の判断ア第 1 審 ( 岡山地裁平成 25 年 3 月 27 日判決 ) イ控訴審 ( 広島高裁岡山支部平成 26 年 1 月 30 日判決 ) 3 判旨 ( 最高裁平成 27 年 10 月 8 日第一小法廷判決 ) 4 本判決の論理 (

...  このように考えるは技巧的である、と批判もあるかもしれない。しかし、このよう に考えれば、「給与」には該当するものの、「本件各処分が取り消されるべき」可能性が認 められる余地が生ずることになり、差戻しが命じられ意味も理解できると思われるので ある。本件各処分本体(本税に相当する部分)は納税告知処分であり、その適法性根 拠(課税要件)は所得税法 183 条 1 ...

20

Show all 10000 documents...

関連した話題