専利に係る審決取消の割合
SIPOの概況と中国専利実務の紹介 「特技懇」誌のページ（特許庁技術懇話会 会員サイト）
... この他、意匠について多くの国が実体審査を行って いるのとは異なり、現在の中国専利法の規定では、意 匠出願の審査はまだ形式審査のみであり、先行デザイ ンの検索も行っていない。このことはまた、権利付与 された意匠権の品質を玉石混交にしてしまっている。 ...
24
同法 46 条 1 項 1 号により, 無効とすることはできない, というものである 第 3 当事者の主張 1 審決の取消事由に関する原告の主張 (1) 取消事由 1( 商標法 3 条 1 項柱書該当性判断の誤り ) 審決は, 本件商標に関し, 願書に記載された指定商品又は指定役務に使用していること
... Ｃｒｏｗｎ） の頭文字である「ＲＣ」 （アールシー）と，英語で居酒屋や酒場を意味する「Ｔａｖ ｅｒｎ」 （タバーン）を組み合わせた造語で，特徴的なものである上，本件店舗の宣 伝，広告及び開店と本件商標の登録出願日が近接していることからすれば，被告は， 原告使用商標を認識した上で，原告使用商標(1)と類似する本件商標を出願したもの ...
13
ある者の業務に係る商品であるかのごとく, 商品の出所について混同を生ずるおそれはないから, 本件商標は, 商標法 4 条 1 項 15 号に違反して登録されたものではない, とするものである 第 3 原告主張の取消事由の要点審決は, 本件商標と引用商標との類似性及び取引の実情についての判断を誤り,
... １ 特許庁における手続の経緯 被告は，別紙商標目録記載１の構成からなる商標登録第３３６９９８５号商 標（平成６年２月４日登録出願，同１０年８月１４日設定登録，指定商品第２５類 「洋服，コート，セーター類，ワイシャツ類，寝巻き類，下着，水泳着，水泳帽， エプロン，えり巻き，靴下，ゲートル，毛皮製ストール，ショール，スカーフ，足 袋，足袋カバー，手袋，布製幼児用おしめ，ネクタイ，ネッカチーフ，マフラー， ...
6
中国専利法の改正について
... 二回審議案では，上市申請の薬品の技術的特徴が係る 専利権の技術範囲に属していると疑った「専利権者及 び利害関係者」のみが，国務院薬品監督管理部門が医 薬品の上市許可の申請を公示した日から「30 日以内 に」人民法院に訴訟を提起するか或いは国務院専利行 ...
9
2.2 中国 審判部 35 の体制 (1) 専利復審委員会の体制 中国では 特許 実用新案及び意匠は 国家知識産権局の管轄である 国家知識産権局により 1984 年 11 月に専利復審委員会が設立された ( 専利法第 41 条第 1 項 ) 専利法実施細則第 59 条により 専利復審委員
... 請求人の資格は、発明専利に列挙した無効宣告請求を受理しない場合以外に、 以下の規定がある (審査指南第 4 部第 3 章 3.2)。 ・ 意匠権が付与された意匠専利が、出願日前に他者が取得した適法な権利と 衝突していることを理由に意匠権の無効宣告を請求している請求人は、先 ...
31
共有に係る特許権の取消決定取消訴訟は固有必要的共 同訴訟か 「特技懇」誌のページ（特許庁技術懇話会 会員サイト）
... 4年の2判決の直後に出された。特許異議 の申立て制度の趣旨は，無効審判制度とは異なり，公益的 見地から審査官が行った審査を見直し，早期に不備のある 特許をなくしていくことにあった。しかし，権利者の側か らみれば，自己の意思によらずに権利を遡及的に消滅させ ...
2
「ソフトウェア関連発明の自然法則利用 性」と「ビジネス関連発明の進歩性」に関する最近の審決取消訴訟判決について
... http:/ / www.jpo.go.jp/ tetuzuk i/ t_ tok k yo/ bijinesu/ biz_ pat.htm 11）ビジネス関連発明であっても、進歩性の判断の基本的考え方はもちろん他の分野と相違はない。しかし、留意しなければな ...
9
主 文 1 特許庁が無効 号事件について平成 28 年 5 月 19 日にした審決を取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由第 1 請求の趣旨主文同旨第 2 事案の概要本件は, 特許に対する無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は,1 訂正要件適合
... り一層際立たせる観点から，上述した本実施形態のトマト含有飲料は，トマト以外 の野菜汁及び／又は果汁を実質的に含まないことが好ましい。 ・・・トマト以外の野 菜汁及び／又は果汁を実質的に含まないものは，濃厚な味わいでトマト本来の甘み が際立ち，飲料形態としておいしく飲める純粋なトマト含有飲料という新たないう ...
65
本件は, 商標登録取消審決の取消訴訟である 争点は,1 指定商品に関する商標使用の有無及び2 使用された標章と登録商標との同一性の有無である 1 本件商標国際登録第 号商標 ( 以下, 本件商標 という ) は, 下記の構成からなり, 第 9 類 Camera cases; comp
... 原告は，ナイフ用レザーケースである本件商品１～３がＣｌａｓｓ１８「ｓｍａ ｌｌ ｐｅｒｓｏｎａｌ ｌｅａｔｈｅｒ ｇｏｏｄｓ」 （第１８類「革製の小さな 身の回りの物」）等に該当すると主張する。 しかし，商品・役務の区分は， 「商標・サービス国際分類表 国際分類第９版」に よって判断されるべきであるところ，その一般的注釈において， 「商品を収納するた ...
13
第 2 事案の概要本件は, 原告が有する下記商標登録 ( 本件商標 ) について, 被告が行った商標法 51 条 1 項に基づく商標登録取消審判請求に対し, 特許庁がこれを認容する審決をしたことから, 原告がその審決の取消しを求めた事案である 争点は,1 原告による下記の本件使用商標 1 及び2(
... ２月２１日に受け，被告雑誌の存在及び被告商標の周知性を十分に認識していたも のと推認できる。それにもかかわらず，主たる読者を共通にする雑誌である原告雑 誌の創刊に当たり，本件使用商標を利用したものである（なお，上記認定の別件訴 ...
21
31 日にした審決を取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 第 1 原告の求めた裁判 主文同旨 事実及び理由 第 2 事案の概要 本件は, 商標登録を無効とした審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 10 号該当性 ( 引用商標の周知性の有無 ) である 1 特許庁における手続の経
... 「需要者」について 審決は，被告の業務に係る電子瞬間湯沸器及び本件指定商品である「家庭用電気 瞬間湯沸器」の需要者又は取引者の範囲を全く考慮していない。本件において考慮 すべき需要者又は取引者は，エマックス社が製造販売する，電気を熱源とする本件 ...
14
G-235 登録商標 一部取消審決取消請求事件 : 知財高裁平成 28( 行 ケ )10230 平成 29 年 9 月 14 日 (2 部 ) 判決 < 請求棄却 > キーワード 商標権 50 条 1 項 ( 不使用取消 ), 社会通念上同一と認められる商標, 平面図 形商標, 位置商標, 部分意匠
... 換言すれば、本件商標の場合にあっては、単にＸ字の標章が原告商品に付され ているというだけでは、本件商標の使用には当たらないというのであろう。本件 商標のわが国出願当時には、位置商標についての法規定はまだないし、本件商標 ...
6
審決を取り消す 第 2 事案の概要本件は, 特許出願拒絶査定に対する不服審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は, 新規性 進歩性の有無 ( 引用発明の認定, 相違点及び効果に係る判断 ) である 1 特許庁における手続の経緯原告は, 名称を 1 回当たり100~200 単位のPTHが週
... これらを総合すれば，甲１には，厚生省による委員会が提唱した，複数 の因子をスコア化してスコアの計が４より高い場合を骨粗鬆症と定義する診断基準 において骨粗鬆症とされた，年齢範囲が４５歳から９５歳の被検者に対し，ｈＰＴ Ｈ（１－３４）の２００単位を毎週皮下注射したところ（以下，甲１に記載された ...
75
主文同旨 第 2 事案の概要本件は, 商標法 50 条 1 項に基づく不使用取消請求 ( ただし, 一部の指定商品について ) を認めた審決の取消訴訟である 争点は, 指定商品の使用の有無である 1 特許庁における手続の経緯 (1) 原告は, 本件商標権者である ( 甲 19) 本件商標 登録 32
... 係を明確にすることが必要となる。なぜなら，現金取引の場合，領収書以外に入金 の有無を確認できないため，請求書と領収書の対応が不明であれば，請求書で請求 された金額の入金の有無をめぐって争いになる可能性が残るからである。しかしな ...
21
キューピー図形事件：東京高裁平成15(行ケ)192号平成15年10月29日判決（認容・審決取消）
... ３ 取消事由 本件商標の商標法４条１項１１号該当性の判断の誤り 【判 断】 １ 商標法４条１項１１号に係る商標の類否は，同一又は類似の商品又は役務 に使用された商標が，その外観，観念，称呼等によって取引者，需用者に与え ...
8
商標審決取消訴訟における取引の実情に関する調査研究
... 様 に 、欧 州 一 般 裁 判 所 が 外 部 の 調 査 機 関 を 雇 う こ と も い こ の ア プ ロ ー チ 、 ほ と の 分 ： 加 盟 国 に お い て 有 効 民 事 訴 訟 手 続 の 原 則 を 反 映 し て い る 登 録 の 相 対 的 拒 絶 理 由 即 ち 、 （ T M R 第 8 条 、 第 三 ...
352
本件は, 商標法 50 条 1 項に基づく商標登録取消審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 1 本件商標及び特許庁における手続の経緯等被告は, 下記の KIRIN の欧文字を横書きしてなり, 平成 19 年 6 月 25 日に出願され, 第 35 類 酒類の小売又は卸売の業務において行われる顧
... 商標法５６条で準用される特許法１５３条１項によれば，審判においては，当事 者の申し立てない理由についても審理することができる。しかし，上記規定の趣旨 は，特許権の有効性が一般公衆の利害に関係するものであり，本来無効とされるべ き特許権が当事者による主張が不十分なために維持されると第三者の利益を害する ...
22
本件は, 商標登録取消審判請求に対する審決の取消訴訟である 争点は,1 被告又は通常実施権者による標章使用の有無及び2 使用された標章と登録商標との同一性の有無である 1 本件商標商標登録第 号商標 ( 以下, 本件商標 という ) は, 下記の構成からなり, 第 25 類 運動靴,
... ことは，本件カタログのサイズと整合する。さらに，本件カタログの５葉目の右下 に，「２０１４．６」との表記があるが，本件カタログが２０１４年秋冬の商品を 扱っており，６月はまだ秋ではないことを踏まえると，「２０１４．６」の表記は， カタログの発行日を示しているものと考えるのが自然である。他方，本件請求書 ...
11
目次 第 1 章 はじめに... 5 第 2 章 判例の要旨... 6 第 1 判例等の収集基準... 6 第 2 インドネシア 商標権関連判例 審決例... 7 (1) KOPITIAM 商標取消請求訴訟 (Abdul Alek Soelystio v. Phiko Leo Put
... 裁判所は、本件商標および対象商標は共に「HANSA」という文字を使用し ており、発音も読み方も同じであり、音声上の類似性が認められることから、 誤認又は混同を避けることは出来ないと判断し、両商標の類似性を認めた。 被告 1 は両商標の指定商品が異なることを理由に対象商標と本件商標の類 似性を否定したが、裁判所は、一般論として、対象となる 2 ...
131
Bilski 事件に見る米国審決取消訴訟の一側面 「特技懇」誌のページ（特許庁技術懇話会 会員サイト）
... 面 米国の判決における議論の内容それ自体を日本の裁判や政 策の参考にすることには、難しい側面があることを十分留 意すべきである。特に、米国の判例を日本の制度に引きつ けてそれを解釈することは、大きな誤りを生じることにな ...
10