審査請求件数に一時的
が国ユーザーの知的財産活動第1章第2章第3章伴い 審査請求件数の一時的な増大 ( いわゆる 請求のコブ ) が生じていたが 28 年 9 月末で 請求のコブ は終了し 29 年の審査請求件数は大幅に減少した 213 年の審査請求件数は 212 年の審査請求件数とほぼ同様の 24,188 件 ( 前年
... 1 件数の推移 我が国への特許出願件数は、毎年 40 万件 を超える高い水準で推移してきたが、2006 年以降は漸減傾向となり、2009 年に大きな 落ち込みを見せた。2013 年の特許出願件数 は、328,436 件（前年 342,796 件）であっ た（1-1-1 図参照）。一方、我が国特許庁を 受理官庁とした特許協力条約に基づく国際特 許出願（PCT ...
39
第 1 審査会の結論 第 2 の 1 に記載した個人情報の請求に対して 第 2 の 2 のとおり福井県知事 ( 以 下 実施機関 という ) が一部決定をしたことは 妥当である 第 2 審査請求に至る経過 1 請求の内容審査請求人は 平成 29 年 3 月 24 日付けで 福井県個人情報保護条例 (
... これに対して、審査請求人は、本件処分のうち、本件非開示部分の開示を求めている ことから、以下、当該部分に係る非開示情報の該当性について検討する。 ２ 非開示情報イ、エ、カ、ク、ケおよびサについて 条例第１５条第６号は、県、国、独立行政法人等、他の地方公共団体または地方独立 行政法人が行う事務または事業に関する情報であって、開示することにより、当該事務 ...
9
1 審査請求人の主張 審査請求人は おおむね次のとおり主張し 本件処分が違法不当であ るとして 本件処分の取消しを求めている ⑴ 審査請求人が平成 28 年〇〇月に申し立てた婚姻費用の調停で 参加人から仕送りすべき額は毎月〇〇万円と決まったが 同月 銀行の通帳及びキャッシュカードの使用停止手続がなさ
... 7 すると、平成２８年〇〇月から同年〇〇月までの間に、審査請求人 の主張する婚姻費用送金とは別に、キャッシュカードによる〇〇万 円の引出しを除いてもなお、参加人の通帳から食品購入費、子の学 費等と推定される金銭が定期的に引き落とされ、この期間の参加人 の婚姻費用支払額は合計〇〇〇円、１月当たりの支払額は〇〇〇円 ...
11
7 平成 28 年 10 月 3 日 処分庁は 法第 73 条の2 第 1 項及び条例第 43 条第 1 項の規定により 本件不動産の取得について審査請求人に対し 本件処分を行った 8 平成 28 年 11 月 25 日 審査請求人は 審査庁に対し 本件処分の取消しを求める審査請求を行った 第 4
... ３ そうすると、競落によって本件不動産を一旦取得した従業員から審査請求人に所 有権が移転していることになり、最高裁判例（最高裁昭和43年（行ツ）第90号・昭 和48年11月16日第二小法廷判決・民集27巻10号1333ページ）において、「不動産取 得税は、いわゆる流通税に属し、不動産の移転の事実自体に着目して課せられるも ...
5
2 審査請求の理由 (1) 審査請求書 ( 諮問第 586 号ないし第 589 号 ) ア審査請求の経緯 ( ア ) 特定年月日 A, 平成 26 年度司法書士試験筆記試験実施 ( イ ) 特定年月日 B, 平成 26 年度司法書士試験多肢択一式における法務省解答発表 ( ウ ) 特定年月日 C,
... Ｆ 法務省は，審査請求人が法務省からインターネットにて公開さ れている行政文書以外に試験委員が関与した文書が存在するとの 説明を受けたことを否定しているが，一切証明はされておらず， こちらは何件か会話を録音しており，法務省側からの電話でイン ターネットにて公開されている行政文書以外に試験委員が関与し た文書が存在する旨の説明の電話は録音がないが，度々，審査請 ...
36
一時所得とは 利子所得ないし譲渡所得の 8 種類の所得以外の所得のうち 営利を目的とする継続的行為から生じた所得以外の一時の所得で労務その他の役務又は資産の譲渡の対価としての性質を有しないものをいう ( 所税 34 条 1 項 ) その特色は 一時的かつ偶発的な所得であることにある 3 一時所得の要
... ら離れた解釈がなされれば予測可能性及び法的安定性が損なわれるため、文理解釈 が要請される 31 ところ、札幌事件・東京地判は、文理解釈ではなく、「当該行為ない し所得の性質を踏まえた上で」の解釈をしたからである。 これに対して、札幌事件・東京高判は、同・東京地判と異なり「当該行為ないし 所得の性質を踏まえた上で」ではなく「文理に照らし」として、大阪事件・最判と ...
12
1 本件審査請求について (1) 本件審査請求に係る開示請求は, 法に基づき, 処分庁に対し, 本件対象文書の開示を求めたもの ( 以下 本件開示請求 という ) である (2) 本件開示請求を受けて, 処分庁は, 本件対象文書を作成しておらず不存在として, 不開示決定 ( 原処分 ) を行った (
... 審査請求人は原処分の取消しを求めているが，諮問庁は原処分を妥当と していることから，以下，本件対象文書の保有の有無について検討する。 ２ 本件対象文書の保有の有無について （１）諮問庁は，特定日の小委員会で使用された資料は全て委員会の事務局 （当時の国土交通省土地・建設産業局企画課鑑定評価指導室）が作成及 び入手したものであって，特定地方整備局が作成及び入手した文書を同 ...
6
第 2 再審査請求の理由 第 3 原処分庁の意見 第 4 争 点 本件の争点は 請求人に残存する障害が障害等級第 14 級を超える障害等級に該当する障害であると認められるか否かにある 第 5 審査資料 第 6 事実の認定及び判断 1 当審査会の事実の認定 2 当審査会の判断 (1) 請求代理人は 本
... （１）請求代理人は、本件事故によって請求人が外傷性脳損傷となり、中枢神経が 損傷したため、左不全片麻痺、多発性脳神経麻痺、神経因性膀胱、高次脳機能 障害が残存すると主張するものである。 （２）ところで、外傷性脳損傷（ＴＢＩ、ＭＴＢＩ）の診断に当たっては、一般的 に多彩な臨床症状の根拠としての神経学的異常が認められ、かつ、それら神経 ...
5
第一審査会の結論 豊中市教育委員会が行った 内部公益通報に係る調査の実施について ( 報告 ) を不 開示とした決定は妥当ではなく 別紙に記載した部分を除き開示すべきである 第二審査請求の経過 1 開示請求審査請求人は 平成 25 年 7 月 17 日 豊中市情報公開条例 ( 以下 条例 という )
... 公益上の理由による裁量的開示に対する判断 審査請求人は、実質的な通報者として本件報告書の開示を求めている旨を述べ、本 件内部公益通報の処理に疑義があると主張しているが、前述のとおり、条例に基づく 行政文書開示制度においては、請求者の属性によって判断が変わるものではない。ま ...
21
行政不服審査法 審査請求事務取扱マニュアル ( 審査庁 審理員編 ) 平成 28 年 1 月 総務省行政管理局
... そのため、再審査庁は、再審査請求人の申立てがある場合に限り、裁決庁等の意見を聴いて、執 行停止をすることができ（職権ですることはできない。 ） 、また、とることができる具体的な措置は、 原裁決等の効力、原裁決等の執行又は手続の続行の全部又は一部の停止の措置となる（ 「その他の措 置」をとることはできない。 ） （法66条１項で準用する法25条３項） 。なお、 ...
305
て 報告を求めるものとする ( 開示等に係る業務の特例 ) 第 5 条副学長等は 規程第 4 条第 1 項各号に規定する課に 開示等に係る請求書の受付を命じることができるものとする ( 審査請求 ) 第 6 条法第 42 条第 1 項に定める審査請求があったときは 第 2 条第 2 項及び第 3 項
... 開示の実施の方法は、通知書の４（１）「開示の実施の方法等」に記載されている方法から 自由に選択できます。 窓口における開示の実施を選択される場合は、通知書の４（２）「窓口における開示を実施 することができる日時、場所」に記載されている日時から、希望の日時を選択してください。 記載された日時に都合がよいものがない場合は、「本件連絡先」に記載した担当まで連絡して ...
60
技術的審査依頼に必要な書類一覧 性能向上計画認定に係る技術的審査業務（建築物省エネ法第30条）申請書類 | 日本ERI株式会社
... 20160413 日本ＥＲＩ株式会社 □性能向上計画に係る技術的審査提出書類一覧 建築物の用途等に応じ以下の表（い）から表（ほ）に掲げる図書の添付が必要です。図書に記載すべき 事項を全て他の図書に明示した場合や、評価手法などに応じ添付することが不要と判断される図書等は、 申請に添付することは要しません。 ...
4
戻件数は件 不交付 肢体不自由７級 は６件 (グラフ１ 発行件数 障害種類別 N= 非該当２件であった 音声 言 語 そ膀胱 しゃく.%.% 呼吸器.% 視覚.% 聴覚.% １ 障害種類別の審査 発行 返戻件数について 障害種類別の審査 発行 返戻件数については 以下 表１ グラフ１ の通りであり
... また人工物による機能障害の補完がある程度う まくいっている場合、その日常的なＡＤＬはそれ 程低くならないこともある。 心臓機能障害で、人工ペースメーカーや人工弁 移植・弁置換術を行った場合、心臓機能の「全廃」 とされ１級となった方は、心臓機能障害全体の 82.2％を占める。またこの方々の「活動能力の程 度」が同じ心臓機能障害の３・４級の方々と比較 してどの程度なのか。同様に変形性股関節・膝関 ...
6
がある 7 平成 28 年 3 月 28 日 処分庁は 同日付で審査請求人に対し 借入金収入 円の未申告により生じた保護費過払い分について 法第 78 条第 1 項の規定により費用徴収を行う決定を行い 同年 7 月 7 日 費用徴収決定通知書を審査請求人に手交した 8 審査請求人は 平成 28 年
... また、法第78条は、「不実の申請その他不正な手段により保護を受け、又は他人 をして受けさせた者があるときは、保護費を支弁した都道府県又は市町村の長は、 その費用の額の全部又は一部を、その者から徴収することができる。」と規定して いる。そして、 「生活保護行政を適正に運営するための手引について」（平成18年３ 月30日社援保発第0330001号厚生労働省社会・援護局保護課長通知。以下「課長通 ...
6
平成 27 年労第 73 号 主 文 本件再審査請求を棄却する 理 由 第 1 再審査請求の趣旨及び経過 1 趣旨再審査請求人 ( 以下 請求人 という ) の再審査請求の趣旨は 労働基準監督署長 ( 以下 監督署長 という ) が平成 年 月 日付けで請求人に対してした労働者災害補償保険法 ( 昭
... このように監理技術者の変更は、請求人による不手際が端緒であると認 められる。一方、会社側においても当該変更に当たり、請求人に対して逐 一説明しなかったことや変更理由欄に請求人に無断で 「家庭の都合により」 と記載したことなどがあり、これらにより、請求人と上司との間に周囲か ...
5
答申第134号「一時利用地指定処分に対する審査請求に係る議事録等」不開示決定（存否応答拒否）に係る異議申立事案
... （２）行政文書は原則として開示するものとされているのに対して，条例第 ７条第２号が記載されている文書が例外的に不開示とされている趣旨は， 個人のプライバシーを保護する点にある。そして，行政文書は，何らか の個人の情報に関する情報を含んでいることがあるから，個人情報が含 まれることのみを理由に安易に条例第７条第２号に該当するとすれば， ...
7
第 4 審査関係人の主張の要旨 1 審査請求人の主張審査請求人は 次のとおり 本件処分は 違法又は不当である旨を主張している (1) 審査請求人が 複数の取引先から依頼を受けて行っている翻訳の業務は 法第 72 条の2 第 3 項の規定により個人事業税が課されるべきいずれの事業としても法に定められて
... 第８ 審査会の判断の理由 １ 第５の１の(1)及び(2)に記載のとおり、個人事業税は、個人の行う第一種事業、 第二種事業及び第三種事業に対し、所得を課税標準として事務所又は事業所所在の 道府県において、その個人に課されるものであり（法第72条の２第３項及び条例第 42条第３項）、このうち「第一種事業」とは、法第72条の２第８項各号に掲げる事 ...
7
介護認定審査会資料提供請求書（介護給付・予防給付）A4両面
... 居宅（介護予防）サービス計画作成等上記に係るサービス計画作成及び介護報酬の請求（以下「居宅 サービス計画作成等」といいます。）を目的として、裏面対象者一覧のとおり、府中市が保有する介護認 定審査会資料の写し（以下「資料」といいます。）の提供を請求します。なお、資料の提供を受けるに当 たっては、裏面記載の【利用条件】を遵守します。 ...
2
件 復審 件数無効 請求件数復審審 復審 審件数無効 請求 審件数無効 請求審 年 2012 年 2013 年 2014 年 2015 年 2016 年 復審 件数
... 場合 ④拒絶査定では提示されなかった新しい理由又は証 拠を採用する必要がある場合 拒絶査定を維持する審決を行うべき場合であって も、復審通知を発行して請求人に補正する機会が与 えられる点は、日本との大きな違いと言えます。 復審通知を受領した請求人は、受領した日より 1 か月以内に指摘された欠陥に対して書面による回答 を行わなければなりません。期限が過ぎても請求人 ...
9