地裁に破産手続開始を申し立て
破産手続開始・免責許可申立書記入上の注意 (Ver4.0)
11
5 号 ) に基づく再生手続開始の申立てをしている者 ( 再生手続開始の決定を受けている者を除く ) 又は破産法 ( 平成 16 年法律第 75 号 ) に基づく破産手続開始の申立てをしている者でないこと (5) 役員が暴力団員による不当な行為の防止等に関する法律 ( 平成 3 年法律第 77 号
6
仮想通貨(暗号資産)取引所の破産手続において同取引所の顧客が主張するビットコイン返還請求権につき判示した事例(東京地裁平成30年1月31日判決)
30
Taro-破産法(まとめ)
118
174 法学研究 88 巻 8 号 (2015:8) 事実 一本件破産者Aは 平成五年七月以来 Zの職員であるが 平成二一年八月五日に破産手続開始決定を受け X(原告 被控訴人 上告人)が破産管財人に選任された 他方 Y(財団法人Z人材支援事業団 被告 控訴人 被上告人)は Zの職員に対し金銭貸付業
20
福島原発事故賠償訴訟の意義と課題 : 群馬訴訟地裁判決の検討を中心に
23
開門調査を求める佐賀地裁判決 控訴断念を求める戦い 1. 佐賀地裁判決下る 既に報道等でご存知のとおり 2008 年 6 月 27 日 佐賀地裁は 諫早湾 潮受け堤防 の撤去を求めた有明海訴訟の判決において 堤防撤去の請求は棄却したものの 国に 対して 5 年間にわたる開門調査の実施を求めました 判
24
基づき更生手続開始の申立てをしている者若しくは更生手続開始の申立てがされている者 ( 同法第 41 条第 1 項に規定する再生手続き開始の決定を受けた者を除く ) でないこと (4) 代表者 役員 ( 執行役員を含む ) 又は支店若しくは営業所を代表する者等 その経営に関与する者等が 暴力団員による
6
書式集 破産管財実践マニュアル
2
ていること ( 会社更生法 ( 平成 14 年法律第 154 号 ) に基づき更生手続開始の申立てがなされている者又は民事再生法 ( 平成 11 年法律第 225 号 ) に基づき再生手続開始の申立てがなされている者については 手続開始の決定後 中部地方整備局長が別に定める手続に基づく一般競争参加資
35
目次 Ⅰ. はじめに... 1 Ⅱ. 清算手続の流れ... 1 Ⅲ. 清算手続の開始... 1 Ⅳ. 督促状による債務の確定... 2 Ⅴ. 裁判所から債務者への通知... 2 Ⅵ. 清算手続の終了... 2 Ⅶ. 清算手続の延期... 3 本報告書の利用についての注意 免責事項 本資料は ジェトロ
5
4. 参加資格競争参加者は 以下の各要件をすべて満たすこと (1) 次の各号のいずれにも該当しないこと ( 共同企業体または事業協同組合等にあっては その構成員が取引する場合を含む 以下 同じ ) 1 当該取引にかかる契約を締結する能力を有しない者 2 破産手続開始の決定を受けて復権を得ない者 3
14
株式会社企業再生支援機構による支援決定及び会社更生手続の開始決定等に関するお知らせ
20
破産法と租税法の交錯領域における実務上の論点の一考察― 破産手続開始後の租税債権の取扱いを中心として―-香川大学学術情報リポジトリ
38
(5) クレジットカード会社により会員の指定したクレジットカードや支払口座の利用が停止されたとき (6) 差押 仮差押 仮処分 強制執行又は競売の申立を受けたとき (7) 破産 民事再生 会社更生若しくは特別清算を申立て 又はこれらの申立を受けたとき (8) 解散を決議し 又は任意整理手続を開始する
9
号 ) に基づく排除措置を受けていないこと (6) 会社更生法 ( 平成 14 年法律第 14 号 ) に基づき更生手続き開始の申立てをなされていないこと または 民事再生法 ( 平成 11 年法律第 22 号 ) に基づき 手続開始の申立てをなされていないこと (7) 消費税 地方消費税及び法人税
12
(4) 抗告人は, 平成 28 年 8 月 26 日, 本件仮登記の抹消登記を経由した (5) 抗告人は, 平成 28 年 9 月 7 日, 東京地方裁判所に対し, 本件再生手続に係る再生手続開始の申立てをし, 同月 20 日, 再生手続開始の決定を受けた 上記申立てに当たり抗告人が提出した債権者一
8
DVと遺族年金の生計同一要件―東京地裁判決(令和元年12月19日)を中心に―
14
敷金返還請求権に質権を設定した者が破産した場合においてその担保価値維持義務は破産管財人に承継されるとした事例(最判平成18年12月21日民集60巻10号3964頁)
24
(2) B 社に係る破産事件等東京地方裁判所は, 平成 21 年 2 月 24 日,B 社を再生債務者として, 再生手続開始の決定をした しかし, 東京地方裁判所は, 同年 3 月 24 日,B 社の事業継続を不可能とする事実が明らかになったとして, 再生手続廃止の決定をするとともに, 再生手続廃止
6