商標（商標法第２条第５項）を
目次 商標審査基準 改訂第 13 版 1 第 1 第 3 条第 1 項 ( 商標登録の要件 ) 2 一第 3 条第 1 項全体 2 二 第 3 条第 1 項柱書 3 三 第 3 条第 1 項第 1 号 ( 商品又は役務の普通名称 ) 15 四 第 3 条第 1 項第 2 号 ( 慣用商標 ) 16
... 六 第３条第１項第４号（ありふれた氏又は名称等） ･･････････････････････ 19 七 第３条第１項第５号（極めて簡単で、かつ、ありふれた標章） ･･････････ 20 八 ...
340
ある者の業務に係る商品であるかのごとく, 商品の出所について混同を生ずるおそれはないから, 本件商標は, 商標法 4 条 1 項 15 号に違反して登録されたものではない, とするものである 第 3 原告主張の取消事由の要点審決は, 本件商標と引用商標との類似性及び取引の実情についての判断を誤り,
... 審決は，本件商標の図形について，「猿が必ずしも特定し得ない動物に乗 り右腕を後上方にのばしている」と認定し，被告は，「猿が山羊に乗っている」図 形であると主張しているが，４つ足の動物を山羊と見ることはかなり困難である し，これにしがみついている動物も，「猿だといわれればそのように見えなくはな い」といった程度のものであり，一見して猿であるとまで認識できるというもので ...
6
31 日にした審決を取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 第 1 原告の求めた裁判 主文同旨 事実及び理由 第 2 事案の概要 本件は, 商標登録を無効とした審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 10 号該当性 ( 引用商標の周知性の有無 ) である 1 特許庁における手続の経
... ところで，前記第３の１及び第４の１によれば，本訴当事者間においては，本件 電子瞬間湯沸器の需要者又は取引者として想定すべき者は，電気を熱源とする瞬間 湯沸器の需要者又は取引者に限られるものではなく，ガスを熱源とするものも含む 家庭用の壁掛型の瞬間湯沸器全体の需要者又は取引者であることで争いがないとこ ...
14
第 321 条の8 第 22 項及び第 23 項の申告書を除く ) を削り 第 98 条第 1 項 を 第 81 条の6 第 1 項の申告書 第 98 条第 1 項 に改め 同条に次の2 号を加える (5) 第 48 条第 1 項の申告書 ( 法第 321 条の8 第 1 項 第 2 項 第 4 項
... 2 法第443条若しくは第80条の2又は第80条 第3項ただし書の規定によって軽自動車税 を課することのできない原動機付自転車又 は小型特殊自動車の所有者又は使用者は、 その主たる定置場が町内に所在することと なったときは、その事由が発生した日から1 ...
52
特定非営利活動促進法第63条第１項又は同条第２項の認定を受けるための申請書（福岡県規則様式第25号） １部
... 代 表 者 の 氏 名 ㊞ 認定(特例認定)年月日 年 月 日 法第 63 条第１項申請において適用 するパブリックサポートテスト基準 の有効期間 自 年 月 日 至 年 月 日 ...
3
(1) 被告は, 次の商標 ( 以下 本件商標 という ) に係る商標権 ( 以下 本件商標権 という ) を有している ( 甲 25) 商標登録第 号商標の構成千鳥屋 ( 標準文字 ) 登録出願日平成 23 年 12 月 21 日設定登録日平成 25 年 2 月 8 日指定商品第
... さらに，本件商標と引用商標とは，共に特定の観念を生じないから，観念上，相 紛れるおそれはない。 以上からすると，本件商標と引用商標とは，称呼が同一であるとしても，外観及 び観念において相紛れるおそれはないから，外観，称呼及び観念を総合して全体的 に考察すれば，互いに紛れるおそれのない非類似の商標というのが相当である。 ...
13
(2) 商標の定義 1) 商標 (Mark) は 事業者の商品又は役務を識別することができる視認可能な標章をいい 刻印又はマーキングされた容器を含む ( 商標法 121 条 商標規則 100 規則 (i)) 商品を識別するものが商標であり 役務を識別するものがサービスマークである ( 同
... Requirement) http://www.wipo.int/madrid/en/members/profiles/ph.html?part=misc 93 現地代理人が要求されるのは、暫定的拒絶の通報が送付された場合、登録後の使用証明 の提出の場合、登録されたライセンスの契約書を提出する場合とされている。 WIPOホーム ページ →IP Services→Madrid System for the ...
41
答申第147号「建築基準法第１２条第５項により報告を求めて提出を受けた文書」不開示決定（存否応答拒否）に係る審査請求事案
... 審査請求人の求めに応じ， 法第９３条の２に基づき本 件請求に係る建築物の建築確認申請書の閲覧を一旦は認めたものの， その後急に 「閲覧はできない」 と連絡をしてきた。 実施機関が法に定 められている書類の閲覧をさせないということはありえないので， 確認申請がなされておらず，閲覧をさせようにも閲覧に供すべき書 ...
9
当否である 1 特許庁における手続の経緯等 (1) 本件商標は, 千鳥屋 の文字を縦書きして成る商標であり,A( 以下 長男 A という ) が, 平成 26 年 10 月 27 日に商標登録出願された商願 号に係る商標法 10 条 1 項の規定による商標登録出願の分割として
... 長男Ａは，共有商標１ないし３とは別に，「千鳥屋」の文字を標準文字で 表して成る登録第５５５５５６２号商標 （出願日：平成２３年１２月２１日。 以下「長男商標１」という。），「ＣＨＩＤＯＲＩＹＡ」の文字を標準文字 ...
26
Microsoft Word - 建築基準法第４２条第２項道路後退整備のあらまし
... 一． 建築主に対しては、 「建築基準法第４２条第２項道路後退整備のあらまし」の内容について、 十分説明し、建築主が道路後退整備について了承した上で、後退整備計画書を提出いたします。 一． ...
10
工事請負契約第２５条６項（インフレスライド条項）の適用について
... できる。 （５）出来形数量の計上方法については、発注者側に換算数量がない場合は、受注者側 の当該工種に対する構成比率により出来形数量を算出してもよい。 （６）受注者の責めに帰すべき事由により遅延していると認められる工事量は、増額ス ライドの場合は、出来形部分に含めるものとし、減額スライドの場合は、出来形 部分に含めないものとする。 ...
4
主文同旨 第 2 事案の概要本件は, 商標法 50 条 1 項に基づく不使用取消請求 ( ただし, 一部の指定商品について ) を認めた審決の取消訴訟である 争点は, 指定商品の使用の有無である 1 特許庁における手続の経緯 (1) 原告は, 本件商標権者である ( 甲 19) 本件商標 登録 32
... (2) 第１に，原告は，本件商品が在庫限りの直接販売商品であり，商品を引き 渡して現金で受け取る取引形態をとっていたと主張する。とすれば，審決も判示す るとおり，通常は領収書のみが発行されれば足りるのであり，甲６のような請求書 が発行されること自体，不自然であるといわざるを得ない。この点，原告は，現金 ...
21
第 1 請求特許庁が無効 号事件について平成 28 年 7 月 4 日にした審決を取り消す 第 2 事案の概要 1 本件商標被告は, 次の商標の商標権者である ( 甲 1) (1) 登録番号第 号 (2) 登録商標 ( 商標の構成 ) (3) 指定商品及び指定
... 品及び役務の選択をする際に重要な判断要素の一となるため法人（団体） を表す商標については構成全体を以て出所表示として理解されるのが通常 であることを勘案すれば，引用商標３の構成中「研究所」の部分を捨象し， 本件商標との類否判断を行うことは合理的とはいえない。また，原告は， ...
57
所轄庁以外の関係知事に対する特定非営利活動促進法第５１条第２項の有効期間の更新に係る関係書類の提出書（規則様式第２号） １部
... ２ 法第５１条第５項において準用する法第４５条第１項第１号、第２号、第３号イ、ハ及びニ、 ...
1
同法 46 条 1 項 1 号により, 無効とすることはできない, というものである 第 3 当事者の主張 1 審決の取消事由に関する原告の主張 (1) 取消事由 1( 商標法 3 条 1 項柱書該当性判断の誤り ) 審決は, 本件商標に関し, 願書に記載された指定商品又は指定役務に使用していること
... 審決は，原告使用商標は本件商標の登録出願時及び登録査定時において，他人の 業務に係る役務（飲食物の提供）を表示するものとして，周知であったとは認めら れないとして，本件商標は，商標法４条１項１０号に該当しないと認定，判断する。 しかし，審決の上記認定，判断には，以下のとおり，誤りがある。すなわち，上 ...
13
G-235 登録商標 一部取消審決取消請求事件 : 知財高裁平成 28( 行 ケ )10230 平成 29 年 9 月 14 日 (2 部 ) 判決 < 請求棄却 > キーワード 商標権 50 条 1 項 ( 不使用取消 ), 社会通念上同一と認められる商標, 平面図 形商標, 位置商標, 部分意匠
... (3) 西田通商は，平成２６年２月３日頃から平成２７年５月３日頃までの間 において，日本国内で，次の画像の外観を有するスニーカーを含む，両足の内 側と外側の側面に交差点から下が上より長いＸ字状の標章が付されたスニーカ ー（原告各製品）を販売していた。これらのスニーカーには，次の画像のよう に，Ｘ字状の標章の下端部がすべて靴底のゴム様の部分に接しているものもあ ...
6
本件は, 商標法 50 条 1 項に基づく商標登録取消審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 1 本件商標及び特許庁における手続の経緯等被告は, 下記の KIRIN の欧文字を横書きしてなり, 平成 19 年 6 月 25 日に出願され, 第 35 類 酒類の小売又は卸売の業務において行われる顧
... (5) ＶＩマニュアルは，キリングループのグループ内における商標の使用ルー ル等を定めた一般的方針である。平成２５年１月１日に改訂されたＶＩマニュアル には，キリン協和フーズが， 「ブランドバリュー牽引グループ」の１つであってＶＩ マニュアルの適用対象であることが記載されるとともに， 「キリングループブランド ...
22
3 これを受けて, 文化財保護法に関する事務については, 以下に掲げる義務について, 上記 2の取扱いをすることとする 一文化財保護法第 28 条第 5 項, 第 29 条第 4 項 ( 第 79 条第 2 項で準用する場合を含む ) 又は第 59 条第 6 項 ( 第 90 条第 3 項で準用する
... を都道府県の教育委員会（当該記念物が指定都市の区域内に存する場合にあつては、当該 指定都市の教育委員会）が行つたときを含む。）」と、同条第四項中「所有者に通知する」とある のは「所有者及び権原に基づく占有者に通知する。ただし、通知すべき相手方が著しく多数で 個別に通知し難い事情がある場合には、文部科学大臣は、当該通知に代えて、その通知すべ ...
21
技術ブランドにおける商標機能論及び商標法の保護
... め，あくまでも商標の機能を害する行為を対象としており， 商標法の目的（1 条）に合致する。また，商標法が産業財産権 法であるという観点から，商標法は特許法等他の産業財産権 法とともに産業を発達させることを目的としている。技術的 ...
13