及び更正の請求の特例
更正の請求期間を経過した減額更正の請求
27
「2 所得税及び復興特別所得税の確定申告書データをお持ちでない方」からの更正の請求書・修正申告書作成編
31
「1 所得税及び復興特別所得税の確定申告書データをお持ちの方」からの更正の請求書・修正申告書作成編
27
原賠ADR時効特例法Q&A(外部リンク) 原子力損害賠償請求権の消滅時効 | いわき市役所
3
株式等に係る譲渡損失の額を控訴人申告に係る3196 万 8863 円から813 万 9478 円と更正したため 控訴人が 処分行政庁の属する国に対し 本件更正処分のうち上記更正に係る部分が違法であると主張してその取消しを求める事案である 原判決は 控訴人の請求を棄却したため 控訴人が控訴した 1 法
5
という ) 開始に係る各相続税 ( 以下 本件各相続税 という ) の申告をしたところ, 処分行政庁から本件各相続税の各更正及びこれらに係る重加算税の各賦課決定を受け, 裁決行政庁からこれらに係る原告らの審査請求を却下する旨の各裁決を受けたのに対し, 上記各更正のうち原告らが主張する納付すべき税額を
11
相続税の更正の請求 ( 相続税法 32 条 ) について ~ 特に 過大となった 事由が生じたことを知った日 について 2013/10/4 岡田和教 相続税法 32 条 ( 更正の請求の特則 ) 相続税又は贈与税について申告書を提出した者又は決定を受けた者は 次の各号のいずれかに該当する事由により当
22
に係る時効の特例等に関する法律 ( 平成 19 年法律第 111 号 以下 時効特例法 という )1 条に基づく時効特例給付を不支給とする決定 ( 以下 本件決定 という ) を受けた原告が, 被告に対し,(1) 主位的請求として, 本件決定の取消しを求めるともに,(2) 第 1 次予備的請求 (
37
平成30年3月から適用する公共工事設計労務単価等の改定に伴う特例措置に基づく変更協議請求書
1
更正の請求 ―制度的非対称性が生じた経緯―
17
更正の請求書 飯山市公式サイト | 税務課
1
4.更正の請求書を作成する場合の共通の手順編
15
2 原告乙の請求 (1) 主位的請求広島東税務署長が平成 20 年 7 月 3 日付けで原告乙の平成 16 年 12 月 31 日相続開始に係る相続税についてした更正及び過少申告加算税賦課決定をいずれも取り消す (2) 予備的請求広島東税務署長が平成 20 年 7 月 3 日付けで原告乙の平成 16
12
( 平成 29 年 5 月 23 日裁決 )I 公表裁決事例等の紹介 1 国税不服審判所 なお 本件各更正処分等の通知書に付記された処分の理由 ( 以下 本件付記理由 という ) の要旨は 別紙 2のとおりである ハ請求人らは 本件各更正処分等に不服があるとして 平成 28 年 7 月 27 日にそ
18
裁決書 審査請求人 処分庁大阪市長 審査請求人が平成 28 年 12 月 26 日付けでした 処分庁大阪市長 ( 以下 処分庁 という ) による平成 28 年 10 月 3 日付け差押処分 ( 以下 本件差押処分 という ) 並びに同年 12 月 21 日付け事業所税更正処分 ( 以下 本件更正処
7
正の請求 更正又は還付加算金をいう ( 昭 40 政 99 昭 45 政 51 昭 63 政 361 平 11 政 122 一部改正 ) ( 期限の特例 ) 第二条法第十条第二項 ( 期限の特例 ) に規定する政令で定める期限は 次に掲げる期限とする 一所得税法 ( 昭和四十年法律第三十三号 ) 第
44
賦課決定 ( 以下 本件賦課決定 といい, 本件更正と併せて 本件更正等 という ) を受けたため, 本件更正は措置法 64 条 1 項が定める圧縮限度額の計算を誤った違法なものであると主張して, 処分行政庁の所属する国に対し, 本件更正等の一部取消し等を求める事案である 原審は, 控訴人の請求をい
11
平成 27 年 7 月 16 日判決言渡 平成 25 年 ( 行ウ ) 第 373 号相続税更正及び加算税賦課決定取消請求事件 主 文 1 原告らの請求をいずれも棄却する 2 訴訟費用は原告らの負担とする 事実及び理由第 1 請求の趣旨 1 相模原税務署長が平成 23 年 7 月 8 日付けで原告
33
(消費税)e-Tax編(更正の請求書・修正申告書版)
19
工事及び設計業務等委託の特例措置について
2