化審法は、長期毒性の評価が対象の
< 目次 > 1 化学物質審査規制法 ( 化審法 ) の概要 2 化審法の施行状況 3 化審法の改正 4 POPs 条約への対応
28
参考資料4 製造数量等の届出情報を用いた排出量推計手法(案)における排出係数の設定(別添 化審法のリスク評価に用いる排出係数一覧表)
23
化審法における優先評価化学物質に関する リスク評価の技術ガイダンス (NITE 案 ) Ⅷ. 環境モニタリング情報を用いた暴露評価 Ver.1.0 平成 26 年 5 月 独立行政法人製品評価技術基盤機構
44
化審法における優先評価化学物質に関する リスク評価の技術ガイダンス 導入編 Ver.1.0 平成 26 年 6 月 厚生労働省 経済産業省 環境省
199
化審法のリスク評価における暴露評価モデルの活用
33
優先評価化学物質のリスク評価 化審法の枠組みにおける優先評価化学物質のリスク評価の位置づけ ( 優先評価化学物質のリスク評価手法について より ) 2
49
目次 1. 化審法制定の背景 2. 化審法の管理の範囲の広がり 3. 新規化学物質の事前審査制度 4. 化審法のリスク評価 5. 化審法のリスク管理 2
64
評価細目の第三者評価結果 評価対象 Ⅰ Ⅰ-1 福祉サービスの基本方針と組織 理念 基本方針 Ⅰ-1-(1) Ⅰ-1-(1)-1 理念 基本方針が明文化され周知が図られている 第三者評価結果 理念 基本方針が確立 周知されている b コメント 法人として理念 基本方針が中 長期計画や年度事業計画に表
6
NITE 講座 化学物質に関するリスク評価とリスク管理の基礎知識 2016 年 9 月 29 日 第 6 回 化審法における分解性及び蓄積性評価 独立行政法人製品評価技術基盤機構 化学物質管理センター 1
92
危険有害性情報長期継続的影響によって水生生物に毒性 注意書き 安全対策環境への放出を避けること 応急措置漏出物を回収すること 廃棄残余内容物 容器等は産業廃棄物として適正に廃棄すること 他の有害危険性 3. 組成及び成分情報 化学物質 混合物の区別 : 混合物 化学名 CASRN 化審法番号安衛法番
14
ラコサミド 毒性試験の概要文 Page 毒性試験の概要文 まとめ非臨床毒性試験として 単回投与毒性試験ではマウス ラット及びイヌで 反復投与毒性試験ではマウスで 13 週間まで ラットで 26 週間まで及びイヌで 52 週間まで ラコサミド ( 開発コード
200
肝マクロファージの機能特性に基づいた肝毒性の新規評価手法の構築と緻密化 研究者からの提案に基づく研究 ( 課題番号 :145) ( 単年度 ) 鋭敏に反応する肝マクロファージの多様な機能特性を一つの指標として 化学物質による肝毒性を 毒性病理学的 ( 形態学的 ) な観点から より科学的に評価する手
37
評価会議報告書 急性経口毒性を予測するための In vitro 細胞毒性試験 JaCVAM 評価会議 平成 31 年 (2019 年 )2 月 19 日 1
8
論文雇用確保措置の義務化によって高齢者の雇用は増えたのか 特集 最近の労働法改正はその目的を達成したか? 雇用確保措置の義務化によって高齢者の雇用は増えたのか 高年齢者雇用安定法改正の政策評価 近藤 絢子 ( 横浜国立大学准教授 ) 高齢化が進展し, 人口が減少する中で, 少しでも長く働ける社会の実
10
目次 1. はじめに 2. 化審法における生態毒性試験 3. 化審法におけるリスク評価手法と評価結果 4. その他の情報 2
46
鳥居薬品株式会社 毒性試験の概要文 2.6 非臨床試験の概要文及び概要表 毒性試験の概要文 まとめ TO-206 原薬の非臨床における毒性評価を目的に, 反復投与毒性試験 ( ラット 4 週間反復経口投与毒性試験, ラット 26 週間反復経口投与毒性試験, サ
52
2. の把握 (1) 目的建物はが確保されてはじめて 長期間使用することができますが 施工時の状況やその後の使用状況及び立地環境によって使用できる年数が異なってきます 築年数を相当程度経過した建物の長寿命化の実施方針を立てる上では 施設ごとに構造を評価する必要があります 構造の評価は 通常 専門知識
30
化審法における優先評価化学物質に関する リスク評価の技術ガイダンス Ⅴ. 暴露評価 ~ 排出源ごとの暴露シナリオ ~ Ver.1.0 平成 26 年 6 月 厚生労働省 経済産業省 環境省
150
大学評価担当者集会 2007 開催のご案内 国立大学の法人化以降 認証評価と法人評価の制度が構築され 大学評価は大学業務において大きな位置と重要性を占めるようになってきている そのような状況の中 大学評価に携わる人材は増えつつあるものの 評価の技能や手法さらには業務のマネジメントは高度化が求められ
106
刑事訴訟法上、弁護人の選任は審級ごとにしなければならないものとされており、国選弁護人についても、裁判所の選任命令によってその審級における選任の効力が発生し、その審級が終了すれば選任の効力が終了することになります(刑事訴訟法第32条第2項)
24