別の,何らかの意味での解を求めないと
別添 抗菌薬の PK/PD ガイドライン はじめに PK とは薬物動態を意味する Pharmacokinetics の略であり 薬物の用法 用量と生 体内での薬物濃度推移 ( 吸収 分布 代謝 排泄 ) の関係を表す また PD とは 薬力学を意味する Pharmacodynamics の略であり
19
項 を 実 施 しなければならない 一 日 常 の 執 務 を 通 じた 指 導 等 により 障 害 を 理 由 とする 差 別 の 解 消 に 関 し その 監 督 す る 職 員 の 注 意 を 喚 起 し 障 害 を 理 由 とする 差 別 の 解 消 に 関 する 認 識 を 深 めさせるこ
8
「あるかもしれない」時を求めて : カナダ・モントリオール在住国際結婚のケース・スタディ(前編)
27
意義と意味の哲学 明けの明星 と 宵の明星 これらは 同じ なのか ゴットロープ フレーゲは言う それらの 意味 (Bedeutung) は同じであると しかし それは意味が同じというだけである 彼は明確に それらの 意義 (Sinn) は違うという つまり それらの表現には 同じ であるものがあり
7
えません 私達には先生の質問に答えたり 分からないことや単語の意味を聞いたりすることが求められました はじめの頃 手を挙げていたのはほとんど日本人以外の学生でした 私自身 間違うことや分からない 知らないことを人前で聞くのは恥ずかしく思っていたので中々手を挙げることが出来ませんでした しかし 毎回最
6
なければならない 一 日 常 の 執 務 を 通 じた 指 導 等 により 障 害 を 理 由 とする 差 別 の 解 消 に 関 し そ の 監 督 する 職 員 の 注 意 を 喚 起 し 障 害 を 理 由 とする 差 別 の 解 消 に 関 する 認 識 を 深 めさせること 二 障 害 者
8
渡邊 : 児童養護施設における特別支援が必要な児童の実態と求められる支援ラウマ ) を負っている場合がある また 入所してくる子どものなかで 知的障害や発達障害など何らかの 障害あり と考えられる子どもが4 分の1 近くいるのも現状である 児童養護では 社会においてすべての子どもの健全な成長発達過程
84
〈回心〉の倫理ではなく、〈求め〉の政治を
22
かかる最高裁の判断については 重要事実に関する 決定 については投資者の投資判断に影響を及ぼし得る何らかの実質が存在することを求めているため 証券取引や M&A を過度に萎縮させるおそれはないという見解もありますが 2 最高裁の判断についてその文言を読む限りは 少なくとも列挙された決定事実の対象とな
5
はじめに 電気は 技術の進歩とともにいろいろな目的に利用され 産業の発展や生活の向上に大きな役割を果たし 私達にとってなくてはならないものとなっています これにともない 送電線等の電力設備などから発生する電磁界 ( 電磁波 ) は 人々の健康に何らかの影響を与える可能性があるのではないかということに
16
2. 調査の対象と方法本研究は 高知県内勤務の英語教員の授業における音声指導 ( ここでは 教師が生徒の発音やイントネーションを意識した上での指導のことを指し 生徒の発音に特別な注意を払わない単なるリーディング指導等と区別する ) ここでは 生徒の発音に対し 何らかの評価や矯正を ) の実態調査であ
7
( 各被害想定結果の数値に関する留意点 ) 今回の被害想定は マクロの被害を把握する目的で実施しており 都県別の数値はある程度幅をもって見る必要がある また 四捨五入の関係で合計が合わない場合がある なお - の表記は わずか を意味する
41
「分かってくれない」という訴えは何を意味しているのか : 当事者の発言と多様な取り組み事例から
9
2 本 校 の 読 解 力 のとらえ 方 読 解 力 とは, 文 章 を 読 んでその 意 味 を 理 解 し, 解 釈 する 力 ( 広 辞 苑 ) とある そこで 本 校 では, 読 解 力 を 文 章 を 読 み, 正 確 に 読 み 取 ったことをもとに, 経 験 や 体 験 を 踏 まえ
9
アバール語における名詞を修飾していない形容詞的分詞 43 アバール語における名詞を修飾していない形容詞的分詞 * 山田久就 1. はじめに平叙文の主節の述語動詞 ( 本論文では節の主要部である動詞を意味する ) で一般的に使われる動詞の変化形を定形と呼ぶと, アバール語の例である⑴ では, 述語動詞
15
「あるかもしれない」時を求めて : カナダ・モントリオール在住国際結婚のケース・スタディ(後編)
28
石川看護雑誌 Ishikawa Journal of Nursing Vol.8, 2011 資料 V.E. フランクル理論における 病の中の苦悩の意味の検討 - 意味への意志 に焦点を当てて - 1 牧野智恵 概要 V.E. フランクルは, 避けることのできない苦悩であっても, その窮境に対してと
10
ない物事 の流行であり ともすればあまり意味のないものとみなされていた (LaPiere 1938Blumer 1969Turner and Killian 1972Lofland 1985) Aguirre(1988) や Bikhchandani(1992) はファッドを注目すべきものとして論じ
12
り明確に説明することができる 他言語の概念や論理を持ち込むことで 別の視点からあるいは異なる原理によってその形式の意味を記述することが可能となるからである そこで本稿は対訳コーパスを利用して タイ語の を含む表現とその日本語の対応部分を照合し の意味体系についての明示的説明を試みる しかし注意しなけ
26
これには 我が無い ( 無我 ) と 我ではない ( 非我 ) という2つの解釈があるが 仮に ヨーガのような真我の存在を前提にしないならば あらゆるものを非我 ( 我ではない ) とすれば どこにも我は存在しないのだから 無我 ( 我は無い ) と同じ意味となるので 非と無の訳語の違いは重要でなく
6