具体的対象と使用データ(案)
「体ほぐし」の知的教材化に資する哲学的「気づきことば」の案出と具体的授業案の創成(山口 裕貴)
4
図 1 調査対象地域 2.. 使用したデータと解析方法研究対象地域の里山の植生 土地利用分類データとして, 野村 中嶋 (2000) による 1949 年,1977 年,1995 年の 3 時点におけ 1) る植生図を使用した. なお, 野村 中嶋 (2000) の分類では, 群落植生分布が 16
6
目次 I. 背景... 3 II. 定量的調査の目的と構成... 3 III. 調査方法... 5 分析対象会社の範囲... 5 会社が使用した会計基準... 6 分析対象年度... 6 収集したデータ... 7 IV. 主な調査結果... 9 V. のれん のれんの合計額の 2005
29
( 別紙 ) 承認申請時の電子データ提出に関する実務的事項について ( 平成 27 年 4 月 27 日付け薬食審査発 0427 第 1 号厚生労働省医薬食品局審査管理課長通知 ) 改正後 新旧対照表 1. 電子データの提出対象となる臨床試験データ等の取扱いについて 1. 電子データの提出対象となる
27
農業に関する消費税増税対策の 具体策について(案)
31
未来投資戦略 2018( 抜粋 ) ( 平成 30 年 6 月 15 日閣議決定 ) 第 2 具体的施策 Ⅰ.[4] 1. 農林水産業全体にわたる改革とスマート農林水産業の実現 (3) 新たに講ずべき具体的施策 3 データと先端技術のフル活用による世界トップレベルの スマート農業 の実現農業のあらゆ
31
2. 方法 対象とする期間と地域対象期間は 2002 年から 2010 年までとした 対象地域は淡路島とする 用いたデータ推定には以下のデータを使用した 有害捕獲数 ( 年度 )i_yugai[i]:i 年度の有害許可による捕獲数 個体数を反映する指標として用いる 目撃効率 spue[i]:i 年度
12
2. 方法対象とする期間と地域対象期間は 2002 年から 2010 年までとした 対象地域は兵庫県本州部とする 用いたデータ推定には以下のデータを使用した 有害捕獲数 ( 年度 )i_yugai[i]:i 年度の有害許可による捕獲数 個体数を反映する指標として用いる 目撃効率 spue[i]:i
12
処方箋データ標準レイアウト(案)
44
1.3 行政評価の一環としての図書館評価 行政活動のレベル政策 : 大局的な目的や方向性施策 : 政策を実現する具体的手段事業 : 施策を構成する具体的な行政サービス ( 例図書館 ) 行政評価 : 政策 施策 事業 などのレベルの異なる対象について行う評価の総称このうち事業を対象とするもの 事務事
16
具体的論点 1( 栄養成分 ) ( 案 ) 平成 28 年 2 月 16 日第 2 回検討会資料 2 から抜粋 1 栄養成分を機能性表示食品制度の対象とする意義 2 安全性の確保 対象となる食品 成分の範囲 摂取量の在り方 3 機能性の表示 適切な機能性表示の範囲 消費者に誤解を与えないための情報の
29
資料3-2「若年層を対象とした性的な暴力の現状と課題」本文(案)
62
オープンデータに関する権利と義務ー本格的なデータジャーナルに向けてー
24
Microsoft PowerPoint 【あり方】データ集(案).pptx
14
目次 1. はじめに 安全基準 ( 案 ) の対象 対象の作業 目的 2-2. 対象の UAV の種類 2-3. 対象の UAV の運航方法 運航条件 3. 使用する UAV の機体等の条件 対象の UAV の種類 3-2.UAV の性能 外観
39
講座内容 第 1 週 データサイエンスとは 第 2 週 分析の概念と事例ビジネス課題解決のためのデータ分析基礎 ( 事例と手法 )1 第 3 週 分析の具体的手法ビジネス課題解決のためのデータ分析基礎 ( 事例と手法 )2 第 4 週 ビジネスにおける予測と分析結果の報告ビジネス課題解決のためのデー
46
具体的論点 1( 栄養成分 ) ( 案 ) 平成 28 年 2 月 16 日第 2 回検討会資料 2 から抜粋 1 栄養成分を機能性表示食品制度の対象とする意義 2 安全性の確保 対象となる食品 成分の範囲 摂取量の在り方 3 機能性の表示 適切な機能性表示の範囲 消費者に誤解を与えないための情報の
15
目次 Ⅰ 収入保険制度の基本的考え方 1 Ⅱ 収入保険制度の導入に向けたスケジュール 3 Ⅲ 収入保険の具体的な仕組み 1 対象者 4 2 対象収入 9 3 対象要因等 11 4 補償内容 13 5 加入 支払時期 22 6 実施主体 25 7 政府再保険 27 8 類似制度との関係 28
33
実は多い! 気まぐれ肌 人口! データは全てアテニア調べ対象 :20 代 30 代のアテニアインターネット会員様 301 名 自分の肌に 1 どちらかというと満足していない約 6 割 2 半数以上! 3 具体的な肌の悩み 気まぐれ肌 満足していない 23% 全く満足していない 7% どちらかというと
7
(公募要領別冊)4.5_e-Radの具体的な操作方法と注意事項
13