• 検索結果がありません。

偶然によるものか否かを判断

原審は,(ⅰ) 本件製品が本件発明 1 の技術的範囲に属するか否か及び (ⅱ)Y による損害賠償請求権の行使が権利濫用に当たるか否かについてのみ判断した 具体的には, 原審は,Y の権利行使が権利濫用に該当すると判断し,X の請求を認容した Y は, これを不服として控訴した 消尽の争点は, 原審で

原審は,(ⅰ) 本件製品が本件発明 1 の技術的範囲に属するか否か及び (ⅱ)Y による損害賠償請求権の行使が権利濫用に当たるか否かについてのみ判断した 具体的には, 原審は,Y の権利行使が権利濫用に該当すると判断し,X の請求を認容した Y は, これを不服として控訴した 消尽の争点は, 原審で

... 号製品」という。) 譲渡した場合には,当該 1 号製品については特 許権はその目的達成したものとして消尽し,も はや特許権の効力は,当該 1 号製品の使用,譲渡 等(特許法 2 条 3 項 1 号にいう使用,譲渡等,輸 出若しくは輸入又は譲渡等の申出いう。以下同 じ。)には及ばず,特許権者は,当該 1 号製品がそ のままの形態維持する限りにおいては,当該 1 ...

13

したがって 監査人は 子会社及び関連会社の範囲の決定について 経営者による実質的な判断の合理性を確かめることになります Q2: 他の会社等の財務及び営業又は事業の方針を決定する機関 ( 意思決定機関 ) を支配しているか否かの判定は 具体的にはどのように行いますか A: 財務諸表等規則第 8 条第

したがって 監査人は 子会社及び関連会社の範囲の決定について 経営者による実質的な判断の合理性を確かめることになります Q2: 他の会社等の財務及び営業又は事業の方針を決定する機関 ( 意思決定機関 ) を支配しているか否かの判定は 具体的にはどのように行いますか A: 財務諸表等規則第 8 条第

... A:「緊密な者」及び「同意している者」の判定については、適用指針に準拠することと なります。 また、実務対応報告第20号では、「ここで、「緊密な者」とは、自己と出資、人事、 資金、技術、取引等において緊密な関係があることにより、自己の意思と同一の内容の 業務執行の権限行使すると認められる者いう。緊密な関係の有無については、両者 の関係に至った経緯、両者の関係状況の内容、過去の業務執行の権限の行使の状況、自 ...

16

1 現地及び所有者等の調査現地調査及び所有者等の調査は 以下の記載順によらず事案に応じて判断するものとする ( 同時並行も可 ) 実施手順 現地調査 (1) 現地調査による空家等の状態の把握事案の発生を受け 当該事案に係る空家等が特定空家等に該当するか否かを判定するために必要な調査を行う 1 特定空

1 現地及び所有者等の調査現地調査及び所有者等の調査は 以下の記載順によらず事案に応じて判断するものとする ( 同時並行も可 ) 実施手順 現地調査 (1) 現地調査による空家等の状態の把握事案の発生を受け 当該事案に係る空家等が特定空家等に該当するか否かを判定するために必要な調査を行う 1 特定空

... 6 命令 【実施手順】 (1)命令の実施 ①次の場合において、法第14条第3項の規定に基づき命令実施する。 ・事前の通知に示した意見書の提出期限までに意見書の提出がなかった場合 ・事前の通知書の交付受けた日から5日以内に意見の聴取の請求がなかった場合 ・意見書又は意見聴取経てもなお当該命令措置が不当でないと認められた場合 ...

12

よるリスクを損失余命 ( 人年 ) として算出し その両者の比 獲得余命 / 損失余命 ( リスク ) が 1.0 を超えているか否かを適応判断のポイントとする これは長く行なわれてきた医療における適応判断の一つであると言える 4. リスクの定量的な評価本節では LNT 仮説に基づく被曝リスクを損失

よるリスクを損失余命 ( 人年 ) として算出し その両者の比 獲得余命 / 損失余命 ( リスク ) が 1.0 を超えているか否かを適応判断のポイントとする これは長く行なわれてきた医療における適応判断の一つであると言える 4. リスクの定量的な評価本節では LNT 仮説に基づく被曝リスクを損失

... いよいよ、本節では診断の利益扱う。まず、一般的に医療の利益定量的に把握す ることは困難なことが多いが、とくに多数の健康人対象とする検診の場合と、個々の患 者扱う臨床診断の場合で状況が大きく異なる。 検診の場合は、多くの健康人含む集団対象とするため、得られる利益は小さいと考 ...

7

米国情報 国際活動センターからのお知らせ 米国情報 2016 年 7 月 28 日 担当 : 外国情報部那須威夫 特許権者による特許製品の米国内外での制限付き販売は 米国特許権を消尽させるか否かについて判断した CAFC 判決の紹介 Lexmark International, Inc., v. I

米国情報 国際活動センターからのお知らせ 米国情報 2016 年 7 月 28 日 担当 : 外国情報部那須威夫 特許権者による特許製品の米国内外での制限付き販売は 米国特許権を消尽させるか否かについて判断した CAFC 判決の紹介 Lexmark International, Inc., v. I

... 2.事件の概要 Lexmark社はプリンタおよびそのプリンタ用のトナーカートリッジ製造、販売する者である。Lexmark社はカー トリッジおよびその使用についての多数の特許権所有していた。本件訴訟の対象となるカートリッジは Lexmark社によって米国内ないし外国において販売された。これらの販売されたカートリッジのうちの一部は、 ...

6

受けた場合に それが当社の企業価値 株主共同の利益に影響を及ぼすか否かにつき当社株主の皆様が適切にご判断されるためには 当社株式の買付等の提案をした者による買付後の当社の企業価値 株主共同の利益の向上に向けた取組み等について当社株主の皆様に十分に把握していただく必要があると考えます しかし 当社株式

受けた場合に それが当社の企業価値 株主共同の利益に影響を及ぼすか否かにつき当社株主の皆様が適切にご判断されるためには 当社株式の買付等の提案をした者による買付後の当社の企業価値 株主共同の利益の向上に向けた取組み等について当社株主の皆様に十分に把握していただく必要があると考えます しかし 当社株式

... 本対応策適正に運用し、当社取締役会によって恣意的な判断がなされること防止し、その 判断の客観性および合理性担保するため、独立委員会設置しております。独立委員会の委員 は 3 名以上とし、公正で中立的な判断可能とするため、当社の業務執行行う経営陣から独立 ...

18

1. 薬局のトリアージ 薬局で行うトリアージとは 医療機関を受診すべきか否か すなわち受診勧奨について判断することで す トリアージは薬剤師が行うセルフメディケーションの大前提となります 日本薬剤師会はトリアージ を以下のように説明しています 薬剤師は 体調のすぐれない方が薬局を訪れた際に 症状の訴

1. 薬局のトリアージ 薬局で行うトリアージとは 医療機関を受診すべきか否か すなわち受診勧奨について判断することで す トリアージは薬剤師が行うセルフメディケーションの大前提となります 日本薬剤師会はトリアージ を以下のように説明しています 薬剤師は 体調のすぐれない方が薬局を訪れた際に 症状の訴

... • 腹部:腹腔内出血(子宮外妊娠など) 腹膜炎 (虫垂炎など) • 全身: 敗血症 (肺炎、急性胆管炎、急性腎盂腎炎など) ②第2群:薬局で対応できる軽症疾患 薬局で行うセルフメディケーションとは、OTC 薬による一時的な対症療法です。第2群に含まれるのは、 急性なら「短期間に自然治癒する軽症疾患(多くは 1 週間で治癒) 」であり、慢性であれば「ずっと前から ときどき繰り返す、いつもの軽い症状(症状のあるときだけ数日間 ...

25

沈廃船の発見 沈廃船の発見 漁港管理者は放置船舶 放置車両の廃棄物 ( 廃掃法第 2 条 ) に該当するか 否かの判断を行う 1 当該船舶 車両が廃棄 物に該当しない場合 2 当該船舶 車両が廃棄 物に該当する場合 図 6-2 沈廃船に対して行う手続きフロー 廃棄物と判断する場合の考え方廃棄船舶とは

沈廃船の発見 沈廃船の発見 漁港管理者は放置船舶 放置車両の廃棄物 ( 廃掃法第 2 条 ) に該当するか 否かの判断を行う 1 当該船舶 車両が廃棄 物に該当しない場合 2 当該船舶 車両が廃棄 物に該当する場合 図 6-2 沈廃船に対して行う手続きフロー 廃棄物と判断する場合の考え方廃棄船舶とは

... は破壊するおそれがある場合、②公示日から起算して3月経過してもなお当該船舶 返還出来ない場合、簡易代執行により撤去・保管した工作物等売却することができる。 ・明らかに廃棄物と見られる場合や、漁港漁場整備 法第 39 条の 2 第8項に基づき、売却 による相当の価値が見いだされない場合は、当該船舶廃棄することが出来る。 ・漁港管理者は、漁港漁場整備法第 39 ...

18

商標の類否判断の要件事実

商標の類否判断の要件事実

... そういう意味で,このような評価要件についての証 明責任というのは,厳密な事実についての証拠による 認定における立証責任というものでなくてもいいので はないと私は考えていたのですけれども,先程申し ました伊藤滋夫先生の喜寿記念論文集に山本和彦先生 が書かれている論文 (5) において,総合的判断型一般 条項や総合判断型の事実的不特定概念についてですけ れども,「abc ...

13

す また 同株式の議決権行使については 発行会社の企業価値向上に繋がるか 株主価値を棄損させるものであるかどうかを精査した上で 賛否を判断しております なお 個々の様式に応じた定性的かつ総合的な判断が必要なため 現時点では統一の基準を設けておりません 原則 1-7 関連当事者間の取引 当社は 取締役

す また 同株式の議決権行使については 発行会社の企業価値向上に繋がるか 株主価値を棄損させるものであるかどうかを精査した上で 賛否を判断しております なお 個々の様式に応じた定性的かつ総合的な判断が必要なため 現時点では統一の基準を設けておりません 原則 1-7 関連当事者間の取引 当社は 取締役

... 当社は株主からの対話の申込みに対しては前向きに対応すべく以下のような取組み及び体制の整備行っております。 (1)株主との対話はその重要性に鑑み原則として代表取締役が統括しております。個別面談以外の対話の手段としては株主総会での株主への 説明及び当社ホームページでの関連情報等の開示行うほか、専用のメールアドレス設けメールによる対話の手段用意しております。今後は ...

9

第 2 再審査請求の理由 第 3 原処分庁の意見 第 4 争 点 本件の争点は 請求人に残存する障害が障害等級第 14 級を超える障害等級に該当する障害であると認められるか否かにある 第 5 審査資料 第 6 事実の認定及び判断 1 当審査会の事実の認定 2 当審査会の判断 (1) 請求代理人は 本

第 2 再審査請求の理由 第 3 原処分庁の意見 第 4 争 点 本件の争点は 請求人に残存する障害が障害等級第 14 級を超える障害等級に該当する障害であると認められるか否かにある 第 5 審査資料 第 6 事実の認定及び判断 1 当審査会の事実の認定 2 当審査会の判断 (1) 請求代理人は 本

... (4)当審査会として以上の医学的意見や、請求人の受傷時の状況、各医療機関で の検査結果など精査した結果、請求人は本件事故の後すぐに運転席の窓から 車外に出て、本件事故現場の清掃及びトラックの荷の引継ぎなど事故対応に携 わっていることから、意識喪失の状態にあったとは認められないなど、請求人 の傷病は操作的定義のうち、錯乱又は見当識障害、30分以内の意識喪失、2 ...

5

その災害が 業務上 のものか否かの判断基準については ア労働者が労働契約に基づき事業主の支配下にあること ( 業務遂行性 ) イ事業主の支配下にあることに伴う危険が現実化したものと経験法則上認められること ( 業務起因性 ) から判断され 業務災害と認められるためには 業務遂行性 が認められた上で

その災害が 業務上 のものか否かの判断基準については ア労働者が労働契約に基づき事業主の支配下にあること ( 業務遂行性 ) イ事業主の支配下にあることに伴う危険が現実化したものと経験法則上認められること ( 業務起因性 ) から判断され 業務災害と認められるためには 業務遂行性 が認められた上で

... なお、労働者が業務による心理的な負荷原因としてうつ病等の精神障害発した場合も、業務上の 疾病に該当し得るとしている。 また、 この精神障害のため正常な判断ができずに自殺に至った場合には、 その死亡も業務上のものとなり得る。 厚生労働省からは「心理的負荷による精神障害の認定基準」 【基発 1226 第 1 号 平 23.12.26】では、 ...

6

不当な差別的取扱いに相当するか否かについては, 個別の事案ごとに判断することになるが, 不当な差別的取扱いに当たり得る具体例として, 例えば, 次のようなものがある なお, 以下の例については, 要領第 8 条第 2 項で示した正当な理由が存在しないことを前提とする ( 障害を理由とする機会提供の拒

不当な差別的取扱いに相当するか否かについては, 個別の事案ごとに判断することになるが, 不当な差別的取扱いに当たり得る具体例として, 例えば, 次のようなものがある なお, 以下の例については, 要領第 8 条第 2 項で示した正当な理由が存在しないことを前提とする ( 障害を理由とする機会提供の拒

... 意する。 (意思の表明が困難な場合) 意思の表明及び意思疎通には,発声・発語によるものだけではなく,言語(音声言語 及び手話その他の形態の非音声言語),文字の表示,点字,触覚使った意思疎通,拡 大文字,利用しやすいマルチメディア,筆記,音声,平易な言葉,朗読その他の補助的 及び代替的な意思疎通の形態,手段並びに様式(利用しやすい情報通信機器含む。) ...

6

本入学試験に際し 出願資格に該当するか否か判断のつかない場合には 下記までFAXにてお問い合わせください 文書にて回答いたします ( 受付期間 :2012 年 9 月 3 日 ( 月 ) まで ) 出願資格について出願資格に関する問い合わせはFAXのみ受け付けます 青山学院大学広報入試センター入試課

本入学試験に際し 出願資格に該当するか否か判断のつかない場合には 下記までFAXにてお問い合わせください 文書にて回答いたします ( 受付期間 :2012 年 9 月 3 日 ( 月 ) まで ) 出願資格について出願資格に関する問い合わせはFAXのみ受け付けます 青山学院大学広報入試センター入試課

... 6 .入学検定料の振り込みについて ⑴ 入学検定料の振り込み 『振込依頼書』(出願する学部・学科により所定用紙No.1又はNo.2選択)印刷し、郵便局・ゆうちょ 銀行以外の日本国内の金融機関窓口より振り込んでください(ATM・インターネットバンキング等 は不可)。日本国外から支払う場合は次ページ記載のクレジットカードによる支払い利用してくだ ...

42

る行為 ( インターネットを通じて行われるものを含む ) であって 当該行為の対象となった児童等が心身の苦痛を感じているものをいう 個々の行為が いじめ に当たるか否かの判断は 表面的 形式的にすることなく いじめられた児童生徒の立場に立つことが必要である この際 いじめには 多様な態様があることに

る行為 ( インターネットを通じて行われるものを含む ) であって 当該行為の対象となった児童等が心身の苦痛を感じているものをいう 個々の行為が いじめ に当たるか否かの判断は 表面的 形式的にすることなく いじめられた児童生徒の立場に立つことが必要である この際 いじめには 多様な態様があることに

... の指導によらずして良好な関係再び築くことができた場合等においては、 「いじめ」 という言葉使わず指導するなど、柔軟な対応による対処も可能である。ただし、こ れらの場合であっても、法が定義するいじめに該当するため、事案学校いじめ対策 組織(以下「生徒サポート拡大委員会」 )で情報共有することは必要となる。 ...

5

に該当するか否かを確認するための照合についての手段及び基準 4 資産凍結等経済制裁の対象となる取引又は行為に該当するか否か明らかではない場合の判断基準及び判断後の対応等 資産凍結等経済制裁に関する外為法令を遵守するための具体的な事務手順が規定されているか (2) 資産凍結等経済制裁の内容の変更等にあ

に該当するか否かを確認するための照合についての手段及び基準 4 資産凍結等経済制裁の対象となる取引又は行為に該当するか否か明らかではない場合の判断基準及び判断後の対応等 資産凍結等経済制裁に関する外為法令を遵守するための具体的な事務手順が規定されているか (2) 資産凍結等経済制裁の内容の変更等にあ

... ④ 照合の結果、告示により資産凍結等経済制裁の対象とされた氏名・名称と同 一の預金口座名義又は類似する預金口座名義が発見された場合の対応は適切。 (注)預金者が資産凍結等経済制裁対象の個人・団体そのものであるどうについて は、預金口座開設時の本人確認記録等や入出金状況等から、資産凍結等責任者が最 ...

17

目次 役員の責任に関する事項 頁 Q1. 役員はどのような場合にその個人的責任を追及されるのですか P.4 Q2. 役員の生協に対する 善管注意義務 や 忠実義務 とはどのようなものですか P.4 Q3. 善管注意義務違反があったか否かはどのように判断されるのですか P.5 Q4. 役員が第三者に対

目次 役員の責任に関する事項 頁 Q1. 役員はどのような場合にその個人的責任を追及されるのですか P.4 Q2. 役員の生協に対する 善管注意義務 や 忠実義務 とはどのようなものですか P.4 Q3. 善管注意義務違反があったか否かはどのように判断されるのですか P.5 Q4. 役員が第三者に対

... 行為行った役員だけでなく、理事会の決議に賛成したり、議事録に異議とどめなかっ た役員も同様の責任負うとされています。また、理事会の決議事項以外でも理事会の構成 員として、他の役員の行為監視すべき義務怠ったとして責任追及されることもありま す。具体的には、大口融資の焦げつき、投資の失敗、新規事業の行き詰まり、金融支援行 ...

22

負傷等の事故の発生を警戒し 防止する業務 ( 雑踏の整理に係るものに限る ) と規定されており 個々の警備業務が雑踏警備業務に該当するか否かは 個々の警備業務ごとに 当該業務の委託契約書等の内容 業務の実態等から雑踏警備業務の定義に該当するか否かをみて判断されるものです (2) 1 号業務との関係

負傷等の事故の発生を警戒し 防止する業務 ( 雑踏の整理に係るものに限る ) と規定されており 個々の警備業務が雑踏警備業務に該当するか否かは 個々の警備業務ごとに 当該業務の委託契約書等の内容 業務の実態等から雑踏警備業務の定義に該当するか否かをみて判断されるものです (2) 1 号業務との関係

... 一つのイベント警備複数の警備業者が分担して行う場合には、全体 統括管理する一級検定合格警備員置くべきではない。 (答) 警備業法第21条第2項において、警備業者は、警備業務適正に実施させる ため、自己が使用して警備業務に従事させる警備員に対して必要な指導及び監 督行うことが義務付けられています。また、労働者派遣事業の適正な運営の ...

10

定款規定不要必要経 3 売買価格決定のタイミング 4 当該株主以外の他の株主が自分の株式を買ってほしいという権利 ( 売主追加請求権 ) があるか否か 5 会社が買取る場合 財源上の制約があるか否かなお どのケースの場合も 株主総会の特別決議が必要です 決議にあたっては 対象となる株主 ( 売主 )

定款規定不要必要経 3 売買価格決定のタイミング 4 当該株主以外の他の株主が自分の株式を買ってほしいという権利 ( 売主追加請求権 ) があるか否か 5 会社が買取る場合 財源上の制約があるか否かなお どのケースの場合も 株主総会の特別決議が必要です 決議にあたっては 対象となる株主 ( 売主 )

... の一般承継があったこと会社が知った日から1年以内です(会176) (注) 。 注:「相続その他の一般承継知った日」とは、判例では、特段の事情がない限り、承継原因が相続の場合は、「特 定の相続人が被相続人の所有していた当該会社の譲渡制限株式相続によって取得したこと知った日」い ...

8

必要に応じて精査することとする 恣意的な情報が検出された場合には 追加取材により裏付けをとることで価格評価の対象から除外するか否かを判断することとする また 重大な事項については速やかにスーパーバイザーおよび社長に報告することとする これらの検討事項および判断は各レポートチームの取材メモ チェックリ

必要に応じて精査することとする 恣意的な情報が検出された場合には 追加取材により裏付けをとることで価格評価の対象から除外するか否かを判断することとする また 重大な事項については速やかにスーパーバイザーおよび社長に報告することとする これらの検討事項および判断は各レポートチームの取材メモ チェックリ

... 第11条(メソドロジーの定期的な見直し) 「メソドロジー」は少なくとも年 1 回(毎年 10 月開催の取締役会)、あるいは商品市場 に重大な変更があった場合に見直し実施し、必要であれば変更検討することとする。 「メソドロジー」の見直し実施するにあたり、外部取引先、購読者など有識者から聞き ...

18

Show all 10000 documents...

関連した話題