侵害訴訟 2009～2013年の侵害訴訟地裁判決（219件
特許侵害訴訟における無効の主張を認めた判決─半導体装置事件−
... 頁（1993 年），同「近代技術保護法制としての特許法と私権としての特許権」日本工業所有権法学会 年報 23 号 57 頁（2000 年），大野聖二［本件判批］知財研フォーラム 42 号 43∼45 頁（2000 年），特許法 123 ...
23
令和 2 年 6 月 18 日判決言渡令和元年 ( ネ ) 第 号特許権侵害差止等請求控訴事件 ( 原審東京地方裁判所平成 29 年 ( ワ ) 第 号 ) 口頭弁論終結の日令和 2 年 1 月 16 日 判 決 控訴人キヤノン IT ソリューションズ 株式会社 同訴訟代理人
... その制御方法，プログラム」とする本件特許権２（特許第５３０７２８１号） の特許権者である控訴人が，被告製品は本件発明１－１１，２－５の技術的 範囲に属し，被告製品をインストールしたサーバである被告装置は本件発明 １－１～１－９，２－１～２－３の技術的範囲に属し，被告製品を用いたサ ーバコンピュータの制御方法である被告方法は，本件発明１－１０，２－４ ...
31
令和 2 年 6 月 4 日判決言渡平成 31 年 ( ネ ) 第 号商標権侵害行為差止等請求控訴事件 ( 原審 東京地方裁判所平成 29 年 ( ワ ) 第 号 ) 口頭弁論終結日令和 2 年 1 月 30 日 判 決 控訴人モトデザイン株式会社 訴訟代理人弁護士深井俊至
... しかしながら，本件オークションへの出品は，Ｆが個人のＩＤを 用いて行ったものであるところ，従業員が，その勤務先の販売する 商品を，個人のＩＤを用いて，インターネットオークションを利用 して１個のみを販売し，しかも，出品の際の商品説明欄に製造者で ある会社名の記載すらしないというのは，法人による営業活動とし ...
23
調査の目的及び方法 本報告書は Google, Inc. ( グーグル ) による書籍のデジタル検索 配信サービス グーグル ブックサーチ ( 現在の名称は グーグル ブックス ) をめぐる米国での著作権侵害訴訟 ( 本件訴訟 ) において 原告である作家団体 出版社団体等とグーグルとの間で合意され
... 3.2.2.2. クラスアクションの基本的要件（Rule23(a)） Rule23(a)は、 ある事件についてクラス認証をするための 4 つの基本的要件を定めている 33 。 (1) 併合訴訟が実際に困難であるほどクラス構成員の数が大きいこと（Numerousity） ...
92
中国における複数主体による特許権侵害に関する判決の新動向 ―「使用環境の構成要件の認定」に関する中国最高裁判決の考察
... 決がしばしば見られる。しかし，民法の「共同侵害」 の法理を適用する場合は，複数の主体間に共同実行の 意思の有無等要件の立証が困難であり，問題となって いる。ここで，中国最高裁は， ［2012］民提字第 1 号特 許権侵害再審事件（以下，「シマノ事件」という）にお いて，「間接侵害」に関する独立説と従属説ではなく， ...
12
1. 本報告書の検討対象 本報告書の目的は (i) Google, Inc. ( グーグル ) による書籍のデジタル検索 配信サービス グーグル ブックサーチ ( 現在の名称は グーグル ブックス ) をめぐる米国での著作権侵害訴訟 ( 本件訴訟 ) において 原告である米国作家協会 (the Au
... 22 年 3 月 1 日 現在、かかる承認は未了である）。本和解案が発効した場合、裁判所が認証する範囲の「ク ラス構成員」 （和解案の対象となる書籍の権利者）は、クラスアクションからオプトアウト （離脱）する意思を所定期限までに表明しない限り、すべからく和解条件に拘束されるこ ...
5
作成日 :2012 年 12 月 27 日 南アフリカ 目次 1. 侵害対策関連法令 侵害対策関係機関 侵害の定義 侵害の発見から解決までのフロー 侵害に対する救済手段 留意事項 その他の関連団体.
... 商標権侵害の場合、既に対象となる南アフリカでの登録商標の権利者であり、 提訴が可能であることが条件となる。また、著作権侵害の場合は、当該著作権の権 利者であることに加え、提訴のための宣誓供述書を現地で作成する。 登録商標がない場合には、商標出願をするとともに、著名商標の主張が可能か ...
37
国際司法裁判所主権免除事件 ( ドイツ対イタリアギリシャ訴訟参加 ) 2012 年 2 月 3 日判決 目 次 項 訴訟の経緯 1-19 Ⅰ 歴史的及び事実的な背景 年の平和条約 年の連邦補償法 年の協定 記憶
... 行われた行為についてイタリア裁判所に提起された請求についてのみ適用され、イタリア の領域外で拘束されてドイツを含むイタリア領域外に強制労働者として連行されたイタリ ア軍人収容者のケースには適用されないことを認めている。前記の主張の根拠として、イ タリアは欧州条約に第 11 条、国連条約に第 12 条が採用されたという事実、そして専ら主 権免除を扱う国内法を制定した 10 ...
45
令和 2 年 3 月 19 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 29 年 ( ワ ) 第 号特許権侵害差止等請求事件 口頭弁論終結日令和元年 12 月 17 日 判 決 5 原告株式会社 M T G 同訴訟代理人弁護士關健一 同訴訟代理人弁理士小林徳夫 10 被告株式会社ファイブス
... したがって，本件発明と新被告製品の異なる部分（相違部分）は本件発明 の本質的部分ではなく（第１要件の充足），本件発明の構成を新被告製品の構 5 成に置き換えたとしても，本件発明の目的を達成でき，同一の作用効果を奏 するといえる（第２要件の充足）。そして，本件発明の上記構成から新被告製 ...
89
開門調査を求める佐賀地裁判決 控訴断念を求める戦い １. 佐賀地裁判決下る 既に報道等でご存知のとおり 2008 年 6 月 27 日 佐賀地裁は 諫早湾 潮受け堤防 の撤去を求めた有明海訴訟の判決において 堤防撤去の請求は棄却したものの 国に 対して 5 年間にわたる開門調査の実施を求めました 判
... 「農業漁業 の両立は可能。利害を超えて開門の検討を。」 という佐賀県選出の広津素子議員の挨拶に、 長崎県選出の農水政務官で自らが干拓農地取得の疑惑の渦中にある谷川弥一議員が「理 屈じゃないんだから黙ってたほうがいい」と苦言を呈したというエピソードです。 ...
24
法と経済学会 2017 年度 ( 第 15 回 ) 全国大会 はじめに本稿の目的は 特許権侵害訴訟に関する訴訟費用を明らかにすることである 訴訟が提訴された日を情報の発生と捉え 訴訟当事者の企業価値の変化をイベント スタディにて分析する 結果を先に述べると 提訴されることは 被告の企業価値に対し正の
... また、非事業会社による特許権侵害訴訟の提訴をイベントとして、被告企業の価値への 影響を分析したものに、 Bessen らの共著論文がある。 10 Bessen らは、非事業会社が原告で あっても、提訴は被告の企業価値に負の効果をもたらすことを明らかにした。 11 以上の先行研究により、 3 ...
17
平成 30 年 9 月 7 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 28 年 ( ワ ) 第 9003 号意匠権等侵害差止等請求事件 口頭弁論終結日平成 30 年 7 月 11 日 判 決 5 原告株式会社アルページュ 同訴訟代理人弁護士鮫島正洋 和田祐造 10 山本真祐子 同訴訟復代理人弁護士
... (ｲ) ポケットの形状 女性用コートにおいて需要者が着目するのはファーや輪郭であり，ポ 15 ケットの態様が着目されることは少ない（甲７１～７５）。また，被告 商品のポケットの形態は，コートのポケットの形状としてありふれたも のにすぎず，原告商品の形態をこれに置き換えることは極めて容易であ ...
62
同時期に 8 社に対し提起された大阪地方裁判所における判決 ( 大阪地裁平成 24 年 9 月 27 日判決 裁判所 HP) では, 間接侵害の成立に関し, 特許法 101 条 2 号の別の要件である その物の生産に用いる物 にあたるかが問題とされ, 1 特許法 2 条 3 項 1 号及び101 条
... ・また，間接侵害の成否に関し，本判決は，特許法１０１条２号の「その発明による課題 の解決に不可欠なもの」 （不可欠要件）には発明の構成要素以外も含まれ得るが，発明の 構成要素であってもその発明が解決しようとする課題とは無関係に従来から必要とされ ...
5
平成 28 年 12 月 7 日判決言渡同日原本交付裁判所書記官 平成 27 年 ( ワ ) 第 号特許権侵害差止等請求事件 口頭弁論終結日平成 28 年 10 月 6 日 判 決 原 告 湖 北 工 業 株 式 会 社 同訴訟代理人弁護士 吉 武 賢 次 同 宮 嶋 学 同 髙 田 泰
... 又はおよそ実際的でないという事情が存するときに限られると解される。 本件発明１－１は，「前記リード線と前記アルミ芯線との溶接部に，ウィスカの 成長抑制処理が施されてなり，前記のウィスカ抑制処理が，酸化スズ形成処理であ る，」との構成を備えるものであり，「ウィスカ抑制処理」と「酸化スズ形成処理」 ...
67
関西大学法学部・栗田隆/民事訴訟法/訴訟参加
... しかし、法律上の利害関係をこうした先決関係がある場合に限定する必要はない。例えば、会社が役員責任追 及訴訟を提起しないため、株主が会社に代位してその訴訟を提起する場合に（会社法847条3項）、会社が被告 側に補助参加することが認められている。民訴42条の訴訟の結果を訴訟物に限定すれば、請求棄却判決により ...
33
平成 27 年 8 月 3 日判決言渡平成 27 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件口頭弁論終結日平成 27 年 6 月 10 日判決 原告株式会社のらや 訴訟代理人弁護士奥津周 訴訟代理人弁理士寒川潔 被告 Y 主 文 1 特許庁が無効 号事件について平成
... Ａが，存続期間の更新登録手続を怠るというフランチャイザーとしての重大 な義務違反を犯したことによるものであり，本件商標が公序良俗に反するか 否かの判断においては，原告及びＡのこのような義務違反を重視すべきであ る旨を主張する。確かに，旧Ａ商標に係る商標権が消滅したのは，原告及び ...
32
税務訴訟資料第 266 号 -81( 順号 12859) 東京地方裁判所平成 年 ( ) 第 号更正をすべき理由がない旨の通知処分取消請求事件国側当事者 国 ( 武蔵府中税務署長 ) 平成 28 年 5 月 27 日棄却 控訴 判決原告同訴訟代理人弁護士同同同同被告同代表者法務大臣処分行政庁被告訴訟
... 本件各発明に係る特許を受ける権利として、これを国に譲渡し、その後特許権の設定 の登録などを受けた本件各特許権について、これらを承継ないし取得した大学法人Ａ 大学において、譲渡収入を原資とし、新発明規程の算定基準によるべきものとして、 発明者に対して支払うべき金員を算定した上で、原告に対して本件金員を支払ってい ...
15
東洋法学第 59 巻第 3 号 (2016 年 3 月 ) 269 論説 処分性拡大に関する法理 髙木英行 第一章 はじめに 取消訴訟 ( を含む抗告訴訟 ) には 処分性 という訴訟要件がある 処分性とは ひと言で言えば 取消訴訟対象適格性 を問う解釈問題である 具体的に言えば 原告市民が裁判判決
... 「形式的行政処分論の立論について取消訴訟制度を含む行政制度の根幹を揺 るがすものとして否定しつつ、その発想を、制度の本来予定されていなかった 『フリンジ』（…）に適用しようとするものといえよう。」「しかしながら、この ような解釈は、『実効的救済のため、他に方法がないときの便法』（…）に限定 ...
89
薬害イレッサ訴訟東京高裁判決 (東京高判平成23年11月15日判時2131号35頁) について
... 二２で述べたように、薬事法は、医薬品の安全性を確保するために必要 な規制を行い、同法52条で、添付文書等に「用法、用量その他使用及び取 扱い上の必要な注意」を記載することが製薬業者に義務づけられている。 医療用医薬品については、投与を受ける患者の安全を確保するために、医 療関係者に必要な情報を提供する目的で、製薬業者などが当該注意事項を 記載する （５） ...
14
侵害主体論と著作物の私的利用の集積 ロクラクⅡ・まねきTV 最高裁判決の検討を契機として
... 23 年 1 月 18 日） （１） 事案 Ｘらはいわゆる TV 局であり，Ｘらが製作した放送 番組又はＸらが行う放送について，著作権として公衆 送信権（法 23 条 1 項）又は放送事業者の権利として送 信可能化権（99 条の 2）を有している。本件は，Ｙの 提供する「まねき TV」というサービス（利用者の所 ...
24