下それぞれ「本件商品ｇ１」ないし「本件商品ｇ６」という
売買契約書 ( 案 ) 独立行政法人日本貿易振興機構アジア経済研究所 ( 以下 甲 という ) と ( 以下 乙 という ) は 以下に定めるとおり 売買契約 ( 以下 本契約 という ) を締結する ( 総則 ) 第 1 条 甲は乙に対し 定期刊行物等 ( 以下 本件商品 という ) の購入を申し
... 一 特定の個人の身体の一部の特徴を電子計算機の用に供するために変換した 文字、番号、記号その他の符号であって、当該特定の個人を識別すること ができるもの 二 個人に提供される役務の利用若しくは個人に販売される商品の購入に関し 割り当てられ、又は個人に発行されるカードその他の書類に記載され、若 しくは電磁的方式により記録された文字、番号、記号その他の符号であっ ...
20
本件は, 商標登録取消審決の取消訴訟である 争点は,1 指定商品に関する商標使用の有無及び2 使用された標章と登録商標との同一性の有無である 1 本件商標国際登録第 号商標 ( 以下, 本件商標 という ) は, 下記の構成からなり, 第 9 類 Camera cases; comp
... き，本件商品１～３は，収納される製品と同じ類に該当する旨主張する。 しかし，被告の引用する一般的注釈は， 「ある商品を類別表，注釈及びアルファベ ット順の一覧表によって分類することができない場合」に適用されるものである。 革及び人工皮革を材料とする商品は，第１８類の「革及び人工皮革並びにこれらを ...
13
配送ｇ
... 例）5500円以上の商品についてEU向け価格に３０%関税を上乗せした価格を設定する場合 CUL_CUSTOMS_PRICE_JP ： 5500 CUL_CUSTOMS_EU ： 30 26 CUL_CUSTOMS_PRICE_JP 関税を計算する購入価格【円】（この金額以上だと以下のCUL_CUSTOMS_EUを加算して計算する）【税申 告は購>入価格を利用しているため、日本の購入金額を用いる】 ...
28
ある者の業務に係る商品であるかのごとく, 商品の出所について混同を生ずるおそれはないから, 本件商標は, 商標法 4 条 1 項 15 号に違反して登録されたものではない, とするものである 第 3 原告主張の取消事由の要点審決は, 本件商標と引用商標との類似性及び取引の実情についての判断を誤り,
... １ 特許庁における手続の経緯 被告は，別紙商標目録記載１の構成からなる商標登録第３３６９９８５号商 標（平成６年２月４日登録出願，同１０年８月１４日設定登録，指定商品第２５類 「洋服，コート，セーター類，ワイシャツ類，寝巻き類，下着，水泳着，水泳帽， エプロン，えり巻き，靴下，ゲートル，毛皮製ストール，ショール，スカーフ，足 ...
6
1 本件は, 別紙 2 著作物目録記載の映画の著作物 ( 以下 本件著作物 という ) の著作権者であると主張する原告が, 氏名不詳者 ( 以下 本件投稿者 という ) が被告の提供するインターネット接続サービスを経由してインターネット上のウェブサイト FC2 動画 ( 以下 本件サイト という )
... １ 争点１（原告は，本件著作物の著作権者であるか）について 証拠（甲５ないし７，１１）によれば，本件著作物を収録したＤＶＤは，インタ 20 ーネット上のウェブサイト「ＰＲＥＳＴＩＧＥ」及び「ＤＭＭ．Ｒ１８通販」にて 通信販売されていること，同ＤＶＤのパッケージには，原告が有する商標権に係る ...
10
下 本件特許 という ) の特許権者である 被告は, 平成 23 年 11 月 1 日, 特許庁に対し, 本件特許を無効にすることを求めて審判の請求をした 特許庁は, 上記請求を無効 号事件として審理をした結果, 平成 25 年 9 月 3 日, 特許第 号の
... 15 競争的に価格を引き下げることで営業利益が減少し，さらには関係するあらゆる企 業が損失を被る現象が生じている。 これに対して企業は，値下げの代わりに販売を促進させることができる多様な手 段を見出すようになり，中でも顕著であったのが，消費者の感性及び記憶に自社又 は自社製品のイメージを刻み込ませる広告，並びに自社の製品を繰り返し購入する 場合，購入程度により所定の物品及び景品，金銭などを支給するボーナスポイント ...
31
EONERO のブランド名( 以下, 本件ブランド という ) 下に, 本件商標 2と同一の標章を用いて販売している (4) 控訴人は, 平成 27 年 12 月 11 日から同月 13 日にかけて ベルジュアダチ にて開催された展示販売会 ( 以下, 本件催事 という ) のチラシ ( 以下, 本
... 催事に出品された控訴人の商品は，いずれも身飾品であって，本件商標の指 定商品に含まれる。 イ 被控訴人は，控訴人がＰＶＺ社から輸入したと主張する商品のうち，ＰＶ Ｚ社のカタログ掲載商品と一致しない物があるから，控訴人商品にはＰＶＺ 社由来ではない物が含まれると主張する。しかし，前記１(17)のとおり，控 ...
12
(1) 被告は, 次の商標 ( 以下 本件商標 という ) に係る商標権 ( 以下 本件商標権 という ) を有している ( 甲 25) 商標登録第 号商標の構成千鳥屋 ( 標準文字 ) 登録出願日平成 23 年 12 月 21 日設定登録日平成 25 年 2 月 8 日指定商品第
... しかしながら， 「千鳥屋」の文字は，特定の意味を有し，造語ではない。 原告の代表者であるＢ（以下「Ｂ」という。）は，Ｃ家の先祖が寛永７年に佐賀県 で創業した和菓子屋「千鳥屋」の後継者であり，昭和４８年１月１日に大阪府及び 兵庫県を中心とした関西一円で「千鳥屋」という屋号及び商号で和菓子の製造販売 ...
13
< スキームの概要 > 原債権レベル 1 クレディ アグリコル銀行東京支店は 複数の TMK に対して 貸し付け ( 本件貸付 ) の実行及び特定社債 ( 本件特定社債 本件貸付と総称して原債権 ) の引き受けを行った 各 TMK は それぞれ異なる不動産 ( 総称して裏付不動産 ) を対象とした不
... R&Iの信用格付は、発行体が負う金融債務についての総合的な債務履行能力や個々の債務等が約定通り に履行される確実性（信用力）に対するR&Iの意見です。R&Iは信用格付によって、個々の債務等の流動 性リスク、市場価値リスク、価格変動リスク等、信用リスク以外のリスクについて、何ら意見を表明する ものではありません。信用格付は、いかなる意味においても、現在・過去・将来の事実の表明ではありま ...
5
本件は, 発明の名称を 光学情報読取装置 とする特許第 号 ( 以下 本件特許 という ) に係る特許権 ( 以下 本件特許権 という ) を有していた原告が, 被告において業として被告製品を製造等する行為は原告の本件特許権を侵害すると主張して, 特許法 0 条 1 項に基づき, 被
... もっとも，本件明細書には， 「所定値」に関する具体的な記載がないことによ れば，本件発明においては，構成要件Ｇの「所定値」自体に技術的ないし限界 15 的な意味はなく，上記の出力の比のほか，照射光の光量，露光時間などの調整 等の結果として，中心部と周辺部のいずれにおいても適切な読取りができると の目的が達成できればよいものにすぎないと解すべきである（なお，原告自身 ...
85
応して 本件著作物 1 などといい, 併せて 本件各著作物 という ) の著作権者であると主張する原告が, 氏名不詳者 ( 後述する本件各動画の番号に対応して, 本件投稿者 1 などといい, 併せて 本件各投稿者 という ) が被告の提供するインターネット接続サービスを経由してインターネット上のウェ
... 5 目録記載の各動画（以下，同目録の番号に対応して「本件動画１」などといい，こ れらを併せて「本件各動画」という。）について，本件各動画は，それぞれ対応す る番号の本件各著作物の複製物であるから，本件各投稿者による上記各アップロー ド行為により原告の有する本件各著作物の著作権（公衆送信権）がそれぞれ侵害さ ...
9
求める事案である 1 本件商標被告は, 平成 17 年 3 月 7 日, rhythm の文字を横書きしてなる商標 ( 以下 本件商標 という ) について, 第 25 類 履物, 乗馬靴 を指定商品として, 商標登録出願し, 同年 9 月 16 日に設定登録を受けた ( 登録第 号
... 使用商標は，「ＮＥＯＲＨＹＴＨＭ」又は「ＮＥＯ ＲＨＹＴＨＭ」と表される ものであり，「新しいリズム（調子）」といった観念が把握される。すなわち，「Ｎ ＥＯ」は，商品の性質を記述的に表すために用いられているのではなく，それに続 く「ＲＨＹＴＨＭ」を修飾する語として用いられているのであり，需要者にもその ように理解される。「ＮＥＯ」及び「ＲＨＹＴＨＭ」の語は，平易な英単語であり， ...
17
表 表示内容 欄記載のとおり表示することにより あたかも 本件 2 商品を摂取するだけで 誰でも容易に 内臓脂肪及び皮下脂肪の減少による 外見上 身体の変化を認識できるまでの腹部の痩身効果が得られるかのように示す表示をしていたこと イ前記アの表示は 本件 2 商品の内容について それぞれ 一般消費者
... ソフラボンの力で内臓脂肪と皮下脂肪の減少 を助ける機能がある『葛の花サプリメント』」 と記載。 「続けるほど、余分な脂肪に働きかける！内 臓脂肪と体重が無理なく減少！」と記載。 「続けるほど、軽やかな毎日に！」、「内臓 脂肪・体重の減少を助けるダイエットサプリ メント！」、「『葛の花サプリメント』は内臓 脂肪と皮下脂肪、体重の減少を助ける機能で、 無理のないダイエットをサポート。」及び「手 軽に続けられるダイエット習慣で気になる ...
339
(2) 本件選挙は, 平成 28 年法律第 49 号 ( 以下 平成 28 年改正法 という ) 及び平成 29 年法律第 58 号 ( 以下 平成 29 年改正法 という ) により改定された本件区割規定による選挙区割りの下で施行されたものであるが, これに至る法改正等の概要は次のとおりである ア
... 4 法３条２項（１人別枠方式を定めた規定）が削除されるとともに，いわゆ る０増５減（各都道府県の選挙区数を増やすことなく議員１人当たりの人 口の少ない５県の各選挙区数をそれぞれ１減ずることをいう。）の方式に より選挙区割りを見直すこととされた。平成２４年改正法により，旧区画 審設置法３条１項が，同改正後の区画審設置法３条（以下「新区画審設置 ...
15
2. 本件事業者らは 電話での勧誘をするに際し 消費者に対して 注文のあった健康食品を明日送ります などと告げ 消費者が注文した覚えがないため 頼んでませんよ 絶対 注文していません などと本件商品の送付を断っても 仕方がないですね 1 回でもいいです 宅配便で商品と一緒に 2 回目と3 回目の商品
... せん。幾らなんですか。」と言うと、Ｗは「２４，８００円です。」と言った。 Ｄが「えっ。そんなに高い商品を注文したのなら覚えているはずですから、私は 注文していません。そのような高価な商品を夫に内緒で買うはずはありません し。」と言うと、Ｗは「いいえ、確かに注文されています。準備ができましたの で、〇日に発送して〇日に届きます。よろしいですね。」と言った。Ｄは、自分 ...
22
一括して買い受けた なお, 本件商品である コンタクトレンズ は, 本件商標の指定商品 眼鏡 に含まれる商品である (3) 使用商標は, ハートO2EXスーパー の文字からなるところ, 本件商品の容器に表示された使用商標は, ハート の文字部分だけが赤い字で, かつデザイン化されており, これに続く
... 3 い。 また，「ハート」商標と，「ハートＯ２ＥＸスーパー」商標とは，社会通念 上同一の商標ではない。「Ｏ２ＥＸスーパー」の部分について識別力があるこ とは，「メニコン ＥＸ」，「シード スーパーＨＩ－Ｏ２」，「アイミー スーパーソフト」という記載があることからも明らかである（甲１９）。さら に，「ハート」が記されていない伝票（甲２８の２，６３の２）が存在するこ ...
13
１ 海外商品先物取引とは
... 先物取引には、国内はもちろんのこと海外の先物取引もあり、それぞれの法律で規制されて います。 ２ 海外商品先物取引とは 海外商品先物取引とは、海外の取引所において上場されている商品の先物取引です。 アメリカ、イギリスなど資本主義体制をとるほとんどの国に商品取引所が存在し、我が国にお ...
5
ウ前記アの表示は 本件商品の内容について 一般消費者に対し 実際のものよりも著しく優良であると示すものであり 景品表示法に違反するものであること エ前記イ ( ア ) の表示は前記イ ( イ ) のとおりであって 本件商品の取引条件について 実際のものよりも取引の相手方に著しく有利であると一般消費者
... る。また、ブレインハーツは、広告代理店を通じて、アフィリエイトサイト（ブログ、 口コミサイト等のウェブサイトの運営者が広告主からの依頼により当該広告主が供給 する商品又は役務の紹介、バナー広告等を当該ウェブサイトに掲載し、当該ウェブサイ トを通じて広告主の商品又は役務の購入等があった場合に、当該ウェブサイトの運営 者に対し、広告主から成功報酬が支払われる仕組みを有するウェブサイトをいう。）の ...
54
賦課決定 ( 以下 本件賦課決定 といい, 本件更正と併せて 本件更正等 という ) を受けたため, 本件更正は措置法 64 条 1 項が定める圧縮限度額の計算を誤った違法なものであると主張して, 処分行政庁の所属する国に対し, 本件更正等の一部取消し等を求める事案である 原審は, 控訴人の請求をい
... し，その結果，圧縮損に計上される額が一部にとどまって一部の譲渡益に 直ちに課税が生じたとしても，不都合な結果であるとはいえない。そして， 課税の特例の活用方法が法人の選択に委ねられた結果，損金に算入される 額に差異が生ずることは避けられないが，その上限は，譲渡資産や取得資 産及びそれぞれの対価等の前提条件が同一であれば，一定額に定まるもの であるから，課税の公平に反するともいえない。これを控訴人の設例に則 ...
11
主文同旨 第 2 事案の概要本件は, 商標法 50 条 1 項に基づく不使用取消請求 ( ただし, 一部の指定商品について ) を認めた審決の取消訴訟である 争点は, 指定商品の使用の有無である 1 特許庁における手続の経緯 (1) 原告は, 本件商標権者である ( 甲 19) 本件商標 登録 32
... しかし，写真ＡないしＤ（写真（ア）ないし（ウ） ）は，いずれも本件審判の請求の登録日後 の平成２４年２月４日に撮影されたものであり，それ自体，要証期間内における本件商標の使 用の事実を証明するものではない。さらに，使用商品の色彩について，被告より，写真Ａない しＤによっては，ブラックが存在するとは思えない旨の指摘がされたにもかかわらず，この点 ...
21