上記のとおり、同判決は
平成 年 月 日判決言渡し 同日判決原本領収 裁判所書記官
69
被控訴人科研製薬株式会社 上記 5 名訴訟代理人弁護士小池豊 同櫻井彰人 同補佐人弁理士草間攻 被控訴人小林化工株式会社 被控訴人 Meiji Seika ファルマ株式会社 上記 2 名訴訟代理人弁護士 飯 田 秀 郷 同 栗 宇 一 樹 同 大 友 良 浩 同 隈 部 泰 正 同 和 氣 満美子
62
平成 29 年 11 月 30 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 29 年 ( ワ ) 第 号発信者情報開示請求事件 口頭弁論終結日平成 29 年 10 月 20 日 判 決 5 原告有限会社プレステージ同訴訟代理人弁護士提箸欣也同渡邉俊太郎同野口耕治 10 同藤沢浩一 同成豪哲
12
年金受給額相当額の損害賠償請求をした事案である 2 関係法令の定め等関係法令は, 別紙 1 関係法令の定め のとおりであり( 以下, 法令の名称並びに用語の表記及び略称については, 同別紙の定めに従う ), その概要は, 次のとおりである (1) 離婚時の年金分割制度厚年法は, 離婚等をした場合にお
27
(6) 本 業 務 と 同 種 あるいは 類 似 する 業 務 の 実 績 があること 同 種 あるいは 類 似 する 業 務 の 定 義 は 以 下 のとおりとする 本 業 務 と 同 種 の 業 務 道 の 駅 その 他 道 路 休 憩 施 設 と 一 体 的 な 地 域 振 興 施 設 整 備
7
備考 トラック競技は 大会規定により 1/100 秒までの同記録は同順位となり ます
112
Ⅱ. 事案の概要 CORPORATE NEWSLETTER 本判決によれば 本件における事案の概要は以下のとおりです アートネイチャーは 平成 16 年 3 月当時 非上場会社であり その発行済株式総 数 40 万株は同社の役員 幹部従業員等によって保有されていた アートネイチャーは 株式の上場を計
9
o ( 注 ) 上記 1 及び2の改正は平成 27 年 1 月 1 日以後に相続又は遺贈により取得する財産に係る相続税について適用し 上記 3 及び4の改正は平成 26 年 1 月 1 日以後に相続又は遺贈により取得する財産に係る相続税について適用する (3) 未成年者控除及び障害者控除を次のとおり
10
ドイツにおける保安監置をめぐる動向―合憲判決から違憲判決への転換―
21
審決取消判決の拘束力
5
第 1 当事者の求めた裁判 ( 控訴の趣旨 ) 1 原判決を取り消す 2 被控訴人は, 第三者に対し, 文書又は口頭で, 原判決別紙物件目録記載の各製品 ( 以下, 同目録記載 1 及び2の各製品をそれぞれ 控訴人製品 1 などといい, これらを併せて 控訴人各製品 という ) が特許第 45300
100
2 原判決は 控訴人の請求を棄却したので 控訴人がこれを不服として控訴をした 3 関係法令の定め 通達 前提事実 争点及び争点に関する当事者の主張は 原判決の 事実及び理由 中の 第 2 事案の概要 の1から4に記載のとおりであるから これを引用する 第 3 当裁判所の判断 1 当裁判所も 控訴人の
5
である旨の証券取引等監視委員会の指導を受け, 過年度の会計処理の訂正をした 本件は, 本件事業年度の法人税について, 控訴人が, 上記のとおり, その前提とした会計処理を訂正したことにより, 同年度の法人税の確定申告 ( 以下 本件確定申告 という ) に係る確定申告書の提出により納付すべき税額が過
8
2 控訴費用は, 控訴人らの負担とする 事実及び理由第 1 控訴の趣旨 1 原判決を取り消す 2 被控訴人株式会社バイオセレンタック, 同 Y1 及び同 Y2は, 控訴人コスメディ製薬株式会社に対し, 各自 2200 万円及びこれに対する平成 27 年 12 月 1 日から支払済みまで年 5 分の割
13
平成 年 月 日判決言渡し 同日判決原本領収 裁判所書記官
6
仮想通貨(暗号資産)取引所の破産手続において同取引所の顧客が主張するビットコイン返還請求権につき判示した事例(東京地裁平成30年1月31日判決)
30
平成 年 月 日判決言渡し 同日判決原本領収 裁判所書記官
29
構成メンバーは, 同一小学校に在籍している児童とする 2 中学校の部 A 部門構成メンバーは, 同一中学校に在籍している生徒とする ( 同一経営の学園内小学生の参加は認める ) 3 中学校の部 B 部門構成メンバーは, 同一中学校に在籍している生徒とする ( 同一経営の学園内小学生の参加は認める )
5
税務訴訟資料第 265 号 -114( 順号 12697) 東京地方裁判所平成 年 ( ) 第 号相続税更正及び加算税賦課決定取消請求事件 国側当事者 国 ( 相模原税務署長 ) 平成 27 年 7 月 16 日棄却 控訴 判決原告原告原告原告原告上記 5 名訴訟代理人弁護士被告同代表者法務大臣処分
32
委任状 ( 代理人 ) 住 所 電話番号 氏 名 二級申請私は 建築士免許証明書のを 上記の者に委託します 木造受理 なお 委任するやむを得ない理由は以下のとおりです 平成年月日 ( 申請人 ) 住 所 電話番号 氏名印 2
8