2色配色の見えの評価 - 山口大学

2色配色の見えの評価

2色配色の見えの評価

一肌の色と服地色に着目して一

星野裕之・松本雅代＊・松本陽子＊・山本めぐみ＊

Evaluation on Appearance of Two‑Color Combinations     with Skin‑Colors and Clothes‑Colors

 Hiroshi HOSHINO， Masayo MATSUMOTO，

Yoko MATSUMOTO and Megumi YAMAMOTO

(Received September 30， 2005)

1. はじめに

 近年、新聞、インターネット等でパーソナルカラーという言葉を耳にするようになった。パー ソナルカラーとは直訳すると個人の色、個人に関する色、個人のもつ固有の色という意味であ る。服を選ぶ際に、好きな色と自分に合う色とは異なる場合も多く、好きな色を買ったが自分 には似合っていないことや、自分では思ってもみなかった色を他人に良いと言われるといった 経験はないだろうか。そのような時、自分に似合う色を把握していれば、服選びも自分らしい 選び方が出来るようになることは容易に想像できるが、似合う色を自分で客観的に判断するこ とはなかなかむずかしい。そこで一つの方法として、たとえば、自分の肌の色を知り、肌の色 に合った服選び(色選び)をすれば良いのではないだろうか。服地の色が同じ色相であっても、

個々人の肌の色に合う色調トーンがそれぞれにあるのではないかと考えられる。ここで、肌の 色に合っている、肌がきれいに見えるというのは、肌が明るく見える場合であると言われてお り、一般的に、肌が明るく見える配色とは、対比効果により服地の色が肌の色よりも暗い場合 であるとされている。パーソナルカラーには、当然の結果として、個々人の性格、雰囲気など

も影響してくるので単純に論じることはできないが、少なくとも初対面の人を見た場合、その 人の性格を考慮して捉えるのではなく、外見の第一印象でその人の性格までをも連想して判断 されることが多い。つまり、第一印象でどれだけ自分に合った捉え方をされるかが重要になっ

てくる。

 そこで、本研究では、パーソナルカラーそのものについて言及することはせずに、肌の色と 服地色との2色配色に着目し、なおかつ、個性を含まないような形で客観的に見た場合に、ど のような配色が良いと捉えられているのかを調べることを目的として、本学女子学生を対象と

した視感実験を行った。特に今回は良いとされる色相を調べるのではなく、各色相ごとに良い とされるPCCSトーン区分を調べることとした。

＊山口大学教育学部卒業生

一153一

2. 視感実験 2. 1. 実験の概要

人に似合う服の色について論じるとき、影響を与える重要な要素として肌の色との関係が取 り上げられることが多い。これ以外にも、顔のパーツ、その人が持っている雰囲気、個性など も当然要素として挙げられるが、本実験では、できるだけ客観的に肌の色と服地の色との関係 を明らかにすることを目的とするため、実際の人を使ったモデルではなくマネキンをサンプル として提示することとした。また、配色の関係だけではなく、サンプルの見せ方にも影響され ると考えられるので、色票による2色配色の視感実験も合わせて行い、提示サンプルの違いに よる評価の違いについても調べることとした。

2. 2. 実験準備

 本実験では、肌の色と服の色の2色配色でサンプルを提示するのであるが、その提示方法に ついて、図1のように次の3種類の方法で行うことにした。

   ①2種(2色)の色票を提示(以下、実験1と記す)

   ②マネキンに布地を配して提示(ただし、マネキンに目、鼻、口を描いていない(顔     なしマネキン)。以下、実験皿と記す)

   ③マネキンに布地を配して提示(ただし、マネキンに目、鼻、口を描写してある(顔     ありマネキン)。以下、実験皿と記す)

ここで、実験1および実験IIの視感実験結果を比較することにより、色票のような平面サンプ ルで提示した場合と、顔は描かれていないが、マネキンに布地という立体サンプルで提示した 場合との違いを見ることができる。同様に、実験IIと実験:IIIの関係においては、顔のパーツが 描かれていない場合と描かれている場合の違いを見ることができる。

 以上のような3種の提示方法で、視感実験を行うにあたり、準備するものとして、布地、マ ネキン、色票、グレーマスクが必要である。以下にその準備品について述べる。

実験1

実験ll

実験川

A B c D

   4つのトーン

図1 提示サンブル

2色配色の見えの評価

2. 2. 1. サンプルの準備

く布地〉

 布地として、綿100％ブロードクロス(20×5gcm，研彩館インターナショナル社:SCOTDIC 2300COTTON)を購入し、実験IIおよび実験:lllに使用した。

〈マネキン〉

 マネキンは首から上のスチロール製マネキン(高さ約30cm，販売店:東急ハンズ広島店)を 購入し、下地(HOLBEIN WORKS社:A831 GESSO M(標準粒子タイプ))を塗布し、その 上にアクリル系樹脂塗料(BONNY社:Liquitex ACRYLIC Regular type， USA)で所定の色

に塗布したものを実験IIおよび皿に供した。なお、パーツ部分の唇は、肌色で使用したアクリ ル系塗料を使用し、眉、目には色鉛筆を用いて描いた。布地同様、実験IIおよびmに使用した。

〈色票〉

 色票としては、A4(21×29. 5cm)サイズ白色ケント紙にポスターカラー(サクラ製，マン セル表色値記載)で所定の色に塗布したものを実験1に使用した。ここで、肌色と服地の色と の2色配色を想定して、図1のように肌色朗色票を上部に、服地色用色票を下部に配したもの

を用意した。

〈グレーマスク〉

 背景の影響を排除するためのグレーマスクは、マンセル明度N7. 5に近い「彩美カード」サ イズ四文半(2. 2m×1. 18m販売店:東急ハンズ広島店)を使用した。測色色差計(日本電色 工業 ND‑1001DP)で測定したL＊a＊b＊三色値はL＊＝60. 0， a＊＝0. 7， b＊＝0. 8であった。

2. 2. 2 色の選定

 一般的に服の「似合う」「似合わない」について話すとき、色相で「この色は似合うが、こ の色は似合わない」と言われることが多い。しかし、色相だけでなく、同じ色相でも明度や彩 度が変わることにより、似合わないと感じていた色相が似合う色相になることは十分考えられ る。そこで、色の選定にあたってはPCCSのトーン区分の概念を利用することにし、以下に 記すように、各回備品に対して色の選定を行った。

〈服地色(布地色)の選定〉

 有彩色については、5色相(赤、黄、緑、青、紫)のそれぞれに対して4つのトーン(pale、

soft、 vivid、 dark)を選択した。この4トーンを選択した理由は、 PCCS色空間において、

paleトーンは高明三三彩度、 softトーンは中明度中彩度、 vividトーンは中明度高彩度、 dark トーンは低明度中彩度と、バランスよく配置しているからである。

無彩色は白、灰、黒の3色とした。

 表1に有彩色20色および無彩色3色の服地色のマンセル表色値(メーカー公表値)、および 測色色差計(日本二色工業 ND 一1001DP)で測定したL＊a＊b＊表門値を示す。

〈マネキン肌の色の選定〉

 肌の色は、日本人に多いとされているオークル系の中から3タイプを使用することにした1)。

ここでは便宜上、(ア)色白、(イ)中黒、(ウ)色黒と呼ぶことにする。表2に文献1)に記 載の肌の色のマンセル値と同文献の色見本帳を測色したし＊a＊b＊値を示す。

 マネキンの肌の色が上記3種の色になるべく近い色(色差∠E＜3. 0)になるよう塗料を調色、

塗布した。表2に、塗布したマネキンの肌の色の測色値を見本色との色差(zl E)とともに示す。

一155一

表1 服地色の測高値

布    地

1 布地六下票

服地色

マンセル値 ^∠E＊

L＊ a＊ b＊ C＊ L＊ a＊ b＊ C＊

赤pale ^{5R 8. 0/2 77. 8 6. 1 3. 5 7. 0}

｝π4

9. 2 1. 2 9. 3

13・9

赤soft 5尽6・0/6 57・9 22. 3 9. 8 24. 3 61. 8 21. 3 9. 8 23. 4

i生・

赤vivid ^{5R 4. 5/12 43. 0 45. 5 14. 7 66. 0} ！42・7 _{43. 1、 12. 3 44. 8 3. 4} 赤dark ^{5R 2. 5/4 26. 1 12. 1 3. 0 12. 5 29. 4 12. 1} 5. 4 13. 2

142

黄pale ^{5Y 8. 5/3 84. 5} ヨ. 3 ^18. 5 18. 6 82. 1 _一3. 2 20. 6 20. 9 3. 9

黄soft ^{5Y 7. 5/5 73. 7} 一1. 6 25. 9 25. 9

17生7

一5. 2 29. 6 30. 1

15・3

黄vivid 5Y8，0/ll ^81. 0 一2. 2 45. 0 45. 0 84. 6 _一1，9 47. 0 47. 0

   4. 21

黄dark ^{5Y 4. 5/5 43. 5 0. 9 17. 4 17. 4} i47. 7

一1. 6 22. 3 22. 4 ！7. ・

緑pale ^{5G 8. 5/2 82. 4} 一ll. 3 3. 5 ll. 8 79. 8 _一12. 4 2. 4 12. 7 3. 1

緑soft ^{5G 6. 5/5 61. 0} 一21. 9 6. 3 22. 8

15a・

一22. 0 5. 9 22. 7 2. 0

緑vivid ^{5G 5，0/9 47. 7} 一27. 8 8. 2 29. 0 50. 7 _一32. 7 6. 7 33. 4

β・

緑dark ^{5G 3. 0/3 29. 3 一6. 6 1. 0 6. 7 31. 7 一10. 5 2. 0 10. 7 4. 7} 青pale ^{5PB 8. 0/3 76. 8 0. 0} 一10. 2 10. 2 73. 7 一3. 6 一7，9 8. 6 13・・

青soft ^{5PB 5. 0/4 49. 3 0. 7} 一15. 0 15. 0 47. 0 ヨ. 5 一16. 0 16. 1 3. 9

青vivid 5PB 3. 5/10 29. 8 2. 3 一46. 3 46. 4 133・3 0. 1 一50. 7 50. 7 6. 1

青dark ^{5PB 2. 0/3 21. 8 1. 7 一9. 2 9. 4 25. 1 一1. 1 一6. 5 6. 6 5. 1} 紫pale ^{5P 8. 0/2 77. 7 3. 3} 一2. 7 4. 2

18L5

3. 1 一2，9 4. 2 3. 7

紫soft ^{5P 5. 0/5 46. 9 ll. 5} 一12，1 16. 7 149・3 _{15. 4 一14. 3 21. 0}

15. 1

紫vivid ^{5P 3. 5/10 33. 8 25. 7 一26. 3 36. 8}

i346

25. 6 _一26. 2 36. 7

11. 1

紫dark ^{5P 2. 5/4 26. 3 8. 3 一9. 0 12. 3 26. 8 11. 6} 一12. 8 17. 3 5. 0

白White ^{N9. 5 92. 5 0. 6 一〇. 4 0. 7}

i448

8. 6 一20. 1 21. 9

12. 4

灰Gray ^{N5. 5 53. 7 0. 9 一2. 0 2. 2}

1544

一1. 7 一5. 5 5. 8 4. 4

黒Black N1. 0 ^20. 1 0. 6 一〇. 4 0. 7

l19. 3i

0. 0 1. 0 1. 0

i1. 8

表2 肌の色の測色値

肌の色見本の測色値 マネキン塗布色の測色上 肌の土用色票の測上値

肌の色 L＊a＊b＊表色値 L＊a＊b＊二色値 L＊a＊b＊表高値

マンセル値

L＊ a＊ b＊ C＊ L＊ a＊ b＊ C＊

∠E＊

L＊ a＊ b＊ C＊

∠E＊

ア. 色白 7. 5YR 8. 0/3. 0 77. 7 6. 7 21. 2 22. 2 78. 7 8. 1 21. 7 23. 1 1. 6 76. 8 7. 9 20. 8 22. 3 0. 9

イ. 中黒 7. 5YR 7. 0/4. 0 64. 4 13. 1 23. 5 26. 9 64. 8 13. 6 22. 0 25. 8 2. 2 65. 5 13. 5 19. 7 23. 9 3. 6

ウ. 色黒 7. 5YR 6. 0/4. 0 54. 2 11. 1 18. 5 21. 6 55. 0 9. 7 17. 8 20. 3 0. 5 53. 6 9. 8 16. 5 19. 1 2. 4

2色配色の見えの評価

〈色票の選定〉

 色票については、布地色(表1)とほぼ同じ色、および肌の色見本(表2)とほぼ同じ色に なるようにポスターカラーを調色、塗布して用意した。表1および表2の右側に、布地色用三 二および肌の色二色票の測三値を、それぞれの見本色との色差(，a・E)とともに示す。

2. 3 視感実験実施場所および被験者

 本視感実験は、肌の色と服地色との関係、および提示サンプルの違いによる影響を見るため、

その他の条件をなるべく統一できるように、条件を整えた部屋に被験者を集めて行った。1回 の実施人数を10人から20人とし、本学の女子学生115名に協力してもらった。実施した場所は 北窓昼光の入る教室(北棟3階、被服構成室)でカーテンを開け、蛍光灯をつけた状態(白熱 灯は使用せず)で実施した。

 実施期間は、12月3日から21日までの19日間で、北窓昼光の影響を考慮し、10時30分から16 時の間に行った。

2. 4 アンケートの設問

 本研究では、アンケート調査法により、本学の女子学生のデータを集めるため、図2にある 問いを設定した。各項目別の目的を説明すると以下のとおりである。

  問1 肌色と合っていると感じる順に、1位から4位までA、B、 C、 Dを記入してくだ  この項目では、肌の色と服地の色の2色配色において、4つのサンプルの中から被験者

鯉

が調和のとれていると感じる組み合わせについて調べるための項目である。また、被験者 に慎重に答えてもらうために順位をつける形式をとった。

間2. あなたの一番好きな組み合わせばどれですか。A、 B、 C、 Dのうちいずれかに○

  をしてください

 この項目では、肌の色と服地の色の2色配色において、被験者が好む配色について調べ るための項目である。

問3. 肌色が明るく見える組み合わせばどれですかA、B、 C、 Dのうちいずれかに○を してください

問4. 肌色が暗く見える組み合わせばどれですか。A、 B、 C、 Dのうちいずれかに○を   してください

 これらの項目は、被験者が2色配色のサンプルを明暗の視点で捉えているかをみるため に設けた項目である。

以上が、各項目に対する目的であるが、アンケートを作成するにあたり、アンケート被験者 に不快感を与えないよう十分配慮した。

一157一

これから行う実験についてお答えください

肌色との配色をABCDの4つ提示しますので、比父して下さい

問1 肌色と合っていると感じる順に、1位から4位までA，B，C，Dを記入してください 問2 あなたの…番好きな組み合わせばどれですか

  A・B・C・Dのうちいずれかに○をしてください 問3 肌色が明るく見える組み合わせばどれですか   A・B・C・Dのうちいずれかに○をしてください 聞4 肌色が暗く見える組み合わせばどれですか   A・B・C・Dのうちいずれかに○をしてください

※注意点

あまり考えず、見た目の印象で答えて下さい

〜 回答例 〜

実験1

学年

m］

問1  問2

1位 2位 3位 4位 Dきな色

 問3

ｾるく見える色

 問4

ﾃく見える色 赤 B C D A

A◎C・D

A・B・C◎ ④B・C・D

黄 ^D A B C ④B・C・D ④B・C・D

A・B◎D

緑 ^{C D} A B

A⑤C・D A・B◎D A◎C・D

図2 アンケートの設問

2. 5 視感実験手順

 被験者に実験会場に集まってもらい、図2の回答例を見ながら回答方法を説明したうえで、

まず図1の実験1にあるように、肌の色と服地色を組み合わせた2色配色の色票を色相毎に 4っのトーンを同時に提示し、それぞれの同一色相異種トーンの中から、それぞれの設問に対 する回答を記号で答えてもらった。順次5色相の視感実験を行った後、提示サンプルを図1の 実験IIのようにマネキンに換え、同様に行った。そして最後に実験HIのサンプルにして実験を 行った。なお、提示する色相と各色相ごとに並べるトーンは、前に提示した色相の影響と、配 置する場所による見えの違いを排除するためにランダムにした。

 以上が、実験1からlllの問1から問4の流れである。全項目を終了するのに約60分を要した。

3. 結果と考察

3. 1. 肌の色に合っていると感じられる服地色

 まず初めに「肌の色と合っていると感じる組み合わせ」に順位をっけ、選んでもらった。

2色配色の見えの評価

1位として最も多く選ばれたトーンは、4トーンの中で肌の色と合っていると感じる服地色と し、4位として最も多く選ばれたトーンは、選ばれたトーンの最下位を示し、肌の色と合わな いと感じる服地色とする。1位と4位を比較し、肌の色と調和が取れていると感じられるトー ンを見ることとする。

 「肌の色と合っていると感じる組み合わせ」の1位に選ばれたトーンを図3に示す。このグ ラフは実験IHの顔ありマネキンにおいて、肌の色別に各色日ごとに選ばれたトーンを人数％で 示したものである。実験皿は最も人に近いサンプルなので、この結果を取り上げ見ていくこと

とする。

白

色 ア ■

  ロ色

の

   肌％  (

︑緑

㈲605040302010

O

魏

隔

ll一. 

■

薫 ・1

T

_野一7  ^藻

P7

幽

一・・

F財さ'1 一

瞬  「儂一二:，  閣  ｝

A惑 融＾    1

青

紫

階

 pale  soft

盟

60 50 40 30 20

10・

o

(sO160)

無彩色

調

二

二イ

肌鮒 山

ω

E壷. 

. ︑黄

︑騨

帆︑︑赤

60 T0 S0 R0 Q0 P0 O

顯

騨

霧

一 一 閲

羅難

雑嚢. 

閣 噂

一

麹 _{一 一  ｝ 一 ㎜}

1

＝

嚢 一 5 郵

^{｝  臼 一 一}

u

胴 '

1 .  … 一    ■

齦C

一『七^o

:灘藝1」

、 1馳 一一一一

@ 繭

c礪

罰 一

黶v

青 紫

    20，

面隠1 盟2。

    s8

(o/o)

無彩色

腰張

匝q…塾1

黒 色

ウ

肌％ ( の一

色

「

瞥話

冥蘇    雛︒赤

㈲605040302010

0

「

鍵

隅

蹄L. 

＿＿

咽＿  ｛ 闘 一賛

㎜ 「 ｝  四 ｝ 一

＝￡﹄麟1

需鐡｝

qi…. 1

酬 M

塩￨li:翻

一  起

G

闇⁝1

青 紫

口ale

目 ft 囲 Vld

幽

 (sO160)

60‑ 5・ト1

一﹁一↓⁝︐一﹂色

・彩無

40 R0 Q0 P0 O

謙

図3 問1「肌の色に合っている」1位に選ばれた「トーンの割合(実験皿)

一一@159 一

 このグラフから各肌の色ごとに一番多く選ばれたトーンを見ていくと、赤ではdarkまたは

vivid、黄ではpale、緑、青ではdark、紫ではdarkまたはvivid、無彩色ではBlackが最も

肌の色に合っていると感じられる服地色であることがわかる。実験1および実験IIにおいても ほぼ同じ結果であった。

 同様に図4は、「肌の色と合っていると感じる組み合わせ」の4位に選ばれたトーンをグラ フにしたものである。このグラフも同様に実験皿の顔ありマネキンにおいて、肌の色別に色相 ごとに選ばれたトーンを示したものである。このグラフからわかるように、赤ではpale、

vivid、黄ではvivid、緑ではpale、青ではpale、 soft、 vivid、紫ではpale、 vivid、無彩色で

(a)肌の色:ア. 色白

 (sO160)

60 50

00∩U 432

10 o

■

菱

閣

圏?;

奄奄奄?︑噛 禰 ⁝

 ■

@ ■

P

蓑1奎

∫ 回一^@ 喚、

齟嘯 P…1

■

蕪lii妻

翻一

囎

語調

ｪ壽 ⁝

赤 黄

緑

mpale

ロsoft 国VVId 囲dark

 (o/o)

60 50 40

n)∩VO 321

^{一一  ' ｛}

鼇o一 一纏'鈷

︸F     1    一一一

mWhite 圃Gray

‑Biack

青  紫

︒

 無彩色 黒

中イ

 ( 肌％ の一

色

緑

黄

. 赤

㈲605040302010

0

嘱 ■ 羅

『

一

謡

  ｝

1 躍

  一P⁝ 1

一・・

馨甕

︸巽i一翻1 窪1'・1

釘

青

0000000 65432i・

^(sO160)

ロpale ロsoft 国VVId 圏dark

懸︳ 琉疇一一︳     而 ㎜砿  ︳翫   ︳ 

uWhite

as Gray

lBlack

紫 無彩色

(c)肌の色:ウ. 色黒

  (％o)

60 50

關 胴

一 ^一

一

『

蒙i

一  r苧浄

一 ㎜

護

騨 ^難

｝ ｝ ^］亭｛:: 一 ^骨

葦i

一

^一

﹁ 峯

1 1

騨1翻1 ^轄i

 (yo60)

60 50 40

(∪(U

32

10 o

赤 黄 緑

口pale 口soft 図VVId 圏dark

40 30り﹂iI

000 螺い︐

^弼   一

P       一

?   ＿

皷H

oWhite 團Gray

一 Black

青

紫 無彩色

図4 問1「肌の色に合っている」4位に選ばれたトーンの割合(実験皿)

2色配色の見えの評価'

はGrayが、最も肌の色に合っていないと感じられる配色であることがわかった。実験1・実 験IIにおいても同じ結果であった。

 これらのグラフより、はやり、肌の色より低明度、低彩度のトーンが肌の色に合っている色 として選ばれ、肌の色より高明度、高彩度のものが肌の色に合ってない色として選ばれた。こ れは、対比効果という、網膜の働きとして現れる視覚効果の一種で、服地の色が肌の色より低 明度、低彩度であれば、肌の色は実際より明るく映えて見え、逆に、服地色が高明度、高彩度 であれば、肌の色は実際より暗くくすんで見える現象の結果を示している。

 このことを明確に示すために以下のことをした。L＊a＊b＊丁丁系を用い、肌の色と服地色 との明度差∠L＊および彩度差∠C＊を算出し、次式のように各色相ごと、各サンプルこごとに、

それぞれの平均を算出した。

∠L＊κ＝L＊k服地色一L㌔肌の色  ∠IL＊＝(:？ . 4 L＊k×nk)/N

∠C＊k・＝ C＊・服地色一C＊k肌の色 AC＊一(鄭C＊k×nk)/N

ln乙

ここで、kは各色相ごとにある4っのトーン、■kはそのトーンを選んだ人数、 Nは総人数を 示す。これらの式からわかるように、明度差あるいは彩度差が負の値であれば、服地色の方が 肌の色より低明度あるいは低彩度であることをそれぞれ示す。

 式(1)を用いて、「肌の色と合っていると感じる組み合わせ」の1位および4位について、肌 の色と服地色との明度差の平均を示したのが図5である。1位のグラフから黄色は例外だが、

ほとんどの折れ線で負の値を示している。つまり服地色の色は暗い色が選ばれていた。1位と 4位を比較したところ、1位の方がより低明度の服地色が選ばれていることがわかる。このこ とから、肌の色との明度差が大きい服地色が良いということがわかった。

(a)1位  30  20  10

.  0

 『一10

 ‑20  ‑30  ‑40  ‑50

(a)

 30  20  10

璽  Oo

it 一10

 ‑20  ‑30  ‑40  F50

｝

  鐸勝 轡

'瀞＾ ソ聯^{…欝…邑 ▲ ▲〜＿▲}

鱒・響・翼 灘 鑑 難 楓一▲

一＼

ｷ

^鶏 四

馬

^{咲脚 ︑講・鰹繊}

額

華郵r鍍隔

ﾖ 舗

＿，驚〜＿＿

1皿皿

ﾔ

^111皿

ｩ

^1∬皿

ﾎ

^1∬皿

ﾂ

^{1皿皿 1皿皿}

ｳ

選P

^{『陥……w年犯   1'ト 集 庶}

㌔ 饗

^{脚｝舞 輔}

＿＿＿議い奮. . ，＿＿

1皿皿

ﾔ

^1∬皿

ｩ

^1∬皿

ﾎ

^IH皿

ﾂ

^{1∬皿 1皿皿}

R

白黒黒色中色＋三

(b)4位  30  20  10

璽 0 

N‑10  ‑20  ‑30  ‑40  ‑50

. 舗.  _・鞭・ﾀ・

へ ^蝕 凱爆

掌'曙 へ

H蕪

＼

^{欝 搬 鰭}

〉

^{後＼/ ﾍ}

 擁 繕 ^〉

脳

^{羅㌔、 臨・醗 へ難囎}

隔

噛 触 』

1旧皿

ﾔ

^1皿皿

ｩ

^1皿皿

ﾎ

^1皿皿

ﾂ

^1皿皿

P無

^1皿皿_均

平 差の

度明

の

と

の色 肌

と

ン一 一4

ト

た㈲

取

選ば

謡

で い

て

合つ に色 肌の

﹁

⁝韓

触

'  訴

塚 鷺睡

踊

瀬

図

5

簗

1 位

30 Q0

   6﹃ P0OdO⑳釦如切

鵯解愈＋

鑑 (暗  一

灘

繍

'△・ ，幅＿

勘訴日貸

脳一紫〉漁  留

磁 脂

^{癖鰻譜 . 癬＿，}

1皿皿

ﾔ

^1皿皿

ｩ

^1皿皿

ﾎ

^IH皿

ﾂ

^{1皿皿 1∬皿}

ｳ

図6. 「肌の色に合っている」で選ばれたトーンと肌の色との彩度差の平均

白黒黒色中色

＋・＋ 白黒黒色鼠色愈＋

一161一

 図6は、「肌と合っていると感じる組み合わせ」において、1位と4位の肌の色と服地色と の彩度差を式(2)に従って算出したものをグラフにしたものである。1位と4位を比較してみる

と、明度差ほどではないが、1位の方がやや低彩度の服地色が選ばれていることがわかる。こ れらの結果より、肌の色と合っていると感じるときの、肌の色と服地色の関係は、服地色が肌 の色よりも、より低明度、低彩度の関係になっていることがわかった。よって、被験:者は対比 効果の影響を受け、服地のトーンを選択したと考えられる。

 しかし、「肌の色と合っていると感じる組み合わせ」の1位で選ばれた服地色において、服 地色が黄色で肌の色が中黒および色黒の場合は、肌の色との明度差が正の値を示した(図5)。

これは、肌の色が暗く見える配色が選ばれたということになる。つまり、服地色が黄色の場合 は、明度対比で選ばれていないことになる。この理由として考えられることは、今回使用した

黄色の服地色はPCCS色相環において8の黄であり、肌の色は、6の黄みの令色であること

である。つまり、服地色と肌の色との関係は、「色相差2の類:似色相の関係」で、いわゆる同 系色であるので色相における対比の効果が弱いと言える。対比効果の影響を受けていないとな れば、服地色の選択には色のもつイメージが影響を及ぼしたのではないかと予想される。黄色 のトーンーつ一つが持つイメージに着目してみると、paleトーンからは「明るい」、 softから は「ぼやけた」、vividからは「幼稚な」、 darkからは「にがい」といったイメージが連想され る。また服として取り入れることを考えた場合、pale以外のトーンのイメージは、どちらか というとマイナスの印象を受けるのではないかと思われ、よって、paleトーンが選ばれたと 考えられる。黄と肌色の配色においては、色の持つ感情イメージが影響した可能性が大きい。

3. 2. 好きな組み合わせ

 図7は、実験lllの顔ありマネキンにおいて、問2「好きな組み合わせ」で選ばれたトーンを、

肌の色別に各色相ごとの人数％で示したものである。このグラフから各肌の色ごとに…番多く 選ばれたトーンを見ていくと、赤ではsoftまたはdark、黄ではpaleまたはsoft、緑・青・紫 色ではdark、無彩色ではBlackが一番多く選ばれた。このグラフから、もうひとつ気づくこ

とは、緑・青・紫では選ばれたトーンに偏りがみられ、好みが特定のトーンに偏っているのに 対し、赤、黄色では、どちらかといえば選ばれたトーンが分散しており、好みが分散したよう である。緑・青・紫色は寒色系、赤・黄色とは暖色系に分類できる。実は、同様のことが図3 の「肌の色にあっている」1位に選ばれたトーンの分布にも言え、緑・青・紫は特定のトーン に集中しているのがわかる。また問1で、黄色は色の持つイメージが被験者のトーン選択に影 響を及ぼしていると推測されることより、赤色も、黄色と同様に、色のイメージがトーン選択 に影響を及ぼしているのではないかと考えられる。そこで、暖色系と寒色系のイメージに違い があるのではないかと考え、改めて実際に使用した服地色を比較し、それらからどのような印 象を受けるかを検討してみた。

 たとえば、暖色系からは赤色、寒色系からは緑色を取り上げ、それぞれの色の持つイメージ について述べてみたい。赤の4トーンを色名で表現すると、paleは「薄いピンク」softは「ピ ンク」、vividは「赤」、 darkは「えんじ」と表現できる。このように、「赤」という言葉を使 用せず表すことができる。例えば、paleを「薄い赤」と表現するより「薄いピンク」と表現 する方が、トーンから連想される色名としては相応しいと思われる。これに対して緑のpale では「薄い緑」、softは「淡い緑」、 vividは「緑:」、 darkでは「深緑」のように一つ一'っの色 を「緑」という色名を使用して表すことができる。つまり、赤色では、それぞれの色名がある

2色配色の見えの評価

白

色 色 ア

鵬㈱ ﹂三聖

⊥

  706050403020

㈲

OO L

1

﹁

﹁

  ^… 罰

一

鵡 難

lii︐

㎝      幽

ｵ一づ

k

ウ  F

F1漉一盤

、    冒一一

P

壽蒙⁝中i   1

丁 一 P D毛

P

「一

P︑圭

麟1 000◎OOOO 7ハ◎F◎4321

^(gO60)ヒ

無彩色

懸

黒

中

融イ

肌儒﹁

の一

色

L

緑

L

濡 黄

赤

ωη6︒5︒⑳3︒2︒拍︒ 鰯

一 一

一1藝   簸

こ 息

1 乱

｝

陶ヨ

^{ii︑i・ 一 :・馨一 幽'@、.} 

￨

紫

麟 轟

 (sCJ60)

70 60

so e‑

40F 30 20 10

0 1‑L

 無彩色

一White

［］ Gray

m Biack

(c)肌の色1ウ. 色黒

  (o/o)

log︐tt. 

  赤

n

 g

1

︑﹂ ㎏t回轍

 f

鏑0層揮a

PSVd

㎞□口鯉

  

iil

 (o/o)

70 ，. 'ww' vL・mu一

rr

黄

雌

緑  青  紫 ^無彩色

早漏祠 ［轟1

図7 問2「好きな組み合わせ」で選ばれたトーンの割合(実験皿)

ように、赤の4トーンのイメージを挙げると、paleは「かわいらしい」、 softは「甘い」、

vividは「情熱的」、 darkは「落ち着いた」といったイメージの言葉を連想することができる。

このことから、それぞれのトーンに独立したイメージがあると言える。一方、緑ではどうだろ うか。今回提示した4トーンを見てどのようなイメージを持つだろうか。例えば若葉の緑、森、

木など具体的なものしか連想できないのではないのではないだろうか。実際、被験者からも「緑 色はイメージしにくく、濃さが変わってもイメージに変化がない」という感想を聞いている。

つまり緑色では、トーンが違っても共通のイメージを持ちその程度が変わるだけと考えられる。

このように、暖色系と寒色系ではトーンの違いによるイメージの奥行きが異なることがわかっ

一163一

た。つまり、図7において、暖色系で選ばれたトーンが分散したのは、それぞれのトーンの持 つイメージが強く影響したためと考えられ、寒色系で好みが偏って集中したのは、トーンのイ メージが共通し、同じ印象を受けるため、イメージではなく、対比効果が強く影響していると 考えられる。なお、寒色系のイメージにあまり幅がないのは、今回の被験者による結果であり、

一般に言えるとは限らないことを断っておく。

3. 3. 明るく見える・暗く見える組み合わせ

 問3および問4では、肌の色が明るく見えるか暗く見えるかという視点で服の色を選んでい るかを調べるため、肌の色が明るく見える組み合わせを選んでもらった。まず問3「明るく見 える組み合わせ」で選ばれたトーンの結果を人数％で示したものが図8で、実験HIにおける結 果である。色相ごとに見ていくと、赤・黄・緑・青・紫色、つまり有彩色すべてがpale、無 彩色ではWhiteが圧倒的な多さで選ばれた。また、明るく見える組み合わせの場合、提示サ

ンプルによる違いが、肌の色が「色白」および「中黒」で見られた。その結果を表3に示す。

この表は、各色相ごとに最も多く選ばれたトーンのみを示したものである。この表から、肌の 色「ア色白」の服地色「赤」を除けば、実験1ではvividとBlackが選ばれたのに対し、実験

II・lllでは、 paleとWhiteが選ばれた。

表3 問3「肌色を明るいと感じる組み合わせ」で一番多く選ばれたトーン 血色 肌 色 ア (色 白 ) イ (中 黒 )

実験

^{1 II 皿 1 II HI}

トーン pale pale pale ^vivid pale pale

人 数 ^{39 48 57 45 51 50}

赤

有効人数_％ ^{114 l15 l15 115 l15 l15}

34. 2 41. 7 49. 6 39. 1 44. 3 43. 5

トーン vivid pale pale vivid pale pale

人 数 ^{58 48 61} 44 59 60

黄 有効人数 ^{l15 l15 l15 115 115 l15}

％ 50. 4 41. 7 53. 0 38. 3 51. 3 52. 2

トーン vivid pale pale vivid pale pale

人 数 ^{59 55 62 43 55 66}

緑 有効人数_％ ^{l15 115 115 l15 114 l15}

51. 3 47. 8 53. 9 37. 4 48. 2 57. 4

トーン vivid pale pale vivid pale pale

人 数 ^{54 59 50 62 53 57}

青

有効人数_％ ^{l14 l15 l15 115 115 l15}

47. 4 51. 3 43. 5 53. 9 46. 1 49. 6

トーン vivid pale pale ^vivid pale pale

人 数 ^{55 53 54} 42 55 61

紫 有効人数_％ ^{l15 115 115 l15 l14 l15}

47. 8 46. 1 47. 0 36. 5 48. 2 53. 0 トーン Black

White White

Black

White White

無彩色

人 数 ^{55 72 67 55 84 67}

有効人数 ^{l15 l15 I15 115 115 I15}

％ 47. 8 62. 6 58. 3 47. 8 73. 0 58. 3

2色配色の見えの評価

白

ア 色

肌儒 の一

. 赤色

 706050403020100

㈲

閂

Dpale

a sott

騒v d

騒drk

00000000 765432﹂一

^(gO60)

一

一一 ⁝㍗

一㎝

@一

@｝

@一

DWhite EGray

‑Black

紫 無彩色

黒

中イ

肌儒 の一

色 ウ冨中

耳享. 赤

 706050403020100

㈲

目 紫

opale

一 soft me vivid

幽drk

000000007654321

^(o/o)

mn White wa Gray 一 Black

無彩色

黒 色

ウ

肌儒 の一

色㌧㌔︑(

 706050403020100

赤 緑

㈲

円

口pe

［］ sott

囲v d

翻drk

紫

000000007654321

^(o/o)

DWhite

va Gray i Black

無彩色

図8 問3「明るい組み合わせ」で選ばれたトーンの割合(実験皿)

つまり、色票とマネキンとでは、選ばれたトーンが明確に異なったという結果になった。色票 とマネキンの違いとは平面と立体との違いであり、平面では配色の関係のみで見られるのに対 し、曲面をもつ立体では陰影ができるので、色の見えが当然変わる。いわば配色以外の要素が 加わり、サンプルから受ける印象が変わると考えられる。よって、「肌の色が明るく見える組

み合わせ」においては、サンプルの平面と立体での見え方の違いが、被験者のトーン選択に影 響を与えたと考えられる。

 問4は、問3と同様の理由で、「肌の色が暗く見える組み合わせ」を選んでもらった。実験 Illにおける結果を図9に示す。色相ごとに見てみると、赤・黄・緑・青・紫色ではdark、無

一165一

彩色ではGrayが選ばれた。

白色 色 ア

の一 肌儒

恥

青 紫

・︑︑緑

︐︑赤

 000000000  87654321

㈲

羅 圏 騒         騒

ll

圏li蓼. 

蓼

『

鰯

      . 蒸ll   . llll 響 ll

撃?  . 嚢ll   . 謹

｝

翻 翻難

一

馨蓬

鹸籔一 難 嚢

螺馨i I」  1嚢覇lI    蒙塵. 羅  Ir

瑠1 即

馨 00000000087654321

^(o/o)

opale 目sft 圏vvid

醗drk

DWhite

ge Gray i Black

無彩色

黒

中

イ色

の一 肌儒

・狂

騰⁝七七青

黄

赤

㈲8︒η6︒5︒⑳3︒2︒栂︒

瞬

翻

醐

謝

懇

羅

    難

@   嚢

ｶ 蒙

@   嚢

鶏謬馨ll

一

難馨

『

覇

一一﹁

護

一  ＿

謝謝一 騰「 憂

輔導r

i

Dpale ロSft

ss vivid

騨drk 80 V0 U0 T0 S0 R0 Q0 P0 O

(yo60)

…㍗

許

  ^' ｛，く一 一 一

く

一^{許 一} 一 ^『

一

■

一

一彩色

DWhite 口Gray 晶晶lack

黒 色

露

ウ色

の一 肌傷

響懸︑ . ・紫青

緑

・︑︑黄総︑

赤

ω8︒η6︒5︒⑳3︒2︒栂︒

圏 嚢

羅 難 籔 響 難 翻

羅

馨

嚢 難 覇 馨

難 蕪 覇

…

一

、1，灘

長

下

響 ｝

鑑

^{難1「 三1}

80 V0 U0 T0 S0 R0 Q0 P0 O

(sO＞60)

Dpaie 口sft

ew vivid

羅drk

一皿﹃一 一一︸ 「』

g一o一

鼈齊

M

□Wh驚

E］ Gray 一 Black

無彩色

図9 問4「暗い組み合わせ」で選ばれたトーンの割合(実験皿)

 一般に、肌の色より服地色の方が暗いトーンのとき肌の色が明るく見えるとされているので、

問3の「肌の色が明るく見える組み合わせ」に対して、有彩色ではvividかdark、無彩色で

はGrayかBlackが選ばれると予測した。しかし、本実験では、有彩色ではpaleおよび

vivid、無彩色ではWhiteおよびBlackが選ばれており、予想とは異なる結果となった。また、

肌の色が暗く見える配色は、肌の色より服地色が明るいトーンのときであるとされているので、

問4の「肌の色が暗く見える組み合わせ」に対して、有彩色ではpaleかsoft、無彩色では

2色配色の見えの評価

Whiteが選ばれると予測したが、結果は有彩色ではsoftおよびdark、無彩色ではGrayが選

ばれており、これも予想とは異なる結果となった。そこで、「肌が明るく見える・暗く見える 組み合わせ」で選ばれた服地色と肌の色の関係を詳細に見ていくことにする。

(a)問3「明るく見える組み合わせ」

 30  20  10

君  0

『一10コ  ‑20  ‑30  ‑40  ‑50

〆

…'{躍 

！

^！稜 ゐ

一r 賠 鵬

ノ▲

メ

'函j芦

^㌦

 薦 齢n'

@ ρ

砂

^輝虻'

A

^{r 巌・擁 5 常 纏煙 1こ『}

金一ぐ「 ♂、謎語 . 煮＿，りQ

1皿皿

ﾔ

^1皿皿

ｩ

^1皿皿

ﾎ

^1皿皿

ﾂ

^{1π皿 1皿皿}

ｳ

論

(b)問4「暗く見える組み合わせ」

 30  20  10

， 0 

N‑10  ‑20  ‑30

 ・・40 t＿一

 一50

. 恭廃＼ぐ… …館…

」＼戦＼＿▲ ＼昌 「画

ﾋ 転 へ. ＿念一＿E＼。ら ]一一一ﾖ'・、レー▲

 潔 櫨黛凝卜一一一』一・p

「 噛 哨  ｝ 一

講 際

ヤ. 雲‡一

@◇  ^、｛潤p… ㎜一 ・  噛 一  …一

@ ' 胃」

IE皿

ﾔ

^1皿皿

ｩ

^1∬皿

ﾎ

^{p青  紫1豆皿 IH皿 1皿皿}

ｳ

白黒黒色中払＋‡

図10「肌の色が明るく見える・暗く見える組み合わせ」で選ばれたトーンと肌の色との明度差の平均

 図10は肌が明るく見える、あるいは暗く見える組み合わせで選ばれたトーンを式(1)に従って 算出した明度差の平均を示したものである。肌の色より、服地色の方が低明度の場合、負の値

を示す。先ほど述べたように、平面的な色票と立体のマネキンでは異なる結果となったが、こ のグラフにおいても(a)「明るく見える組み合わせ」では右上がりに、(b)「暗く見える組み合わ せ」では右下がりになっているのが見て取れる。問題は、(a)および(b)を見比べた場合、明るく 見える組み合わせの方がやや明るい服地色を、暗く見える組み合わせの方がやや暗い服地色が 選ばれていることである。設問はあくまで「肌の色が明るく、あるいは暗く見える組み合わせ」

を問うているので、視覚の対比効果により、問3ではより暗いトーンの服地色を、問4ではよ り暗いトーンの服地色が選ばれると予想したが、逆の結果となった。このことから、「肌の色 が明るく・暗く見える組み合わせ」で選ばれたトーンは、対比効果で選ばれていないことにな

る。それでは、被験者は提示サンプルをどのように捉え、「明るい、暗い」を判断したのだろ うか。考えられることは、服地色のもつイメージが見えに影響を与えているのではないか。こ こで、被験者のサンプルの見方を検討すると、以下の2つが挙げられる。

  ①サンプルの服地のみを見て判断した

  ② 服地色がサンプル全体の雰囲気に影響を与えた

①の場合、服地色のみで判断したということは、被験者は2色の配色としてサンプルを捉えて いなかったということになる。②の場合、サンプルを2色の配色で見ているが、服地色の影響 を強く受け、サンプル全体の雰囲気を服地色のイメージで明るい・暗いと捉えた。①の場合は

こちらの実験の進め方に問題があったと考えられる。しかし、(3. 1. )項でサンプルを2色 配色で捉えていることから、被験者のサンプルの見方として②の服地色がサンプル全体の雰囲 気に影響を与えた可能性が高いと考えられる。そこで、服地色のもつイメージを挙げると、「肌

が明るく見える組み合わせ」で選ばれたpale(実験1ではvivid)およびWhiteのイメージ

は「淡い・明るい・鮮やか」などが挙げられる。実験1ではBlackが一番多く選ばれたが、

Blackは、「明るい」という印象は受けにくいと思われるが、服として取り入れることを考え た場合、「はっきりしている・シャープ」といったプラスイメージの方が強く、「暗い」という 印象には結び付かないのではないかと考えられる。

 一方、「肌の色が暗く見える組み合わせ」で選ばれたsoftおよびdarkトーンおよびGrayは、

一167一

「はっきりしない、くすんだ」などのマイナスのイメージを受ける。また、選ばれたトーンに 焦点を当ててみると、「肌が明るく見える組み合わせ」で選ばれたpale、 vivid、 White、

Blackは、明清色系、純色、白、黒に分類でき、「肌が暗く見える組み合わせ」で選ばれた soft、 dark、 Grayは中間色系、暗清色系、灰色に分類できる。つまり、白、黒、明清色、純 色との配色のとき肌が明るく見え、灰色、中間色、暗清色との配色のとき肌が暗く見えるとい

う結果となった。

 選ばれた服地色をこのように当てはめてみると、黒や灰色が混ざっているかいないかにより、

イメージが異なっていると考えられる。そのイメージとは、くすんでいるかいないかではない だろうか。よって、肌の色が明るい・暗いを評価する際は、くすんだイメージの有無が大きく 影響していると思われる。

4. まとめ

 今回の視感実験では、肌の色と服地色との配色において、どのような配色が良いとされてい るのか、また、肌の色と服地色との配色をどのように捉えているのかを本学女子学生を対象と して調べることを目的とした。

 まず、肌の色によって合うとされる服地色があるのではないかと予想し、3種類の肌の色を 用いて視感実験:を行ったが、肌の色ごとに選ばれる服地色には傾向が得られず、今回のオーク ル系の肌色に対しては、どれもdarkトーンの服地が選ばれた。また、サンプルが異なること により、見え方に違いが生じるのではないかと予想し、「色票」、「顔なしマネキン」、「顔あり マネキン」を用いたが、違いはあまりみられなかった。しかし、肌が明るく・暗く見える組み 合わせにおいては、色革とマネキンとでは選ばれた服地色に違いがみられ、平面と立体とでは 見え方が異なることがわかった。

 問1の「肌と合っていると感じる組み合わせ」では、黄色以外の色相で服地色が肌の色より 低明度・低彩度のとき、調和が取れていると感じられており、対比効果により捉えられている

ことがわかった。これに対し、黄色では対比効果が弱いので、色の持つイメージで捉えられて いたのではないかと考えられる。

 問2の「肌の色との好きな組み合わせ」では、選ばれたトーンが暖色系と寒色系に分けられ、

暖色系では色のもつイメージの影響を強く受け、寒色系では、色の持つイメージが小さいため、

対比効果で捉えられていたと考えられる。

 問3・4の「肌が明るく見える組み合わせ」・「肌が暗く見える組み合わせ」ではくすんでい るかいないかというイメージの違いにより、肌の色が明るく・暗くみられており、服地色の持 つイメージで捉えられているようであった。

 配色の捉え方は、実際には様々な要因が複雑に絡み合っていると思われるが、今回の実験結 果から単純化したモデルを考えると(図ll)、対比効果という視覚効果で捉えられている場合と、

服地色のイメージの影響を強く受けた感情効果として捉えられている場合とがあることがわかっ た。服地色の持つイメージが弱い場合は対比効果で捉えられ、服地色の持つイメージが強い場 合はそのまま服地色のイメージで捉えられるというように、この二つが相互に作用していると 考えられる。殊に、今回の被験:者には赤・黄に対しては感情効果が強く、緑・青・紫には対比 効果が強く出たようである。

2色配色の見えの評価

色の持つイメージ

 (感情効果)

配 色の捉え (

視対 o比 効

方 ﾊ果 )

図11配色の捉え方の単純化モデル

最後に問題点として、実験IIの顔なしマネキンと実験mの顔ありマネキンとの見えに違いが あまり見られなかったことから、今回、マネキンにアクリル系樹脂塗料を施したが、実際の肌 に比べると透明感に欠けるため、被験者には人の肌という認識ではなく、やはり物体の色とい う見方をした感が否めない。

参考文献

1)ファッションカラー編集部編「おしゃれな色の選び方」，日本色研事業

2)財団法人日本色彩研究所編「色彩ワンポイント8 色彩イメージと配色」，日本規格協会(1993)

一169一