文脈から独立した単語の意味を想定しないでください。 単語の意味に架空の内容を含めないでください。 文を形式的に構成する単語の意味は、すでに存在します。
SD(s) は、セマンティック アノテーション s に対応します。一部の意味が構文構造に対応しているというだけで、それが理由です。必要なのは、その言葉の意味の「生態学的説明」です。
特定の目標に対する単語の意味を説明するにはどうすればよいでしょうか?その言葉の意味の「正しい定義」を誰が探しているでしょうか？それは本当に不可欠であり、それなしでは文の意味を説明することは不可能です。もの。
文レベルで意味を直接記述する必要がある。
大型の台風が九州を襲った．
ライオンがインパラの群れを襲った 3. 覆面の男が銀行を襲った．
各フレームにおいて、「台風」は以下のような意味的役割を実現する。動詞は、潜在的な意味上の役割のセットからいくつかを選択するだけです [cf.
SFNA は
意味論的な役割名を使用してシソーラスを再編成します。意味論的なタイプは自然な分類を与えますが、意味論的な役割は機能/ユーティリティの分類を与えます。従来のシソーラスでは、意味論的なタイプと意味論的な役割名が区別されないため、混乱が生じます。
意味上の役割名の一般理論があれば、再編成が可能です。人間の理解は、意味型のレベルではなく、意味役割のレベルで達成されます。これが正しければ、基本原則として意味論的なタイプ分類を構築できます。従来のシソーラスやそれに基づく意味論的記述の有用性には限界があります。
「アクティビティ」フレームが（前提リンクによって）呼び出されます。ディエゴ・マラドーナが「引退」と「活動」枠で×を実現。サッカー選手は「引退」枠でy、zを行い、「活動」枠でzを行う。一般的な値の効果: オブジェクト名 n はフレーム f を意味します。
f がフレーバー ロール f.r の典型的な値であることを思い出してください。 命名効果: ロール名 n* はフレーム構成 f の意味を持ちます。 f が役割の名前であることを呼び起こします。
一部の名詞は状況 (= フレーム) に固有の意味的役割を持ち、それらはフレーム要素の名前です。
MSFA は
まずは従業員の成果を評価する方法を確立するのですが、これが難しい課題です。それが上位レベルのオントロジーである場合、下位レベルのオントロジーを外国語に翻訳することは困難です。私たちは、フレームの統合は、フレームの活性化と横方向の抑制の広がりの結果であると考えています。
単語 w の意味の選択単位はフレーム = 状況です。フレームの選択は、自然選択と同様のプロセスです。選択の単位がフレームであるということは、「全体の意味が部分の意味よりも優先される」ということを意味します。
強い意味での構成は想定できず、文を構成するそれぞれの単語が独立して同時に意味フレームを喚起し、それを「組み合わせ」ることによって文が形成され、意味が形成される。
