最 新 連 合 王 国 海 上 保 険 判 例 に み る 詐 欺 的 手 段 に よ る 保 険 金 請 求
– T h e D C M e r w e s t o n e –
森 明
要 約 （ A b s t r a c t ）：
連 合 王 国 （ 以 下 「 英 国 」 と す る ） で は 「 保 険 金 詐 欺 」（I n s u r a n c e F r a u d） は 犯 罪 で あ る 。 保 険 者 は 保 険 給 付 を 免 責 さ れ る 。 嘘 を 吐 い て 保 険 金 を 詐 取 を し た 場 合 、 そ の 事 実 が 判 明 ～ 立 証 さ れ た と き は 保 険 金 請 求 は 失 権 す る 。 事 故 は 真 正 な も の で あ っ た が 保 険 金 請 求 に 当 り 嘘 を 吐 い た 場 合 は ど う か ？ そ の と き 実 際 の 損 害 額 を 超 え て 過 大 請 求 を 行 な っ た と す れ ば「 不 正 請
求 （F r a u d u l e n t C l a i m）」 と さ れ 、 判 例 法 で は 原 則 と し て 保 険 金 請 求 額 は 零
と な る と さ れ て い た 。
本 件 の 事 故 は 実 際 に 海 難 に 因 り 生 じ た も の で あ っ た が 、修 繕 費 の 早 期 支 払 い を 求 め て 、船 主 代 理 店 の 船 舶 管 理 人 は 事 実 と 異 な る 余 計 な 嘘 を 吐 い た 。 こ れ は 「 詐 欺 的 手 段 （F r a u d u l e n t D e v i c e）」 を 用 い た 保 険 金 請 求 で あ っ た 。
第 一 審 で は 詳 細 な 事 実 認 定 を 行 な い 、こ れ は 正 当 な 保 険 金 請 求 で あ る が 、 嘘 を 吐 い た の で 残 念 乍 ら 先 例 に 則 り 保 険 者 は 免 責 さ れ る と し た 。控 訴 審 で も 更 に 詳 し く 検 討 し て 原 審 を 是 認 し た 。
本 件 の 英 国 最 高 裁 は 先 例 を 変 更 し て 、詐 欺 的 手 段 を 用 い た 場 合 、真 正 な 不 正 請 求 で は な い と こ れ を 峻 別 し て 、 こ れ を 「 附 帯 謊 言 」 と 名 付 け て 保 険 給 付 を 認 め た 。従 っ て 、保 険 業 界 で は 大 騒 ぎ と な り 、多 数 の「 新 聞 や 雑 誌 」 で 、 保 険 金 を 請 求 す る と き に 嘘 を 吐 い て も 構 わ な い 、 と す る 報 道 さ れ た の で 世 間 を 賑 わ し た 。
最 高 裁 は い つ も の 通 り 下 級 審 の 事 実 認 定 に 基 づ き 純 粋 な 先 例 解 釈 ～ 法 理 論 の 展 開 の み を 行 な っ た 。 本 件 は 英 国 の 裁 判 所 で ６ 回 争 わ れ た 。 高 等 法
院 、 控 訴 院 、 最 高 裁 で 延 べ 1 2 人 の 判 事 及 び 2 1 人 の 法 廷 弁 護 士 が 登 場 す る 難 事 件 で あ っ た 。保 険 の 元 祖 で も あ る 海 上 保 険 の 事 件 と し て は 極 め て 稀 な 道 筋 を 歩 ん だ 事 件 で あ る の で 、先 例 と そ れ ら の 登 場 人 物 更 に 業 界 の 対 応 に 焦 点 を 当 て て 解 説 し た い 1 )。
重 要 な 言 葉（K e y Wo r d s）： 最 大さ い だ い 善 意ぜ ん い（U t m o s t G o o d F a i t h）、 附 帯ふ た い 謊こ う 言げ ん
（C o l l a t e r a l L i e）と 画 蛇 添が だ て ん 足そ く（G i l d t h e L i l y）、裁 判 官 と 代 理 人（J u s t i c e s , C o u n s e l s a n d S o l i c i t o r s）
I ： 本 件 判 決 の 一 覧 （ P u b l i s h e d J u d g m e n t s ）
T h e D C M e r w e s t o n e
① p p . 0 0 1 - 0 1 5 [ 2 0 1 3 ] E W H C 5 8 1 ( C o m m ) C h r i s t o p h e r C l a r k e J
② p p . 0 1 5 - 0 2 0 [ 2 0 1 3 ] E W H C 6 5 8 ( C o m m ) C h r i s t o p h e r C l a r k e J
③ p p . 0 2 0 - 0 9 2 [ 2 0 1 3 ] E W H C 1 6 6 6 ( C o m m ) P o p p l e w e l l J
④ p p . 0 9 2 - 1 0 1 [ 2 0 1 3 ] E W H C 1 6 6 7 ( C o m m ) P o p p l e w e l l J
⑤ p p . 1 0 1 - 1 4 5 [ 2 0 1 4 ] E W C A C i v 1 3 4 9 C h r i s t o p h e r C l a r k e L J , Vo s L J a n d S i r T i m o t h y L l o y d
⑥ p p . 1 4 5 - 1 9 4 [ 2 0 1 6 ] U K S C 4 5 L o r d s S u m p t i o n , C l a r k e , H u g h e s , To u l s o n a n d M a n c e ( d i s s e n t i n g )
p p . 1 4 5 - 1 6 4 [ 2 0 1 6 ] U K S C 4 5 L o r d S u m p t i o n p p . 1 6 4 - 1 6 7 [ 2 0 1 6 ] U K S C 4 5 L o r d C l a r k e p p . 1 6 7 - 1 8 4 [ 2 0 1 6 ] U K S C 4 5 L o r d H u g h e s p p . 1 8 4 - 1 8 5 [ 2 0 1 6 ] U K S C 4 5 L o r d To u l s o n p p . 1 8 5 - 1 9 4 [ 2 0 1 6 ] U K S C 4 5 L o r d M a n c e
（ 註 ： 頁 数 は 6 件 を 筆 者 が 合 体 し た も の に よ る ）
C o u n s e l ( B a r s e t / C h a m b e r ) a n d [ S o l i c i t o r ] f o r t h e C l a i m a n t
① C h i r a g K a r i a Q C ( Q u a d r a n t C h a m b e r s ) [ S a c h S o l i c i t o r s ]
② C h i r a g K a r i a Q C ( - d o - ) [ S a c h S o l i c i t o r s ]
③ C h i r a g K a r i a Q C ( - d o - ) To m B i r d ( Q u a d r a n t C h a m b e r s ) [ S a c h S o l i c i t o r s ]
④ C h i r a g K a r i a Q C ( - d o - ) To m B i r d ( - d o - ) [ S a c h S o l i c i t o r s ]
⑤ C h i r a g K a r i a Q C ( - d o - ) To m B i r d ( - d o - ) [ H o l m a n F e n w i c k Wi l l a n L L P ]
⑥ R i c h a r d L o r d Q C ( B r i c k C o u r t C h a m b e r s ) To m B i r d ( - d o - ) Vi c t o r i a Wa k e f i e l d ( B r i c k C o u r t C h a m b e r s ) [ H o l m a n F e n w i c k Wi l l a n L L P ]
B a r r i s t e r s ( B a r s e t / C h a m b e r ) a n d [ S o l i c i t o r s ] f o r t h e D e f e n d a n t
① N i g e l J a c o b s Q C ( Q u a d r a n t C h a m b e r s ) [ I n c e & C o ]
② N i g e l J a c o b s Q C ( - d o - ) [ I n c e & C o ]
③ N i g e l J a c o b s Q C ( - d o - ) B e n G a r d n e r ( Q u a d r a n t C h a m b e r s ) [ I n c e & C o ]
④ N i g e l J a c o b s Q C ( - d o - ) B e n G a r d n e r ( - d o - ) [ I n c e & C o ]
⑤ C o l i n E d e l m a n Q C ( D e v e r e u x C h a m b e r s ) B e n G a r d n e r ( - d o - ) [ I n c e & C o ]
⑥ C o l i n E d e l m a n Q C ( - d o - ) B e n G a r d n e r ( - d o - ) [ I n c e & C o ]
（ 註： 登 場 人 物 か ら 英 国 判 例 に 通 じ た 者 に は 大 事 件 で あ る 事 が 一 目 瞭 然 で あ る 。 新 し く 出 さ れ る 数 多 の 判 例 を 読 む 場 合 、 先 ず 「 登 場 人 物 」（ 裁 判 官 に 加 え 代 理 人 ） を 見 て 、 こ れ を 精 読 す る か 否 か を 判 断 す る 必 要 が あ る 。 英 法 は 裁 判 所 で は な く 裁 判 官 が 作 る ＝J u d g e - M a d e l a w か ら で あ る 。そ し て 次 に 「 引 用 判 例 」 を 見 れ ば 判 決 の 出 来 の 良 し 悪 し が 判 断 出 来 よ う ）
I I ： 判 決 主 文 （ S u m m a r y o f J u d g m e n t s ）
L o r d S u m p t i o n は 主 文 を 言 渡 し た 。L o r d H u g h e s と L o r d To u l s o n が 陪 席 、 こ の 二 人 と L o r d C l a r k e が 追 加 の 理 由 を 述 べ て こ れ に 同 意 し た 。 本 件 最 高
裁 判 決 の 法 廷 で 言 渡 さ れ た 「 主 文 」 の 全 訳 は 以 下 の 通 り で あ る 。
( 1 9 9 ) Ve r s l o o t D r e d g i n g B V a n d a n o t h e r v H D I G e r l i n g I n d u s t r i e Ve r s i c h e r u n g A G a n d o t h e r s – U K S C C o u r t 1 - Yo u T u b e ( 6 : 5 7 ) 2 )
Ve r s l o o t D r e d g i n g 対 H D I G e r l i n g の 上 告 審 判 決
L o r d H u g h e s：L o r d S u m p t i o n が 判 決 を 言 渡 し ま す 。
L o r d S u m p t i o n： 英 国 の 保 険 法 に は 被 保 険 者 の 保 険 者 へ の 開 示 に つ い て 厳
格 な 規 則 が 定 め ら れ て い ま す 。 保 険 契 約 は 、契 約 交 渉 中 だ け で な く 契 約 後 も 、 被 保 険 者 が 保 険 者 と 最 大 善 意 を 以 て 取 引 す る 事 を 求 め て い ま す 。 保 険 金 請 求 の 際 に 被 保 険 者 が 嘘 を 吐 い た 場 合 、保 険 金 請 求 は 失 権 し 、 保 険 者 は 一 切 の 責 任 を 免 れ る 事 が 出 来 る と い う 決 ま り が あ り ま す 。こ の 訴 え は 保 険 金 請 求 を 行 な う 過 程 で 語 ら れ た 嘘 に つ い て の も の で す 。
2 0 1 0 年 1 月 に D C M e r w e s t o n e 号 は 、貨 物 の 鉄 屑 を 積 ん で B a l t i c S e a を 航
海 し て い ま し た 。本 船 は 機 関 室 へ の 浸 水 に 因 っ て 主 機 関 が 冠 水 し 航 行 不 能 に 陥 り 、 主 機 関 は 修 繕 不 能 な 程 損 傷 し ま し た 。
浸 水 は 、( i ) 非 常 用 消 火 揚 水 機 の 海 水 取 水 弁 を 閉 じ な か っ た 乗 組 員 の 過
失 、( i i ) 定 期 的 な 修 繕 （ 検 査 工 事 ） を 行 な っ た 際 に 防 水 隔 壁 を 密 閉 し な か
っ た 修 繕 業 者 の 過 失 、( i i i ) 十 分 な 速 度 で 排 水 出 来 な か っ た 機 関 室 の 揚 水 機 の 欠 陥 、 等 の 要 因 が 組 み 合 わ さ っ た 事 に 因 っ て 引 き 起 こ さ れ ま し た 。 船 主 は 修 繕 費 用 を 船 舶 保 険 会 社 に 請 求 し ま し た 。
第 一 審 裁 判 官 は 、 請 求 は 正 当 な も の で あ る と 判 断 し ま し た 。 損 害 は 契 約 し て い た 保 険 証 券 の 海 固 有 の 危 険 に よ っ て 引 き 起 こ さ れ ま し た 。損 害 額 に つ い て の 争 い は あ り ま せ ん で し た 。 併 し 、 事 実 関 係 の 調 査 が 続 い て い る 間 に 、 船 舶 管 理 を 行 な う 代 理 店 の 責 任 者 で あ る M r K o r n e t は 、 事 実 関 係 を 潤 色 す る 事 に し ま し た 。 彼 は 乗 組 員 が 淦 水 浸 水 警 報 （b i l g e a l a r m） へ の 対 応
が 間 に 合 わ な か っ た 為 に 機 関 室 の 冠 水 が 発 生 し た と い う 仮 説 を 持 っ て い ま し た 。彼 は 保 険 会 社 に こ の 事 は 乗 組 員 か ら 報 告 さ れ て い た と 伝 え ま し た 。 そ れ は 事 実 で は あ り ま せ ん で し た 。乗 組 員 か ら そ の よ う な 報 告 は な か っ た の で す 。
M r K o r n e t が こ の よ う な 事 実 無 根 の 話 を し た の は 、 保 険 会 社 の 調 査 に 時
間 が 掛 か っ て い る 事 に 不 満 を 感 じ て い た か ら で す 。 彼 は 、 機 関 室 の 揚 水 機 や 隔 壁 の 状 態 を 理 由 に 、 保 険 会 社 が 責 任 を 拒 否 し よ う と し て い る と 考 え 、 船 主 が 有 利 な 立 場 に あ る と 考 え て い た 乗 組 員 の 過 失 に 注 意 を 向 け さ せ よ う と し た の で す 。 第 一 審 裁 判 官 が 判 断 し た よ う に 、 保 険 会 社 に は 何 れ に せ よ 責 任 が あ る の で 、 こ の よ う な 事 は 全 く 不 要 で し た 。 機 関 室 の 揚 水 機 と 隔 壁 の 状 態 は（ 保 険 会 社 の ）防 禦 策 に は な り ま せ ん で し た 。従 っ て 、M r K o r n e t が 百 合 の 花 に 金 色 を 着 色 し た と こ ろ で 何 の 違 い も 生 じ な か っ た の で す 。
併 し 、 保 険 会 社 は 、 そ う で な け れ ば 成 功 す る 権 利 が あ っ た に も 拘 ら ず 、 兎 に 角 請 求 を 拒 否 す る 根 拠 と し て M r K o r n e t の 嘘 を 突 い た の で す 。 こ の 訴 え の 問 題 は 保 険 会 社 に そ の 権 利 が あ っ た か ど う か で す 。
保 険 金 請 求 を 提 示 す る 際 の 嘘 が そ の 請 求 を 失 権 さ せ た 判 例 は 、略 凡 て の 事 案 を 見 る と 詐 欺 的 過 大 請 求 の 事 案 で し た 。 つ ま り 、 被 保 険 者 が 純 粋 に 被 保 険 危 険 に 因 る 損 害 を 被 っ た が そ の 額 を 意 図 的 に 膨 ら ま せ て し ま っ た と い う も の で し た 。 そ の 為 、 被 保 険 者 は 保 険 会 社 を 利 用 し て 、 自 分 が 受 け る 権 利 を 超 え た 金 額 を 回 収 し よ う と し て い る も の で し た 。
こ の よ う な 場 合 の 規 則 は 非 常 に 明 確 で す 。被 保 険 者 は 、 膨 ら ん だ 部 分 だ け で な く 、 請 求 額 全 体 が 回 収 出 来 な い 事 に な る の で す 。 こ の 規 則 は 、 不 誠 実 な 請 求 を 抑 止 す る 為 に 存 在 し て お り 、法 律 が 不 誠 実 な 請 求 を 正 直 な も の と 不 誠 実 な も の に 分 け て い な い 事 も 理 由 の 一 つ で す 。不 誠 実 な 金 額 の 過 大 請 求 は 保 険 金 請 求 全 部 を 損 な う と の 見 方 を し て い る の で す 。
併 し 、 今 回 の 事 案 は 異 な り ま す 。D C M e r w e s t o n e 号 の 損 害 に つ い て の 保 険 金 請 求 は 責 任 と 金 額 の 両 面 で 誠 実 な 請 求 で し た 。不 誠 実 だ っ た の は 主 張 で は な く M r K o r n e t の 嘘 で す 。
併 し 、そ れ に も 拘 ら ず 填 補 責 任 や 金 額 に 完 全 に 関 連 し て い た の で 請 求 を 有 害 な も の に は し ま せ ん で し た 。 そ れ で も 猶 、 保 険 会 社 が 責 任 を 回 避 し よ う と し た の は 、 法 律 的 に は 傍 論 で は あ り ま す が 、2 0 0 3 年 の A e g e o n 事 件 の 控 訴 院 に 於 け る 長 大 且 つ 慎 重 な 法 の 検 討 の 結 果 言 い 渡 さ れ た 判 決 を 含 め 、 そ れ が 法 を 明 言 し て い る も の と 思 わ れ 、そ の 後 多 く の 裁 判 官 に 遍 く 支 持 さ れ て い た か ら で し た 。
第 一 審 の J u s t i c e P o p p l e w e l l は 、 こ の よ う な 厳 格 な 規 則 に 反 対 し ま し た が 、 こ れ ら の 先 例 に 従 う 義 務 が あ る と 考 え ま し た 。
控 訴 審 は 第 一 審 よ り 厳 し い も の と な り ま し た 。 控 訴 院 判 事 は 、保 険 会 社 の 主 張 が 有 益 で 価 値 の あ る 規 則 の 解 釈 だ と 考 え て い る も の と 判 断 し て 、原 審 判 決 を 支 持 し ま し た 。
最 高 裁 は 4 対 1 の 多 数 決 で 上 告 を 認 め ま す 。L o r d M a n c e は 反 対 の 判 決 で す 。
当 裁 判 所 は 、詐 欺 と 請 求 と の 間 に 何 ら か の 関 連 性 が 無 い 限 り 、詐 欺 を 理 由 に 保 険 契 約 上 の 契 約 上 の 権 利 を 失 権 さ せ る べ き で は な い と 考 え ま し た 。 保 険 金 請 求 を 裏 付 け る 目 的 で 嘘 を 吐 い た 為 に 保 険 金 請 求 が 失 権 し た 場 合 の 殆 ど 凡 て の 事 案 で は 、保 険 金 請 求 の 前 に 嘘 が 発 見 さ れ て い て そ れ を 理 由 に 支 払 い を し て い ま せ ん 。 こ れ は 、 詐 欺 の 法 律 で は 珍 し く 、 保 険 金 請 求 の 裏 付 け と し て 嘘 を 吐 い た 場 合 、そ れ が 保 険 会 社 に 全 く 影 響 を 与 え て い な い に も 拘 ら ず 、 保 険 金 請 求 が 失 権 す る 可 能 性 が あ る 事 を 意 味 し て い ま す 。
こ れ は 異 常 な 事 で す が 、若 し そ の 嘘 が 保 険 金 請 求 の 是 非 に 関 係 し て い な く て も 良 い と す れ ば 、 更 に 異 常 な 事 で す 。 保 険 会 社 は 事 実 関 係 が 不 明 瞭 な 時 点 で 調 査 に 関 連 す る と 思 わ れ る だ け で 良 い と 主 張 し ま し た 。保 険 会 社 は 、 事 実 が 明 ら か に な っ た 後 で あ れ ば 、請 求 の 是 非 に 実 際 に 関 連 し て い る 必 要 は な い と 主 張 し ま し た 。こ の 主 張 は 、 当 裁 判 所 に は 一 歩 踏 み 込 み 過 ぎ て い る よ う に 思 わ れ ま し た 。
被 保 険 者 の 誠 実 さ を 奨 励 す る と い う 目 的 は 、不 誠 実 さ が 保 険 会 社 の 責 任 に 何 ら 影 響 を 及 ぼ さ な い 場 合 に は 、こ の よ う な 規 則 を 正 当 化 す る の に 十 分
で は あ り ま せ ん 。 保 険 者 は 不 正 請 求 か ら 保 護 さ れ る 権 利 が あ り ま す が 、 無 関 係 な 嘘 を 理 由 に 正 当 化 さ れ た 請 求 を 却 下 す る よ う な 規 則 は 、保 険 者 の 正 当 な 利 益 に は な ら な い と 考 え ま す 。
従 っ て 、 当 裁 判 所 は 被 保 険 者 有 利 の 判 決 を 言 い 渡 し ま す 。
L o r d H u g h e s： こ れ よ り 休 廷 し ま す 。
こ れ に よ り 数 多 の 関 係 者 が 登 場 し た 事 件 の 「 先 例 変 更 」 が さ れ た 3 )。
I I I：船 主・船 舶 管 理 人（ O w n e r s C o n c e r n e d ）と 損 害 額（ C l a i m A m o u n t ）
共 同 海 損 と 海 難 事 故 に つ い て 長 年 関 わ っ て 来 た 筆 者 に は 関 係 者 に 興 味 が 沸 く 。何 故 な ら 本 件 の よ う な 決 し て 珍 し く な い 機 関 室 浸 水 事 故 で 何 故 揉 め に 揉 め た か 気 掛 か り に な っ た か ら で あ る 。船 主 は 保 守 点 検 に 長 け て い た の か 、 保 険 処 理 に 不 慣 れ だ っ た の か 、 判 決 （ ④ [ 7 1 ] / [ 7 7 ]） に 加 え て 現 地 の 商 業 登 記 簿 や 海 運 要 覧 か ら 拾 っ て み た 。こ れ を 見 れ ば 判 決 の み で は 窺 い 知 れ な い 背 景 が 分 か る 。
関 係 者 は 以 下 の 通 り で あ る ： P a r t i e s :
( 1 ) T h e S h i p o w n e r ; Ve r s l o o t D r e d g i n g B V / S O D C M e r w e s t o n e B V ( 2 ) T h e S h i p m a n a g e r ; R e d e r i j C h r. K o r n e t & Z o n e n B . V.
( 3 ) T h e G e n e r a l M a n a g e r ; C h r i s K o r n e t a t R e d e r i j C h r. K o r n e t & Z o n e n B . V.
( 4 ) T h e i n d e p e n d e n t Av e r a g e A d j u s t e r ; A . C . G. S c h o u t e n s , N L
( 5 ) T h e U n d e r w r i t e r s c o n c e r n e d ; H D I G e r l i n g I n d u s t r i e Ve r s i c h e r u n g A g &
o t h e r s
( 1 ) 船 主 は Ve r s l o o t D r e d g i n g B V。 本 船 は 一 般 貨 物 船 、2 , 9 8 3 総 噸 、4 , 7 5 0 重 量 噸 、1 9 7 4 年 K i e l , G e r m a n y で 建 造 、主 機 関 は 1 x M A K - 4 s t r o k e 6 c y l i n d e r、 4 回 転 売 さ れ 、2 0 0 1 年 5 月 に S a n t u r i e l N a v a l B r a i l a , R o m a n i a で 改 造 、 新 し
い 船 首 と 船 艙 を 付 け 足 し た 。2 0 0 6 年 に 事 故 当 時 の 船 主 が 購 入 、 船 名 を D C M e r w e s t o n e と し た が 、そ れ 以 来 家 族 経 営 会 社 の R e d e r i j C h r. K o r n e t & Z o n e n
B . V.（K & Z） が 管 理 し て い た 。
( 2 ) K & Z は We r k e n d a m , N e t h e r l a n d に 事 務 所 を 持 ち 、 本 船 の 2 5％ の 受 益 権 を 持 っ て い た 。 海 難 発 生 時 、 本 船 は K & Z が 管 理 す る 8 隻 の う ち の 1 隻 で 、 北 欧 の 沿 岸 貿 易 に 従 事 し て い た 。 そ の う ち 4 隻 は 2 0 0 8 年 と 2 0 0 9 年 に 竣 工 し た 新 造 船 で あ っ た 。 こ れ ら の 船 は 通 常 5～6 人 の 乗 組 員 が 乗 船 し て い た 。保 守 点 検 作 業 の 一 部 は 乗 組 員 が 行 っ て い た が 、 検 査 や 保 守 の 大 部 分 は 下 請 け 業 者 が 行 っ て い た 。K & Z は 2 0 2 0 年 8 月 時 点 で 、 従 業 員 は 1 5 名 、 本 船 を 含 め ６ 隻 の 船 舶 を 管 理 し て い る 。 業 態 は 、 船 舶 の 取 得 、 運 航 、 傭 船 及 び 譲 渡 、 管 理 及 び 処 分 を 含 む 海 運 業 の 運 営 、 砂 、 砂 利 、 建 設 及 び 道 路 資 材 の 取 引 等 で あ る 。 以 上 か ら 船 舶 保 険 で 見 ら れ る 「 自 沈 事 件 等 」 を 引 き 起 こ し て 一 獲 千 金 を 夢 見 た 船 主 で は な い 普 通 の 船 主 で あ る 事 が 分 か る 。
( 3 ) C h r i s K o r n e t は 第 一 審 ③ 判 決 当 時 （2 0 1 3 年 6 月 1 4 日 ）4 8 歳 、 余 計
な 嘘 を 吐 い た と さ れ 、 判 例 集 に 1 3 0 回 も 登 場 、 読 み 上 げ ら れ た 「 主 文 」 で も ５ 回 も 名 指 し さ れ た 。彼 は は 、2 0 0 5 年 か ら 2 0 0 6 年 に か け て K & Z の 部 長
（G e n e r a l M a n a g e r） で 、 管 理 ・ 財 務 担 当 取 締 役 も 務 め て い た 。2 0 0 1 年 に
上 陸 す る 迄 の 2 5 年 間 、1 4 年 間 は 船 長 と し て 勤 務 し て い た 。 最 初 に 上 陸 し た 時 に は 、 彼 は 部 長 に な る 迄 の 間 、3 ヶ 月 に 1 回 程 度 の 頻 度 で 船 を 訪 問 す る 船 舶 管 理 人 と し て の 役 割 を 果 た し て い た 。
序 で な が ら 、 本 件 で は 「 損 害 額 」 に つ い て 殆 ど 争 わ れ て い な い が 、 ６ 回 も 争 わ れ て い る 事 件 な の で 記 す 必 要 が あ る だ ろ う 。船 主 が 精 算 書 作 成 を 委 嘱 し た A . C . G. S c h o u t e n s , N L（ 従 業 員 2 名 ～5 名 ） に よ れ ば 、€ 3 , 2 4 1 , 3 1 0 . 6 0 で あ る（ ①[ 1 4 3 ]）。内 訳 は 主 機 の 取 替 工 事 費 等 の 単 独 海 損 が€3 , 2 5 7 , 6 5 0 . 0 0、 機 関 室 が 浸 水 に 因 り 航 行 不 能 に 陥 り そ の 結 果 雇 っ た 曳 船 料 金 、避 難 港 入 出 航 に 関 わ る 港 費 と 離 路 期 間 中 の 本 船 船 費 等 の 共 同 海 損 費 用 の う ち 船 舶 分
担 額 €8 , 6 6 0 . 6 0 で 、 こ れ よ り 船 舶 保 険 証 券 上 の 船 主 勘 定 の 免 責 金 額 €
2 5 , 0 0 0 . 0 0 が 控 除 さ れ る 。
船 主 は 主 機 の 取 替 工 事 費 用 を 請 求 し た が 、保 険 者 は 損 害 検 査 員 の 報 告 に 基 き 、 取 替 で は な く 修 繕 で 間 に 合 っ た 筈 と 主 張 し た よ う だ が （ ①[ 1 3 7 ]）、
判 決 を 読 む 限 り 委 細 は 不 明 で あ る 。
I V ： 附 帯 謊 言 （ C o l l a t e r a l L i e ） と 画 蛇 添 足 （ G i l d t h e L i l y ）
本 件 の 注 目 す べ き 点 は L o r d S u m p t i o n が 述 べ た 「 附 帯 謊 言 （C o l l a t e r a l L i e）」 と L o r d H u g h e s が 述 べ た 「 画 蛇 添 足 （G i l d t h e L i l y）」 で あ る 。
L o r d S u m p t i o n は 「 判 例 」 の 冒 頭 で 以 下 の よ う に 記 し て い る （[ 1 ]）。
「 英 国 判 例 法 （C o m m o n L a w） で は 、 被 保 険 者 が 保 険 者 に 対 し て 不 正 請
求（F r a u d u l e n t C l a i m）を 行 な っ た 場 合 、後 者 は そ の 請 求 を 支 払 う 責 任 を 負
わ な い 。2 0 1 6 年 8 月 1 2 日 以 降 に 締 結 さ れ た 契 約 に 関 連 し て 、 こ の 規 則 は 再 修 正 さ れ 、 そ の 他 の 結 果 は 2 0 1 5 年 保 険 法 第 1 2 条 に 定 義 さ れ て い る 。 本 訴 で 争 点 と な る の は 、何 が 不 正 請 求 を 構 成 す る か と い う 点 で あ る 。こ れ は 、
2 0 1 5 年 の 法 律 が 解 決 し な い 判 例 法 で 論 争 の 的 と な っ て い る 問 題 で あ る 。3
つ の 状 況 が 関 連 し て い る 可 能 性 が あ る 。 第 一 に 、 保 険 金 請 求 全 体 が 捏 造 さ れ て い る 可 能 性 が あ る 。 原 則 と し て 、 規 則 は こ の 状 況 に 適 用 さ れ る が 、 保 険 者 の 権 利 に は 何 も 追 加 さ れ な い 。 保 険 者 は 、 如 何 な る 場 合 で も 、 保 険 金 を 支 払 う 責 任 を 負 う 事 は な い 。 第 二 に 、 請 求 保 険 金 額 が 不 正 に 誇 張 さ れ た 真 正 な 請 求 が あ る か も 知 れ な い 。こ れ が こ の 規 則 の 適 用 の 典 型 的 な 事 例 で あ る 。 保 険 会 社 は 、 正 当 化 さ れ た 請 求 の 一 部 に つ い て も 責 任 を 負 わ な い 。 第 三 に 、 保 険 金 請 求 全 体 は 正 当 化 さ れ て い て も 、 そ れ を 裏 付 け る 情 報 が 不 正 に 誇 張 さ れ て い た 可 能 性 が あ る 場 合 。 本 訴 は 、 こ の 種 の 装 飾 に 関 す る も の で あ る 。 こ れ は 一 般 的 に 「 詐 欺 的 手 段 」（F r a u d u l e n t D e v i c e） と 呼 ば れ て い る 。
こ の 表 現 は 、広 く 1 9 世 紀 と 2 0 世 紀 初 頭 に 使 用 さ れ て い た 火 災 保 険 の 契 約 を 避 け る 為 の 標 準 的 な 条 項 か ら 借 用 さ れ て い る 。 然 し 、 そ れ は 古 風 で あ り 、 殆 ど 問 題 を 説 明 し て い な い 。 こ こ で は 、 被 保 険 者 の 請 求 権 と は 無 関 係
な 事 実 が 判 明 し た と き に 判 明 し た 嘘 を 意 味 す る 附 帯 謊 言 （C o l l a t e r a l L i e） と 云 う 表 現 を 使 う 事 に す る 。 問 題 は 、 虚 偽 の 陳 述 が あ っ た 場 合 に 、 そ の 陳 述 が 事 故 と 無 関 係 で あ っ た と き 、 保 険 者 は 、そ の 陳 述 が 真 実 で あ っ て も 虚 偽 で あ っ て も 同 様 に 給 付 免 責 が 可 能 で あ っ た と い う 意 味 で 、虚 偽 の 陳 述 に よ っ て 裏 付 け ら れ た 請 求 を 否 認 す る 権 利 が あ る か ど う か で あ る 。」
L o r d S u m p t i o n は こ の“ C o l l a t e r a l L i e ” と 云 う 文 言 を 恐 ら く A t k i n L J ' s p i c t u r e i n v L e k v M a t t h e w s 1 9 2 6 か ら 借 用 し て 作 出 し た も の と 思 わ れ る（ ⑥ L o r d H u g h e s [ 7 9 ]）。L o r d S u m p t i o n は 語 学 に 堪 能 な 「 歴 史 家 」 で も あ る 。 彼 は 法 廷 弁 護 士 と し て 駆 け 出 し の 頃 、師 匠（p u p i l m a s t e r）の 後 の L o r d P h i l l i p s
o f M a t r a v e r s（2 0 0 9 年 1 0 月 に 創 設 さ れ た 英 国 最 高 裁 初 代 長 官 ）と 共 に 何 件
も の 海 事 事 件 や 商 事 事 件 を 担 当 し た 。 同 卿 は 2 0 1 2 年 1 月 に 法 廷 弁 護 士 か ら 行 き 成 り 最 高 裁 判 事 を 任 官 し た が 、最 高 裁 で は 殆 ど 海 事 事 件 を 取 扱 う 機 会 が な い の で 、 今 回 は 相 当 念 入 り に 本 件 を 検 討 し た も の と 思 わ れ る 。
因 み に こ の “ C o l l a t e r a l L i e ” と 云 う 文 言 に つ い て 各 裁 判 官 は 、L o r d S u m p t i o n は 1 7 回 、L o r d C l a r k e は 8 回 、L o r d H u g h e s は 2 4 回 、L o r d To u l s o n は 2 回 使 っ て い る 。 併 し 、L o r d M a n c e は 零 で あ る （c o l l a t e r a l と 云 う 文 言 は 用 い て い る が 、“ c o l l a t e r a l l i e ” そ の も の は 出 て 来 な い ）。
筆 者 は こ の 新 語 を 中 国 陝 西 省榆林 仲 裁 委 員 会 が 本 件 の 解 説 で 用 い た「连 带 谎言 」及 び 瀛 泰 律师事务所 の「 附带性谎言 」か ら 四 文 字 熟 語「 附 帯 謊 言 」 を 案 出 し た 4 )。「 連 帯 」 は 日 本 語 で は 「 連 帯 感 」 と か 「 連 帯 し て 事 に 当 た る 」 と か 「 連 帯 し て 債 務 を 負 う 」 と 云 う 意 味 で 用 い ら れ る の で 、 付 随 す る 意 味 を 持 た せ る べ く 「 附 帯 」 と し た 。「 謊 言 」 は 虚 偽 と 同 義 で あ る 。
L o r d H u g h e s は “ g i l d i n g t h e l i l y ” と い う 文 言 を 用 い て 本 件 の 附 帯 謊 言 を 解 説 し て い る 。 こ れ は 「 既 に 完 璧 な も の に 余 計 な 手 を 加 え る 」 と 云 う 意 味 で“p a i n t i n g t h e l i l y ” と 同 義 で あ る 。L o r d S u m p t i o n は 「 主 文 」 で 附 帯 謊 言 で は な く こ れ を 用 い て い る 。 こ れ は T h e L i f e a n d D e a t h o f K i n g J o h n b y S h a k e s p e a r e i n 1 5 9 8 ( ? ) の 中 に あ る“To g i l d r e f i n e d g o l d , t o p a i n t t h e l i l y, . . ” を 借 用 し た も の 。 日 本 で は 「 画 蛇 添 足 」、 略 し て 「 蛇 足 」 と 云 う 。 日 本 は
紀 元 前 一 世 紀 に 中 国 で 書 か れ た 「 戦 国 策 ： 斉 策 」 の 故 事 を 輸 入 し た 。
L o r d H u g h e s が 判 示 し た 主 旨 は 以 下 の 通 り 。
「4 9 . 保 険 契 約 者 が 保 険 契 約 の 下 で 請 求 を 行 な う 。 保 険 金 請 求 は 、 保 険
契 約 に よ っ て 提 供 さ れ た 担 保 の 範 囲 内 で あ る 。損 害 は 保 険 契 約 者 側 の 共 謀 無 し に 実 際 に 発 生 し た も の で あ り 、 金 額 と し て は 増 額 さ れ て い な い 。 保 険 証 券 文 言 に は 任 意 の 特 定 の 担 保 違 反 は 無 か っ た 。 請 求 は 、 こ の よ う に 法 律 上 は 、 こ れ ま で の と こ ろ 問 題 は 無 く 、 成 功 す る で あ ろ う 。 併 し 、 被 保 険 者 は 、保 険 者 が 不 当 な 遅 延 や 調 査 無 し に そ れ を 受 け 容 れ る 見 込 み を 立 て て 意 図 し た 詐 欺 的 な 証 拠 に よ っ て 、 請 求 を 誇 張 し て い る と き 、 こ の よ う な 理 由 で 請 求 は 失 敗 す る の だ ろ う か ？ 言 い 換 え れ ば 、 不 正 請 求 規 則 と 呼 ば れ る も の の 真 の 範 囲 と は 何 で あ ろ う か ？ 」
「5 0 . 私 は L o r d S u m p t i o n と 同 じ 結 論 に 達 し た 。 不 正 請 求 規 則 は 、 仮 令
そ れ を 裏 付 け る 為 に 嘘 が 語 ら れ た 場 合 で も 、法 律 上 完 全 に 問 題 の な い 請 求 権 を 無 効 に す る も の で な い 。 併 し 、 私 は 同 卿 と は 少 し 異 な る 理 由 の 追 加 意 見 を 述 べ る 。」
「5 1 . こ れ は 、 不 正 請 求 規 則 が 英 国 の 法 律 で 十 分 に 確 立 さ れ て お り 、 そ
の 請 求 が 完 全 に 捏 造 さ れ て い る か 、 又 は 過 大 請 求 さ れ て い る 場 合 に は 、 保 険 契 約 者 の 請 求 の 全 体 を 失 権 さ せ る 為 に 作 用 す る 事 は 、当 事 者 間 の 共 通 の 認 識 と な っ て お り 、 こ れ に は 議 論 の 余 地 は 無 い 。 保 険 金 を 請 求 す る 契 約 者 は 、 彼 の 請 求 が 詐 欺 的 な 過 大 請 求 で あ る 事 が 判 明 し た 場 合 、 そ の 部 分 は お ろ か 保 険 金 請 求 額 全 部 を 回 収 出 来 な い 。 本 件 の 問 題 は 、 被 保 険 者 が 請 求 を 捏 造 し た り 過 大 請 求 し た り し た の で は な く 、詐 欺 的 手 段 と 呼 ば れ る も の を 使 用 し た 場 合 に も 、 こ の 規 則 が 適 用 さ れ る か ど う か と い う 事 で あ る 。 こ の 特 別 な 文 脈 で は 、基 礎 と な る 請 求 が 実 際 に は 請 求 さ れ た 金 額 で 問 題 が 無 い 場 合 に 、 保 険 者 に 請 求 を 提 示 す る 際 の 嘘 や そ の 他 の 詐 欺 を 意 味 す る 。 典 型 的 に は 、 詐 欺 的 手 段 は 、 保 険 金 請 求 を 裏 付 け る 為 に 進 め ら れ た あ る 種 の 欺 罔 の 証 拠 で あ る 。 明 白 に 言 え ば 、 不 正 請 求 、 即 ち 、 完 全 に 捏 造 さ れ て い る か 、 又 は 詐 欺 的 に 誇 張 さ れ て い る も の は 、 こ の 種 の 欺 罔 の 証 拠 に よ っ て も
裏 付 け さ れ る 事 が あ る 。 併 し 、 保 険 法 の 用 語 で は 、 幾 つ か の 保 険 証 券 の 明 示 的 な 条 項 に よ っ て 過 去 の 時 代 に 採 用 さ れ た 言 語 か ら 派 生 し た 表 現 で あ る 詐 欺 的 手 段 は 、仮 令 偽 の 証 拠 や 幾 つ か の 他 の 詐 欺 に よ っ て 裏 付 け さ れ て い る に も 拘 わ ら ず 、 本 来 の 請 求 は 、 良 い と し て も 、 そ れ ら の 場 合 に の み 参 照 す る 為 に 便 利 に 使 用 さ れ て い る 。 私 は 感 謝 し つ つ 、 こ の 状 況 を 説 明 す る
為 に L o r d S u m p t i o n の 表 現 、 附 帯 謊 言 を 採 用 す る 。 こ の よ う な 状 況 は 、 保
険 契 約 者 が 百 合 の 花 に 金 色 を 塗 る （g i l d i n g t h e l i l y） と 表 現 さ れ る か も 知 れ な い 。」
尚 、 ６ 件 の 判 決 の 中 に 「 不 正 請 求 」 は 2 2 7 回 、「 詐 欺 的 手 段 」 は 1 8 1 回 登 場 す る 。
V： 最 大 善 意（ U t m o s t G o o d F a i t h o r u b e r r i m a e f i d e s / u b e r r i m a e f i d e i ）
海 上 保 険 法 の み の 特 殊 用 語（ 概 念 ）に「 最 大 善 意 」（U t m o s t G o o d F a i t h o r u b e r r i m a e f i d e i） と 「 担 保 」（Wa r r a n t y） が あ る 5 )。 前 者 は 1 9 0 6 年 海 上 保 険
法（E d w a r d V I I 即 位 第 6 年 法 律 第 4 1 号 海 上 保 険 に 関 す る 法 を 法 典 に 編 纂
す る 国 会 制 定 法〔1 9 0 6 年 1 2 月 2 1 日 〕の 第 1 7 条「 保 険 は 最 大 善 意 に 拠 る 」 M a r i n e I n s u r a n c e A c t（c o d i f i e d b y S i r M c K e n z i e D . C h a l m e r s）§1 7 . I n s u r a n c e i s u b e r r i m a e f i d e i – A c o n t r a c t o f m a r i n e i n s u r a n c e i s a c o n t r a c t b a s e d u p o n t h e u t m o s t g o o d f a i t h , a n d , i f t h e u t m o s t g o o d f a i t h b e n o t o b s e r v e d b y e i t h e r p a r t y, t h e c o n t r a c t m a y b e a v o i d e d b y t h e o t h e r p a r t y.（ 海 上 保 険 契 約 は 最 大 善 意 に 基 く 契 約 で あ る 。当 事 者 の 一 方 が 最 大 善 意 に 違 背 す る 行 為 を 行 な っ た と き 、 他 方 は 其 の 契 約 を 解 除 出 来 る も の と す る ） で あ る 。 裁 判 所 は 、 契 約 法 の 他 の 分 野 で 同 様 の 規 則 が な い 事 を 、保 険 契 約 の 当 事 者 の 非 対 称 的 な 立 場 を 指 摘 す る 事 で 説 明 し て き た 。
後 者 は 同 法 第 3 3 条 「 担 保 の 性 質 」 ～ 第 4 1 条 「 適 法 担 保 」（ 委 細 略 ） に あ る が 、 海 上 保 険 法 で は 、 一 般 的 に 停 止 条 件 （c o n d i t i o n p r e c e d e n t） と し て こ の 「 担 保 」（w a r r a n t y） と い う 文 言 を 用 い て い る 。 併 し 、 こ の 用 語 は 契 約
法 の 他 の 分 野 で は 異 な っ た 意 味 を 持 つ 事 に 留 意 し な け れ ば な ら な い 。例 え ば 、 動 産 売 買 法 や 傭 船 契 約 に 於 い て は 、 そ の 違 反 は 「 損 害 賠 償 請 求 権 を 生 じ し め る に 過 ぎ ず 、契 約 を 取 消 す 権 利 を 生 じ せ し め な い 」の で あ る 。併 し 、 海 上 保 険 で は 担 保 違 反 が あ る と さ れ た と き 、 保 険 契 約 は 無 効 と な り 、 取 得 済 み の 保 険 料 の 返 戻 は 不 要 と な る 。
「 最 大 善 意 」 は L o r d M a n s f i e l d が C a r t e r v B o e h m ( 1 7 6 6 ) 3 B u r r 1 9 0 5 で 確 立 し た 原 則 と さ れ て い る が 、同 卿 自 身 は 最 大 善 意 と い う 文 言 を 用 い た 訳 で も な く ま た 定 義 付 け し た 訳 で も な い （註 ：" g o o d f a i t h " と い う 文 言 が 三 回 出 て 来 る だ け で あ る）。本 件（T h e D C M e r w e s t o n e）で も 重 要 先 例 と し て 引 用 さ れ た T h e St a r S e a（[ 2 0 0 1 ] U K H L 1 / [ 2 0 0 3 ] 1 A C 4 6 9 ( 1 8 J a n 2 0 0 1 )） で L o r d H o b h o u s e は U t m o s t G o o d F a i t h と い う 用 語 の 歴 史 を 述 べ て い る が [ 4 4 ]、 判 例 集 （U K H L ( B A I L I I ) と A C） に よ り 文 面 が 異 な っ て い る 。 後 者 の 方 が 詳 し い 。A C ( A p p e a l C a s e s p u b l i s h e d b y T h e I n c o r p o r a t e d C o u n c i l o f L a w R e p o r t i n g f o r E n g l a n d & Wa l e s ) は 英 国 の 判 例 集 と し て は 最 も 権 威 が あ る も の と さ れ て い る 。
T h e St a r S e a に つ い て L o r d H u g h e s は 以 下 の 通 り 述 べ て い る 。
「6 8 . 以 上 の 事 か ら 、 不 正 請 求 規 則 が 最 大 善 意 の 義 務 の 表 象 に 過 ぎ な い
と い う 根 拠 に 基 づ い て 、本 件 の 問 題 に 答 え る 事 は 出 来 な い 事 が 分 か る 。 不 正 請 求 規 則 は T h e S t a r S e a に よ っ て 確 認 さ れ て い る が 、 本 件 で は 、 現 時 点 で ど の よ う な 不 正 行 為 に 該 当 す る の か と い う 問 題 が 残 さ れ て い る 。更 に 、 最 近 の 法 律 （註 ：I n s u r a n c e A c t 2 0 1 5） で は 、 誠 意 の 規 則 と 不 正 請 求 の 規 則 が 異 な っ て 扱 わ れ て い る 。 そ れ は 、 最 大 善 意 の 規 則 を 修 正 し て い る が 、 不 正 請 求 の 規 則 は そ の ま ま に し て い る 。」
L o r d J u s t i c e R i x は 次 の よ う に 述 べ て い る ：L o r d M a n s f i e l d は 善 意 を 尽 く す 義 務 違 反 と な る と し た 秘 匿 と 単 な る 沈 黙 （“A l i u d e s t c e l a r e ; a l i u d t a c e r e
… ”） と の 間 に 間 違 い な く 線 引 き を し て い る と 思 わ れ る 。 そ の 昔 は 、 保 険 で 云 う 不 告 知 は 「 秘 匿 」 と さ れ 、 そ の 原 則 は 擬 制 詐 欺 と 見 做 さ れ 、 そ の よ う な 説 明 が 行 わ れ て い た 。L o r d M a n s f i e l d は 善 意 の 原 則 を （ 保 険 の み な ら
ず ） 契 約 法 一 般 に 適 用 範 囲 を 広 げ る 事 を 提 唱 し た の で あ る が 、そ の 点 に つ い て は 彼 の 考 え は （ 法 曹 界 で は ） 賛 同 者 を 得 ら れ な か っ た 。 併 し 、 そ れ は 保 険 の 世 界 で は 確 り と 根 を 下 ろ し 、詐 欺 の 反 立 よ り も も っ と 進 ん だ 一 つ の 原 則 と な っ た の で あ る 。」（H I H C a s u a l t y & G e n e r a l I n s u r a n c e L t d & O r s v C h a s e M a n h a t t a n B a n k & O r s [ 2 0 0 1 ] E W C A C i v 1 2 5 0 ( 3 1 J u l y 2 0 0 1 ) [ 1 6 7 ]）。
英 国 で は 一 般 商 事 契 約 締 結 に 当 り 「 誠 意 」（G o o d F a i t h） は 問 わ れ な い と 裁 判 所 は 判 示 し て い る 。 こ れ に 親 子 二 代 で 挑 戦 し て い る 裁 判 官 が い る 6 )。 S i r A n d r e w ( P e t e r ) L e g g a t t と L o r d L e g g a t t（ G e o r g e A n d r e w M i d s o m e r
L e g g a t t） で あ る 。2 0 2 0 年 4 月 2 1 日 に 英 国 最 高 裁 判 事 を 任 官 し た 息 子 は 高
等 法 院 判 事 の 時 、Ya m S e n g P T E L t d v I n t e r n a t i o n a l Tr a d e C o r p o r a t i o n L t d [ 2 0 1 3 ] E W H C 11 1 ( Q B ) ( 0 1 F e b r u a r y 2 0 1 3 ) で「 誠 意 」の 必 要 性 を 説 い た が 、 一 ヶ 月 後 の 別 件 で 否 認 さ れ た （M i d E s s e x H o s p i t a l S e r v i c e s N H S T r u s t v C o m p a s s G r o u p U K a n d I r e l a n d L t d ( t / a M e d i r e s t ) [ 2 0 1 3 ] E W C A C i v 2 0 0 ( 1 5 M a r c h 2 0 1 3 ) J a c k s o n a n d B e a t s o n L J J）。 併 し 、6 3 歳 の 息 子 は 現 在 英 国 最 高 裁 判 事 で あ る 。現 在 定 年 の 7 0 歳 を 以 前 の 7 5 歳 に 戻 す べ き だ と 云 う 声 が 上 が っ て い る の で 7 )、 若 し 、 そ う な れ ば L o r d L e g g a t t は 「 先 例 変 更 」 の 機 会 に 恵 ま れ る 可 能 性 が 高 ま る 。
V I ： 裁 判 官 と 代 理 人 （ J u s t i c e s , C o u n s e l s a n d S o l i c i t o r s ）
2 0 1 4 年 7 月 発 行 の 法 律 制 定 委 員 会 の 報 告 書 （T h e L a w C o m m i s s i o n ( L AW
C O M N o 3 5 3 ) A n d T h e S c o t t i s h L a w C o m m i s s i o n ( S C O T L AW C O M N o 2 3 8 ) I n s u r a n c e C o n t r a c t L a w : B u s i n e s s D i s c l o s u r e ; Wa r r a n t i e s ; I n s u r e r s ' R e m e d i e s f o r F r a u d u l e n t C l a i m s ; a n d L a t e P a y m e n t p p . 1 / 4 2 0）に は 詐 欺 的 手 段 の 適 用 が 厳 格 過 ぎ る と 反 対 の 意 見 を 表 明 し た 商 事 法 廷 裁 判 官 は 、M r s J u s t i c e G l o s t e r D B E
（P o p p l e w e l l J の 義 母 ）、M r J u s t i c e B u r t o n、M r J u s t i c e B e a t s o n、M r J u s t i c e C h r i s t o p h e r C l a r k e、M r J u s t i c e F l a u x a n d M r J u s t i c e P o p p l e w e l l で あ る （ 同 上 p . 2 2 0）。
本 件 の 第 一 審 判 事 の P o p p l e w e l l J と 其 の 後 昇 任 し て 第 二 審 の 担 当 判 事 と な っ た C h r i s t o p h e r C l a r k e J の 有 力 な 商 事 裁 判 官 の 名 前 が あ る 。彼 ら は「 苦 渋 の 決 断 」を せ ざ る と 得 な か っ た 。何 故 な ら 、T h e A e g e o n ( A g a p i t o s v A g n e w [ 2 0 0 2 ] E W C A C i v 2 4 7 ) は 控 訴 審 判 例 の 傍 論 （o b i t e r d i c t u m） で も あ り 、 特 に 同 級 審 の C h r i s t o p h e r C l a r k e L J は 先 例 と し て 踏 襲 す る 必 要 は な か っ た
（ 註 ：「 詐 欺 的 手 段 」（F r a u d u l e n t C l a i m） は T h e A e g e o n で M a n c e L J が 案 出 し た も の で あ る 。不 正 請 求（ 請 求 を 進 め る 為 に 使 用 さ れ る「 詐 欺 的 な 装 置 」 を 含 む ） を 規 律 す る 判 例 法 の 規 則 は 訴 訟 前 の 期 間 に 限 定 さ れ て い る 為 、 訴 訟 中 に 使 用 さ れ た 「 あ ら ゆ る 嘘 」 や 「 詐 欺 的 手 段 」 は 訴 訟 手 続 上 の 規 則 に 引 っ 掛 か る 事 に な る 。 そ の 結 果 、 請 求 を 取 消 し 、 追 加 の 制 裁 と し て 請 求 者 に 凡 て の 訴 訟 費 用 を 支 払 う 責 任 を 負 わ せ る 事 に な っ た ）。併 し 、T h e A e g e o n は 後 に 枢 密 院 や 最 高 裁 で も 支 持 さ れ た の で 、持 論 を 展 開 す る 事 が 出 来 な か っ た 。末 尾 の 註 2 ) で 記 し た よ う に 、枢 密 院 で 関 与 し た 裁 判 官 に は 、[ 2 0 0 6 ] U K P C 3 0 で は L o r d M a n c e、[ 2 0 1 4 ] U K P C 2 1 で は L o r d M a n c e、L o r d S u m p t i o n
と L o r d To u l s o n が い た 。 枢 密 院 （ 正 確 に は 枢 密 院 司 法 委 員 会 ） は 旧 植 民 地
か ら の 上 訴 を 審 理 す る が 、 こ れ は 「 判 決 」 で は な く 原 則 と し て 担 当 判 事 が 代 表 し て 「 国 王 へ の 助 言 」 と い う 形 式 を 取 る 。 例 え ば 、 直 近 の L i v i n g s t o n P ro p e r t i e s E q u i t i e s I n c & O r s v J S C M C C E u ro c h e m & A n o r ( B r i t i s h Vi r g i n I s l a n d s ) [ 2 0 2 0 ] U K P C 3 1 ( 3 0 N o v e m b e r 2 0 2 0 ) で は 、T h e B o a r d ’s c o n c l u s i o n 4 1 . I n t h e c i r c u m s t a n c e s t h e B o a r d w i l l h u m b l y a d v i s e H e r M a j e s t y t h a t t h i s a p p e a l s h o u l d b e a l l o w e d , a n d t h e o r d e r o f Wa l l b a n k J r e s t o r e d . と な る （下 線 は 筆 者）。 こ れ は 判 事 の 間 で 意 見 が 割 れ て 「 多 数 決 」 と な れ ば 女 王 陛 下 が 戸 惑 う か ら で あ る 。 従 っ て 、[ 2 0 1 4 ] U K P C 2 1 で L o r d S u m p t i o n と L o r d
To u l s o n は L o r d M a n c e と 異 な る 判 示 を し た く て も 出 来 な か っ た 訳 で あ る 。
尚 、L o r d To u l s o n は T h e A e g e o n の 第 一 審 判 事 で あ っ た 。To u l s o n J は 明 ら
か に M a n c e L J と 異 な る 見 解 を 持 っ て い た が 、 控 訴 院 で 否 認 さ れ た 。 因 み
に P o p p l e w e l l J は 勅 選 弁 護 士 時 代 に T h e A e g e o n の 船 主 側 代 理 人 で あ っ た 。
C h r i s t o p h e r C l a r k e J は 本 件 ① [ 2 0 1 3 ] E W H C 5 8 1 ( C o m m ) 及 び ②[ 2 0 1 3 ]
E W H C 6 5 8 ( C o m m ) を 審 理 し た 。 ① は 船 渠 か ら 修 繕 費 の 支 払 い を 求 め ら れ た 船 主 が 、 こ れ 以 上 待 て な い と 保 険 者 の 事 故 調 査 の 差 止 を 申 立 て た も の
（ 註 ： 事 故 後 、 保 険 処 理 を 巡 り こ の 種 の 争 い は 決 し て 珍 し く な い が 、 裁 判
～ 判 決 の 言 渡 し に 至 る 場 合 は 極 め て 異 例 ）、 ② は 英 国 で 裁 判 を 行 な う に 当 り 、船 主 は 海 外 の 法 人 で あ る の で 保 険 者 が 船 主 に「 訴 訟 費 用 担 保（S e c u r i t y
f o r C o s t s）」 を 求 め た も の （ 註 ： こ れ も 渉 外 事 件 の 場 合 「 必 須 の 争 い 」 で
あ る が 、判 決 の 言 渡 し 迄 至 る 事 例 は 珍 し い 。海 事 事 件 で は [ 1 9 9 1 ] 2 L l o y d ’s R e p . 0 5 2 - 0 5 5 T h e A l p h a ( C A ) が 有 名 で あ る 。 尚 、S a v i l l e J の 第 一 審 判 決 は 未 公 表 で 当 事 者 に も 記 録 が 残 っ て い な い 事 を 確 認 し た ）。 こ れ ら 二 件 は 保 険 填 補 の 可 否 を 争 う 本 訴 で は な か っ た が 、 事 件 の 概 要 、 特 に 「 真 の 争 点 」 に つ い て は 分 か っ て い た 筈 で 、 昇 官 し て 「 本 訴 」 を 担 当 す る 事 に な っ た 。 こ の よ う に 同 じ 事 件 を 審 級 を 変 え て 担 当 す る 事 は 極 め て 異 例 で あ る 。そ し て 「 苦 渋 の 決 断 」 を せ ざ る を 得 な か っ た の で あ る 。
P o p p l e w e l l J は ③ と ④ の 担 当 判 事 で あ る 。③ で は 孫 引 き も 含 め 6 2 件 も の
先 例 を 参 照 ～ 精 査 し て 「 苦 渋 の 決 断 」（’ w i t h t h e v e r y g r e a t e s t r e s p e c t ’ ③ [ 1 6 0 ]） を せ ざ る を 得 な か っ た が 、T h e P e r i l s o f T h e S e a s（「 海 固 有 の 危 険 」）
と I n h e r e n t Vi c e（「 固 有 の 瑕 疵 」） そ し て T h e I n c h m a r e e C l a u s e（1 8 8 7 年 の 判 決 － ( 1 8 8 7 ) 1 2 A p p C a s 4 8 4－ に 因 ん で 名 付 け ら れ た 乗 組 員 の 過 失 に 因 り 発 生 し た 船 体 や 機 械 の 故 障 に 係 る 損 害 を 担 保 す る 約 款 ）に つ い て 詳 説 し た 。 残 念 な が ら 、 本 件 は 上 訴 で は 「 嘘 」 に 焦 点 が 当 た り 、 こ の 部 分 の 影 が 薄 く な っ て 終 っ た が 、こ れ は こ れ ら ３ 点 が 関 す る も の と し て は 最 新 の 名 判 決 で あ る 。 彼 の 「 法 理 論 の 展 開 」 は 、 ま る で 上 級 審 に 対 し て 、 後 日 正 鵠 を 射 る 、 即 ち 先 例 変 更 の 判 決 の 言 渡 し を 求 め ん と す る が 如 く で あ る 。
④ は 保 険 者 が 争 点 の 変 更 ～ 追 加 を 申 立 て た も の で こ れ は 却 下 さ れ た 。 で は 事 務 弁 護 士 は ど う か 。 高 等 法 院 （ ① ② ③ ④ ） の 船 主 側 代 理 人 弁 護 士
は S a c h S o l i c i t o r s で 担 当 は J i m C a s h m a n で あ っ た 。 彼 は 元 船 乗 り で 大 学 で
法 律 を 学 ん で 1 9 9 6 年 に 入 所 し て 弁 護 士 資 格 を 取 得 し た 。其 の 後 H F W に 移 籍 、 控 訴 院 （ ⑤ ） と 最 高 裁 （ ⑥ ） を 担 当 し た 。 保 険 者 側 は P a u l B i l l o w e s
が 一 貫 し て 担 当 し た が 、 彼 は H F W か ら 1 9 8 7 年 に I n c e & C o に 移 籍 し た 。 こ の 二 人 の 弁 護 士 が 事 件 当 初 よ り 深 く 本 件 に 関 わ り 、関 係 者 を 交 え 丁 々 発 止 の や り 取 り が 長 期 間 行 わ れ て い た 事 が 判 決 の 事 実 認 定 の 箇 所 に 相 当 詳 し く 書 か れ て い る 。本 件 は 船 主 が 発 航 時 本 船 を 堪 航 な ら し む る べ く 相 当 注 意 義 務 を 尽 く す 努 力 を 欠 い て い な の で は な い か と 保 険 会 社 は 疑 っ た の で あ る 。本 船 の 定 期 検 査 工 事 の 際 の 手 抜 き 工 事 で 水 密 性 が 保 た れ て い る 筈 の 隔 壁 や 揚 水 機 の 欠 陥 を 疑 い 、場 合 に よ っ て は 後 日 修 理 業 者 へ の 求 償 を 行 な う べ く 保 険 会 社 側 は 事 故 調 査 を 続 行 し 続 け た 。 判 例 に は 出 て 来 な い が F a z P e e r m o h a m e d , e x m a s t e r m a r i n e r / p a r t n e r a t I n c e & C o も 事 故 調 査 に 当 た っ て い る 。彼 は 現 在 こ の 種 の 事 故 調 査 に 最 も 精 通 し て い る 海 事 弁 護 士 で あ る 。 保 険 者 が 事 故 原 因 に 疑 問 を 持 ち 続 け て い る 以 上 、修 繕 船 渠 は 完 工 後 本 船 を 解 放 し な い （ ①[ 2 1 1 ]）。 こ れ が 保 険 金 支 払 交 渉 を 長 引 か せ 、 附 帯 謊 言 が 生 ま れ た 「 真 因 」 で あ る 。
本 件 最 高 裁 担 当 判 事 の 出 身 法 曹 団 は 括 弧 内 の 通 り で あ る 。L o r d M a n c e
（7 K B W）L o r d C l a r k e（Q u a d r a n t）L o r d S u m p t i o n（B r i c k C o u r t）L o r d H u g h e s
（N o 1 F o u n t a i n）L o r d To u l s o n（4 N e w S q u a r e）。 何 れ 劣 ら ず の 保 険 ・ 海 事 の 専 門 家 集 団 で あ る 。 こ の よ う な 事 例 は 珍 し い 。
V I I ： 新 し い 模 範 約 款 （ N e w / M o d e l C l a u s e ）
本 件 判 決 に 対 す る 英 国 の 保 険 業 界 の 反 応 に つ い て 記 し た い 。本 件 で 強 硬 な 反 対 の 意 見 を 述 べ た L o r d M a n c e 8 ) は 2 0 0 0 年 か ら 2 0 0 2 年 迄 英 国 保 険 法 協 会 （B r i t i s h I n s u r a n c e L a w A s s o c i a t i o n） の 会 長 で あ っ た 。 同 卿 は 本 件 で 詐 欺 的 手 段 の 使 用 と 詐 欺 的 な 過 大 請 求 の 追 求 と の 間 に は 区 別 が な い と の 見 解 を 示 し 、 詐 欺 的 手 段 の 規 則 を 廃 止 す る 事 は 、 不 正 で 誇 張 さ れ た 或 い は 詐 欺 的 手 段 を 用 い て 保 険 金 を 請 求 す る 事 案 を 助 長 す る 、 と 判 示 し た 。 従 っ て 、 詐 欺 条 項 が 一 般 的 で は な い 船 舶 保 険 の 等 の 企 業 分 野 の 保 険 者 は 、L o r d
M a n c e が 提 案 し た よ う に （[ 1 3 3 ]）、 保 険 金 請 求 過 程 で 被 保 険 者 が 詐 欺 的 手
段 を 使 用 し た 事 が 判 明 し た 場 合 に 供 え 、そ の 効 果 に 関 す る 手 段 に つ い て 契 約 書 に 明 示 的 な 規 定 を 含 め る 事 を 検 討 す る 必 要 が あ る 。
先 ず 「 約 款 」 に つ い て 。
本 件 を 再 説 す る と 、 判 例 法 の 「 不 正 請 求 」 規 則 で は 、 被 保 険 者 が 請 求 を 捏 造 し た り 、 不 誠 実 に 誇 張 し た り し た 場 合 、保 険 会 社 は 保 険 金 を 支 払 う 責 任 を 負 わ な い と さ れ て い た 。 こ の 規 則 は 、 所 謂 「 詐 欺 的 手 段 」 に も 適 用 さ れ て お り 、 被 保 険 者 が 嘘 を 吐 い た り 、 偽 り の な い 真 正 な 請 求 を 提 示 し た り す る 際 に 不 正 を 行 っ た 場 合 に 適 用 さ れ て い た 。T h e D C M e r w e s t o n e は 、 不 正 請 求 規 則 の 「 詐 欺 的 手 段 」 の 要 素 は 、「 附 帯 謊 言 」 に は 適 用 さ れ な い 、 つ ま り 、 他 の 方 法 で 誠 実 に 行 わ れ た 請 求 の 回 収 可 能 性 に 「 重 要 」 で な い 嘘 を 意 味 す る 、 と し た 。
以 下 は L l o y d ’s M a r k e t A s s o c i a t i o n / C l y d e & C o – C o n s u m e r Wo r d i n g s J o i n t G u i d a n c e – v 4 . 0 – i s s u e d a t e 1 4 F e b r u a r y 2 0 1 8 の 抜 粋 の 私 訳 で あ る 。
「2 0 1 6 年 8 月 1 2 日 に 施 行 さ れ た 2 0 1 5 年 保 険 法 の 第 1 2 条 で は 、 以 下 の
よ う に 不 正 請 求 規 則 を 法 定 規 準 と し た 。
1 2 不 正 請 求 の 救 済 措 置
( 1 ) 被 保 険 者 が 保 険 契 約 に 基 づ い て 不 正 な 請 求 を し た 場 合 、( a ) 保 険 者
は 、 保 険 金 を 支 払 う 義 務 を 負 わ な い 。( b ) 保 険 者 は 、 保 険 金 請 求 に 関 し て 保 険 者 が 被 保 険 者 に 支 払 っ た 金 額 を 被 保 険 者 か ら 回 収 す る 事 が 出 来 る 。( c ) ま た 、 保 険 者 は 、 被 保 険 者 に 通 知 す る 事 に よ り 、 不 正 行 為 が あ っ た 時 か ら 契 約 が 終 了 し た も の と し て 取 り 扱 う 事 が 出 来 る 。
( 2 ) 保 険 者 が 契 約 を 解 約 し た も の と 見 做 し た 場 合 、( a ) 不 正 行 為 が 行 わ
れ た 時 以 降 に 発 生 し た 関 連 す る 事 象 に 関 し て 、契 約 に 基 づ く 被 保 険 者 へ の 一 切 の 責 任 を 拒 否 す る 事 が 出 来 る 。( b ) 契 約 に 基 づ い て 支 払 わ れ た 保 険 料 を 返 還 す る 必 要 は な い 。
( 3 ) 本 節 に 基 づ き 契 約 が 終 了 し た も の と し て 扱 う 事 は 、 不 正 行 為 が 行 わ
れ た 時 よ り 前 に 発 生 し た 関 連 事 象 に 関 す る 契 約 当 事 者 の 権 利 及 び 義 務 に
影 響 を 及 ぼ さ な い 。
( 4 ) ( 2 ) ( a )及 び( 3 )に 於 い て 、「 関 連 事 象 」 と は 、 契 約 に 基 づ く 保 険 者 の 責
任 を 生 じ さ せ る も の（ 契 約 文 言 の 書 き 方 に よ っ て は 、例 え ば 、損 害 の 発 生 、 請 求 の 発 生 、 請 求 の 可 能 性 の 通 知 等 を 含 む ） を 云 う 。」
第 1 2 条 の 導 入 を 見 越 し て 、 最 高 裁 の 判 決 を 待 つ 間 に 、L l o y d ’s M a r k e t
A s s o c i a t i o n（L M A） は 、 保 険 者 が 希 望 す れ ば 使 用 出 来 る よ う に 、 以 下 の 任
意 の 模 範 条 項 を 作 成 し た 。
「 保 険 法 2 0 1 5 - 不 正 請 求 条 項
1 ) 被 保 険 者 が こ の 保 険 契 約 に 基 づ い て 不 正 な 請 求 を し た 場 合 、 保 険 者
は 次 の 事 項 を 行 な う 。a ) 保 険 金 を 支 払 う 義 務 は な い 。b ) 保 険 金 請 求 に 関 し て 保 険 者 が 被 保 険 者 に 支 払 っ た 金 額 を 被 保 険 者 か ら 回 収 す る 事 が 出 来
る 。c ) 被 保 険 者 に 通 知 す る 事 に よ り 、 不 正 行 為 が あ っ た 時 点 か ら 契 約 が
終 了 し た も の と 見 做 す 事 が 出 来 る 。
2 ) 保 険 会 社 が 上 記( 1 )項( c )の 権 利 を 行 使 し た 場 合 。a ) 保 険 者 は 、不 正 行
為 の 時 点 以 降 に 発 生 し た 関 連 事 象 に つ い て は 、被 保 険 者 に 対 し て 責 任 を 負 わ な い 。 関 連 事 象 と は 、 保 険 契 約 に 基 づ く 保 険 者 の 責 任 を 生 じ さ せ る も の
（ 損 害 の 発 生 、 保 険 金 の 請 求 、 潜 在 的 な 請 求 の 通 知 等 ） で あ る 。b ) 保 険 者 は 支 払 っ た 保 険 料 を 返 還 す る 必 要 は な い 。
不 正 請 求 - 団 体 保 険 （F r a u d u l e n t c l a i m s – g r o u p i n s u r a n c e） に つ い て 。
3 ) 本 保 険 契 約 が 、契 約 の 当 事 者 で は な い 者（ 以 下「 対 象 者 」（“a c o v e r e d
p e r s o n”） と 云 う 。） を 対 象 と し た 保 険 を 提 供 し て お り 、 対 象 者 に よ っ て 、
又 は 対 象 者 の 為 に 契 約 に 基 づ く 不 正 請 求 が 行 わ れ た 場 合 、 保 険 者 は 、 保 険 者 と 対 象 者 と の 間 に 個 人 の 保 険 契 約 が あ る か の よ う に 、上 記( 1 )項 に 定 め る 権 利 を 行 使 す る 事 が 出 来 る 。 但 し 、 こ れ ら の 権 利 の 行 使 は 、 他 の 人 の 為 に 契 約 に 基 づ い て 提 供 さ れ る 保 険 に 影 響 を 与 え る も の で は な い 。
こ れ ら の 条 項 の 如 何 な る 内 容 も 、2 0 1 5 年 保 険 法 の 下 で の 立 場 を 変 更 す
る 事 を 意 図 し た も の で は な い 。L M A 5 2 5 6 2 0 1 6 年 3 月 1 6 日 」
こ れ ら の 条 項 は 再 保 険 契 約 で も 使 用 可 能 で あ る 。こ の 模 範 条 項 が 作 成 さ れ た 当 時 、L M A は 以 下 の よ う な 指 針 を 提 供 し て い た 。
「 こ の 条 項 は 、被 保 険 者 が 保 険 契 約 の 下 で 不 正 請 求 を 行 っ た 場 合 の 保 険 者 の 権 利 を 説 明 す る も の で あ る 。 法 律 と 同 様 に 、 こ の 条 項 で は （1 ( c )の ）
「 不 正 行 為 」が あ っ た 時 点 か ら 契 約 が 終 了 し た も の と 見 做 す 保 険 者 の 権 利 に つ い て 言 及 し て い る 。こ れ は 、 不 正 請 求 そ の も の を 意 味 す る 場 合 も あ れ ば 、 真 正 な 請 求 が な さ れ た 後 に 不 正 な 手 段 を 使 用 し た 場 合 （ 真 正 な 請 求 を 裏 付 け る 証 拠 の 改 竄 等 ） も あ る 。
- こ の 条 項 は 、2 0 1 6 年 8 月 1 2 日 以 降 に 締 結 さ れ た 英 国 法 に よ っ て 支 配 さ れ る 契 約 に つ い て は 、L M A 5 0 6 2（ 又 は 同 等 の も の ） に 取 っ て 代 わ る も の と 予 想 さ れ て い る 。」
こ の 条 項 は 、S . 1 2 で 制 定 さ れ た 不 正 請 求 規 則 に 直 接 契 約 上 の 効 果 を 与 え る も の で あ り 、T h e D C M e r w e s t o n e の 判 決 か ら 契 約 を 切 り 離 そ う と す る も の で は な か っ た 。 海 上 貨 物 保 険 で は 、L M A 5 2 5 6 が 不 正 請 求 に 関 す る
L o n d o n M a r k e t の 標 準 的 な 「 模 範 」 条 項 で あ る と 理 解 さ れ て い る 。 併 し 、
2 0 1 6 年 7 月 2 6 日 付 け の 航 空 約 款 AV N 1 0 0 A F r a u d u l e n t C l a i m s C l a u s e は 更 に 先 を 行 き 、 事 実 上 、( c )項 に よ り 、T h e D C M e r w e s t o n e の 原 則 か ら 外 れ た 契 約 と な っ て お り 、 そ れ に は 以 下 の よ う に 規 定 さ れ て い る 。
「 不 正 請 求 （F r a u d u l e n t C l a i m s）
被 保 険 者 は 、保 険 金 請 求 の 提 示 と 遂 行 に 於 い て 、次 の よ う な 事 を し て は な ら な い 。( a ) 保 険 金 請 求 を 検 討 す る 上 で 重 要 な 情 報 で あ る 事 を 被 保 険 者 が 知 っ て い る 、 又 は 知 っ て い る 筈 の 情 報 を 、 故 意 に 、 又 は 無 謀 に も 保 険 者 に 隠 蔽 し て は な ら な い 。( b ) 損 害 の 原 因 と し て 信 頼 さ れ て い る 事 象 や 請 求
額 に 関 し て 、被 保 険 者 が 虚 偽 で あ る 事 を 知 っ て い る 情 報 を 保 険 者 に 提 供 す る 事 。( c ) そ の 他 、 保 険 者 の 責 任 に 対 す る 既 知 の 抗 弁 の 隠 蔽 を 含 め 、 詐 欺 的 な 手 段 や 仕 掛 け を 用 い た 場 合 。
こ の よ う な 場 合 、保 険 者 は 被 保 険 者 へ の 請 求 の 全 部 又 は 一 部 の 支 払 い を 拒 否 す る 事 が 出 来 る 。
上 記( b )号 に 記 載 さ れ た 状 況 で は 、保 険 者 は 以 下 の 選 択 肢 を 持 つ も の と す
る 。( i ) 当 該 情 報 が 提 供 さ れ た 日 を も っ て 、 当 該 被 保 険 者 に 提 供 さ れ た 保
険 契 約 の 全 項 目 の 担 保 を 終 了 す る 。( i i ) 当 該 情 報 が 提 供 さ れ た 日 以 降 に 発 生 し た 損 害 に 関 し て 当 該 被 保 険 者 に 支 払 わ れ た 金 額 を 回 収 す る 。( i i i ) 当 該 被 保 険 者 が 支 払 っ た 凡 て の 保 険 料 は 返 戻 し な い 。
本 条 項 の 何 れ か の 条 項 が 本 保 険 の 適 用 法 と 抵 触 す る 場 合 、そ の 抵 触 の 範 囲 内 で は 効 力 を 持 た な い も の と す る 。AV N 1 0 0 A 2 6 . 0 7 . 1 6」
尚 、上 記 の 利 用 状 況 に つ い て 英 国 の 関 係 者 に 訊 ね た 処 、海 外 の 保 険 会 社
が AV N 1 0 0 A の 文 言 を 用 い た 事 例 を 扱 っ た 事 が あ る が 、L o n d o n M a r k e t で は
一 般 的 で あ る と は 認 識 し て い な い 、と の 事 だ っ た（2 0 2 0 年 8月 2 5日 現 在 ）。
V I I I ： 結 語 と 指 針 （ E p i l o g u e a n d G u i d a n c e ）
今 後 の 指 針 と し て L o r d H u g h e s の 判 示 は 示 唆 に 富 む 。 彼 は ５ 人 の 判 事 の 中 で 唯 一 の 刑 事 ・ 家 事 問 題 の 専 門 家 で あ る 。 彼 は 云 う ：
「9 8 . … 不 正 請 求 者 が 一 人 で 賭 け を し て い る と い う 命 題 も 完 全 に 正 確
で は な い 。 詐 欺 師 は 発 覚 し て も 何 も 失 う も の は 何 も な い 。」
不 正 請 求 に よ る 損 失 額 は 、「5 6 . … 英 国 保 険 者 協 会（A s s o c i a t i o n o f B r i t i s h I n s u r e r s）の 年 間£ 1 . 3 2 b i l l i o n か ら£ 2 . 1 b i l l i o n の 間 で あ る と の 推 定 を 受 け 容 れ た （I n s u r a n c e F r a u d Ta s k f o r c e F i n a l R e p o r t P U 1 8 9 1 J a n u a r y 2 0 1 6）」 で あ る 。英 国 で は 衰 退 著 し い 製 造 業 は 現 在 国 内 総 生 産 の 2 0 %し か な く 、保 険 産 業 を 含 む 金 融 業 の 地 位 は 高 い 。同 卿 に よ る と 、「5 3 . T h e U K i n s u r a n c e m a r k e t
w a s n o t e d t o m a n a g e i n v e s t m e n t s a m o u n t i n g t o 2 5 % o f t h e U K ’s t o t a l n e t
w o r t h .」 と あ る 。 同 卿 は 出 典 を 明 示 し て い な い が 、 こ れ は 保 険 会 社 は 政 府
債 務 や 英 国 の 上 場 企 業 等 へ の 投 資 で 間 接 的 に 英 国 経 済 に 貢 献 し て い て 、そ の 割 合 が 2 5 %に も 上 る と い う 意 味 で あ る 。即 ち 、英 国 の 保 険 産 業 は 世 界 の 模 範 と な る よ う に と 鼓 舞 す る 暗 示 で も あ る 。
今 回 詐 欺 的 手 段 を 用 い た 保 険 金 請 求 は 真 正 な も の で あ れ ば 認 め ら れ る と し た が 、今 後 は 何 が 詐 欺 的 手 段 で 不 正 請 求 と は ど う 異 な る か が 問 題 と な る 。
葛 城 照 三 博 士 は 「 英 国 海 上 保 険 法 に お け る D e M i n i m i s R u l e」（ 損 害 保 険
研 究 3 8 卷 3 号 ( 1 9 7 6 年 11 月) p . 1 / 1 3； 昭 和 5 1 年 8 月 1 8 日 記 ） の 「 序 」
で 、 以 下 の よ う に 解 説 し て い る の で 、 場 合 に よ っ て は － 支 払 保 険 金 の 協 定 交 渉 に 当 り － こ の 論 考 は 参 考 に な る か も 知 れ な い （ 脚 注 省 略 ）。
「1．序 一 般 英 法 に は ，" d e m i n i m i s n o n c u r a t l e x "（ 法 は 些 事 を 顧 み な い ） と い う 法 諺 が あ る 。 こ れ は 略 し て d e m i n i m i s r u l e と 言 わ れ る 。 こ の 原 則 の 内 容 は ， 法 は 極 く 小 さ な 事 に つ い て は ， こ れ を 問 題 と し な い ， と い う 意 味 の も の で あ る 。
最 近 着 の L l o y d ' s L a w R e p o r t s , 1 9 7 5 , Vo l . 1 , P a r t 4 で ，d e m i n i m i s r u l e が 論 争 さ れ た 事 件 － 後 述 の B o o n & C h e a h St e e l P i p e s S D N B H D v. A s i a
I n s u r a n c e C o . , L t d． 事 件 － を 読 ん だ 。 こ の 事 件 の 判 決 は 英 国 海 上 保 険 法
を 適 用 し た 判 決 で あ る が ，M a l a y s i a H i g h C o u r t に お け る マ レ イ シ ア 人 裁 判
官 R a j a A z i a n S h a h 氏 の 判 決 で あ る の で ， 興 味 あ る 判 決 で あ っ て も ， 果 し
て 英 国 に お い て ，こ の 判 決 が 法 律 上 の 判 断 又 は 判 決 の 根 拠 と な る 先 例 と し て 取 扱 わ れ る か ど う か に 疑 問 を も っ た 。と こ ろ が ，最 近 着 C h a l m e r s ' M a r i n e I n s u r a n c e A c t , 1 9 0 6 , 8 t h e d i t i o n 1 9 7 6 を 見 る と ， 序 文 に こ の 事 件 が 新 判 例 と し て 紹 介 さ れ ， 本 文 に は 5 回 に わ た っ て 引 用 さ れ て い る 。 そ の 事 か ら 考 え て ， こ の 判 決 は ， 英 国 に お い て も ，d e m i n i m i s r u l e に つ い て の ー つ の
a u t h o r i t y と し て 認 め ら れ る も の と 思 う 。 私 が ， こ の 拙 文 を 草 す る の も
C h a l m e r s ' M a r i n e I n s u r a n c e A c t , 1 9 0 6 の 今 回 の 新 版 に こ の 事 件 が 収 録 さ れ
て い る か ら で あ る 。」
こ の d e m i n i m i s r u l e に つ い て J u s t i c e P o p p l e w e l l も 判 決 の 中 （M a t e r i a l i t y [ 1 5 6 ] / [ 1 8 1 ]） で 先 例 の G o u l s t o n e ( 1 8 6 6 )、L e k v M a t t h e w s ( 1 9 2 7 )、O r a k p o ( 1 9 9 5 )、G a l l o w a y ( 1 9 9 9 )、 特 に T h e A e g e o n ( 2 0 0 3 ) を 長 々 と 引 用 し て 詳 し く 説 明 し て い る が 残 念 乍 ら 紙 幅 の 関 係 で 省 か ざ る を 得 な い 。
嘗 て は 「 保 険 金 詐 欺 」 は 、 海 事 の 世 界 で は 本 件 で も ６ 回 引 用 さ れ て い る P S a m u e l & C o m p a n y L t d v D u m a s [ 1 9 2 4 ] A C 4 3 1（ 船 底 穿 孔 事 件 ）や T h e S a l e m
[ 1 9 8 2 ] 1 L l o y d ' s R e p 3 6 9（ 同 前 ） が 典 型 で あ っ た 。 或 い は 、 直 近 で は 海 賊
襲 撃 を 捏 造 し た と さ れ て い る M / V B r i l l a n t e Vi r t u o s o [ 2 0 1 5 ] E W H C 4 2 ( C o m m )～[ 2 0 1 9 ] E W H C 3 3 0 0 ( C o m m )（ 裁 判 計 ５ 回 、 現 在 進 行 中 ） の よ う な
「 大 事 件 」 が 対 象 で あ っ た 。 併 し 、 本 件 は そ の よ う な 類 の 事 件 で は な い 。 一 般 消 費 者 を 対 象 と し て い る 家 計 保 険 で は 「 詐 欺 的 な 請 求 」 が 有 り 得 る 。 発 覚 す れ ば 保 険 会 社 は 保 険 金 の 不 払 い 又 は 既 払 い 保 険 金 の 返 還 を 求 め る 事 に な る が 、発 覚 し な い と き は 何 事 も 無 か っ た よ う に 時 が 過 ぎ て お 終 い で あ る 。保 険 会 社 と 圧 倒 的 大 多 数 の 誠 実 な 加 入 者 の 利 益 を 守 る 方 法 は 唯 一 可 及 的 速 や か に 出 来 る だ け「 人 口 知 能 」を 活 用 し て 未 然 に 防 ぐ し か 無 か ろ う 。
本 件 の 英 国 最 高 裁 判 決 の 主 旨 を 再 説 す る と 以 下 の よ う に な る 。
( 1 ) 完 全 に 捏 造 さ れ た 保 険 金 請 求 は 給 付 免 責 、( 2 ) 過 大 請 求 に つ い て は 、
損 失 自 体 が 本 物 で あ る が 、保 険 金 請 求 の 金 額 が 意 図 的 に 誇 張 さ れ て い る 場 合 、 保 険 金 請 求 が さ れ る 可 能 性 が あ る 。 過 大 請 求 さ れ て い る と い う 事 実 自 体 は 、 そ れ が 不 正 で あ る 事 を 意 味 す る も の で は な い 、 裁 判 所 は 、 被 保 険 者 と そ の 保 険 会 社 の 間 で 一 定 の「 巧 み な 取 引 」が 行 わ れ て い る 事 を 受 け 容 れ る 用 意 が あ る 。 難 し い の は 、「 許 容 出 来 る 」 過 大 請 求 と 詐 欺 の 間 に 何 処 に 線 を 引 く か で あ る 。 一 般 的 に 、 裁 判 所 は 、 請 求 が 過 大 請 求 さ れ た 程 度 を 追 求 す る 。 過 大 請 求 の 程 度 が 大 き け れ ば 大 き い 程 、 不 正 な 意 図 を 見 抜 く の は 簡 単 だ ろ う 。( 3 ) T h e A e g e o n で 控 訴 院 は 、 被 保 険 者 が 自 分 の 請 求 を 裏 付 け る 為 、又 は 訴 訟 前 に 有 利 な 和 解 の 可 能 性 を 高 め る 為 に 詐 欺 的 手 段 を 使 用 し た 場 合 、 保 険 者 は 失 権 と い う 判 例 法 の 抗 弁 に 頼 る 事 が 出 来 る と 判 断 し 、 こ
