三重県人口ビジョン
平成２７年１０月
三重県
目次 Ⅰ はじめに ... 1 Ⅱ 三重県における人口の現状分析 ... 2 １ 三重県の人口動向分析 ... 2 （１）総人口の推移と将来推計 ... 2 （２）年齢別人口の推移と将来推計 ... 3 （３）人口構造の人口ピラミッドによる比較 ... 4 （４）出生・死亡、転入・転出の推移 ... 7 （５）総人口の推移に与えてきた自然増減と社会増減の影響 ... 8 （６）家族類型別世帯数の推移と将来推計 ... 9 （７）単独世帯数の性別・年齢別推移と将来推計 ... 10 ２ 人口の自然増減の要因分析 ... 11 （１）全国及び三重県の合計特殊出生率の推移 ... 11 （２）合計特殊出生率と、未婚率及び有配偶出生率の推移（全国） ... 12 （３）都道府県データに基づく合計特殊出生率と未婚率、有配偶出生率の相関分析 13 （４）都道府県別の未婚率（女）と有配偶出生率の分布 ... 14 （５）年齢階層別に見た未婚率及び有配偶出生率 ... 15 （６）未婚率（女）及び有配偶出生率と各種社会生活統計指標の関係分析 ... 16 （７）子ども及び結婚に関する県民意識調査結果 ... 17 ３ 三重県における人口移動（社会増減）分析 ... 23 （１）三重県及び他県における社会増減の推移 ... 23 （２）三重県と他都道府県間の人口移動の推移 ... 26 （３）最近の年齢階級別の人口移動状況 ... 27 （４）最近の地域ブロック別の人口移動状況 ... 32 （５）性別・年齢階級別に見た５年間の人口移動状況の長期的動向 ... 37 ４ 三重県の将来人口 ... 41 （１）三重県の将来人口推計 ... 41 （２）人口減少段階の分析 ... 42 （３）老年人口比率の変化 ... 43 ５ 将来人口に及ぼす自然増減・社会増減の影響度の分析 ... 44 ６ 人口減少及び人口構成の変化がもたらす課題 ... 46
Ⅲ 三重県における人口の将来展望 ... 47 １ めざすべき人口の将来展望 ... 47 （１）人口の展望 ... 47 （２）老年人口の展望 ... 52 （３）超長期の人口の展望 ... 55 （参考１）三重県の人口のベース推計と将来展望における人口ピラミッドの推移 .. 56 （参考２）北中部地域の人口のベース推計と将来展望における人口ピラミッドの推移 57 （参考３）南部地域の人口のベース推計と将来展望における人口ピラミッドの推移 58 ２ 対策の方針 ... 59 （１）人口の自然減対策 ... 59 （２）人口の社会減対策 ... 59 ３ おわりに ... 60
Ⅰ はじめに
人口減少問題がクローズアップされ、国・地方を挙げて地方創生に取り組むこととな ったきっかけは、平成 26 年５月に「日本創成会議・人口減少問題検討分科会」から発表 された 2040 年時点の将来人口推計でした。その推計によると、人口移動が収束しない場 合において、2040 年に若年女性が 50％以上減少し、将来的に消滅するおそれのある自治 体が全国で 896 市町村、県内でも 14 市町に上ることが明らかとなりました。 人口減少を克服するには、出生数の減少による自然減と、転出超過による社会減への 対策が必要です。三重県では、「日本創成会議・人口減少問題検討分科会」の発表に先 立ち、平成 25 年度から三重県経営戦略会議において人口減少問題について議論を行うと ともに、平成 26 年度から少子化対策に重点的に取り組んでおり、「希望がかなうみえ 子どもスマイルプラン」に基づいた取組を平成 27 年度からスタートさせています。 一方、人口の社会減への対応については、国に先駆けて策定した「みえ産業振興戦略」 のローリングに加え、南部地域活性化の取組や若者の就労支援など、個別の政策として は従来から取り組んできましたが、流出傾向に歯止めがかかっていないのが現状です。 そのような中、平成 26 年 11 月には、「まち・ひと・しごと創生法」が制定され、国、 全都道府県、全市町村に人口の動向と将来展望を示す「人口ビジョン」と、それを踏ま えた対策である「総合戦略」の策定が求められるとともに、国は、平成 26 年 12 月に 「まち・ひと・しごと創生長期ビジョン」と「まち・ひと・しごと創生総合戦略」を閣 議決定しました。「まち・ひと・しごと創生総合戦略」では、人口減少と地域経済縮小 の悪循環というリスクを克服する観点から、①「東京一極集中」を是正する、②若い世 代の就労・結婚・子育ての希望を実現する、③地域の特性に即した地域課題を解決する という３つの基本的視点の下、まち・ひと・しごとの創生と好循環の確立により、活力 ある日本社会の維持を目指していくこととされていることから、地方創生に向けて、国 と地方が車の両輪となって本格的に取り組む必要があります。 そこで、三重県では、平成 27 年１月に、知事や各部局長等で構成する「三重県まち・ ひと・しごと創生総合戦略策定推進本部」を立ち上げるとともに、同年 3 月には、県民 代表や、産業界、行政機関、大学、金融機関、労働団体、メディアのいわゆる産官学金 労言の代表で構成する「三重県地方創生会議」を設置し、地方創生の推進に全県を挙げ て取り組んでいるところです。 本書は、三重県の未来を決める重要な人口減少に関する課題に真正面から取り組むた め、人口減少をめぐる問題に関する県民の認識の共有をめざすとともに、今後、めざす べき将来の方向を提示することを目的に、平成 25 年度から始めた検討を踏まえ、三重県 の人口の現状分析と将来展望を取りまとめたものです。 なお、本県の地域特性を踏まえ、将来展望については、県全体の展望に加え、人口減 少が著しく、過疎化、高齢化が進んでいる南部地域の展望も示しています。三重県 全国 南部地域 北中部地域 40 60 80 100 120 140 160 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 三重県及び全国の５年ごとの人口及び将来推計人口の推移 ※ピーク人口は全国及び三重県は総務省「人口推計」、北中部地域は三重県統計課「人口・世帯の動き」、南部地域は「国勢調査」より作成 社人研将来推計人口 国勢調査人口 指数（1950年＝100） 三重県 1,507,656人 2010年から347,068人減 （1965年レベル） 全国 107,275,850人 2010年から20,781,502人減 （1975年レベル） 0 ～ ピーク 2007年1,873千人 ピーク 2008年128,084千人 北中部地域 1,285,244人 2010年から224,460人減 （1980年レベル） 南部地域 222,412人 2010年から122,608人減 ピーク 2008年1,517千人 ピーク 1955年444千人
Ⅱ 三重県における人口の現状分析
１ 三重県の人口動向分析
（１）総人口の推移と将来推計 〇 三重県における、1950 年から 2010 年までの総人口、北中部地域1、南部地域2の 推移と、国立社会保障・人口問題研究所（以下「社人研」という。）による 2015 年から 2040 年までの将来推計を見たのが次のグラフです。 【図 Ⅱ-1】 三重県の人口は全国よりも１年早い2007年にピークを迎え、その後減少に転じてい る。人口の増加率は全国よりも低い。 北中部地域は、全国と同様、2008年にピークを迎え、その後減少に転じている。一 方で、南部地域は、1955年にピークを迎え、その後減少が続いている。 社人研の推計によると、2040年には三重県は1965年レベル、全国も1975年レベルの 人口に戻ることになる。 1津市、四日市市、松阪市、桑名市、鈴鹿市、名張市、亀山市、いなべ市、伊賀市、木曽岬町、東員町、菰野 町、朝日町、川越町、多気町、明和町 2伊勢市、尾鷲市、鳥羽市、熊野市、志摩市、大台町、玉城町、度会町、大紀町、南伊勢町、紀北町、御浜町、 紀宝町0 200,000 400,000 600,000 800,000 1,000,000 1,200,000 1,400,000 1,600,000 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 人 口 （ 人 ） 年齢（３区分）別人口の推移 （北中部地域） 社人研による推計値 生産年齢人口 年少人口 老年人口 総人口 （２）年齢別人口の推移と将来推計 〇 三重県、北中部地域及び南部地域における 1950 年（北中部地域及び南部地域に あっては 1980 年）から 2010 年までの人口と、社人研による 2015 年から 2040 年ま での将来推計人口の推移について、年少人口（0～14 歳）、生産年齢人口（15～64 歳）、老年人口（65 歳以上）の３区分で見たのが次のグラフです。 【図 Ⅱ-2】 ※2010 年までの３区分人口は国勢調査より作成 ※2015 年以降の総人口は社人研推計値より作成 三重県では、生産年齢人口が戦後から1990年代半ばまで増加を続けたが、2000年に 減少に転じ、現在まで減少が続いている。 北中部地域は、全県と大きく変わらない推移をたどっているが、南部地域の総人口 と生産年齢人口は一貫して減少が続いている。 三重県の年少人口は、第２次ベビーブーム時には増加したが、その時期以外は減少 傾向が続いている。 三重県の老年人口は、一貫して増加を続けており、1990年後半には年少人口を上回 った。 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 19 50 19 55 19 60 19 65 19 70 19 75 19 80 19 85 19 90 19 95 20 00 20 05 20 10 20 15 20 20 20 25 20 30 20 35 20 40 人 口 （ 万 人 ） 年齢３区分別人口の推移（三重県） 社人研による推計値 生産年齢人口 年少人口 老年人口 0 50,000 100,000 150,000 200,000 250,000 300,000 350,000 400,000 450,000 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 人 口 （ 人 ） 年齢（３区分）別人口の推移 （南部地域） 社人研による推計値 生産年齢人口 年少人口 老年人口 総人口
60.0 72.7 65.2 60.2 45.7 57.1 71.7 63.6 59.0 60.5 57.4 36.2 29.8 28.5 23.2 15.8 7.8 2.6 0.6 56.9 69.3 61.9 59.3 51.2 59.2 72.4 64.3 59.8 60.1 56.8 49.1 40.4 38.1 29.9 21.7 12.2 5.0 1.6 -100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 0～4 5～9 10～14 15～19 20～24 25～29 30～34 35～39 40～44 45～49 50～54 55～59 60～64 65～69 70～74 75～79 80～84 85～89 90以上 1980年 1,686,936人 男 女 0 20 40 60 80 （千人） 39.8 43.4 46.4 45.5 44.1 51.3 58.9 70.8 62.0 59.2 55.1 61.6 71.9 59.0 49.0 40.9 28.7 11.3 4.5 38.5 41.3 43.9 43.2 43.1 47.9 55.5 67.5 60.3 58.8 56.3 63.4 74.7 63.5 56.0 51.8 42.1 26.8 16.6 -100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 0～4 5～9 10～14 15～19 20～24 25～29 30～34 35～39 40～44 45～49 50～54 55～59 60～64 65～69 70～74 75～79 80～84 85～89 90以上 2010年1,854,724人 男 女 0 20 40 60 80 （千人） 39.8 43.4 46.4 45.5 44.1 51.3 58.9 70.8 62.0 59.2 55.1 61.6 71.9 59.0 49.0 40.9 28.7 11.3 4.5 38.5 41.3 43.9 43.2 43.1 47.9 55.5 67.5 60.3 58.8 56.3 63.4 74.7 63.5 56.0 51.8 42.1 26.8 16.6 -100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 0～4 5～9 10～14 15～19 20～24 25～29 30～34 35～39 40～44 45～49 50～54 55～59 60～64 65～69 70～74 75～79 80～84 85～89 90以上 2010年 1,854,724人 0 20 40 60 80 男 女 （千人） 25.8 27.2 28.2 28.8 30.7 37.0 39.9 43.2 45.4 44.4 45.6 48.9 53.8 61.7 50.6 43.1 32.9 25.7 22.3 24.5 25.8 26.6 27.4 29.7 34.3 37.2 39.7 41.6 40.5 41.5 45.3 52.4 62.9 54.8 50.9 44.3 41.1 52.0 -100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 0～4 5～9 10～14 15～19 20～24 25～29 30～34 35～39 40～44 45～49 50～54 55～59 60～64 65～69 70～74 75～79 80～84 85～89 90以上 2040年1,507,656人 0 20 40 60 80 男 女 （千人） （３）人口構造の人口ピラミッドによる比較 〇 三重県の 2010 年の人口と 30 年前の 1980 年人口、及び 30 年後の 2040 年の将来 推計人口について、人口ピラミッドで比較したのが次の図です。 【図 Ⅱ-3】 1980 年及び 2010 年の人口ピラミッド比較（三重県） 【図 Ⅱ-4】 2010 年及び 2040 年（将来推計）の人口ピラミッド比較（三重県） ※1980 年及び 2010 年は国勢調査、2040 年は社人研推計値より作成 1980年の0～4歳から出生数の減少が始まり、人口ピラミッドが下すぼみの壺型に向 かってきた。 2010年の団塊ジュニア（35-39歳）が2040年には65歳以上になり、老年人口比率が大 きく上昇。 2040年の30-34歳以下は年齢が低下するごとに減少しているが、推計に基づく部分で あり、将来の出生率により変化する。
46.6 56.2 49.1 45.4 36.4 44.6 56.2 50.0 45.2 45.1 42.4 26.7 21.8 20.8 16.7 11.4 5.7 1.9 0.4 44.2 53.4 46.4 45.4 39.5 45.6 56.6 49.6 44.9 44.3 41.5 35.6 29.3 27.8 21.6 15.5 8.8 3.5 1.1 -100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 0～4 5～9 10～14 15～19 20～24 25～29 30～34 35～39 40～44 45～49 50～54 55～59 60～64 65～69 70～74 75～79 80～84 85～89 90以上 北中部地域１９８０年人口 1,277,134人 男 女 0 20 40 60 80 （千人） 33.8 36.3 38.2 37.3 38.1 44.2 50.5 60.4 52.2 48.6 44.6 49.4 57.7 47.2 38.2 30.9 21.6 8.5 3.3 32.7 34.6 36.0 35.7 36.8 40.7 47.1 56.9 49.8 47.8 45.2 50.5 59.7 49.8 42.6 38.8 31.4 19.9 12.4 -100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 0～4 5～9 10～14 15～19 20～24 25～29 30～34 35～39 40～44 45～49 50～54 55～59 60～64 65～69 70～74 75～79 80～84 85～89 90以上 北中部地域２０１０年人口 1,509,709人 男 女 （千人） 0 20 40 60 80 33.8 36.3 38.2 37.3 38.1 44.2 50.5 60.4 52.2 48.6 44.6 49.4 57.7 47.2 38.2 30.9 21.6 8.5 3.3 32.7 34.6 36.0 35.7 36.8 40.7 47.1 56.9 49.8 47.8 45.2 50.5 59.7 49.8 42.6 38.8 31.4 19.9 12.4 -100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 0～4 5～9 10～14 15～19 20～24 25～29 30～34 35～39 40～44 45～49 50～54 55～59 60～64 65～69 70～74 75～79 80～84 85～89 90以上 北中部地域２０１０年人口 1,509,709人 男 女 （千人） 0 20 40 60 80 22.7 23.8 24.6 25.1 27.1 32.5 35.0 37.5 39.1 38.3 39.9 42.5 46.4 52.7 42.7 35.6 26.9 20.8 17.9 21.5 22.5 23.2 23.9 26.2 30.1 32.5 34.3 35.6 34.8 35.8 38.9 44.7 53.2 45.4 41.5 35.6 32.9 41.4 -100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 0～4 5～9 10～14 15～19 20～24 25～29 30～34 35～39 40～44 45～49 50～54 55～59 60～64 65～69 70～74 75～79 80～84 85～89 90以上 北中部地域２０４０年将来推計人口 1,285,244人 男 女 （千人） 0 20 40 60 80 〇 北中部地域の 2010 年の人口と 30 年前の 1980 年人口、及び 30 年後の 2040 年の 将来推計人口について、人口ピラミッドで比較したのが次の図です。 【図 Ⅱ-5】 1980 年及び 2010 年の人口ピラミッド比較（北中部地域） 【図 Ⅱ-6】 2010 年及び 2040 年（将来推計）の人口ピラミッド比較（北中部地域） ※1980 年及び 2010 年は国勢調査、2040 年は社人研推計値より作成 全県と同様、1980年の0～4歳から出生数の減少が始まり、人口ピラミッドが下すぼ みの壺型に向かってきた。 2010年の団塊ジュニア（35-39歳）が2040年には65歳以上になり、老年人口比率が大 きく上昇。 2040年の30-34歳以下は年齢が低下するごとに減少しているが、推計に基づく部分で あり、将来の出生率により変化する。
13.5 16.4 16.2 14.8 9.3 12.5 15.5 13.6 13.8 15.4 15.0 9.6 8.0 7.7 6.4 4.4 2.1 0.7 0.2 12.6 15.9 15.5 14.0 11.8 13.6 15.8 14.7 14.8 15.8 15.3 13.5 11.2 10.3 8.3 6.2 3.5 1.5 0.5 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 0～4 5～9 10～14 15～19 20～24 25～29 30～34 35～39 40～44 45～49 50～54 55～59 60～64 65～69 70～74 75～79 80～84 85～89 90以上 南部地域１９８０年人口 409,802人 男 女 0 5 10 15 20 （千人） 6.0 7.2 8.1 8.2 6.0 7.1 8.3 10.3 9.8 10.5 10.4 12.2 14.2 11.8 10.8 10.0 7.2 2.8 1.2 5.9 6.8 7.9 7.5 6.4 7.2 8.4 10.6 10.6 11.0 11.0 12.8 15.0 13.7 13.3 13.1 10.7 6.9 4.2 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 0～4 5～9 10～14 15～19 20～24 25～29 30～34 35～39 40～44 45～49 50～54 55～59 60～64 65～69 70～74 75～79 80～84 85～89 90以上 南部地域２０１０年人口 344,985人 男 女 （千人） 0 5 10 15 20 6.0 7.2 8.1 8.2 6.0 7.1 8.3 10.3 9.8 10.5 10.4 12.2 14.2 11.8 10.8 10.0 7.2 2.8 1.2 5.9 6.8 7.9 7.5 6.4 7.2 8.4 10.6 10.6 11.0 11.0 12.8 15.0 13.7 13.3 13.1 10.7 6.9 4.2 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 0～4 5～9 10～14 15～19 20～24 25～29 30～34 35～39 40～44 45～49 50～54 55～59 60～64 65～69 70～74 75～79 80～84 85～89 90以上 南部地域２０１０年人口 344,985人 男 女 0 5 10 15 20 （千人） 3.1 3.4 3.6 3.7 3.6 4.4 4.9 5.7 6.2 6.1 5.7 6.4 7.4 8.9 7.9 7.5 6.1 5.0 4.4 3.0 3.2 3.4 3.5 3.5 4.2 4.7 5.3 5.9 5.7 5.7 6.4 7.7 9.7 9.5 9.5 8.6 8.2 10.6 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 0～4 5～9 10～14 15～19 20～24 25～29 30～34 35～39 40～44 45～49 50～54 55～59 60～64 65～69 70～74 75～79 80～84 85～89 90以上 南部地域２０４０年将来推計人口 222,412人 男 女 （千人） 0 5 10 15 20 〇 南部地域の 2010 年の人口と 30 年前の 1980 年人口、及び 30 年後の 2040 年の将 来推計人口について、人口ピラミッドで比較したのが次の図です。 【図 Ⅱ-7】 1980 年及び 2010 年の人口ピラミッド比較（南部地域） 【図 Ⅱ-8】 2010 年及び 2040 年（将来推計）の人口ピラミッド比較（南部地域） ※1980 年及び 2010 年は国勢調査、2040 年は社人研推計値より作成 全県と同様、1980年の0～4歳から出生数の減少が始まり、人口ピラミッドが下すぼ みの壺型に向かってきた。 2010年の団塊ジュニア（35-39歳）が2040年には65歳以上になり、老年人口比率が大 きく上昇。 2040年の30-34歳以下は年齢が低下するごとに減少しているが、推計に基づく部分で あり、将来の出生率により変化する。
0 1 2 3 4 5 6 7 8 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 19 50 19 55 19 60 19 65 19 70 19 75 19 80 19 85 19 90 19 95 20 00 20 05 20 10 20 15 20 20 20 25 20 30 20 35 20 40 転 入 ・ 転 出 ／ 出 生 ・ 死 亡 数 （ 万 人 ） 総 人 口 （ 万 人 ） 出生・死亡数、転入・転出数の推移（三重県） 総人口 転出数 転入数 死亡数 出生数 社人研による推計値 ※外国人は含まない （４）出生・死亡、転入・転出の推移 〇 三重県における 1950 年から 2013 年までの出生・死亡数及び転入・転出数の推移 を見たのが次のグラフです。 【図 Ⅱ-9】 ※2014 年までの総人口は総務省「人口推計」、2015 年以降の総人口は社人研推計値より作成（各 年１０月１日時点） ※出生・死亡数は厚生労働省「人口動態統計」より作成（各年の 1 月 1 日～12 月 31 日の値） 三重県では、「自然増減」については、1974年から出生数はほぼ一貫して減り続け ており、2005年以降は死亡数が出生数を上回る「自然減」の時代に入っている。 「社会増減」については、戦後から1971年まで転出が転入を上回る転出超過（「社 会減」）であったが、1979年から1998年までの20年間は、1984年を除き転入が転出 を上回る転入超過（「社会増」）が続いた。1999年以降は転出超過の年が多い傾向 にある。
1960（始点） 1971 1972 1998 1999 2004 2014（終点） ▲ 10,000 ▲ 5,000 0 5,000 10,000 15,000 20,000 ▲ 15,000 ▲ 10,000 ▲ 5,000 0 5,000 10,000 自 然 増 減 数 （ 人 ） 社会増減数（人） 総人口に与えてきた自然増減と社会増減の影響（三重県） （５）総人口の推移に与えてきた自然増減と社会増減の影響 〇 自然増減と社会増減が総人口の推移に与えてきた影響を見たのが次の図で、横軸 が社会増減の影響、縦軸が自然増減の影響となります。 【図 Ⅱ-10】 三重県では1971年までは「社会減」の状況であったものの、「自然増」が「社会 減」を上回っていたため人口は増加した。1972年には「社会増」に転じたため、 1998年まで「自然増」と合わせ人口が大きく増加した。 1999年以降は概ね「社会減」に転じ、「自然増」も縮小する中、2002年に「自然 増」が「社会減」を下回った。 2005年からは「自然減」に転じるとともに、2008年から「社会減」が進みつつある ことと合わせて、急激な人口減少局面に入りつつある。
13.9% 12.8% 40.1% 5.1% 28.2% 26.9% 21.7% 29.0% 8.1% 14.4% 単独世帯 33.2% 夫婦のみの世 帯 22.9% 夫婦と子から成 る世帯 24.6% ひとり親と子か ら成る世帯 10.4% その他の一般 世帯 8.8% 一般世帯の家族類型別比率の推移 2035年 2010年 1980年 （６）家族類型別世帯数の推移と将来推計 〇 三重県における 1980 年から 2035 年までの家族類型別の世帯数の推移及び将来推 計を見たのが【図 Ⅱ-11】のグラフで、その比率の推移を見たのが【図 Ⅱ-12】のグ ラフです。 【図 Ⅱ-11】 ※2010 年までの世帯数は国勢調査より作成 ※2015 年以降の世帯数は社人研「日本の世帯数将来推計（都道府県）」より作成 【図 Ⅱ-12】 夫婦と子から成る世帯及び三世代同居世帯（その他の一般世帯に含まれる）等が減 少する一方、単独世帯が大きく増加する。 単独世帯と夫婦のみの世帯は、1980年では26.7％であったが、2010年には48.5％と なっており、2035年の推計では56.1％と半数を超える。 66 189 216 191 204 160 61 152 149 24 57 68 134 101 58 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 家族類型別一般世帯数の推移 （三重県） 単独世帯 夫婦と子から成る世帯 夫婦のみの世帯 ひとり親と子から成る世帯 その他の一般世帯 （千世帯） 社人研による推計値
（７）単独世帯数の性別・年齢別推移と将来推計 〇 三重県における 1990 年から 2035 年までの単独世帯数の推移及び将来推計につい て、性別、年齢別に見たのが次のグラフです。 【図 Ⅱ-13】 【図 Ⅱ-14】 ※2010 年までの世帯数は国勢調査より作成 ※2015 年以降の世帯数は社人研「日本の世帯数将来推計（都道府県）より作成 男性の単独世帯は、50歳未満は将来減少していくが、50歳以上は増加していく。 女性の単独世帯は、75歳未満では将来にわたり大きな変動はないが、75歳以上は大 幅に増加していく。 37.2 30.7 23.5 29.9 23.6 19.0 8.4 16.0 9.3 14.9 0 5 10 15 20 25 30 35 40 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 年齢別単独世帯数の推移（男・三重県） 30～49歳 50～64歳 30歳未満 75歳以上 65～74歳 （千世帯） 社人研による推計値 29.8 44.4 15.1 20.5 11.9 11.3 12.0 10.3 18.1 19.5 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 年齢別単独世帯数の推移（女・三重県） 75歳以上 50～64歳 30～49歳 30歳未満 65～74歳 （千世帯） 社人研による推計値
1.86 1.69 1.45 1.42 1.24 1.15 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2013 2014 合計特殊出生率の推移（全国・三重県及び上位2、下位2都府県） 沖縄県 宮崎県 三重県 全国 京都府 東京都 ※全国の1950年：3.65 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60 1.80 2.00 全 国 沖 縄 県 宮 崎 県 島 根 県 長 崎 県 熊 本 県 佐 賀 県 鹿 児 島 県 鳥 取 県 福 島 県 香 川 県 大 分 県 福 井 県 和 歌 山 県 広 島 県 長 野 県 山 口 県 滋 賀 県 静 岡 県 愛 媛 県 岡 山 県 山 形 県 栃 木 県 愛 知 県 徳 島 県 福 岡 県 富 山 県 石 川 県 三 重 県 高 知 県 岩 手 県 群 馬 県 茨 城 県 新 潟 県 山 梨 県 青 森 県 岐 阜 県 兵 庫 県 秋 田 県 千 葉 県 埼 玉 県 神 奈 川 県 大 阪 府 宮 城 県 北 海 道 奈 良 県 京 都 府 東 京 都 都道府県別合計特殊出生率（２０１４年）
２ 人口の自然増減の要因分析
（１）全国及び三重県の合計特殊出生率の推移 〇 1955 年から 2013 年までの合計特殊出生率の推移について、全国・三重県及び 2013 年の順位上位及び下位２都府県の推移を見たのが【図 Ⅱ-15】のグラフです。 また、全都道府県の 2013 年の合計特殊出生率について率が高い順に並べたのが 【図 Ⅱ-16】のグラフです。 【図 Ⅱ-15】 【図 Ⅱ-16】 ※厚生労働省「人口動態統計」より作成 全国的に合計特殊出生率は1965年から低下を続けてきたが、2005年を底に上昇に転 じている。 合計特殊出生率の都道府県格差は1970年から1980年にかけて拡大し、現在に至って いる。 三重県は1975年から全国を上回って推移しており、2014年は1.45で全国26位。（２）合計特殊出生率と、未婚率及び有配偶出生率の推移（全国） 〇 全国の合計特殊出生率、20～49 歳男女の未婚率、有配偶出生率（49 歳までの有 配偶女性千人に対する出生数の割合）の推移を見たのが次のグラフです。 ※有配偶出生率は、以下の数式で算出されますが、データがないため、嫡出出生数は全体の出生数 としています。また、【図 Ⅱ-17】のみ日本人人口は（外国人を含む）総人口で計算しています。 【図 Ⅱ-17】 合計特殊出生率の低下は1975年から顕著になってきたが、同時期に有配偶出生率の 低下が始まっており、未婚率の上昇は1985年から始まっている。 未婚率は男女とも1985年から一貫して上昇してきたが、最近の５年間は上昇が減速 している。 有配偶出生率は、1990年の65.8を底に緩やかな上昇傾向にあり、2010年は79.2で 1980年の水準に回復している。 嫡出出生数（母の年齢 15～49 歳） 有配偶出生率＝ ×1000 10 月 1 日現在における日本人女子の有配偶人口（15～49 歳） 未婚率（女） 36.5 未婚率（男） 47.3 有配偶出生率 合計特殊出生率 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 合 計 特 殊 出 生 率 未 婚 率 % 合計特殊出生率、未婚率（20-49歳）、有配偶出生率の推移（全国） 1.39 1.26 ※未婚率、有配偶出生率は総人口で計算 有 配 偶 出 生 率 250 200 150 100 50 0 65.8 79.2
（３）都道府県データに基づく合計特殊出生率と未婚率、有配偶出生率の相関分析 〇 前章のグラフにおける推移により、合計特殊出生率が未婚率及び有配偶出生率で 説明ができると仮定し、2010 年の国勢調査及び人口動態調査による各都道府県の データに基づき、合計特殊出生率と未婚率（男・女）、有配偶出生率の関係につい て見たのが次表です。 【表 Ⅱ-1】 合計特殊出生率との相関係数 未婚率（女 20～49 歳） -0.478 （沖縄県を除く：-0.615） 未婚率（男 20～49 歳） -0.638 （沖縄県を除く：-0.780） 有配偶出生率 0.719 （沖縄県を除く：0.631） ※相関係数とは、２種類のデータの関連性の強さを図る指標の一つで、＋が正の相関、－が負の相 関となる。±１に近いほど相関が強く、目安としては絶対値が 0.5 以上で相関があり、0.7 以上 で強い相関があると考えられる。 〇 上表から、合計特殊出生率と未婚率、合計特殊出生率と有配偶出生率について、 ある程度強い相関がみられます。ついで、未婚率（女 20～49 歳）と有配偶出生率 を説明変数、合計特殊出生率を目的変数として重回帰分析を行った結果が次表です。 【表 Ⅱ-2】 データ 都道府県（４７） 目的変数 2010 年合計特殊出生率 説明変数１ 2010 年未婚率（20-49 歳女） 説明変数２ 2010 年有配偶出生率 決定係数 R2※ 0.971993372 ※未婚率（20-49 歳）を男にした場合：0.799178735 計算式 合計特殊出生率＝1.443-0.0333×未婚率＋0.0143×有配偶出生率 t 値※ 未婚率 -26.7552255 有配偶出生率 34.18642009 ※重回帰分析とは、１系列のデータ（目的変数）に影響を与えているデータ（説明変数）が２系列 以上ある場合の回帰分析で、決定係数（R2）が１に近いほど相関が強いことを意味し、説明変数 の t 値が大きいほど目的変数への影響が強いことになる。 重回帰分析を行うと、合計特殊出生率は未婚率（女）と有配偶出生率で約97％説明 することができ、非常に強い相関があるため、合計特殊出生率は女性の未婚率と、 有配偶出生率に分けて考えることができる。 未婚率の女性を男性に置き換えて重回帰分析を行うと、決定係数は0.799で女性の場 合よりも低くなるため、合計特殊出生率に対する影響は男性よりも女性の未婚率の 方が強いと考えられる。
（４）都道府県別の未婚率（女）と有配偶出生率の分布 〇 2010 年における都道府県別に未婚率（女）と有配偶出生率の分布を見たのが次 の図です。 【図 Ⅱ-18】 ※2010 年国勢調査及び人口動態調査に基づき作成 2010年の三重県の合計特殊出生率は1.51で全国19位で、未婚率（女）が全国順位が 下から４位と低い一方、有配偶出生率は全国37位で全国よりも低い。 沖縄県は未婚率（女）は全国よりも高いものの、有配偶出生率が飛び抜けて高いた め、合計特殊出生率が全国１位となっている。 熊本県（4位）は有配偶出生率の高さが、島根県（2位）、福井県（6位）は未婚率の 低さが、合計特殊出生率の高さの要因となっている。 合計特殊出生率が低い東京都（下から1位）、京都府（下から3位）、大阪府は未婚 率（女）の高さが要因であり、有配偶出生率は全国や合計特殊出生率が高い福井県 とも同等である。 東北の各県は未婚率（女）は低いものの、有配偶出生率が低いため合計特殊出生率 が低く、九州の各県は未婚率（女）は高いが有配偶出生率が高いため、合計特殊出 生率が高い傾向にある。 60 70 80 90 100 110 120 30 32 34 36 38 40 42 44 有 配 偶 出 生 率 未婚率（女25-49歳）% （※低い方が右） 未婚率（女20-49）と有配偶出生率の散布図 （都道府県・2010年） 沖縄県 秋田県 東京都 ※白抜きは三重県 福井県 全国81.5 全国36.5 宮崎県 島根県 山形県 福島県 福岡県 鹿児島県 京都府 大阪府 北海道 熊本県 三重県
男20-24 男25-29 男30-34 男35-39 男40-44 男45-49 女20-24 女25-29 女30-34 女35-39 女40-44 女45-49 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 未 婚 率 % 年齢階層別未婚率の推移（20～49歳）（全国・総人口による） 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 49以下 全体 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 女性の年齢階層（歳） 有配偶出生率（女性・年齢階層別）（全国・三重県） 2000年全国 2005年全国 2010年全国 2010年三重県 （有配偶女性千人対） （５）年齢階層別に見た未婚率及び有配偶出生率 〇 1950 年から 2010 年までの国勢調査による年齢階層別、男女別の未婚率の推移を 見たのが次のグラフです。 【図 Ⅱ-19】 〇 2000 年から 2010 年の国勢調査により、年齢階層別に女性の有配偶出生率の推移 を見たのが次のグラフです。 【図 Ⅱ-20】 未婚率は1980年頃から特に20～24歳及び25～29歳の女性、25～29歳及び30～34歳の 男性で急激な上昇が始まっている。 女性の年齢が低いほど有配偶出生率は格段に高いが、10年前からの推移では各年齢 階層で有配偶出生率は上昇している。特に35～39歳の10年間の上昇率は67.6％と高 い。 三重県は全体的に全国より有配偶出生率が低いが、25～29歳のみ全国よりも高くな っている。
（６）未婚率（女）及び有配偶出生率と各種社会生活統計指標の関係分析 〇 2000 年及び 2010 年の都道府県データに基づき、未婚率（女）及び有配偶出生率 と各種社会生活統計指標の相関係数を算出し、相関が強いと考えられる指標をまと めたのが、次の表です。 【表 Ⅱ-3】 未婚率（女）及び有配偶出生率と相関が強い指標の相関係数 （2000 年及び 2010 年国勢調査等都道府県データに基づき算出） 未婚率（女）との相関 有配偶出生率との相関 2000 年 2010 年 2000 年 2010 年 人口・世帯・ 環境 都道府県コード 0.085 0.166 0.526 0.745 人口総数 0.771 0.640 0.077 -0.119 生産年齢(15～64 歳)人口割合 0.718 0.594 0.080 -0.032 (一般世帯）1 世帯当たり人員 -0.702 -0.730 -0.094 -0.174 ３世代世帯の割合 -0.737 -0.709 -0.331 -0.318 共働き世帯割合（対夫婦世帯） -0.743 -0.709 -0.224 -0.079 平均気温 ※県庁所在市 0.327 0.318 0.707 0.729 人口動態・ 福祉 平均初婚年齢（妻） 0.769 0.661 0.090 -0.187 生活保護被保護実人員比率（月平均） 0.504 0.703 0.176 0.271 経済・行政 基盤 県内総生産（名目） 0.768 0.639 0.079 -0.084 財政力指数 0.677 0.430 0.113 -0.208 教育・文化 高等学校卒業者就職率（男） -0.723 -0.530 -0.323 0.103 高等学校卒業者就職率（女） -0.685 -0.561 -0.303 0.053 学歴が大学・大学院卒の割合（男） 0.773 0.515 0.148 -0.150 学歴が大学・大学院卒の割合（女） 0.762 0.576 0.177 -0.098 社会体育施設数（人口 100 万人当たり） -0.663 -0.611 -0.320 -0.140 一般旅券発行件数（人口千人当たり） 0.694 0.515 0.210 -0.143 労働 15 歳以上就業者数 0.757 0.616 0.065 -0.132 就業率（20-49 歳男） -0.726 -0.681 -0.474 -0.349 就業率（20-49 歳女） -0.694 -0.597 -0.246 -0.030 就業率（通学者除）20～49 歳女 -0.658 -0.543 -0.240 -0.020 通学者比率（20～49 歳） 0.862 0.821 0.194 0.035 第２次産業就業者比率 -0.433 -0.632 -0.198 -0.423 第３次産業就業者比率 0.822 0.868 0.335 0.334 非正規労働者割合（対有業者）（男）※1 0.710 0.605 0.414 0.279 パート・アルバイト割合（対有業者）（男）※1 0.809 0.718 0.511 0.331 月間平均実労働時間数（女） -0.708 -0.308 -0.109 -0.066 週間就業時間が 60 時間以上の割合（男）※2 0.728 0.661 0.012 -0.045 週間就業時間が 40～48 時間の割合（男）※2 -0.781 -0.710 -0.037 0.055 週間就業時間が 60 時間以上の割合（女）※2 0.602 0.641 0.001 0.059 週間就業時間が 35～39 時間の割合（女）※2 0.793 0.744 0.078 -0.044 きまって支給する現金給与月額（女） 0.773 0.551 0.101 -0.240 居住・家計 持ち家に住む一般世帯割合 -0.848 -0.802 -0.417 -0.501 持ち家住宅の延べ面積（１住宅当たり）※1 -0.715 -0.761 -0.360 -0.373 ※１） 国勢調査年の統計がないため直近の調査年データによる。 ※２） 2010 年のデータがないため、2010 年は 2005 年値 人口・世帯、労働のいくつかの指標で2000年、2010年ともに未婚率（女）と強い相 関が見られるが、特に労働関係の指標で相関が強いものが多い。 有配偶出生率と相関が強い指標はほとんどみられず、都道府県コード、平均気温と の相関が強いのは、有配偶出生率が東日本で低く西日本で高い傾向があることによ る。
80.8 82.0 1.7 2.0 17.4 15.9 0 20 40 60 80 100 今回調査（n=5,456) 前回調査（n=5,432) ほしい・ほしかった ほしくない・ほしくなかった わからない・不明 ％ 平均人数 2.5人 2.5人 2.1 2.4 2.8 3.3 47.0 44.4 43.5 44.7 3.4 3.5 1.2 1.7 今回調査 n=4,498 前回調査 n=4,558 2人 1人 3人 5人以上 4人 0人 （７）子ども及び結婚に関する県民意識調査結果 〇 平成 26 年に実施した「第３回みえ県民意識調査」について、「理想の子どもの 数」、「結婚意向と未婚理由」などの集計結果をまとめたものが次のグラフです。 なお、「今回調査」は第３回調査、「前回調査」は第２回調査を示しています。 あなたは子どもを何人くらいほしいですか。あるいは、ほしかったですか。理想の子どもの人数をお 答えください。（○は１つだけ。「ほしい（ほしかった）」に○をつけた方は( )に人数も記入してく ださい。） ①こどもを希望する割合 【図 Ⅱ-21】 子どもを希望する割合 「子どもがほしい・ほしかった」の割合は80.8％、「ほしくない・ほしくなかっ た」が1.7％で、いずれも前回調査より低くなっており、「わからない・不明」が高 くなっている。 ②理想の子どもの数 【図 Ⅱ-22】 理想の子どもの数の推移 ※理想の子どもの人数が明記された回答、及び「ほしくない」と回答した方を対象に割合を算出してい る。（n=4,498） ※平均値の算出にあたっては、「ほしくない」の回答を「０人」としている。 理想の子どもの数については、「２人」の割合が47.0％で最も高く、次いで「３ 人」（43.5％）となっている。前回調査と比較すると「２人」の割合が2.6ポイント 高くなった一方、「０人（ほしくない、ほしくなかった）」、「１人」、「３人」 などの割合は低くなっている。 理想の子どもの数の平均は2.5人で、前回調査と同じとなっている。
【図 Ⅱ-23】 理想の子どもの数（属性別） ※理想の子どもの人数が明記された回答、及び「ほしくない」と回答した方を対象に割合を算出している。 ※平均値の算出にあたっては、「ほしくない」の回答を「０人」としている。 今回 (対前回差） 人 人 2.5 (0.0) 2.5 (0.0) 2.5 (0.0) 2.4 (-0.1) 2.6 (0.0) 2.6 (-0.1) 2.5 (0.0) 2.5 (0.0) 2.2 (0.0) 2.4 (0.0) 2.3 (-0.1) 2.5 (-0.1) 2.6 (0.0) 2.6 (0.0) 2.8 (0.1) 2.6 (0.0) 2.4 (-0.1) 2.4 (-0.1) 2.4 (-0.1) 2.3 (0.2) 2.4 (-0.1) 2.5 (0.0) 2.0 (0.0) 2.5 (-0.1) 2.5 (0.0) 2.4 (0.0) 2.5 (0.0) 2.5 (0.0) 2.6 (0.0) 2.4 (-) 2.4 (-) 2.5 (-) 2.5 (-) 2.5 (-) 2.4 (-) 2.4 (-) 2.5 (-) 2.5 (-) 平均人数 2.1 2.2 2.4 2.8 2.3 2.0 4.0 2.7 2.7 2.0 2.0 4.3 2.8 9.8 4.5 2.4 4.4 3.4 2.2 2.0 2.5 2.5 2.8 3.0 2.7 3.3 2.3 3.2 3.7 4.4 5.0 2.8 2.8 3.8 2.6 6.5 4.2 6.1 2.3 2.9 4.1 3.5 2.7 5.9 2.3 3.2 2.9 2.1 2.7 2.4 2.9 2.1 47.0 47.3 45.1 49.8 43.4 40.7 47.2 46.7 61.5 52.3 53.3 44.9 40.8 40.7 33.1 44.4 53.0 46.6 43.5 53.2 48.4 41.4 58.8 45.4 46.6 47.4 49.3 46.9 42.8 42.2 47.8 42.8 49.3 44.4 48.7 51.5 44.9 45.5 43.5 42.9 47.5 40.5 47.5 47.5 44.2 43.1 29.2 35.9 35.5 44.9 50.8 53.2 54.5 44.1 38.7 43.5 45.2 38.7 41.0 50.2 23.2 46.2 45.2 41.4 41.3 43.3 49.8 40.7 42.3 46.8 41.1 46.3 41.6 41.9 43.9 46.9 3.4 3.4 2.2 3.0 4.1 6.2 2.6 3.9 4.1 2.2 4.7 3.5 3.1 4.8 5.2 3.1 3.4 3.0 -3.7 2.7 3.7 2.9 3.1 3.6 3.7 5.2 2.9 3.1 3.1 4.4 3.4 2.0 5.9 2.9 1.2 0% 20% 40% 60% 80% 100% 全体 北勢 伊賀 中南勢 伊勢志摩 東紀州 男性 女性 20歳代 30歳代 40歳代 50歳代 60歳代 70歳以上 農林水産業 自営業・自由業 正規職員 ﾊﾟｰﾄ・ﾊﾞｲﾄ・派遣 その他の職業 学生 専業主婦・主夫 無職 未婚 有配偶 離別・死別 単独世帯 一世代世帯 二世代世帯 三世代世帯 ～100万円未満 ～200万円未満 ～300万円未満 ～400万円未満 ～500万円未満 ～600万円未満 ～800万円未満 ～1,000万円未満 1,000万円以上 性別 年齢 主な職業 配偶関係 世帯類型 世帯収入 0人 1人 2人 3人 4人 5人以上 地域
平均人数 人 1.6 いない, 22.5 1人, 13.7 2人, 45.9 3人, 16.3 ４人以上, 1.6 子どもの数 2.1人 2.0人 2.2人 2.4人 3.1人 未婚 子 0人 有配偶 子 0人 有配偶 子 1人 有配偶 子 2人 有配偶 子 3人以上 理想の子どもの数 現在の子どもの数 お子様は何人いらっしゃいますか。いない方は「０」とお答えください。 ③子どもの数 【図 Ⅱ-24】 子どもの数 ※「不明」を除いて回答割合（％）や平均人数を算出している。 子どもの数は、「２人」が45.9%、「いない」が22.5%、「３人」が16.3%、「１人」 が13.7%となっている。 なお、回答して頂いた方の子どもの平均人数は1.6人となっている。 ④子どもの数の理想と現実のギャップ（参考集計） 【図 Ⅱ-25】 20 歳代～40 歳代の子どもの数の理想と現実 20歳代から40歳代を対象に実際の子どもの数と理想の子どもの数の関係を見たとこ ろ、理想の子どもの数は、未婚で子どもがいない層は2.1人、有配偶で子どもがいな い層は2.0人、有配偶で子ども１人の層は2.2人、有配偶で子ども２人の層は2.4人、 有配偶で子ども３人以上の層は3.1人で、現在の子どもの数は理想の数より少なく、 前回調査と同様の結果となっている。
未婚, 13.0 有配偶, 72.6 離別・死別,10.7 不明, 3.8 全体 70.2 14.1 27.0 70.0 2.8 16.0 未婚 n=707 離別・死別 n=583 いずれ結婚するつもり 結婚するつもりはない 不明 あなたはこれまでに結婚したことはありますか。 ⑤配偶関係 【図 Ⅱ-26】 配偶関係 回答者の配偶関係は、「未婚」が13.0%、「有配偶」が72.6%、「離別・死別」が 10.7%となっている。 今後の人生を通して考えた場合、あなたの結婚に対する考え方は、次のうちどちらですか。 ⑥結婚に対する考え方 【図 Ⅱ-27】 結婚に対する考え方 結婚に対する考え方について、未婚は「いずれ結婚するつもり」が70.2％、「結婚 するつもりはない」が27.0％となっている。離別・死別は「いずれ結婚するつも り」が14.1％、「結婚するつもりはない」が70.0％となっている。 「未婚」における属性や属性項目における主な特徴（全体との差が大きい項目等） は次のとおり。（※統計的有意性は未確認） ・20歳代は「いずれ結婚するつもり」が91.2％となっている。 ・主な職業別で「いずれ結婚するつもり」の割合を見ると、学生及び正規職員は全体 より高くなっている。
47.2 40.5 30.4 29.0 23.6 23.4 12.1 11.9 2.0 9.3 41.5 31.7 26.8 17.1 15.9 17.1 9.8 8.5 0.0 12.2 0 20 40 60 80 100 出会いがない 理想の相手に出会えていない 収入が少ない 結婚するのはまだ早い 自分に自信が持てない 自由な生活を失いたくない 仕事が不安定 金銭的に不自由になる キャリアアップの障害になる その他 未婚(n=496) 離別・死別(n=82) ％ （「いずれ結婚するつもり」と回答した方へ） 現在、結婚していない理由は何ですか。次の中からあてはまるものすべてに○をつけてください。 ⑦結婚していない理由 【図 Ⅱ-28】 結婚していない理由 「いずれ結婚するつもり」と回答した方に結婚していない理由を質問したところ、 未婚、離別・死別いずれも、「出会いがない」の割合が最も高く、次いで「理想の 相手に出会えていない」、「収入が少ない」の順となっている。 未婚男性は「出会いがない」、「収入が少ない」の順に高くなっている。 未婚女性は「理想の相手に出会えていない」、「出会いがない」の順に高くなって ている。
70.2 74.5 77.9 62.3 71.4 46.4 70.0 70.7 91.2 80.1 56.6 34.4 19.4 -68.9 80.2 66.4 62.1 91.5 30.0 55.5 60.0 71.3 93.6 42.1 51.5 63.8 72.1 78.9 62.5 73.0 85.1 91.4 27.0 23.6 20.6 33.9 24.5 46.4 27.1 26.9 8.1 18.5 40.6 57.8 77.8 70.6 28.9 18.2 29.6 37.9 8.5 63.8 40.1 33.3 27.5 5.5 50.0 47.1 33.0 24.4 19.7 33.9 25.4 14.9 8.6 2.8 3.8 4.1 7.1 7.8 29.4 4.0 6.3 4.4 6.7 7.9 3.5 0% 100% 全体 (707) 北勢 (330) 伊賀 (68) 中南勢 (183) 伊勢志摩 (98) 東紀州 (28) 男性 (377) 女性 (324) 20歳代 (297) 30歳代 (151) 40歳代 (106) 50歳代 (90) 60歳代 (36) 70歳以上 (17) 農林水産業 (9) 自営業・自由業 (45) 正規職員 (303) ﾊﾟｰﾄ・ﾊﾞｲﾄ・派遣 (125) その他の職業 (58) 学生 (71) 無職 (80) 単独世帯 (137) 一世代世帯 (30) 二世代世帯 (397) 三世代世帯 (110) ～100万円未満 (38) ～200万円未満 (68) ～300万円未満 (94) ～400万円未満 (86) ～500万円未満 (71) ～600万円未満 (56) ～800万円未満 (63) ～1,000万円未満 (47) 1,000万円以上 (58) いずれ結婚するつもり 結婚するつもりはない 不明 世帯収入 世帯類型 主な職業 年齢 性別 地域 【図 Ⅱ-29】 「未婚」の結婚に対する考え方（属性別） ※（ ）内はサンプル数 ※農林水産業はサンプル数が少ないため、非表示としている。
３ 三重県における人口移動（社会増減）分析
（１）三重県及び他県における社会増減の推移 〇 データのある 1954 年から 2014 年までの三重県と大都市都府県における男女別の 転出入超過数の推移を見たのが次のグラフです。原点（0）から上が転入超過、下 が転出超過になります。 【図 Ⅱ-30】三重県 【図 Ⅱ-31】愛知県 【図 Ⅱ-32】大阪府 【図 Ⅱ-33】東京都 ※総務省統計局「住民基本台帳人口移動報告」より作成 -15,000 -10,000 -5,000 0 5,000 10,000 1954 1959 1964 1969 1974 1979 1984 1989 1994 1999 2004 2009 2014 うち女性 うち男性 転入超過計 -20,000 0 20,000 40,000 60,000 80,000 1954 1957 1960 1963 1966 1969 1972 1975 1978 1981 1984 1987 1990 1993 1996 1999 2002 2005 2008 2011 2014 -100,000 -50,000 0 50,000 100,000 150,000 200,000 1954 1957 1960 1963 1966 1969 1972 1975 1978 1981 1984 1987 1990 1993 1996 1999 2002 2005 2008 2011 2014 -200,000 -100,000 0 100,000 200,000 300,000 1954 1959 1964 1969 1974 1979 1984 1989 1994 1999 2004 2009 2014〇 データのある 1954 年から 2014 年までの三重県と近隣県、同規模県における男女 別の転出入超過数の推移を見たのが次のグラフです。原点（0）から上が転入超過、 下が転出超過になります。 【図 Ⅱ-34】三重県（再掲） 【図 Ⅱ-35】岐阜県 【図 Ⅱ-36】滋賀県 【図 Ⅱ-37】奈良県 ※総務省統計局「住民基本台帳人口移動報告」より作成 -15,000 -10,000 -5,000 0 5,000 10,000 1954 1959 1964 1969 1974 1979 1984 1989 1994 1999 2004 2009 2014 うち女性 うち男性 転入超過計 -15,000 -10,000 -5,000 0 5,000 1954 1957 1960 1963 1966 1969 1972 1975 1978 1981 1984 1987 1990 1993 1996 1999 2002 2005 2008 2011 2014 -10,000 -5,000 0 5,000 10,000 15,000 1954 1957 1960 1963 1966 1969 1972 1975 1978 1981 1984 1987 1990 1993 1996 1999 2002 2005 2008 2011 2014 -10,000 -5,000 0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 1954 1957 1960 1963 1966 1969 1972 1975 1978 1981 1984 1987 1990 1993 1996 1999 2002 2005 2008 2011 2014
【図 Ⅱ-38】福島県（同規模県・東北） 【図 Ⅱ-39】栃木県（同規模県・関東） 【図 Ⅱ-40】熊本県（同規模県・九州） ※総務省統計局「住民基本台帳人口移動報告」より作成 三重県は安定成長期に入った頃から大幅な社会増が続き、急激な円高が進んだ1980 年半ばに一時的に社会減となったものの、バブル期にかけて社会増が進んだ。1997 年以降は、2004年から2008年を除き社会減が続いている。 大都市都府県では、バブル期に大都市圏への人口集中が弱まり、大阪府、東京都で 社会減となっていたが、1997年以降は大都市圏への人口集中が強まり、愛知県、東 京都で社会増が進んでいる。 近隣県ではバブル期は三重県、滋賀県、奈良県は社会増となっていたが、1997年以 降は滋賀県を除き社会減傾向となっている。中でも、岐阜県は減少幅が大きい。 同規模圏では関東の栃木県は三重県と傾向が似通っているが、東北、九州の県では 高度経済成長期以降、減少幅は小さくなったものの減少傾向が続いている。 -40,000 -30,000 -20,000 -10,000 0 10,000 1954 1959 1964 1969 1974 1979 1984 1989 1994 1999 2004 2009 2014 -25,000 -20,000 -15,000 -10,000 -5,000 0 5,000 10,000 1954 1959 1964 1969 1974 1979 1984 1989 1994 1999 2004 2009 2014 -40,000 -35,000 -30,000 -25,000 -20,000 -15,000 -10,000 -5,000 0 5,000 1954 1957 1960 1963 1966 1969 1972 1975 1978 1981 1984 1987 1990 1993 1996 1999 2002 2005 2008 2011 2014
（２）三重県と他都道府県間の人口移動の推移 〇 データのある 1954 年から 2014 年までの三重県から他都道府県に対する転入超過 数の推移を見たのが次のグラフです。原点（0）から上が転入超過、下が転出超過 になります。 【図 Ⅱ-41】 三重県と他都道府県間の人口移動の推移 ※総務省統計局「住民基本台帳人口移動報告」より作成 対東京都：転出超過が続いているが、あまり変動はみられない。 対愛知県：1974年から1996年は概ね転入超過であったが、1997年以降は転出超過に 転じている。 対大阪府：1973年から2003年に、特にバブル期前後に大幅な転入超過であったが、 2004年以降は転出超過に転じている。 対その他：1980年以降、概ね転入超過となっており、特に2004年から2008年に大き く転入超過となった。 -16,000 -14,000 -12,000 -10,000 -8,000 -6,000 -4,000 -2,000 0 2,000 4,000 6,000 8,000 1954 1959 1964 1969 1974 1979 1984 1989 1994 1999 2004 2009 2014 総数 東京都 愛知県 大阪府 その他 （人） （ 転 入 超 過 ） （ 転 出 超 過 ）
0～4歳, 218 0～4歳, 284 0～4歳, 304 0～4歳, 191 15～19, -759 15～19, -651 15～19, -818 15～19, -693 15～19, -690 20～24, -1,162 20～24, -1,146 20～24, -1,571 20～24, -1,445 20～24, -1,434 25～29, -203 25～29, -230 25～29, -552 25～29, -795 25～29, -536 30～34, 108 30～34, 265 30～34, 141 30～34, -113 30～34, -116 35～39, 258 35～39, 168 40～44, 174 55～59, 123 60～64, 171 60～64, 138 -4,000 -3,000 -2,000 -1,000 0 1,000 2,000 2010年 2011年 2012年 2013年 2014年 （人） 年齢階級別の人口移動の状況（三重県） 90歳以上 85～89 80～84 75～79 70～74 65～69 60～64 55～59 50～54 45～49 40～44 35～39 30～34 25～29 20～24 15～19 10～14 5～9 0～4歳 全体 -1,592 全体 -968 全体 -2,109 全体 -3,226 全体 -2,839 ※外国人は含まない （３）最近の年齢階級別の人口移動状況 〇 三重県における 2010 年から 2014 年の人口移動について、年齢階級別に見たのが 次のグラフです。原点（0）から上が転入超過、下が転出超過となっています。 【図 Ⅱ-42】 ※総務省統計局「住民基本台帳人口移動報告」より作成 三重県では、1999年以降、概ね転出超過（「社会減」）傾向となっており、近年の 人口移動の状況を見ると、15～29歳の転出超過が大きく、大学等への進学時や就職 時に多いことが背景にあると考えられる。 その他の年齢階級では転入超過がみられたが、2013年以降大きく減少している。 （ 転 入 超 過 ） （ 転 出 超 過 ）
0～4, 119 0～4, 153 0～4, 197 0～4, 112 15～19, -505 15～19, -381 15～19, -521 15～19, -368 15～19, -420 20～24, -542 20～24, -390 20～24, -744 20～24, -608 20～24, -604 25～29, -34 25～29, -325 25～29, -340 25～29, -257 30～34, 147 30～34, 124 35～39, 69 35～39, 163 35～39, 120 40～44, 129 50～54, -69 55～59, 69 60～64, 115 60～64, 77 -2,500 -2,000 -1,500 -1,000 -500 0 500 1,000 2010年 2011年 2012年 2013年 2014年 （人） 年齢階級別の人口移動の状況（三重県・男） 90歳以上 85～89 80～84 75～79 70～74 65～69 60～64 55～59 50～54 45～49 40～44 35～39 30～34 25～29 20～24 15～19 10～14 5～9 0～4 全体 -617 全体 -98 全体 -853 全体 -1,232 全体 -1,136 ※外国人は含まない 0～4, 99 0～4, 131 0～4, 107 0～4, 79 5～9, -77 15～19, -254 15～19, -270 15～19, -297 15～19, -325 15～19, -270 20～24, -620 20～24, -756 20～24, -827 20～24, -837 20～24, -830 25～29, -220 25～29, -196 25～29, -227 25～29, -455 25～29, -279 30～34, 118 30～34, -82 35～39, 95 35～39, -66 45～49, -68 50～54, 59 60～64, 61 -2,500 -2,000 -1,500 -1,000 -500 0 500 1,000 2010年 2011年 2012年 2013年 2014年 （人） 年齢階級別の人口移動の状況（三重県・女） 90歳以上 85～89 80～84 75～79 70～74 65～69 60～64 55～59 50～54 45～49 40～44 35～39 30～34 25～29 20～24 15～19 10～14 5～9 0～4 全体 -975 全体 -870 全体 -1,256 全体 -1,994 全体 -1,703 ※外国人は含まない 〇 三重県における 2010 年から 2014 年の人口移動について、性別・年齢階級別に見 たのが次のグラフです。原点（0）から上が転入超過、下が転出超過となっていま す。 【図 Ⅱ-43】 【図 Ⅱ-44】 ※総務省統計局「住民基本台帳人口移動報告」より作成 男性は、女性に比べ、15～19歳の転出超過が大きくなっている。 女性は、男性に比べ、全年齢階級合計の転出超過が大きく、特に、20～24歳の転出 超過が大きくなっている。 男女ともに、15～29歳以外の年齢階級では概ね転入超過がみられたが、2013年以降 大きく減少している。 （ 転 入 超 過 ） （ 転 出 超 過 ） （ 転 入 超 過 ） （ 転 出 超 過 ）
0～9歳, 433 0～9歳, -37 0～9歳, 86 10～19歳, -412 10～19歳, -213 10～19歳, -361 20～29歳, -1,141 20～29歳, -1,339 20～29歳, -1,044 30～39歳, 481 30～39歳, 38 30～39歳, -81 40～49歳, 263 40～49歳, 159 40～49歳, 116 50～59歳, 50 50～59歳, -135 50～59歳, -47 60歳以上, 130 60歳以上, 23 60歳以上, 28 -2,000 -1,500 -1,000 -500 0 500 1,000 1,500 2012 2013 2014 年齢階級別の人口移動の状況 （北中部地域） 不詳/その他 60歳以上 50～59歳 40～49歳 30～39歳 20～29歳 10～19歳 0～9歳 （人） 全体 -206 全体 -1,502 全体 -1,309 0～9歳, -65 0～9歳, -10 0～9歳, 75 10～19歳, -443 10～19歳, -466 10～19歳, -418 20～29歳, -980 20～29歳, -903 20～29歳, -926 30～39歳, -170 30～39歳, -172 30～39歳, -65 40～49歳, -96 40～49歳, -121 40～49歳, -73 50～59歳, -2 50～59歳, -6 50～59歳, -58 60歳以上, -144 60歳以上, -44 60歳以上, -71 -2,500 -2,000 -1,500 -1,000 -500 0 500 2012 2013 2014 年齢階級別の人口移動の状況 （南部地域） 不詳/その他 60歳以上 50～59歳 40～49歳 30～39歳 20～29歳 10～19歳 0～9歳 （人） 全体 -1,903 全体 -1,724 全体 -1,530 〇 北中部地域及び南部地域における 2012 年から 2014 年の人口移動について、年齢 階級別に見たのが次のグラフです。原点（0）から上が転入超過、下が転出超過とな っています。 【図 Ⅱ-45】 【図 Ⅱ-46】 ※総務省統計局「住民基本台帳人口移動報告」より作成 北中部地域及び南部地域ともに、10～29歳の転出超過が大きく、大学等への進学時 や就職時に多いことが背景にあると考えられる。北中部地域のその他の年齢階級で は転入超過がみられたが、2013年以降大きく減少している。 （ 転 入 超 過 ） （ 転 出 超 過 ） （ 転 出 超 過 ） （ 転 入 超 過 ）
0～9歳, 265 0～9歳, 72 0～9歳, 38 10～19歳, -255 10～19歳, -100 10～19歳, -200 20～29歳, -609 20～29歳, -541 20～29歳, -404 30～39歳, 309 30～39歳, 61 30～39歳, 37 40～49歳, 237 40～49歳, 126 40～49歳, 121 50～59歳, 20 50～59歳, -97 50～59歳, -37 60歳以上, 41 60歳以上, -9 60歳以上, 41 -1,500 -1,000 -500 0 500 1,000 2012 2013 2014 年齢階級別の人口移動の状況 （北中部地域・男） 不詳/その他 60歳以上 50～59歳 40～49歳 30～39歳 20～29歳 10～19歳 0～9歳 （人） 全体 1 全体 -480 全体 -410 0～9歳, 168 0～9歳, -109 0～9歳, 48 10～19歳, -157 10～19歳, -113 10～19歳, -161 20～29歳, -532 20～29歳, -798 20～29歳, -640 30～39歳, 172 30～39歳, -23 30～39歳, -118 40～49歳, 26 40～49歳, 33 40～49歳, -5 50～59歳, 30 50～59歳, -38 50～59歳, -10 60歳以上, 89 60歳以上, 32 60歳以上, -13 -1,500 -1,000 -500 0 500 1,000 2012 2013 2014 年齢階級別の人口移動の状況 （北中部地域・女） 不詳/その他 60歳以上 50～59歳 40～49歳 30～39歳 20～29歳 10～19歳 0～9歳 （人） 全体 -207 全体 -1,022 全体 -899 〇 北中部地域における 2010 年から 2014 年の人口移動について、性別・年齢階級別 に見たのが次のグラフです。原点（0）から上が転入超過、下が転出超過となって います。 【図 Ⅱ-47】 【図 Ⅱ-48】 ※総務省統計局「住民基本台帳人口移動報告」より作成 男性は、女性に比べ、10～19歳の転出超過が大きくなっている。 女性は、男性に比べ、全年齢階級合計の転出超過が大きく、特に、20～29歳の転出 超過が大きくなっている。 男女ともに、10～29歳以外の年齢階級では転入超過がみられたが、2013年以降大き く減少している。 （ 転 入 超 過 ） （ 転 出 超 過 ） （ 転 入 超 過 ） （ 転 出 超 過 ）
0～9歳, -27 0～9歳, -14 0～9歳, 56 10～19歳, -259 10～19歳, -246 10～19歳, -247 20～29歳, -458 20～29歳, -408 20～29歳, -457 30～39歳, -65 30～39歳, -76 30～39歳, -33 40～49歳, -47 40～49歳, -44 40～49歳, -34 50～59歳, 4 50～59歳, -3 50～59歳, -36 60歳以上, 1 60歳以上, 38 60歳以上, 22 -1,200 -1,000 -800 -600 -400 -200 0 200 2012 2013 2014 年齢階級別の人口移動の状況 （南部地域・男） 不詳/その他 60歳以上 50～59歳 40～49歳 30～39歳 20～29歳 10～19歳 0～9歳 （人） 全体 -854 全体 -752 全体 -726 0～9歳, -38 0～9歳, 4 0～9歳, 19 10～19歳, -184 10～19歳, -220 10～19歳, -171 20～29歳, -522 20～29歳, -495 20～29歳, -469 30～39歳, -105 30～39歳, -96 30～39歳, -32 40～49歳, -49 40～49歳, -77 40～49歳, -39 50～59歳, -6 50～59歳, -3 50～59歳, -22 60歳以上, -145 60歳以上, -82 60歳以上, -93 -1,200 -1,000 -800 -600 -400 -200 0 200 2012 2013 2014 年齢階級別の人口移動の状況 （南部地域・女） 不詳/その他 60歳以上 50～59歳 40～49歳 30～39歳 20～29歳 10～19歳 0～9歳 （人） 全体 -1,049 全体 -972 全体 -804 〇 南部地域における 2010 年から 2014 年の人口移動について、性別・年齢階級別に 見たのが次のグラフです。原点（0）から上が転入超過、下が転出超過となってい ます。 【図 Ⅱ-49】 【図 Ⅱ-50】 ※総務省統計局「住民基本台帳人口移動報告」より作成 男性は、女性に比べ、10～19歳の転出超過が大きくなっている。 女性は、男性に比べ、全年齢階級合計の転出超過が大きく、特に、20～29歳、60歳 以上の転出超過が大きくなっている。 （ 転 入 超 過 ） （ 転 出 超 過 ） （ 転 入 超 過 ） （ 転 出 超 過 ）
東北, 451 東京圏, -988 東京圏, -278 東京圏, -915 東京圏, -1,087 東京圏, -1,426 中部, -616 中部, -1,059 中部, -1,396 中部, -1,700 中部, -1,463 関西, -365 関西, -601 関西, -896 関西, -716 関西, -581 九州, 239 九州, 239 九州, 701 九州, 17 九州, 537 -4,000 -3,000 -2,000 -1,000 0 1,000 2,000 2010年 2011年 2012年 2013年 2014年 （人） 地域ブロック別の人口移動の状況（三重県） 九州 四国 中国 関西 中部 東京圏 北関東 東北 北海道 全体 -1,592 全体 -968 全体 -2,109 全体 -3,226 ※外国人は含まない 全体 -2,839 （４）最近の地域ブロック別の人口移動状況 〇 三重県における 2010 年から 2014 年の人口移動について、地域ブロック別に見た のが次のグラフです。原点（0）から上が転入超過、下が転出超過となっています。 【図 Ⅱ-51】 ※地域ブロックの区分は下記のとおり 東北：青森，岩手，宮城，秋田，山形，福島 北関東：茨城，栃木，群馬 東京圏：埼玉，千葉，東京，神奈川 中部：新潟，富山，石川，福井，山梨，長野，岐阜，静岡，愛知 関西：滋賀，京都，大阪，兵庫，奈良，和歌山 中国：鳥取，島根，岡山，広島，山口 四国：徳島，香川，愛媛，高知 九州：福岡，佐賀，長崎，熊本，大分，宮崎，鹿児島，沖縄 ※総務省統計局「住民基本台帳人口移動報告」より作成 三重県からは、東京圏、中部圏、関西圏に対して転出超過となっている。また、東 京圏、中部圏、関西圏とも2010から2014年にかけて転出超過数が増加傾向にある。 また、転入超過のうち、2011年を除き、九州からの転入が多くなっている。 （ 転 入 超 過 ） （ 転 出 超 過 ）
東北, 250 北関東, -135 東京圏, -452 東京圏, -56 東京圏, -431 東京圏, -427 東京圏, -663 中部, -155 中部, -416 中部, -805 中部, -769 中部, -720 関西, -196 関西, -185 関西, -368 関西, -204 関西, -124 中国, 115 九州, 133 九州, 157 九州, 507 九州, 12 九州, 373 -2,500 -2,000 -1,500 -1,000 -500 0 500 1,000 2010年 2011年 2012年 2013年 2014年 （人） 地域ブロック別の人口移動の状況（三重県・男） 九州 四国 中国 関西 中部 東京圏 北関東 東北 北海道 全体 -617 全体 -98 全体 -853 全体 -1,232 ※外国人は含まない 全体 -1,136 東北, 201 東京圏, -536 東京圏, -222 東京圏, -484 東京圏, -660 東京圏, -763 中部, -461 中部, -643 中部, -591 中部, -931 中部, -743 関西, -169 関西, -416 関西, -528 関西, -512 関西, -457 九州, 106 九州, 82 九州, 194 九州, 5 九州, 164 -2,500 -2,000 -1,500 -1,000 -500 0 500 1,000 2010年 2011年 2012年 2013年 2014年 （人） 地域ブロック別の人口移動の状況（三重県・女） 九州 四国 中国 関西 中部 東京圏 北関東 東北 北海道 全体 -975 全体 -870 全体 -1,256 全体 -1,994 ※外国人は含まない 全体 -1,703 〇 三重県における 2010 年から 2014 年の人口移動について、性別・地域ブロック別 に見たのが次のグラフです。原点（0）から上が転入超過、下が転出超過となって います。 【図 Ⅱ-52】 【図 Ⅱ-53】 ※総務省統計局「住民基本台帳人口移動報告」より作成 男女ともに、東京圏、中部圏、関西圏に対して転出超過となっている。また、東京 圏に対して2011から2014年にかけて転出超過が大きくなっている。 女性は、男性に比べ、全地域ブロック合計の転出超過が大きくなっている。 （ 転 入 超 過 ） （ 転 出 超 過 ） （ 転 入 超 過 ） （ 転 出 超 過 ）
九州, 781 九州, 98 九州, 516 関西, -589 関西, -550 関西, -563 中部, -874 中部, -1,110 中部, -1,028 東京圏, -790 東京圏, -784 東京圏, -1,291 東紀州地域, 179 東紀州地域, 206 東紀州地域, 177 南勢地域, 675 南勢地域, 602 南勢地域, 670 -4,000 -3,000 -2,000 -1,000 0 1,000 2,000 3,000 2012 2013 2014 地域ブロック・県内圏域別の人口移動の状況 （北中部地域） 北中部地域 大台町 南勢地域 東紀州地域 県内（地域不明） 北海道 東北 北関東 東京圏 中部 関西 中国 四国 九州 他県（県不明） （人） 全体 -206 全体 -1,502 全体 -1,309 九州, -52 関西, -287 関西, -121 関西, 24 中部, -495 中部, -510 中部, -473 東京圏, -145 東京圏, -305 東京圏, -165 中勢地域, -690 中勢地域, -565 中勢地域, -598 北勢地域, -194 北勢地域, -258 北勢地域, -298 -2,200 -2,000 -1,800 -1,600 -1,400 -1,200 -1,000 -800 -600 -400 -200 0 200 2012 2013 2014 地域ブロック・県内圏域別の人口移動の状況 （南部地域） 北勢地域 中勢地域 伊賀地域 南部地域 県内（地域不明） 北海道 東北 北関東 東京圏 中部 関西 中国 四国 九州 他県（県不明） （人） 全体 -1,903 全体 -1,724 全体 -1,530 （大台町を除く） （大台町を除く） （大台町を除く） 〇 北中部地域及び南部地域における 2012 年から 2014 年の人口移動について、地域 ブロック別に見たのが次のグラフです。原点（0）から上が転入超過、下が転出超 過となっています。 【図 Ⅱ-54】 【図 Ⅱ-55】 ※総務省統計局「住民基本台帳人口移動報告」より作成 北中部地域では、東京圏、中部圏、関西圏に対して転出超過となっている。また、 東京圏への転出超過数が増加傾向にある。 南部地域では、東京圏等への大都市圏と北中部地域に対して転出超過となってい る。 （ 転 入 超 過 ） （ 転 出 超 過 ） （ 転 出 超 過 ）
九州, 548 九州, 367 中国, 86 中国, 56 関西, -259 関西, -169 関西, -165 中部, -558 中部, -478 中部, -504 東京圏, -390 東京圏, -294 東京圏, -617 北関東, 77 東紀州地域, 80 東紀州地域, 76 東紀州地域, 100 南勢志摩地域, 334 南勢志摩地域, 289 南勢志摩地域, 351 -2,000 -1,500 -1,000 -500 0 500 1,000 1,500 2012 2013 2014 移動地域（県内地域・県外地方）別の人口移動の状況 （北中部地域・男） 北中部地域 大台町 南勢志摩地域 東紀州地域 県内（地域不明） 北海道 東北 北関東 東京圏 中部 関西 中国 四国 九州 他県（県不明） （人） 全体 1 全体 -480 全体 -410 九州, 233 九州, 149 中国, 56 関西, -330 関西, -381 関西, -398 中部, -316 中部, -632 中部, -524 東京圏, -400 東京圏, -490 東京圏, -674 北関東, 94 東紀州地域, 99 東紀州地域, 130 東紀州地域, 77 南勢志摩地域, 341 南勢志摩地域, 313 南勢志摩地域, 319 -2,000 -1,500 -1,000 -500 0 500 1,000 1,500 2012 2013 2014 移動地域（県内地域・県外地方）別の人口移動の状況 （北中部地域・女） 北中部地域 大台町 南勢志摩地域 東紀州地域 県内（地域不明） 北海道 東北 北関東 東京圏 中部 関西 中国 四国 九州 他県（県不明） （人） 全体 -207 全体 -1,022 全体 -899 〇 北中部地域における 2012 年から 2014 年の人口移動について、性別・地域ブロッ ク別に見たのが次のグラフです。原点（0）から上が転入超過、下が転出超過とな っています。 【図 Ⅱ-56】 【図 Ⅱ-57】 ※総務省統計局「住民基本台帳人口移動報告」より作成 全県と同様、男女ともに、東京圏、中部圏、関西圏に対して転出超過となってい る。 女性は、男性に比べ、全地域ブロック合計の転出超過が大きくなっている。 （ 転 入 超 過 ） （ 転 出 超 過 ） （ 転 入 超 過 ） （ 転 出 超 過 ）
九州, -29 関西, -110 関西, -13 関西, 63 中部, -243 中部, -254 中部, -236 東京圏, -75 東京圏, -144 東京圏, -58 中勢地域, -363 中勢地域, -261 中勢地域, -317 北勢地域, -72 北勢地域, -123 北勢地域, -156 -1,200 -1,000 -800 -600 -400 -200 0 200 2012 2013 2014 移動地域（県内地域・県外地方）別の人口移動の状況 （南部地域・男） 北勢地域 中勢地域 伊賀地域 南部地域 県内（地域不明） 北海道 東北 北関東 東京圏 中部 関西 中国 四国 九州 他県（県不明） （人） 全体 -854 全体 -752 全体 -726 （大台町を除く） （大台町を除く） （大台町を除く） 九州, -23 関西, -177 関西, -108 関西, -39 中部, -252 中部, -256 中部, -237 東京圏, -70 東京圏, -161 東京圏, -107 中勢地域, -327 中勢地域, -304 中勢地域, -281 北勢地域, -122 北勢地域, -135 北勢地域, -142 -1,200 -1,000 -800 -600 -400 -200 0 200 2012 2013 2014 移動地域（県内地域・県外地方）別の人口移動の状況 （南部地域・女） 北勢地域 中勢地域 伊賀地域 南部地域 県内（地域不明） 北海道 東北 北関東 東京圏 中部 関西 中国 四国 九州 他県（県不明） （人） 全体 -1,049 全体 -972 全体 -804 （大台町を除く） （大台町を除く） （大台町を除く） 〇 南部地域における 2012 年から 2014 年の人口移動について、性別・地域ブロック 別に見たのが次のグラフです。原点（0）から上が転入超過、下が転出超過となっ ています。 【図 Ⅱ-58】 【図 Ⅱ-59】 ※総務省統計局「住民基本台帳人口移動報告」より作成 男女ともに、東京圏等への大都市圏と北中部地域に対して転出超過となっている。 女性は、男性に比べ、全地域ブロック合計の転出超過が大きくなっている。 （ 転 入 超 過 ） （ 転 出 超 過 ） （ 転 入 超 過 ） （ 転 出 超 過 ）
