高流動化剤を使用したコンクリートの性質

高流動化剤を使用 したコンクリー トの性質

西 林

新 蔵

*・

植 田

純 一

**。

中 岡

秀 夫

***・

山 本

篤 信

****

(1979年 6月 30日 受 理)

Propertics of Concrctc with Supcrplasticizer

Shillzo NIsHIBAYAHI*,」

unichi UEDA**,ILdeo NAKAOKA***and Atsunobu YAMAMOTO****

(Received 31st of June,1979)

Recently, much attention has begun to be paid to the plasticizing (f10Wing) cOncrete.

In this study, in order to improve the workability of fresh concrete and to

produce the plasticizing concrete effectively, the plasticizing concretes Pro―

duced by the delayed addition of superplasticizer are exPerimentally investi―

gated.

In this case, Poly―COndensed aromatic sulphonate type plasticizing 2gent

Oamed POZZOlith NP-10)iS added at 60 minutes after mixing,intO the base concrete with normal water reducing agent(ユ ignin suIPhonate type, named Pozzolith NO.8 1MP), MOreover, as the conditions of mix proportiOn,variOus initial consistency(sユ

ump:2.5,5.0,7.5,10,20 cm)at COnstant s/a(38ラ

膠)

and several s/a(38,41,44,47ラb)at COnstaht slump(7.5 cm)are Sellected. For the concrete mixed, slump, air contents, bleeding, setting time(pene_ tration resistance specified in ASTM), COmpress e strength and dynamic modulus of tlasticity(D.M.E.)are tested. From the exPerimental resuhs,it seems that the high quality concrete can be generally achieved. But, it can be indicated, as the problems on the mix ProPortiOn, that the plasticizing concretes produced from base cOncrete having low s/a and high water content may be proceeded the delay of setting tiine, the segregation and reduce of strengthes. And to attain the suitable plasticizing concrete, limit cOntent as to each kinds Of Plasticizing agent used should be reconlinended.

1

ま え が き 最近

,

フレッシュコンク リー トを施工する際 の 諸問 題 を有利に解決 す る 目的で, 流動化剤 ●lastiCiZing agent,plasticizeつ を使用する機会が多 くなったり∼5)。 この流動化剤の歴史は比較的新 しく,1970年 代の初頭か ら日本や西 ドイツで実用化されるようにな り

,そ

の後他 の ヨーロッパ諸国やアメ リカな どで も普及するようにな

*土

_{木 工学 科,Dept.of C} il Engineering ヤ

*KoK.鴻

_池組 Konoike ConstructiOn CO.Ltd,

***三_{井建 設}K.K,Mitsui ConstructiOn Co,Ltd. 料

**鳥

_{取 県 庁} TOttOri PreFectura1 0ffice

った。 日本においては

,最

初 のうちは主 として高強度用 減水剤 (著しい減水作用を利用 して

,通

常の コンク リー トと同程度のヮーカ ヒリチーを保 ったままで

,水

セメ ン ト比を小 さ くして高圧縮強度の コンク リー トを造 る

)と

して利用されていたが

,最

近になって流動化剤 としての 役割が認識 されるようになった。一方

,西

ドイツにおい ては

,最

初か ら硬練 リコンク リー トの施工性を改善す る

280

_{西林新蔵・ 植 田純―・ 中岡秀夫・ 山本篤信 :高 流動化剤を使用 したコンク リー トの性質} 目的で

,高

流動化剤 (この剤を使用 したコンクリー トを 流動化 コンク リー ト:Fleissbeton(FIOwing cOncrete Or PIaStiCizing cOncretoと _{称 し て い る)と し て 利 用} されていた。 この流動化剤と普通の減水剤 との相違点を一口でいえ ば

,流

動化剤は凝結の遅延

,過

剰な空気の連行 とそれに 伴なう強度低下などの悪影響を コンク リー トに及ぼす こ となしに

,

高い混入率でコ使用 することができる点にあ る。 流動化剤を用いた コンク リー トの流動性向上の機構に ついては,まだ十分解明されていない。しかし

,基

本的 な機構 は

,一

般の減水剤 と同様に

,そ

の剤が持 っている 分散能に よるもので

,流

動性が とくにす ぐれているのは 添加量の増大 によるところが大きいと考え られている。 また

,流

_{動化剤の上手な利用法の一つに掲げ られている} 遅れ添加における流動性の向上については

,通

常の同時 添加の場合 よりも

,セ

メン トが水 と接触 してか ら極 く短 時間に生成す る水和物 との吸着が少ない,あるいは未水 和のセメン ト粒子 との吸着量が多 くなるか らである。 すなわち

,遅

れ添加の方が流動化剤が有効にセメント粒 子の表面に吸着 し

,そ

の分散効果を高めるために著 しい 流動化現象が 現われると 説明されている6)∼ 0)。 本研究 は

,減

水剤を用いたベースコンク リー ト(混和 剤を遅れ添加する前のコンク リー ト

)に

流動化剤を遅れ 添加 して, コンクリー トを高流動化する方法を確立する

Table I Mttx proPortiOns of base concrette

ことを 目的にしている。すなわち

,硬

練 リコンク リー ト の配合

6/,と

単位水量を変化)と流動化剤 (ポブ リス

NP-10)の

_{添加量 とを実験条件に選び}

_,流

_{動化剤 を遅} れ添加 して得 られた高流動化 コンクリー トの諸性質を実 ・ 験 的に検討せんとするものである。

2

実 験 概 要

2.1使

用 材 料 セメントは宇部興産社製の普通ポル トラン ドセメン ト を

,粗

骨材 は砕石 (最大寸法:204Ml,比重:2.65)を, 細骨材 は海砂 と砕砂を混合 し土木学会基準の標準粒度範 囲内に入 るように粒度調整を施 したもの (比重:2.59,

F,M.:2.73)を

_,そ

_{れぞれ使用 した。} 混和剤は

,ベ

ースコンクリー トには リグニ ンスル フオ ン酸塩系減水剤 (ポブ リス

No.8ェ

MP,略

号

WR)

を

,遅

_{れ添加用には高縮合芳香族スルフオ ン酸塩系流動} 化剤 (ポブ リス

NP-10,略

号

NP)を

使用 した。

2.2

_{コンクリー トの配合} ベースコンクリー トの配合を Table Iに示す。配合条 件 は,全_{てのコンク リートでセメント量は一定 ,35019/だ} 粗骨材の最大寸法 は25d皿

_,空

_{気量の範囲を 5.0±}

_0.5%

とした。 スランプと細骨材率 S力 とは

,

①細骨材率 を

38%と

一定 にして,スランプ が 2.5,5.0,75., 10,20crllと_する

_,②

_{スランプ 7.5cmと 一定にして,.1/,} を

38,41,44,47%に

_{変化させる},の2種類 の組合わせ Water cement ratio く_iC ( Water

7

Cement

C

Aggregate

壁

_1畑

歳帷

Coarse C

WR

ΦOzz.No. 81ヽ IP)

G xO,25%

６８５ ６８３ ６ ． ４ ６７３ ６５３ ・４４ ・４５ ・５４ ・５５ ・７７

鳥 取 大 学 工 学 部 研 究 報 告 第 10巻 を考えた。これ らの配合における単位水量 は

,所

定 のス ランプになるよう試練さによって決定 したものである。

2.3試

_{験 項 目} 各試験の項 目と 実施時間 を一括 して Table Ⅱ に示 す。 これ らの試験 は いずれ も

, JISの

規定あるいは 凝結試験 においては

ASTMに

規定 され ている試験方 法 に準 じて行なった。

Table II Test program

スランプの経時変化 と

NPの

遅れ添加に よるスランプ の回復を

,S/,一

定 のコンク リー トおよび S/,を 変化 させた コンクリー トの場合について示す と Figs,1∼4 のようになる。

i)S/'一

定

,

コンシステンシー変化のコンクリー ト σigS・ 1,2) 流動化剤

NPの

遅れ添加に よるスランプの回復量は, Iterns of test

Base cOntte l H氣

五

ng COnme

Sampling time(min・) ベースコンクリー トの初期スランプ の大 きさによってかな り異なること がわか る。すなわち

,初

期スランプ が 2.5,5,0,7.5cmの コンク リ… ト では

,NPの

添加量が増加す るとと もにス ランプの回復量はほぼ直線的 に増大する。一方

,初

期スランプが 10,20cmと 大 きくなるにつれて

,ス

ランプの回復量は頭打ちの傾 向を示 し,と くに初期スランプ20clllのコン クリー トでは

,NPの

量を増や して も最初 のスランプ 値 まで 回復 しな ヤヽ。 なお

,Fig.2ょ

り

,NPを

通常 の使用量であるセメン ト100k9当 り 500ccを 遅れ添加すると

,ベ

ース コ ンク リー トの配合のいかんにかかわ らず,7∼10Cmの スランプの回復が 期待できることがわかる。 *before(Pre― )additiOn of plasticizer(NP)

**after(PoSt―_{)addition of Plasticizer}

*料

induded D.M.E.(JIS A l127)

2.4試

験 方 法 一回の コンク リー トの練混ぜ量 は 60ゼ とし

,試

験 は2 バ ッチ連続 して行 なった。強制撹伴式 ミキサー (容量 100ゼ

)に

, 1バッチの コンク リー トを練 り上 げ るのに 必要 な粗骨材量

,セ

メ ン ト量

,細

骨材量 を この順序で投 入 し

,空

練 りを1分間行 な った後

,練

混ぜ水 を注入 して か ら2分間 の本練 りを行 なった。練混ぜを完了 した コン ク リー トは

,表

面 か らの水 分 の蒸発 を防 ぐために湿布 で 覆い

,Table Hに

示 した試験 を練混 ぜ水 が 材料 と接 し た瞬間か ら1時間経過す るまで行 な った。1時間経過 し た コンク リー トに

NPを

所定量

000,400,600,800

CC/C=100k9)添

力日し, 2分間練 り直 した。このように して練 り上った高流動 コンクリー トについて所定の試験 を行なった。

3

結 果 と 考 察 3.1 コンシステンシー (スランプ) ○ ○ ○ ○ ○

)コ

ンシステンシーー定でS/α _{を変化させた コンク} リー トσ

igS,3,o

同一 スランプのコンクリー トにおいては

,S/'の

大 き い コンクリニ トの方が

,ス

ランプの回復に及ぼす

NPの

効果がやや大 きい。すなわち

,S/'が

38%の

コンク リ ーでは

,N P 100cc当

りのスランプ回復量は 約2 clllで あるのに対 して

,S/,が 41,44,47%の

ものでは

NP

100CC当 り約 3 cmの スランプが回復する。 以上 i),ii)の:結果 より

,

ベースコンクリト トの 配 合に見合 った量の

NPを

遅れ添加することに よって

,ス

ランプロスを大幅にかつ容易に回復することができる。 しか し

,NPの

添加量が多過 ざると,コ ンクリー トが材 料分離を引き起すばか りでな く

,他

の性質 (ブリージン グ

,空

気量

,凝

結

,強

度など

)に

も好ましくない影響が 現われて くる。従って,ス ランプの回復や コンク リー ト の流動化だけを 目的とする場合には

,流

動化剤

NPの

添 加量はセメン ト 100k9当 り 600ccが 限度であると考 え Slump (JIS A l101) Air (JIS A ll18) 壁 側 1蒟

B*01側

￨∞

B*'OA料

O I

浩製

1め

ヱ

黙辛

駐

￨ど

境

₃₎

CttrF鴇

ず

ntth判

O

f bclse e 282 _{西林新蔵・ 植 田純一 。中岡秀夫・ 山本篤信 :高流動化剤を使用 した コンクリー トの性質}

7.5cm

30 60B 60A 0 30 60B 60A

etQpsed time(min)

Fig.l Relationships between siump and elapsed time (cOnstant s/a : 382の

NP COntents lCCた

E100kg)

□bclse concrete

0 200

o 400

0 600

●

₈₀₀

0 30 60B 60A 0 30 60B 60A

elQpsed time(min) bα

Se concrete

N P contents :200 0600

(ccザC=100kg)。

h00 .800

Fig.3 changes of siump and elapsed time

︵_Ｅ じ α Ｅ ⊇ ∽ ︵ 圧 じ Ｑ Ｅ ⊇ ∽ NP COntents(CCた_=lookg)

噂

a盤

愁報 爾く

瓢諄

0

ettpζ

3d r市

em占

₎ S/Q=38° ん

Bα

竜色

器

r 7 5cm S/α(°た)

0 38

0 41

△ 44 ▲

47

鳥 取 大 学 工 学 部 研 究 報 告 第

10巻

283 らンとる。

3.2空

気 量 空気量 と

NP添

加量 との関係を

Fig.5に

示す。 S/,が一定

$8%)の

コンクリー トにおいては

,ベ

ー スコンクリー トの初期スランプの大 きさにかかわ らず,

NP添

力Π量の増加 とともに空気量は減少 し

,NPを

セ メン ト 100k3当 り 800cc添 加す ると連行空気量は

1%

前後になる。 S/,を大き く採 った コンク リー トでは

,NPを

遅れ添 加 しても空気量の極端な低下は見 られない 。すなわち, S/,を大き く採 る ことに よって

,流

動後に おいてもあ る程度の空気量を維持できることを示 してい る。 流動化剤を 遅れ 添加 して コンク リー トを 流動化す る と空気量はある程度減少す るが, コンシステ ンシーや粘 性は大幅に増大するので

,空

気量 の減少に よるワーカ ビ リテーの低減は完全に補なわれ るものと考 え られ る,ま た

,流

動化後も空気量を維持す るためには

,ベ

ースコン ク リー トの初期空気量を大き 目 に 選びかつ S/,を 大き く採ればよい ことがわか る。

3.3

ブ リージング σ二gs・ 6,7) ∫

_/,が

_{一定でコンシステンシーを変化させた コンクリ} NP contents(CC/C蜀ookg)

Fig.4 Sitld4,recovery and NP contents

ム

︵

ぎ

︶

200 400 600 800

0 200 400 600 800

NP COntents (CC'C=lookg)

Fig。 5 RelationshiPs between magnitudes of air and NP contents

ump

(cm)

o 2.5

●

5

△

7.5

▲ 10

□

20

Stump=7.5cm

S/Q(°/o)

038

● ムI

Oム

4

0ム

7

284 _{西林新蔵・ 植田純―・ 中岡秀夫・ 山本篤信 :高 流動化剤を使用 した コンク リー トの性質} S/cl=38°ん ― 卜 σig.6)で は

,NPの

添加量を 100∝ か ら600cc まで増や しても

,流

動化後のブ リージングはあまり変 ら ず

,ベ

_{ースコンクリー トのそれ よりもやや大い程度であ} る。しか し

,NP添

加量を 800ccに す ると

,ブ

リージ ングは急激に増大 し材料分離の傾向が顕者になる。 コンシステンシーが一定でS/α _{を 変化 させた コンク} リー ト σig・ _{り では}

,NPの

_{添加量が 400ccま では} ベースコンクリー トの配合 Cd/,の 違い

)が

異なっても ブ リージングはほとんど変 らず,さらにベースコンク リ ー トのそれ とほぼ等 しい。しか し

,NP添

加量が 600cc になると

,ブ

リージングが大きく

,か

つ分離の傾向が認 め られ るようになる。 以上の結果か ら

,流

動化剤の添加量がセメン ト10019 当 り 400ccま でであれば

,ベ

ースコンク リー トのS/, を変えても

,ブ

リージングにはほとん ど影響を及ぼさな い と断定できる。

3,4凝

結 時 間

ngs.8,9は

,高

流化 コンクリー トの凝結(黙結)時間 を

,ベ

ースコンクリー トの終結時間か らの遅れで表わ し

NPcontents

cc/C=IOOkg

●

「

''二

▽

0

0200

●ム

00

o600

●

800

concre

。

1甲

晨

● 5 △ 75 ▲ 10 □ 20

°

Nζ

跳耐

禦

(c瑠

_0。

朋

Fig.6 RelationsttpS between bleeding attd WP

contents ２     ０ ︵。 議 ︶   ９ Ｃ 一つ Ｏ Φ 一ｎ 16 ２     ０     ８

︵

_。

予

︶

 

Ｄ

Ｃ

一

つ

Ｏ

⑫

一

ｎ

200 400 600 800 38

NPcontents(CC/c=lookg)

41

sだ

e/。 ) s/α (°メ。)

o38

●

41

△ ム

4

▲ ム 7

Fig.7 Bleedng and NP contents,s/a

s,αこ38°/。 鳥 取 大 学 工 学 部 研 究 報 告 第

10巻

Fig.8 Ｏ ヨ ｏ Ｐ ｏ ﹂ ｏ Ｓ ∪ ８ み る Ｏ Ｅ 一一 Ｐ 一学 や出 Ｅ ｏ ﹂ 学 ひ 一宅 14 12 iO ム ２ ０ ８ ６ ム ２   ０ ０ 中 Ｏ ﹂ υ Ｃ Ｏ Ｏ ① ∽ Ｏ ｎ 牛 Ｏ Φ ｃ と 中 り ⊂ 石 ︸ Ｏ い Ｆ と Ｏ ﹂ 咋 ス Ｕ 一_〇 ∩

0羽

_{声 司}

「

￢ 灯

蒟

N P COntents(CC/C=100kg)

Relatons出中S between setting(fhal Set) tilne and NP contents

たものである。 S/,を

38%と

一定にした コンクリー トの 終結時間 (

Fig.8)は

_,NPの

_{添加量を増加 させるに従 って大幅に} 遅れ るが,コンシステンシーと凝結時間との間には明確 な関係は見 出されない。NPを 200cc添 加 した場合の凝 結時間は

,流

動化 コンク リー トとべ…スコンクリ庁 卜と ではとん ど差が認め られないので

,凝

結時間が遅れ る傾 向は

,ベ

ースコンクリー トの配合 (単位水量

)の

違い よ りはむ しろ

NPの

添加量の違いに よるものである。 ベースコンクリー トに用いた減水剤 と流動化剤は

,と

もに凝結遅延性を有 しない剤であるので

,本

来凝結は遅 延 しない筈である。従 って

,NPと

WRと

の間になん らかの化学的反応 が起 り,これが コンクリー トの凝結を 遅 らせたものと予想され る。 コンシステンシーを一定にして S/'を 変化 させた コ ンク リー ト(Fig.9)では

,ベ

ースコンクリー トの終結 時間か らの遅れは

,NPの

添加量が 600ccで 2時 間程 度

,800ccで

3∼5時間 と

,上

述の 平

,す

定の コンクリ ー トの場合 とはその傾向 を 異にしている。す なわち, S/ク _{を大 き く選んだ場合には}

,NPの

添加に よって凝結

Stump:75cm

bαSC」

▼

β

P与

〔

,te

038

NP contents

cc/C=100 kg

0200

0400

0600

● 埼1 △ ムム

▲

47

｀

_ヽ

、

●

800

200 Nま

lζ nte♀

暑

呈

3(Cξ

;よ

と

100kg)0 38

Fig.9 setting time and NP contents,s/a

286

_{西林新蔵・ 植 田純一 。中岡秀夫・ 山本篤信 :高流動化剤}

N使

用 した コンク リー トの性質 時間はやや遅れるものの

,凝

結の大幅な遅延は生 じない ことを示 している。 この結果か ら,S/ク の大きさが

,NPを

添加 して得 ら れ る流動化 コンクリー トの凝結時間に著 しい影響を及ぼ す と考えることができる。 また

,凝

結 の始発か ら終結 までの時間は

,NPを

添加 して凝結時間が大幅に遅れた コンクリー トにも, 2.0∼ 2.5時_{間でベースコンク リー トのそれ とほとん ど変 らな} い。従 って

,た

とえ凝結に遅れがあ っても,コンクリー トの硬化にはなん らの影響をも与えない と考え られる。

3.5圧

縮強度 (動弾性係数を含む) コンクリー トの圧縮強度

,動

弾性係数 と

NP添

加量 と の関係を Figs.lo∼12に ,さ らに

NP添

加直前のベー スコンクリー トの強度

,動

弾性係数 と添加後の コンクリ ー ト(流動化 コンク リー ト

)の

それ らとの関係をFigs, 13∼ 16に示す。 i)γクー定

,

コンシステンシー変化 のコンクリー ト σigS・ 10,13,1つ Fig,loょ り

,い

ずれの ベースコンクリー トに

NP

を添加 しても,セメン ト 10019当 り 600ccま では強度 の低下は 見 られないが

,添

加量が 800ccに なると強度 は極端に小 さくなる。これは

,NPの

添加量が過大で材 料分離を起 したためで

,強

度の点か ら考えれば

,NPの

添加量はベースコンクリー トの配合にかかわ らず 600∝ が 限度であると 考え られる。また

,

初期 スランプが 2.5cln, 5 clll,7.5cmの _{コンクリー トでは}

NP添

_加量が 600ccま で,10clllでは 400ccま では

,ベ

ースコンクリ … 卜よりも強度が増加 している。これは,この剤の分散 効果が有効に発揮 されたためで,この分散性は単位水量 の小さい コンクリー トほど有効であると考えられる。 なお,これ ら圧縮強度 と同様の傾向は

,初

期 スランプ 20cmの コンクリー トを除き

,動

弾性係数にも見 られた。

Hg,13ょ

り

,NP添

加直前の強度 と流動化 コンク リ ー トの強度 とがよく対応 し,さ らに添加量 800ccの 場合 を除けば

,NPを

添加 しても強度減をきたさない ことが わか る。なお

,図

中の破線は

,NP添

加直前 と流動化 コ ンクリー トの強度 との 1対 1対応を

,実

線は

DINの

規 定 ｀流動化後の コンク リー トの圧縮強度は

,流

動化剤添 加直前のコンク リー トの圧縮強度の90%を下 まわ っては な らない〃に基づいた限界をそれぞれ示 している。

)コ

ンシステンシーー定, S/,変化の コンクリー ト σigS,■

,12,15,16)

Fig.11ょ り

,NPの

添加量が 600ccま では

,S/7が

異なっても

,流

動化 コンク リー トの強度はベースコンク リー トのそれ と同程度かあるいはやや大き く現われてい る。さ らに ,S/,が

44,47%に

おいては

,NPを

800cc 添加 しても強度減は現われない。また

,Fig.15ょ

り, 流動化剤添加前の コンクリー ト強度の

90%を

下 まわ る

600

詠畔

駕駒

路▼

_称

Ш，Σ哨

4.2 ムI 4.0

瑚

 

 

 

 

 

蠅

 

 

 

 

 

削

︵ 軋 Ｃ Ｃ ∪ 、 Ｄ 主 ︶   〓 二 り Ｃ Ｏ ﹂ 中 ∽ Ｏ ＞ 一 翰 い ０ ﹂ α Ｃ ﹂ ０ ∪

200

NP COntents

kg

bα

se concretel stump(cm)

O●

△ ▲ 口

2.5 5 7510 20

鳥 取 大 学 工 学 部 研 究 報 告 第

10巻

200

ム

00 600 800

NP COntents lCC/c=lookg)

Fig.1l cOmpresSive strength Of various

38 41 4ム

s/α Plasticizing cOncrete

︵賎

_と

づ

ヽ Ｄ

蛍

︶

至

︸ Ｄ

Ｃ

Ｏ

﹂Ｐ

い

 

０

＞

一い

_い

０

﹂ α

Ｅ

ｏ

υ

450

350

７ ｏ ， ム Ｖ

44

43

︵ ● Ｚ ︺ ｏ め Ｃ 一つ つ ０ ﹂ ０ ∵ 者 ﹀ ︶ υ Ｅ Ｏ ｕ Ｄ Ｅ 一 Ｎ 一 υ ， い ０ 一 α 一あ ︶ ｒ ︸_Ｄ ｃ ｏ ■ い ０ ＞ 一 り い ０ ﹂ 住 Ｃ ﹂ Ｏ υ ２ １ ０ ９ ８ ４ ４ ４ ３ ３ で Ｅ 。 ヽ 望 い ｏ ▼ ︶ Щ 〓 ∩

0 200 400 600 800

N P COntents (CC'C=loo kg)

Fig.12 Relationshゃ

S between dynamic mod―

ulus of elasticity(D.M.E)and NP

contents ものは,S/,が

38%と

NP添

加量 800ccと の組合わ せの場合だけである。 これ らの事実か ら

,強

度だけを考えれば,S/′ を大き o200 0400 i00kgo 600 ● 800 (befOre Qddtt of Nけ

Fig,13唐

H罷

置号轡 ゴ:妥_う秀preSS e strength く選ぶと流動化剤の使用の限度を大き くす ることができ るものと推察され る。 なお

,

強度 と 同様の傾向が動弾性係数でも認め られ る。 以上の結果をまとめると

,同

一のコンシステンシーの コンクリー トにおいては

,S/'を

大 き く選んだ場合の方 が

,強

度はやや大き く発現 してい る。しか し,この強度 増 の程度は極 く僅かであるので

,強

度 の面 だけを考える と

,

流動化 コンク リー トにおいてもS/ク _{を とくに大 き} く選ぶ必要はないものと思われ る。 bα

se concrete

stump:15cm

0 38

S'α

0 41

(°/。)△

44

stump:75cm

(ccrc=lookg)

O O

0 200

△

400

▲

600

5tump:75cm

００ ００ ０。   ２ ５ ５ 獅 ０ ０ Ｏ ●   Ｏ △ ▽ □ ︵ 正 Ｚ 一 ｏ め Ｃ 一や つ Ｕ ﹂ ψ ギ 十_０ ︶ Ｏ Ｐ Ｏ ﹂ υ Ｃ ｏ υ り Ｃ 一 Ｎ 一 ０ 手 の ０ 一 α 一 Ｏ   Ш Σ ０ D M E Of bαSe concrete

288

_{西林新蔵・ 植 田純―・ 中岡秀夫・ 山本篤信 :高流動化剤を使用 した コンク リー トの性質} ︵ Ｌ Ｚ 学 ｏ Ｄ Ｅ 一 つ つ ｏ Ｌ ｏ 芝 も ︶ Ｏ や ｏ ﹂ υ Ｃ ｏ Ｏ Ｄ Ｃ 一_Ｎ 一ψ 一 い ｏ 一 α 十 ０ 山 Σ ０

n314警

発疹

る

。

n°

fD.M.E(conttant s/a

ng.15継

き

訳

i弩

工ぎ腎

!こ

こ

群

e ttengh

4

結

び 本研究は

,混

和剤の遅れ添加に よる高流動化 コンクリ ー トに関する研究の 一環 として

,

コンクリー トの配合 (S/2を 一定に して コンシステンシーを変化 した コンク リー ト

,

及びコンシステンシーを一定に してS/ク _を変 化 したコンクリー ト

)と

流動化剤 (ポブ リス

NP-10)

の添加量 とを実験条件に選び

,高

流動化 した コンク リー トの諸性質を実験的に検討したものである。 得 られた結果 を1以下に列挙 し

,

木論文のまとめとす る。 (→ 硬練 りのベースコンクリー トに流動化剤

(NP)

を遅れ添加 して コンシステンシーの回復あるいは向上を 図る場合

,

スランプ増は

NPの

添加量 100cC(セ メン

馳

.16靴

parね

イ

5遠

デ

・

M・

E(co4載

ant 卜100k9当 り

)当

り2.0∼2.5c皿 _{になる。 このコンシス} テンシーの改善,つまリコンク リー トの高流動化は

,主

として流動化剤の添加量に支配 される。 (2)ベースコンクリー トのコンシステンシーが大きい は 練 リコンクリー ト

)場

合

,NPの

添加量を増や して もそれに見合 っただけのスランプ増が得 られず

,流

動化 にはおのずか ら限界がある。 13)流動化 コンクリー トの空気量は

,ベ

ースコンクリ ー トの s/2に よってかな り異なる。従 って,耐久性の見 地か らベースコンクリー トと同程度の空気量を得たい場 合には

,ベ

ースコンクリー トの空気量を多 目に連行 し, かつ S/ク _{を大き く採る必要がある。} (4)流動化 コンクリー トのブ リージングは

,NPの

添 加量が 600ccま ででは

,配

合 とは 無関係に, ベースコ ンクリー トのブリージングと同程度である。従 って,コ ンク リー トを流動化することに よって

,ブ

リージングを 増減 させることなしに施工性を大幅に改善できる。 (5)凝結 (終結

)時

間は

,S/,の

河ヽさい コンク リー ト では

NPの

添加によって流動化すると凝結遅延の現象 が現われるが,s/ク の大きいコンクリー トではこの現象 がほとん ど現われなか った。 以上

,本

実験か ら得 られた結果をもとに して

,流

動化 剰

NPの

適当な使用量を考えてみ よう。

NPの

使用限界量の概要を

Table IHに

示す。 表か らもわかるように,S/ク をやや大 き 目に採 るだけ で土木用 として一般に使用されている硬練 リコンクリー

▼

△

′

DME Of bClse concrete

Ｏ ｗ Ｏ ﹂ υ Ｅ Ｏ υ Ｏ Ｃ 一Ｎ ｏ ， Ｏ ｏ 一 α 学０ 三 一 ９ ｇ Ｏ ﹂ “_ゆ ゆ ＞ 一 め い ０ ﹂ Ｑ Ｅ Ｏ υ

鳥 取 大 学 工 学 部 研 究 報 告 第 10巻 289

S/'

(%)

Table llI Limit contents of plasticizing agent

(NP) いずれに しても

,流

動化剤を用いて硬練 リコンク リー トを効果的 に 流動化す るには

,

ベースコンクリー トの S/α _{をやや大き く選んでお く必要がある。} 得 られた結果は

,実

際のコンクリー ト,と くに レデー ミクス トコンクリー トの打設現場で容易に応用 し

,か

つ 実用化できるものと思われるが

,今

後は現場実験を行な って

,流

動化 コンクリー トの一般的性質 を確認 し

,そ

の 認識を高めて行 き度い と考えている。 終 りに

,本

研究を実施す るに当 り終始御協力を賜 った 土木工学科材料研究室並びに 日曹マスター ビルダーズKX 中央研究室の諸氏に対 し感謝の意を表す る次第である。 参 考 ・文 献

1)岸

_谷孝一

_,暑

_{中 コンクリー トのスランプ低下防止方} 法に関する研究

,セ

メン ト・ コンクリー ト, NO. 340, June, 1975

2)服

部

,山

川

,東 ,飯

塚

,流

動 コンクリー ト

,セ

メン ト・ コンクリー ト

,No.357,Nov.,1976

3)嵩

_,池

田

,高

性能減水剤の遅延添加に よる高流動 コ ンクリー ト

,セ

メン ト・ コンク リー ト

,No.359,

Jan.,1977

4)児

玉

,中

川

,御

所窪

,減

水斉」の新 しい使用方法につ いて一― コンク リー トのスランプ低下 の防止

,復

元 と高流動化および減水性 の 向上について一―

,

材 料

,第

26巻_,NOv.,1977

5)西

林

,井

上

,植

田

,重

広,コ ンク リー ト用化学混和 剤の新 しい利用法に関する研究一―遅れ添加 した コ ンクリー トの性質について一―

,鳥

取大学工学部研 究報告 ,V。1・

8,No,1,Sept.,1977

6)西

林新蔵, 混和材料(引, 磁), コンクリー トエ学,

vol, 16, No, 10, 11, Oct,, Nov., 1978

7)服

部健―

,特

殊減水剤の物性 と高強度発現機構,コ ンク リー トエ学

,VOl.14,No.3,Mar.,1976

8)西

林

,井

上

,林 ,植

田

,高

流動化 コンクリー トに関 す る研究

,鳥

取大学工学部研究報告,VOl・

9,No.

1, Sept., 1978 Slump (cII)

State Of fresh concrete O good

△ limit Of non― segregation × segresatiOn 卜の流動化に も

,NPが

十分 その効果 を発揮 できるもの と考 え られ る。 しか し

,低

S/α の コンク リー トでは,

NPを

添加す ると材料の分離

,

殊に水 の 分離が起 り易 く

,真

の流動化が持た らされるとは云い難い現象が見 ら れる。従 って

,低

S/'の コンクリー トの場合

,流

動化 剤の使用量はおのずか ら減 らさざるを 得 ない ことにな り

,流

動化 とい うよりはむ しろスランプの回復・ 復元の 効果 しか期待できな くなるであろう。 また

,低

∫/'の コンクリー トに流動化剤を用いることは

,ベ

ースコンク リー トの単位水量を減 じた り

,剤

を添加 した後の全水量 を減 じて

,強

度や耐久性の向上

,乾

燥収縮の減少な ど硬 化 コンクリー トの性質を改善する上で

,意

義があると考 え られ る。 NP cOntents(CC/C=100k9)

劉

01莉01∞

018些