8 商品役務 ( 備考 ) ビタミン剤アミノ酸滋養強壮変質剤は第 29 類の野菜果実又は魚介類を主原料とする栄養補助食品及び第 30 類の穀物を主原料とする栄養補助食品に類似する 5 01B01 9 薬用せっけん 3 01B02 滋養強壮変質剤の全てに備考類似を設定するのではなく

(1)

「類似商品・役務審査基準」の改正案に対する御意見の概要及び御意見に対する考え方

「類似商品・役務審査基準」の改正案に対し、提出された御意見に対する考え方は次のとおりです。

なお、今般の意見募集は、商品・役務の具体的な類似範囲（類似群コード）の見直しに関する内容を対象としたものですので、対象である類似関係に関する御意見に対してのみ考え方を提示させていただきました。

商品・役務区分現行類似群コード提出者いただいた御意見の内容御意見の理由・根拠御意見に対する考え方 1 ビタミン剤、アミノ酸剤、滋養強壮変質剤 5 01B01 団体「栄養補助食品」との備考類似の設定はせず、現行の非類似扱いを継続する。「薬剤」の下位概念の「ビタミン剤、アミノ酸剤、滋養強壮変質剤」と「加工食品」を備考類似として扱うことになりますと、各ユーザーが保有している商標に関連する商標を出願した場合、棲み分けができていた第三者の商標が類似と扱われる（いわゆる蹴り合い）ため、商標採択の選択肢が狭まります。今回の改正を行うのであれば、同意制度等当事者間で調整可能な規定を新設する必要があるものと思われます。参考までに、現状で同一または類似の商標で指定商品が「薬剤」と「加工食品」を別々のユーザーが保有し、併存登録されている状況は多数存在するようですし、「薬剤」または「加工食品」の製品に商標を安心して使用したい場合には、費用はかかるもののいずれの指定商品にも権利を取得しているユーザーがいるのは事実であり、現実的な対応であるものと思われます。さらに、ニース国際分類の改正作業においてノルウェーが食品を１つの区分にまとめる提案をしていると伺っておりますが、現時点であまり極端な変更を行うと上記提案が採択された場合に再度類否の見直しを行う等の混乱を生ずる可能性もあるものと思われますのでその動向を見極めた上で改正するか否かを検討すべきと考えます。本件は判例（平成17年（行ケ）第10763号、平成14年（行ケ）555号）に基づいたものであり、これは「ビタミン剤，アミノ酸剤，滋養強壮変質剤」と栄養補助食品とは、その商品の内容、用途、販売店舗及び販売方法が共通し、類似するものと認定されていることから、類似基準においてもお互いの商品が類似するものと推定するのが適当と考えたものです。このように類似と推定されるものについて、「けり合い」が生じたことを理由に、当事者間の単なる同意書のみによって登録することは、需要者保護の観点から、妥当ではないと考えております。なお、国際分類による商品又は役務の属する区分と、商品又は役務の具体的な類似範囲とは、別個のものですから、例えばノルウェー提案の採否により具体的な類似範囲（類似群コード）に影響を及ぼすことはありません。 2 育毛剤 5 01B01 個人「育毛剤」は、現行では「薬剤（毛髪用剤）」（01B01）に含まれていますが、「経口発毛剤」と「外用育毛剤」とに分け、「外用育毛剤」を「育毛料」の含まれている「化粧品」（04C01）に含まれるべきと考えられます。国内の販売店で取り扱われる「育毛剤」は「外用」がすべてであり、「経口」のものはありません。海外においては、「発毛」を標榜するものは、一部「外用」の医薬品も存在しているようですが、「経口」の医薬品が主力のようです。また「外用育毛剤」とは近い関係のカテゴリーと考えられる、「脱毛剤」、「染毛剤」は、国内、海外とも「３類化粧品」に該当します。（薬事法の区分ではいずれも「医薬部外品」。）以上を総合すれば、左記のとおりに改正すべきと思われます。「毛髪用剤」　に含まれる「育毛剤」は、医薬品として取引されるものを対象とするものであり、経口に限らず、外用でも医薬品として販売されているものがありますから、外用であるからといって「化粧品」と類似する商品と推定するのは適当ではないと考えます。 3 浴剤 5 01B01 個人「浴剤」は、現行では「薬剤」（01B01）に含まれていますが、「バスソルト」「バスオイル」の含まれている「化粧品」（04C01）に含まれるべきと考えられます。国内において、「入浴剤」は、「医薬部外品」もしくは「化粧品」として流通しているものがほとんど（一部、無許可の「雑貨品」あり）であり、「医薬品」としては製造されていません。また、流通量としては「医薬部外品」が多数を占める状況と言えます。（「薬用○○」は「医薬部外品」しか標榜できません。）一方、海外では「医薬部外品」のカテゴリーがないため、日本メーカー製造で国内では「医薬部外品」として流通させている製品も、ほぼすべて「化粧品」カテゴリーで販売しています。このような取引実情を勘案いたしますと、左記のとおりに改正すべきと思われます。薬事法における「医薬部外品」には、「治療や予防等の医薬品的用途に使用されるもの」として取引されるものと「身体を清潔にし、美化し、魅力を増し、容貌を変える等の化粧品的用途に使用されるもの」として取引されるものがあり、それぞれの用途に応じて、前者は「薬剤」と、また、後者は「化粧品」と類似するものと推定するのが適当と考えます。御指摘の「浴剤」は、「医薬部外品」であっても、「皮膚疾患の治療の目的で薬品を溶解し、又は生薬を煎剤として浴槽に加え、全身又は局所の浴用に供する外用剤（『廣川薬科学大事典　常用版　〔第３版〕』　1629頁　株式会社廣川書店発行）」であることから、医薬品的用途に使用されるものであるとして、「薬剤」に類似するものと推定するのが適当と考えます。 4 薬用ベビーオイル 5 01B01 個人「薬用ベビーオイル」は、現行では「薬剤」（01B01）に含まれていますが、「ベビーオイル」の含まれている「化粧品」（04C01）に含まれるべきと考えられます。国内において、「ベビーオイル」は、「医薬部外品」もしくは「化粧品」として流通しているものがほとんどであり、「医薬品」としては製造されていません。また、流通量としては「医薬部外品」が多数を占める状況と言えます。（「薬用○○」は「医薬部外品」しか標榜できません。）一方、海外では「医薬部外品」のカテゴリーがないため、日本メーカー製造で国内では「医薬部外品」として流通させている製品も、ほぼすべて「化粧品」カテゴリーで販売しています。このような取引実情を勘案いたしますと、左記のとおりに改正すべきと思われます。薬事法における「医薬部外品」には、「治療や予防等の医薬品的用途に使用されるもの」として取引されるものと「身体を清潔にし、美化し、魅力を増し、容貌を変える等の化粧品的用途に使用されるもの」として取引されるものがあり、それぞれの用途に応じて、前者は「薬剤」と、また、後者は「化粧品」と類似するものと推定するのが適当と考えます。ご指摘の「薬用ベビーオイル」は、「医薬部外品」であっても、乳児の湿疹の治療等、医薬品的用途に使用されることも多く、「薬剤」と類似する商品と推定するのが適当であると考えます。 5 薬用ベビーパウダー 5 01B01 個人「薬用ベビーパウダー」は、現行では「薬剤」（01B01）に含まれていますが、「ベビーパウダー」の含まれている「化粧品」（04C01）に含まれるべきと考えられます。国内において、「ベビーパウダー」は、「医薬部外品」もしくは「化粧品」として流通しているものがほとんどであり、「医薬品」としては製造されていません。また、流通量としては「医薬部外品」が多数を占める状況と言えます。（「薬用○○」は「医薬部外品」しか標榜できません。）一方、海外では「医薬部外品」のカテゴリーがないため、日本メーカー製造で国内では「医薬部外品」として流通させている製品も、ほぼすべて「化粧品」カテゴリーで販売しています。このような取引実情を勘案いたしますと、左記のとおりに改正すべきと思われます。薬事法における「医薬部外品」には、「治療や予防等の医薬品的用途に使用されるもの」として取引されるものと「身体を清潔にし、美化し、魅力を増し、容貌を変える等の化粧品的用途に使用されるもの」として取引されるものがあり、それぞれの用途に応じて、前者は「薬剤」と、また、後者は「化粧品」と類似するものと推定するのが適当と考えます。ご指摘の「薬用ベビーパウダー」は、「医薬部外品」であっても、オムツかぶれの治療等、医薬品的用途に使用されることも多く、「薬剤」と類似する商品と推定するのが適当であると考えます。 6 薬剤 5 01B01 団体「非農薬」を０１Ｂ０１類似群、「農薬」を０１Ｂ０２類似群とすべきである。「農薬」と「非農薬」に類似群コードを分けることには賛成するが、類似群コードについては、本来あった類似群から、抜き出した商品に新しい番号を付すべきである「薬剤（農薬に当たるものを除く。）」について０１Ｂ０１類似群を維持する方が、基準変更時に無用な混乱を避けることができる。御意見を踏まえ修正いたしました。 7 動物用薬剤 5 01B01 団体０１Ｂ０２に含まれる予定の「動物用薬剤」を、０１Ｂ０３の類似群コードを新たにつくり、そちらに移動すべきである。用途により、人用、植物用、動物用に分け、非類似とするのが取引実情にあっている。人用、動物用の双方の薬剤を製造している製薬会社が存在し、両商品は、製造部門を共通にする場合が多く、また、治療という用途が共通していることから、類似と推定するのが適当であると考えます。

(2)

商品・役務分群コード提出者いただいた御意見の内容御意見の理由・根拠御意見に対する考え方 8 (備考）「ビタミン剤　アミノ酸　滋養強壮変質剤」は、第２９類の「野菜・果実又は魚介類を主原料とする栄養補助食品」及び第３０類の「穀物を主原料とする栄養補助食品」に類似する。 5 01B01 団体「滋養強壮変質剤」の全てに備考類似を設定するのではなく、「カルシウム剤」など、健康食品と極めて近似したものに限定して備考類似を設定すべきである。また、健康食品についても、類似とするのは明らかに近いもののみに限定すべきである。「滋養強壮剤」には、「食品強化剤」など、健康食品とはかなりかけ離れているものがあり、「滋養強壮剤」の全てに備考類似を設定するのは妥当ではない。また、栄養補助食品の範囲が不明確であるが、健康食品については、原材料ではなく、栄養素を用いた表示とし、同じ栄養素を主原料とするものとの関係で類似を律するべきである。本件は判例（平成17年（行ケ）第10763号、平成14年（行ケ）555号）に基づいたものであり、これは「ビタミン剤，アミノ酸剤，滋養強壮変質剤」と栄養補助食品とは、その商品の内容、用途、販売店舗及び販売方法が共通し、類似するものと認定されていることから、類似基準においてもお互いの商品が類似するものと推定するのが適当と考えます。 9 薬用せっけん 3 01B02 団体薬用せっけんの採用について賛成する。薬用せっけんも幅が広く、ハーブの成分が入ったもの、プロポリスが入ったものなど、色々種類があり、その濃度なども様々なので判断が難しいと思われる。薬用のアルコールスプレーなどは別だが、単なる「薬用せっけん」であれば、第３類に入れることは「薬用化粧品」との整合性もあり、賛成である。本改正の内容に賛成の御意見として承ります。 10 デンタルフロス、歯ブラシ、歯ブラシ入れ、電気式歯ブラシ 21 01C01, 21F01, 11A06 団体「ﾃﾞﾝﾀﾙﾌﾛｽ」（01Ｃ01）、「歯ブラシ」「歯ブラシ入れ」（21Ｆ01）、「電気式歯ブラシ」（11Ａ06）は、現在、別の類似群に属しているが、ひとつにまとめるべきであると考えられます。口腔衛生用品として新たな類似群を設けることが適切だと考えます。デンタルフロス、歯磨き、歯ブラシ、マウスウォッシュ、歯間ブラシなどの口腔衛生用品は、製造メーカーが一般的に共通している。また、小売店においても、口腔衛生用品コーナーにまとめて陳列されているのが実情であり、出所の混同が生じやすい商品群である。例えば、「電気式歯ブラシ」と「歯ブラシ」を見ても、オーラルケア商品全般を手がけているメーカーも存在しますが、個人の身だしなみ、衛生に資する電化製品に特化した専門メーカーも多く存在しており、「電気式歯ブラシ」が電化製品店で販売されていることも多いことよりすれば、両商品は、それぞれのメーカー、販売経路等を異にする場合も多いものです。このような事情を勘案すると、御指摘の商品をひとつにまとめて、口腔衛生用品として新たな類似群を設けることは、適当ではないと考えます。 11 育毛料 3 04C01 個人「育毛料」は、現行では「化粧品」（04C01）に含まれていますが、「育毛剤」の含まれている「薬剤（毛髪用剤）」（01B01）に含まれるべきと考えられます。国内において、「育毛剤」は、薬事法の区分では「医薬品」もしくは「医薬部外品」として流通しているものであり、販売店においても「化粧品」の販売コーナーでは扱われていません。また、日本において「育毛・発毛」を標榜できるのは、「医薬品」もしくは「医薬部外品」に限られます。（「化粧品」では標榜できません。）海外においても、「発毛」を標榜するものは「医薬品」に限定されているようです。以上から、左記のとおりに改正すべきと思われます。薬事法における「医薬部外品」には、「治療や予防等の医薬品的用途に使用されるもの」として取引されるものと「身体を清潔にし、美化し、魅力を増し、容貌を変える等の化粧品的用途に使用されるもの」として取引されるものがあり、それぞれの用途に応じて、前者は「薬剤」と、また、後者は「化粧品」と類似するものと推定するのが適当と考えます。「医薬品」として取り扱われている「育毛剤」は第５類で採択されているのに対し、第３類で採択されている「育毛料」は、「医薬部外品」として取り扱われるものであって「身体を清潔にし、美化し、魅力を増し、容貌を変える等の化粧品的用途に使用されるもの」ですから、「化粧品」と類似する商品として推定するのが適当であると考えます。 12 ヘアリンス 3 04C01 団体「ヘアリンス」を「シャンプー」と備考類似とする扱い自体に異存はないが、「ヘアーコンディショナー」や「ヘアトリートメント」についても、実質的に同一の商品のため、同様に考えてよいか？「ヘアーコンディショナー」や「ヘアートリートメント」は、「ヘアーリンス」と極めて近い商品ですから、同様の取り扱いになると考えます。 13 香料類 3 04D01 04D02 団体「香料類」という包括概念表示を削除することに賛成する。「香料」と「薫料」は、販売する店も異なり、また、需要者層も異なるもので、包括表示を認めておく必要性に乏しい。　http://www.okoushop.com/ 　http://www.kyukyodo.co.jp/products/index.html 　http://www.loccitane.co.jp/shop/goods/search.aspx?search=x&category=54&style=E 本改正の内容に賛成の御意見として承ります。 14 ボイラー 11 09B01 個人第１１類「ボイラー」の類似群（０９Ｂ０１）は、現行では第７類「動力機械器具（陸上の乗物用のもの及び「水車・風車」を除く。）陸上の乗物用の動力機械の部品」と第１２類「陸上の乗物用の動力機械（その部品を除く。）」にも及んでいます。しかし、第１１類の０９Ｂ０１と第７類及び第１２類の０９Ｂ０１は類似するものではないと考えられます。第７類及び第１２類の動力機械には蒸気機関の項目があり、蒸気機関は蒸気を動力源とするものであって、蒸気発生手段を持ちます。ボイラーは蒸気又は温水を供給する装置であって動力機械ではありませんが、動力機械の中に蒸気機関があるため、動力機械とボイラーが同じ類似群になったものと思われます。しかし、現在では蒸気機関は特殊なケースを除いてほぼ消滅しており、ボイラーと動力機械の結びつきは絶たれた状態が長く続いています。ボイラーは、動力機械としての蒸気機関が衰退した後も、熱を供給する装置として広く普及しており、ボイラーと動力機械は別の物として発展しているため、ボイラーと動力機械を同じ類似群にする必要性は既に失われていると考えます。なお、第７類及び第１２類の動力機械の中にある蒸気タービンも蒸気を使用するものですが、蒸気タービンは送られてきた蒸気を利用する装置であって蒸気発生部とは別個のものであるため、ボイラーとは類似するものではないと考えます。以上を総合すれば、左記のとおりに改正すべきと思われます。ご指摘のとおり、今日において動力機械器具として「蒸気機関」を利用することはあまり行われていないものの、「ボイラー」は船舶のエンジンなどをはじめ様々な機器の原動部としていまだ使用されており、また生産においても動力機械器具（「蒸気タービン」など）と同一のメーカーで製造されている実情も認められます。このような事情を勘案すると、「ボイラー」は、依然として動力機械器具とともに製造・利用されている商品といえますから、「09B01」の商品群と非類似とすることは適当ではないと考えます。

(3)

商品・役務分群コード提出者いただいた御意見の内容御意見の理由・根拠御意見に対する考え方 15 補聴器 10 10D01 団体「補聴器」については、第10類中の「医療用機械器具」から除き、別途新類似群とするべき。「補聴器」については、不服2003-16975において、「製造業者は補聴器専門に製造する者がほとんどであって、かつ、その販売場所も専門店、通信販売などによるところが多く、需要者は一般消費者ということができる」と言及されている通り、「10D01」に含まれるその他の商品（主として医療関係従事者によって、医療機械器具メーカーから直接又は販売代理店を通じて販売されるもの）とは性質が異なるものと思われる。同じ「医療用機械器具」に含まれる商品であっても、個別具体的な商品同士の取引の実情等を勘案した結果、非類似と判断され得る場合もありますが、「医療用機械器具」に含まれる商品は、大小、性能、使用目的等に差異はあるものの、医療目的という用途においては共通し、需要者も主に医療機関を対象とするものが多く、また、メーカーにも共通性があることから、当該機械器具に属する商品同士はお互い類似するものと考えられます。「補聴器」については、患者が家庭で使用する医療機器であるものの、薬事法による規制を受ける機器であり、購入する際にも医師の診断、指導を受ける場合が多い商品であって、他の医療機器とメーカーを共通にする場合もあることから、他の「医療用機械器具」と「補聴器」についても類似とすることが妥当であると考えられます。なお、理由に示された審決は「医療用機械器具」と「補聴器」について非類似と判断されたものではなく、個別の商品同士の判断に関するものです。 16 電気アイロン、電気ブザー 9 11A06 団体｢電気アイロン」は「テレビ他」（１１Ｂ０１)との備考類似から外すべきである。「電気ブザー」は通信機器･音声映像機器･民生電気機器とも関係するので、備考類似はあってよいが、「電気アイロン」は「通信機器」とは用途･機能が全く異なり、備考類似とは理解が困難である。「電気アイロン」は、第11類に属する「家庭用電熱用品類」とともに家電製品として「テレビジョン受信機、ラジオ受信機」などとの商品と共通のメーカーにより製造されることが多く、電気店の家電コーナー等において販売場所を共通にするものであることから、「電気アイロン」のみを「テレビジョン受信機、ラジオ受信機」などとの備考類似を外し非類似とすることは適当ではないと考えます。 17 現行「11A06」に係る商品の見直し 11 11A06 団体「家庭用電熱用品類」は大括りすぎである。具体的には「調理・台所用品や暖房・冷房商品など、他にも独立の類似群に出来るものがある。「家庭用電熱用品類」は、家庭内での家事の労力を減らしたり、或いは日常生活するうえで欠かせない電気機器を対象とするものであって、共通のメーカーにより製造されることが多く、販売においてもいわゆる「白物家電」として同一場所において提供されることが多い商品であることから、用途等に分けて「調理・台所用品や暖房・冷房商品など」をそれぞれ非類似とすることは適当ではないと考えます。 18 類似群の改正は行わないが例示から削除するものうち「電気式鉛筆削り器」 16 11A06 団体既存登録及び施行後の出願で願書に積極表示される「電気式鉛筆削り器」は25B01とすべきである。現行の11A06は、施行後に11A06(7,9,11類、（ﾍｱｶｰﾗｰを除く））、11A07（身だしなみ商品）、11A08（マッサージ器）とすっきり整理されるにも拘らず、１６類の「電気式鉛筆削り器」のみが単に例示を止めるだけだと、施行後に7,9,11類で11A06商品を指定する出願が、16類で「電気式鉛筆削り器」を含む既存登録によって拒絶を受ける場合が生ずる。「電気式鉛筆削り器」は近年一般に取引されていない商品という判断のもとに例示から削除するという位置付けからすれば、単に「鉛筆削り器」に属する一つのタイプであると整理することが妥当と考えるため。「電気式鉛筆削り」は、現実にはほとんど使用されていない状況において、当該商品の類似関係を見直すことにより、新たなけり合いを生じさせることは適当ではないと考えます。 19 電気式鉛筆削り 16 11A06 団体「電気式鉛筆削り」については、例示から削除するのではなく、「文房具類」に含めるべきである。現在の取引実情からすれば、その他の「民生用電気機械器具」と生産者・販売者等で共通するものではなく、むしろ、商品の機能・用途からみれば、「文房具類」の概念に含まれるべき商品である。なお、「文房具類」の概念に「鉛筆削り（電気式のものを除く。）」が含まれながらも、近年あまり取引されていないという理由のみで、「電気式鉛筆削り」を例示から削除した場合、「電気式鉛筆削り」が如何なる区分、概念に含まれるのかが不明確になると考える。「電気式鉛筆削り」は、現実にはほとんど使用されていない状況において、当該商品の類似関係を見直すことにより、新たなけり合いを生じさせることは適当ではないと考えます。 20 電気式歯ブラシ 21 11A06 団体「電気式歯ブラシ」と「歯ブラシ」は備考類似とすべきと考えます。「電気式歯ブラシ」は、今回の改正案で新規に創設される11A07のグループに分類されることについては賛成いたします。しかし「電気式歯ブラシ」は、昨今では1,000円程度の安価な値段で購入できるタイプの商品もあり、店頭では、オーラルケア製品や美容理容健康器具として販売されているのが実情であります（ドラッグストアでも普通に販売されております）。よって商品の出所混同の防止という点では「電気式歯ブラシ」は用途が同じ「歯ブラシ」と備考類似とすべきでものであると考えます。「電気式歯ブラシ」は、オーラルケア商品全般を手がけているメーカーも存在しますが、個人の身だしなみ、衛生に資する電化製品に特化した専門メーカーも多く存在しており、同製品が電化製品店で販売されていることが多いことよりすれば、「歯ブラシ」と「電気歯ブラシ」は、目的は同じであるものの、それぞれメーカー、販売経路等を異にする場合も多いものですから、統一的にこれらを類似と扱うのは未だ困難と思われます。 21 携帯電話機用ストラップ 9 11B01 団体 11B01に例示商品として「携帯電話機用ストラップ」が追加されているが、13C01(14類）とすべき。携帯電話機用ストラップは、取引の実情に鑑み、生産部門・販売部門が携帯電話とは異なり、本質的にはキーホルダー(14類)に近い商品と考える為。「携帯電話機用のストラップ」は専ら携帯電話機に付して使用されるものであって、それ以外の用途は考えがたく、また、携帯電話機の附属品として携帯電話機とともに販売されている実情も認められることから、「携帯電話機」と「携帯電話機用のストラップ」とを類似しない商品とするのは適当でないと考えます。

なお、ニース同盟第27回準備作業部会において、「Cell phone Straps」（携帯電話機用ストラップ）が「Portable telephones」（携帯電話機）の附属品であることを理由として第９類に属するものと採択されております。 22 プリンター用トナーカートリッジ，プリンター用インクカートリッジ 2 11C01 団体「プリンター用トナーカートリッジ，プリンター用インクカートリッジ」を基準上の表示として追加すべきである。なお、その際には、「プリンター用トナーカートリッジ」と「プリンター用トナー」、「プリンター用インクカートリッジ」と「プリンター用インク」とは備考類似とすべきである。「プリンター用トナーカートリッジ，プリンター用インクカートリッジ」は現在において多く取引される商品となっており、基準上の表示とするのが妥当である。現行のままだと、審査基準上、第２類に「１１Ｃ０１」の短冊にあたる商品の記載がないため、どの区分で出願すればよいのか分かり難いとの問題がある。なお、「プリンター用トナーカートリッジ」と「プリンター用トナー」又は「プリンター用インクカートリッジ」と「プリンター用インク」に同じ商標が使用されると出所の混同が生じるおそれがあるため、備考類似で律するのが妥当である。商品の例示に関する御意見ですので、ニース協定に係る国際分類第10版対応の類似商品・役務審査基準の策定作業の中で検討してまいりたいと考えます。なお、「プリンター用のインク」は印刷インクとしてインクメーカーで、「プリンター用トナー」は、顔料を使用するため顔料若しくは化学品を扱うメーカーによって製造されているものですが、「プリンター用トナーカートリッジ」及び「プリンター用インクカートリッジ」はプリンターの附属品としてプリンターメーカーにより製造・販売されている商品であることから、ご指摘のそれぞれの商品同士は製造者・流通経路等を異にするものであって、類似とすることは適当でないと考えます。

(4)

商品・役務分群コード提出者いただいた御意見の内容御意見の理由・根拠御意見に対する考え方 23 乳母車 12 12A71 団体１２Ａ７１から独立させて１２Ａ７５とする改正案には賛成するが、１２Ａ７５には「自動車用チャイルドシート」も含めるべきである。「乳母車」と「自動車用チャイルドシート」（現行１２Ａ０５）とは、製造・販売業者、需要者層等が共通しており、また、「乳母車」の中にはチャイルドシートと一体型の商品も存在するため、類似関係にあると考える。なお、「チャイルドシート」は、「自動車用」に限定し、「航空機用」（１２Ａ０２）は、含めるべきではない。「チャイルドシート」は、「乳母車（ベビーカー）」と製造・販売業者、需要者層等が共通する場合があるものの、多くは一般の「カー用品」や車の部品である「座席」「シートベルト」などの商品と製造・流通経路を共通にする商品であることから、「チャイルドシート」と「乳母車（ベビーカー）」を類似の商品とすることは適当でないと考えます。なお、「チャイルドシート」は、現行も「自動車用」の商品として扱っており（「12A05」のみを付与）、「航空機用チャイルドシート」（12A02）とは区別して採択されています。 24 キーホルダー 14 13C01 団体「キーホルダー」について、金具類と異なる類似群コードを付与することは評価するが、その他の錠前類（新１３Ｃ０２）とは別の類似群とすべきである。従来、「錠前製造者」が「キーホルダー」を製造・販売する実情は多く認められていたが、現在においては、そのような実情は認められない。また、用途や需要者層等でも著しく異なるもので、これらの類似関係を維持すべき理由は最早見当たらない。「キーホルダー」は「鍵をまとめてぶらさげる環つきの小道具」であり、その主たる機能は「鍵をまとめる」ことであり、アクセサリー等の装飾的な部分は、あくまで副次的なものであって、かつ、鍵とは需要者層も共通にすることから、「鍵」等の商品と類似する商品として取り扱うのが適当であると考えます。 25 錠前類の見直し 14 13C01 団体「キーホルダー」は別類似群として、例えば13C03などを新設する（若しくは「マネークリップ」などと同様、「21C01」に含める）。現行の「13C01」の類似群から変更することは賛成だが、新設の「13C02」に含ませることには違和感がある。「キーホルダー」の性質は小物・アクセサリー類に近く、いわゆる有名ブランドによる製品も多数存在する一方、「安全錠，鍵」などは「鍵、錠」の専門メーカーが多い。販売場所も「キーホルダー」は小物・アクセサリー関連商品と一緒に販売される一方、「鍵・錠」は金物屋・工具店といった場所で販売されることが多いものと思われる。「キーホルダー」は「鍵をまとめてぶらさげる環つきの小道具」であり、その主たる機能は「鍵をまとめる」ことであり、アクセサリー等の装飾的な部分は、あくまで副次的なものであって、かつ、鍵とは需要者層も共通にすることから、「鍵」等の商品と類似する商品として取り扱うのが適当であると考えます。 26 「糸（「脱脂屑糸」を除く。）」「洋服、コート、セーター類、ワイシャツ類」 23 25 15A01 17A01 団体第23類の「糸（「脱脂屑糸」を除く。）」と、第25類の「洋服、コート、セーター類、ワイシャツ類」との備考類似を設定する。　被服等の商品選択において、消費者は、被服等のデザインや色彩に加え、その素材である「糸、織物、メリヤス生地」等の持つ品質、機能にも注目し、これを商品選択の判断要素の一つとして捉えているのが実情です。すなわち、素材製品である「糸、織物、メリヤス生地」等の持つそのものの品質、機能等は、その二次製品である「被服等」に与える影響が極めて大きなものとなっています。また、化繊各社は、素材製品の品質、機能及びそのブランド等を表示したラベルを「素材ラベル」と称し被服等に付して、消費者の商品選択に寄与すると共に素材製品の品質、機能等をアピールしています。併せて、アパレル・小売業者にあっても自らの製品に「素材ラベル」を付して、被服等の特性をアピールすると共に、消費者の商品選択に寄与しているところです。したがって、素材である「糸、織物、メリヤス生地」とその二次製品（被服等）は極めて近い関係にあると言えます。（御意見の理由抜粋）原綿・糸・生地・被服は、生産者が一致する場合があるとしても、原綿等生産者、製糸メーカー、生地メーカー、被服（アパレル）メーカーはそれぞれの商品を個別に扱っていることも少なくありません。たとえ、各々の商品が完成品と素材の関係にあるとしても、完成品と素材が一緒に製造あるいは販売されているものではなく、それぞれの商品は生産・販売経路を異にする商品と思料いたします。したがって、これらの商品全体を類似とすることは適当ではありません。 27 「糸（「脱脂屑糸」を除く。）」「寝巻き類、下着、水泳着、水泳帽」 23 25 15A01 17A02 団体第23類の「糸（「脱脂屑糸」を除く。）」と、第25類の「寝巻き類、下着、水泳着、水泳帽」との備考類似を設定する。同上同上 28 「糸（「脱脂屑糸」を除く。）」「和服」 23 25 15A01 17A03 団体第23類の「糸（「脱脂屑糸」を除く。）」と、第25類の「和服」との備考類似を設定する。同上同上 29 「糸（「脱脂屑糸」を除く。）」「靴下、足袋、足袋カバー、手袋、ネクタイ、保温用サポーター、マフラー」 23 25 15A01 17A04 団体第23類の「糸（「脱脂屑糸」を除く。）」と、第25類の「アイマスク、エプロン、えり巻き、靴下、ゲートル、毛皮製ストール、ショール、スカーフ、足袋、足袋カバー、手袋、ネクタイ、ネッカチーフ、バンダナ、保温用サポーター、マフラー、耳覆い」中の「靴下、足袋、足袋カバー、手袋、ネクタイ、保温用サポーター、マフラー」との備考類似を設定する。同上同上 30 「糸（「脱脂屑糸」を除く。）」「帽子」 23 25 15A01 17A07 団体第23類の「糸（「脱脂屑糸」を除く。）」と、第25類の「ナイトキャップ、帽子」中の「帽子」との備考類似を設定する。同上同上 31 「糸（「脱脂屑糸」を除く。）」「靴中敷き」 23 25 15A01 22A01 団体第23類の「糸（「脱脂屑糸」を除く。）」と、第25類の「靴類（「靴合わせくぎ・靴くぎ・靴の引き手・靴びょう・靴保護金具」を除く。）」中の「靴中敷き」との備考類似を設定する。同上同上 32 糸（脱脂屑糸を除く）脱脂屑糸 23 15A01 15A03 団体「脱脂屑糸」を削除して「糸」とすべきである。「脱脂屑糸」は独立の項を設ける理由のある商品ではない。また「糸」から独立させなければならない特段の理由はない。「脱脂屑糸」も「糸」として「15A01」としてまとめるというご趣旨かと思われますが、当該商品を「糸」（15A01）として統合する合理的な理由が見当たりません。 33 「織物（「畳べり地」を除く。）」「洋服、コート、ワイシャツ類」 24 25 16A01 17A01 団体第24類の「織物（「畳べり地」を除く。）」と、第25類の「洋服、コート、ワイシャツ類」との備考類似を設定する。　被服等の商品選択において、消費者は、被服等のデザインや色彩に加え、その素材である「糸、織物、メリヤス生地」等の持つ品質、機能にも注目し、これを商品選択の判断要素の一つとして捉えているのが実情です。すなわち、素材製品である「糸、織物、メリヤス生地」等の持つそのものの品質、機能等は、その二次製品である「被服等」に与える影響が極めて大きなものとなっています。また、化繊各社は、素材製品の品質、機能及びそのブランド等を表示したラベルを「素材ラベル」と称し被服等に付して、消費者の商品選択に寄与すると共に素材製品の品質、機能等をアピールしています。併せて、アパレル・小売業者にあっても自らの製品に「素材ラベル」を付して、被服等の特性をアピールすると共に、消費者の商品選択に寄与しているところです。したがって、素材である「糸、織物、メリヤス生地」とその二次製品（被服等）は極めて近い関係にあると言えます。（御意見の理由抜粋）原綿・糸・生地・被服は、生産者が一致する場合があるとしても、原綿等生産者、製糸メーカー、生地メーカー、被服（アパレル）メーカーはそれぞれの商品を個別に扱っていることも少なくありません。たとえ、各々の商品が完成品と素材の関係にあるとしても、完成品と素材が一緒に製造あるいは販売されているものではなく、それぞれの商品は生産・販売経路を異にする商品と思料いたします。したがって、これらの商品全体を類似とすることは適当ではありません。

(5)

商品・役務分群コード提出者いただいた御意見の内容御意見の理由・根拠御意見に対する考え方 34 「織物（「畳べり地」を除く。）」「寝巻き類、下着」 24 25 16A01 17A02 団体第24類の「織物（「畳べり地」を除く。）」と、第25類の「寝巻き類、下着、水泳着、水泳帽」中の「寝巻き類、下着」との備考類似を設定する。同上同上 35 「織物（「畳べり地」を除く。）」「和服」 24 25 16A01 17A03 団体第24類の「織物（「畳べり地」を除く。）」と、第25類の「和服」との備考類似を設定する。同上同上 36 「織物（「畳べり地」を除く。）」「エプロン、ショール、スカーフ、足袋、ネクタイ、ネッカチーフ、バンダナ」 24 25 16A01 17A04 団体第24類の「織物（「畳べり地」を除く。）」と、第25類の「アイマスク、エプロン、えり巻き、靴下、ゲートル、毛皮製ストール、ショール、スカーフ、足袋、足袋カバー、手袋、ネクタイ、ネッカチーフ、バンダナ、保温用サポーター、マフラー、耳覆い」中の「エプロン、ショール、スカーフ、足袋、ネクタイ、ネッカチーフ、バンダナ」との備考類似を設定する。同上同上 37 「織物（「畳べり地」を除く。）」「帽子」 24 25 16A01 17A07 団体第24類の「織物（「畳べり地」を除く。）」と、第25類の「ナイトキャップ、帽子」中の「帽子」との備考類似を設定する。同上同上 38 「織物（「畳べり地」を除く。）」「靴中敷き」 24 25 16A01 22A01 団体第24類の「織物（「畳べり地」を除く。）」と、第25類の「靴類（「靴合わせくぎ・靴くぎ・靴の引き手・靴びょう・靴保護金具」を除く。）」中の「靴中敷き」との備考類似を設定する。同上同上 39 「織物（「畳べり地」を除く。）」「運動用特殊衣服」 24 25 16A01 24C01 団体第24類の「織物（「畳べり地」を除く。）」と、第25類の「運動用特特殊衣服、運動用特殊靴（「乗馬靴」を除く。）」中の「運動用特殊衣服」との備考類似を設定する。同上同上 40 「メリヤス生地」「洋服、コート、セーター類、ワイシャツ類」 24 25 16B01 17A01 団体第24類の「メリヤス生地」と、第25類の「洋服、コート、セーター類、ワイシャツ類」との備考類似を設定する。同上同上 41 「メリヤス生地」「寝巻き類、下着、水泳着、水泳帽」 24 25 16B01 17A02 団体第24類の「メリヤス生地」と、第25類の「寝巻き類、下着、水泳着、水泳帽」との備考類似を設定する。同上同上 42 「メリヤス生地」「えり巻き、足袋カバー、手袋、ネクタイ、マフラー」 24 25 16B01 17A04 団体第24類の「メリヤス生地」と、第25類の「アイマスク、エプロン、えり巻き、靴下、ゲートル、毛皮製ストール、ショール、スカーフ、足袋、足袋カバー、手袋、ネクタイ、ネッカチーフ、バンダナ、保温用サポーター、マフラー、耳覆い」中の「えり巻き、足袋カバー、手袋、ネクタイ、マフラー」との備考類似を設定する。同上同上 43 「メリヤス生地」「帽子」 24 25 16B01 17A07 団体第23類の「メリヤス生地」と、第25類の「ナイトキャップ、帽子」中の「帽子」との備考類似を設定する。同上同上 44 「メリヤス生地」「靴中敷き」 24 25 16B01 22A01 団体第24類の「メリヤス生地」と、第25類の「靴類（「靴合わせくぎ・靴くぎ・靴の引き手・靴びょう・靴保護金具」を除く。）」中の「靴中敷き」との備考類似を設定する。同上同上 45 「メリヤス生地」「運動用特殊衣服」 24 25 16B01 24C01 団体第24類の「メリヤス生地」と、第25類の「運動用特殊衣服、運動用特殊靴（「乗馬靴」を除く。）」中の「運動用特殊衣服」との備考類似を設定する。同上同上 46 「フエルト及び不織布」「靴中敷き」 24 25 16C01 22A01 団体第24類の「フエルト及び不織布」と、第25類の「靴類（「靴合わせくぎ・靴くぎ・靴の引き手・靴びょう・靴保護金具」を除く。）」中の「靴中敷き」との備考類似を設定する。同上同上

(6)

商品・役務分群コード提出者いただいた御意見の内容御意見の理由・根拠御意見に対する考え方 47 下着 25 17A02 団体「下着」は、現行では被服の下位概念の商品に含まれているが、独自のコードを創設すべきである。「下着」はセーター等の洋服とは販売場所が異なるのが通例である。「被服」の包括表示は、類似関係を表すものではなく、指定商品の記載にあたり、「人の身にまとうもの」のうち、「履物」「装身具」を除いた大部分の商品について、便宜上設けられているものです。「下着」は、「洋品店」等でも取り扱われているものであって、「被服」という括りに入らないとは言い難いと思料いたします。なお、製造者、販売場所等が異なることも少なくないことから、今回の改正案において、「下着」は「洋服，コート，セーター類，ワイシャツ類」とは非類似の商品としております。 48 水泳着，水泳帽 25 17A02 団体「水泳着，水泳帽」は、現行では２５類（１７Ａ０２）に含まれているが、「運動用特殊衣服」を「運動用特殊被服」とし、この範疇（２４Ｃ０１）に含めるべきである。「水泳着，水泳帽」は、本来「水泳」というスポーツ用に着用するものであり、セーター等の普通の洋服とは異なるものである。素材も水泳用で特殊であり、たとえファッション性があり、リゾート地等で着用して街中を歩くことが可能なものであっても、普通の洋服とは同視できない。「運動用特殊衣服」は、「スポーツをする際に限って着用する特殊な衣服」と考えられ、スポーツ以外の日常生活でも使用され、特殊なものではないものは「被服」に属するものと解されます（現行の区分解説参照）。例示の「水泳着，水泳帽」は、「スポーツをする際に限って着用する特殊な衣服」ではなく、スポーツ用品メーカーの製造に限らず、通常の衣服、ファッションメーカーも製造し、販売場所もスポーツ用品店に限られないこと等から、現状どおりとするのが適当であると考えます。なお、「スポーツをする際に限って着用する特殊な衣服」である「水泳競技用水着」については、「運動用特殊衣服」の範疇に属するものと考えております。 49 家事用手袋 21 17A04 団体「家事用手袋」を、ファッション製品としての「手袋」と別類似群としたことは評価するが、第９類「事故防護用手袋」や第１７類「絶縁手袋」とは別の類似群とすべきである。「家事用手袋」は、商品の機能・用途からみて、「事故防護用手袋，絶縁手袋」とは明確に異なるものであり、その需要者層や販売場所等も大きく異なる商品であるから、別扱いにすべきである。生産・流通過程を共通にすることも少なくなく、薬品からの肌荒れ、絶縁、防水、耐熱、切創防止等の目的で用いたりする点においても共通性があるといえることから、これらを切り離すのは適当ではないと考えます。 50 手袋関連の見直し 9等 17A08 団体「事故防護用手袋＋絶縁手袋」と「家事用手袋」は、確かに目的が共通するが、なお切り離す余地があるように思える。「事故防護用手袋、絶縁手袋」と「家事用手袋」は、性能の高低こそあれ、素材や製法などを共通するものであって、絶縁、節操防止などそれぞれの用途により専門的なメーカーが取り扱っている場合があるものの、多くはそれぞれの商品を一括して製造・販売されている商品であることから、「事故防護用手袋、絶縁手袋」と「家事用手袋」とを分けて別の類似群コードにすることは適当でないと考えます。 51 足袋，足袋カバー 25 17A04 団体「足袋，足袋カバー」は現行では１７Ａ０４のコードを付されているが、和装小物の範疇に含められるので、「和服」（１７Ａ０３）の下位概念の商品とすべきである。「足袋，足袋カバー」は和服売り場で販売されていることが多く、需要者層も「和服」と重複する。「和服売り場」で販売されていることがあるとしても、製造者は足袋専門や靴下関係の業者が多く、最近では、温泉等で靴下替わりに履く「足袋」も少なくないことから、少なくとも、「靴下　１７A04」と非類似の商品とは言い難く、現状維持が適当であると考えます。 52 ハンカチ、ポケットスクエア 24 25 17B01 17A04 個人「ハンカチ」は、現行では「２４類」（17B01）に含まれており、「ポケットスクエア」は「２５類」（17A04）に含まれており、両者は非類似とされていますが、両者は類似するとされるべきであると考えられます。背広の胸ポケット等に差し入れて使用される「ポケットチーフ」は、英語の「pocket square」が日本語に翻訳された際に日本語として通用（もしくは誤用）されている「ポケットチーフ」と誤訳され、従前、第２４類（17B01）に分類されていたところ、他方で「pocket square」を正しく日本語として翻訳された「ポケットスクエア」が、国際分類では第２５類（17A04）に分類されていました。すなわち、「ポケットスクエア」と「ポケットチーフ」は同一の商品であるにも関わらず、別個の相互に非類似となる類似群コードにまたがって分類されていました。ほぼ同一の素材や類似の形状からなる布片である「ハンカチ」と「ポケットチーフ」については、相当の期間、御庁においておそらく一般的な認識・取引の実情も考慮して両者は類似するものとの判断があり、同一区分・同一類似群コード内に分類されていたものを、訳語の相違から「ハンカチ」と「ポケットスクエア」が非類似であると取り扱われるのは、全く不自然なことであると思われます。また、用途においても、「ハンカチ」を背広などの胸ポケットに差し入れて「ポケットチーフ」として使用したり、背広などの胸ポケットから取り出した「ポケットチーフ」を「ハンカチ」として使用することは一般的に行われていること、また百貨店等の売場も同一か近接していることなども、十分ご理解いただけるかと思います。すなわち、「ハンカチ」と「ポケットチーフ」が非類似商品であるという取り扱いに無理や矛盾が生じており、「ハンカチ」と「ポケットチーフ」が類似するという取り扱いにしたとしても、取引上や機能上、需要者による認識の上においても何ら矛盾することがなく、その方が却って自然な取り扱いになるものと考えられます。以上を総合すれば、左記のとおりに改正すべきと思われます。（御意見の理由抜粋）繊維・ファッション関係の事典等によれば、「ポケットスクエア」は、「上着の胸ポケットに飾る布・装飾用のハンカチーフ」を表すものであり、「ポケットチーフ」は、「（１）ポケットに入れて持ち歩く、日常に使うハンカチーフ。（２）上着の胸ポケットに入れる装飾用のハンカチーフのこと。ポケットスクエアともいう。」の二通りの意味合いを有するものと理解されるものです。そうすると、我が国において「ポケットチーフ」と称されている商品は、「ポケットスクエア」と同一の商品としての一面も有すると共に、「ハンカチ」と同種の商品としての一面を有するものというべきであり、「ポケットチーフ」の商品名では、指定商品の表示としては、第２４類の「ハンカチ」に類する商品であるか第２５類の国際分類表に記載されている「ポケットスクエア」と同一の商品であるかが不明確であって、適当ではないものと考えられます。また、「ポケットスクエア」というべき商品は、「ネクタイ」とのコーディネイトを意図して、同じ柄の生地や同系色の色合いの生地を使用して、「ネクタイ」とセットで販売されることも多々あることから、少なくとも、「ネクタイ」（17A04）とは類似する商品であると考えられます。他方、「ハンカチ」（17B01）自体は、「小型、方形の手ふき布」であって、「人の身にまとうもの」ではありません。これらを勘案すると、「ポケットスクエア」と「ハンカチ」を類似する商品とするのは適当ではないと考えます。なお、審査実務においては、「ポケットチーフ」という表示については、指定商品の表示が不明確であって、かつ、政令で定める商品及び役務の区分に従ったものと判断できないとして、例えば、第２４類「ハンカチ」又は第２５類「ポケットスクエア」へ補正するよう促すことといたします。

(7)

商品・役務分群コード提出者いただいた御意見の内容御意見の理由・根拠御意見に対する考え方 53 衣服綿、ハンモック、布団袋、布団綿 22 17C01 団体備考類似を削除すべきである。寝台とは異質の商品である。御指摘を踏まえ、修正いたしました。併せて、再度、「寝台」に係る備考類似の見直しを行い、「寝台」と「クッション，座布団」及び第24類「かや，布団側」との備考類似を削除することといたしました。 54 家庭用浄水器（電気式のものを除く。） 11 19A05 団体改正後の「電解水生成器」（１１Ａ０６）との備考類似関係の設定を検討すべきである。「家庭用浄水器（電気式のものを除く。）」と「電解水生成器」とは、水を浄水するという点で用途及び需要者も一致すると考えられ、また、同じ営業主により製造又は販売されている例がある。　http://www.up-x.com/product/index.html 　http://www.h6.dion.ne.jp/~yseco/index.html 　http://www.curecure.jp/index.html 　http://www.nicjp.net/index.html 家庭用の「電解水生成器」はフィルターによる浄水機能を有する場合が多いものの、本来的には水をイオン化することを目的とする商品であって、主に家電メーカーによって製造されているものです。一方「浄水器（電気式のものを除く。）」は、浄水を目的として、フィルターや活性炭などを使用する商品であって、繊維・化学メーカー等によって多く製造されているものです。したがって、両商品は、製造メーカー及び用途を異にする商品であることから、お互い非類似の商品であるとするのが適当と考えられます。 55 トイレットペーパーホルダー 21 19B39 団体「トイレットペーパーホルダー」は、第１１類「便所ユニット」（０７Ａ０４）と備考類似を設定すべきである。「トイレットペーパーホルダー」は、「便所ユニット」の構成品となる場合もあり、何らかの形で類似関係を担保するのが妥当である。「トイレットペーパーホルダー」が「便所ユニット」の構成部品となっている場合もありますが、反面、デザイン性も高く、あとから設置することも可能な「トイレットペーパーホルダー」も存在しますので、これらを一律に「便所ユニット」と類似するものとして取り扱うのは適当ではないと考えます。 56 殺虫剤用噴霧器（手持ち工具に当たるものに限る。） 8 19B54 団体本商品は削除されているが、残すべきであり、その場合、類似群コードも、現状の「１９Ｂ５４」ではなく、「１９Ｂ３０」が妥当と考える。殺虫剤専用の手動噴霧器は数少ないが、特に家庭用として、現在もニーズはあり、他の用途の噴霧器が他の分類で残っている以上は、どの区分に属する商品かを明確にするためにも、審査基準上に残しておくべきである。また、用途・売り場の点から、１９Ｂ５４が付与されている「タオル用ディスペンサー」、「紙タオル取り出し用金属製箱、せっけん用ディスペンサー」とは共通するところはなく、むしろ、「はえ取り紙」「ねずみとり器」、「はえたたき」と同じ１９Ｂ３０を付与すべきである。「殺虫剤用噴霧器（手持ち工具に当たるものに限る。）」が一般的に取引されている商品であるとは認められず、また、「はえたたき」「ねずみ取り器」等と製造・流通経路等が共通する実情もみられないことから、両商品を類似とすることは適当でないと考えます。なお、「殺虫剤用噴霧器（手持ち工具に当たるものに限る。）」は、「商品・サービス国際分類表（第９版）」に掲載されている商品であることから、基準の例示から削除した場合であっても区分の所属は明確であると考えます。 57 手鏡 20 20A01 団体「手鏡」については、第２０類「家具」（２０Ａ０１）に含まれる概念とされているが、近年の取引実情からして、「懐中鏡」と同じ２１Ｆ０１類似群を付与すべきである。「手鏡」は、化粧台で使用される商品であるために第２０類「家具」に含まれる概念とされているが、小型の鏡であり、現在では、化粧台の前で使用されるよりも、携帯して使用されることの多い商品である。商品の用途・機能から見れば、「家具」の概念よりも、「化粧用具」の一種として存在する「懐中鏡」と同じ２１Ｆ０１類似群を付与するのが、現在の取引実情より妥当である。「家具」の概念下に例示されている「手鏡」は、携帯用のものではなく、あくまで、化粧台の前で使用することを目的としたものであり、「懐中鏡」と類似する商品として取り扱うのは適当ではないと考えます。 58 「日よけ」「日覆い」の表示の変更 22 20C01 20D01 団体「屋内用日よけ」２０Ｃ０１と「雨覆い　天幕　屋外用日覆い　よしず」２０Ｄ０１は、「屋内用日よけ　雨覆い　天幕　屋外用日覆い　よしず」２０Ｃ０１とする。「屋内用日よけ」と「雨覆い　天幕　屋外用日覆い　よしず」は、同じ機能を有し、関連する商品といえるため備考類似となっているが、「屋内用日よけ」は屋内装置品であるのに対し、「雨覆い　天幕　屋外用日覆い　よしず」は屋外装置品であることから概念が異なり、販売コーナーも屋外品と屋内品とで異なることも多いものと思料いたします。特に、20C01にグルーピングされた商品には「紙製テーブルクロス」や「敷物」等も含まれており、これらの商品と「雨覆い　天幕　屋外用日覆い　よしず」を一律に類似とすることに、合理的な理由が見出せません。 59 「日よけ」「日覆い」の表示の変更 22 20C01 20D01 団体以下の備考類似を削除する。 (備考）「屋内用日よけ」は、「雨覆い　天幕　屋外用日覆い　よしず」及び第１７類の「農業用プラスチックフィルム」に類似する。(備考）「農業用プラスチックフィルム」は、第２０類の「すだれ」及び第２２類の「屋内用日よけ」に類似する。「農業用プラスチックフィルム」は、「農業用」という用途が限定されているため、「屋内用日よけ」「すだれ」との備考類似は削除することといたします。しかしながら、「屋内用日よけ」と「雨覆い　天幕屋外用日覆い　よしず」は同じ機能を有し、関連する商品といえる場合もあるので、備考類似の削除はしないことが適当であると考えます。

(8)

商品・役務分群コード提出者いただいた御意見の内容御意見の理由・根拠御意見に対する考え方 60 浮袋，水泳用浮き板 9 24C01 団体「浮袋，水泳用浮き板」は、現行では２４Ｃ０１類似群が付与されているが、「マリンスポーツ」に関する類似群として新設された２４Ｃ０４類似群が付与されるべきである。「浮袋，水泳用浮き板」は、「運動保護用ヘルメット」と商品の共通性はなく、商品の機能・用途からみれば、「マリンスポーツ用品」とみられるものである。「浮袋，水泳用浮き板」及び「運動保護用ヘルメット」は、第28類の運動用具等の商品とともに一般のスポーツ用品メーカーやスポーツ用品販売店で取り扱われることが多い商品といえます。なお、新設した「24C04」の類似群コードに属する商品は、前記商品のような通常のスポーツメーカーやスポーツ用品販売店で取り扱われているものを対象としているのではなく、スキューバダイビングやサーフィンなど（いわゆる「マリンスポーツ」）に使用する商品を専門とするメーカー或いは専門販売店で取り扱われることが一般的である商品を対象としています。 61 浮袋 9 24C01 団体新規２４C01中の９類「浮袋」から「水泳用の浮袋」を抜き出して新設の「２４C04」に移行する。水泳用の浮袋を９類に位置づけるニース協定上の根拠はなく、マリンスポーツ用品に位置づけるのが適切である。新設した「24C04」の類似群コードに属する商品は、通常のスポーツメーカーやスポーツ用品販売店で取り扱われているものを対象としているのではなく、スキューバダイビングやサーフィンなど（いわゆる「マリンスポーツ」）に使用する商品を専門とするメーカー或いは専門販売店で取り扱われることが一般的である商品を対象としています。したがって、マリンスポーツだけでなく一般にプールや海水浴でも使用する商品（例えば、ビート板、浮袋など）は、通常のメーカー・販売店でも取り扱われるものであることから「24C04」の対象とはいたしません。 62 水泳用浮き板 9 24C01 団体新規２４C01中の９類「水泳用の浮き板」は新設の「２４C04」に移行する。水泳用の浮袋を９類に位置づけるニース協定上の根拠はなく、マリンスポーツ用品に位置づけるのが適切である。新設した「24C04」の類似群コードに属する商品は、通常のスポーツメーカーやスポーツ店等でも取り扱われているものは対象とせず、特に販売・流通経路を異にするマリンスポーツ関連の商品を専門とするメーカー或いは専門販売店などで取り扱われることが一般的である商品を対象としています。したがって、マリンスポーツだけでなく一般にプールや海水浴でも使用する商品（例えば、ビート板、浮袋など）は、通常のメーカー・販売店でも取り扱われるものであることから「24C04」の対象とはいたしません。 63 運動用具 28 24C01 団体登山・キャンプ用品に関する２４C03の新設に賛成する。本改正の内容に賛成の御意見として承ります。 64 運動用具 28 24C01 団体マリンスポーツ用品に関する２４C04の新設の賛成する。本改正の内容に賛成の御意見として承ります。 65 インターネット上で提供される各種の役務ダウンロードをして提供される各種の電子化された商品 9 41 24E01 26D01 41E02 41E03 個人インターネット上で提供される各種の役務とダウンロードをして提供される各種の電子化された商品の類似関係についても検討すべき。（例　役務「（ダウンロードされない）インターネット上で提供される音楽の提供」や「（ダウンロードされない）インターネット上で提供される画像の提供」と商品「インターネットを利用して受信し、及び保存することができる音楽ファイル」「インターネットを利用して受信し、及び保存することができる画像ファイル」）ダウンロード可能なものやパッケージされた「電子出版物」という商品の製造・販売と「インターネット上で閲覧可能な電子出版物の提供」という役務の提供が「同一事業者によって行われているのが一般的である」、「商品と役務の用途が一致している」、「需要者の範囲が一致している」等の事情があるため、インターネット上で提供される各種の役務とダウンロードをして提供される各種の電子化された商品の類似関係についても検討すべき。「インターネットを利用してダウンロード可能な画像ファイル」と「インターネットによる画像の提供」、また、「インターネットを利用してダウンロード可能な音楽ファイル」と「インターネットによる音楽の提供」はそれぞれ「電子出版物」の場合と同様に備考類似の関係に該当するものと考えられます。なお、上記の内容を明確にするために例示を追加するかについては、ニース協定に係る国際分類第１０版対応の類似商品・役務審査基準の策定作業の中で検討してまいりたいと考えます。 66 写真たて 16 26D01 団体 26D01に含まれる「写真たて」と"24E02、26D01"の「インターネットを利用して受信し、及び保存することができる画像ファイル」「録画済みビデオディスク及びビデオテープ」(9類)が類似となるのには違和感がある為、「写真たて」との類似関係を外す。「写真たて」は、「インターネットを利用して受信し、及び保存することができる画像ファイル」「録画済みビデオディスク及びビデオテープ」とは商品の性格が異なり、相互に類似しないものとするのが妥当と考える為。写真を含めた画像・動画等の商品は、近年、デジタル化が進んでおり、インターネットによる配信等に特化した業者が存在するものの、写真現像・焼付業や写真撮影業者等においては、写真のプリントのみならず画像データ等も併せて提供・販売している現状にあります。また、上記の写真業者は、写真、スライドフィルム、画像ファイル化したＤＶＤ等のほか、写真立て（パネル）や、写真用アルバムなど画像に関する商品を広く提供している実情からすれば、「写真立て」のみを非類似とすることは適当ではないと考えられます。