「第4回市民公開講座メインテーマ『あなたが“いのち"の主人公』」

全文

(1)【テーマ】. 第4回. 市民公開講座. 「あなたが“いのち”の主人公」. 【申請者】満岡. 【助成対象年度】. 聰. 2013 年度前期. 提出年月日平成２５年９月３０日. 1.

(2) 在宅ネット・さが. 第 4 回市民公開講座. 「あなたが“いのち”の主人公」. ■場所：アバンセホール（佐賀市） ■日時：2013 年 8 月 17 日（土）13:00－16:30. ・癒しのひととき（13：30～13：50）～マリンバの演奏～・第 1 部. 奏者. 池田. 祐子さん. 基調講演（13：50～15：05）. 「あなたが“いのち”の主人公」ー自分の最後の“生き方”を考えるためにー（事前指示書「私の四つのお願い」のススメ）講師：箕岡真子氏（東京大学大学院医学系研究科医療倫理学分野客員研究員、箕岡医院内科医師、日本臨床倫理学会総務担当理事）座長：佐藤英俊氏（佐賀大学医学部附属病院地域包括緩和ケア科教授）. ・第 2 部. ワークショップ（15：15～16：30）. 「私の事前指示書」（実際の患者さんに協力いただき、事前相談書についての解説、意見交換を行い、事前指示書を実際に作成します）. 2.

(3) 多職種ネットワーク「在宅ネット・さが」、終末期医療ケアの倫理をテーマに「第４回市民公開講座」事前指示書「私の四つのお願い」を提唱する箕岡医師の基調講演に加え、グループワークでは、実際の在宅療養患者と在宅チーム等で公開事前指示. 「在宅ネット・さが」代表世話人（満岡内科消化器科医院）満岡聰院長. ■オープニング･･･開会の挨拶／癒しの時間：マリンバ演奏在宅ネット・さがの代表世話人・満岡院長は、はじめに緩和ケアに取り組む全国のチームの中から、毎年、優秀なチームを表彰する「オレンジサークルアワード 2013」（JPAP “Japan Partners Against Pain”主催）において、在宅ネット・さがが「ベスト教育モデル大賞」を受賞したことを報告。この市民公開講座はもちろんのこと、佐賀県在宅療養ガイドブックの発刊や多職種による症例検討会の開催など、これまでの在宅ネット・さがの活動が全国的に認められての受賞ということで、会場に感謝の意を表すると共に、今後の更なる活動に向けての意欲を示しました。また、今回のテーマの理由については、急病で倒れたり、認知症の診断をされたりしたときに治療の選択を迫られたら、どうすればよいか分らないという話を患者さんやご家族からよく聞くことがあり、問題に感じていたことから、自分の最期の生き方を考えるのに役に立つ「事前指示書」について採りあげたと説明。その第一人者である箕岡真子医師の基調講演の後、ワークショップでは「実際の患者さんに協力いただき、担当の主治医やケアマネジャー等と一緒にステージ上で事前指示書を公開作成していく」と明かし、「自分自身の終末期のあり方を考えるきっかけにしてほしい」と呼びかけ挨拶を終えました。開会の挨拶の後は、在宅ネット・さが恒例のミニ演奏会です。しばし佐賀在住のマリンバ奏者・池田祐子さんの奏でる優しい音に癒された後、第一部基調講演の開始です。. 3.

(4) 上左から、■客席･･･ほとんど満席状態で関心の高さがうかがえる。■ミニ演奏会･･･マリンバを演奏する池田祐子さん。下左から. ■基調講演･･･柔らかい口調の中にも静かな情熱を秘めた箕岡雅子医師の話は直接心に響く。 ■事前指示書「私の四つのお願い」･･･事前指示書とガイドブックのセットで市販されている。. ■【第１部基調講演】『あなたが“いのち”の主人公』－自分の最期の“生き方”を考えるために－事前指示書『私の四つのお願い』のススメ箕岡先生は、自分の価値観に沿って人生を最期まで生きるために役に立つ「事前指示書」を「私の四つのお願い」という冊子にまとめ、その普及に努めています。市民が対象ということで、まず、終末期医療についての解説から始め、事前指示の有り無しで終末期医療がどう変わるのかを一郎さんとハナさんという架空の患者さんを登場させ、対比させながら、事前指示とはどのようなものかを分かりやすく説明します。次に、新聞記事を紹介し、「日本では、たとえばアルツハイマーが進行し、自分で食べられなくなると、本人の意向がはっきりと分からない場合、（胃ろうの）チューブに繋がれてしまうことが多いが、この記事には、北欧で高齢者施設に住む 95 歳の女性が自分の意思をきちんと表明し、穏やかで尊厳ある終末期を過ごす様子が示されている。この女性の生き方をみると、本人の意思が分らないままの延命治療は、倫理的視点からも決して望ましいものではない。」と述べ、事前指示の重要性に話をつなげます。「日本では“看取り”という言葉が日常的に使われているが、看取りは倫理的熟慮なしに漫然と行われている場合がしばしばある。介護施設では、看取りということで、延命治療を容易く差し控えたり、また、病院では法的訴追を恐れるあまり、過剰あるいは無益と思われる延命治療を実施してしまっている場合がしばしば見受けられる。」とし、さらには、終末期の患者さんに対して、家族の意向を類推し、阿吽の呼吸で人工呼吸器を外し、延命治療を中止していた医師が倫理上問題視された上に殺人容疑も視野に事情聴取されたという数年前の事件を例にとり、「看取りの現場は、法的・倫理的問題を内在している。」と指摘します。「私たち医師は、本人の意思・事前指示が不明な場合は、『疑わしきは生命の利益に』. 4.

(5) という法的原則に従い標準的治療（胃ろうなど）を実施することになる。延命治療を望まず、平穏な終末期を望む場合は、事前指示が必要であり、そこに書かれている内容は、自律（自己決定）尊重の原則に従い尊重されるべきものである。」とまとめました。さいごに、この「私の四つのお願い」については、「患者さんにとって自分自身の意思表明に役立つのはもちろんのこと、家族、友人、医療・介護従事者、医師にとって判断の助けとなる“道しるべ”を提供することになる。」と述べ、さらには「この事前指示書は、 “死ぬこと”に重きを置いているのではなく、 “生きること”を大切にしたいと願っている。」と語りかけます。「全ての項目を記入しなくても大丈夫。気持ちが変化すれば書き換えても構わないし、定期的に見直すと良い。指示書は“想い”を伝えるもの・共有するもので、作成するプロセスそのものが大切であり、患者さんやご家族、医療介護従事者との信頼を高めるコミュニケーションツールとして役立ててほしい」と会場に投げかけ話を終えました。. ■【第 2 部ワークショップ】私の事前指示書第２部では、いよいよステージ上で事前指示書を作り上げていくという試みが行われます。作成するのは、佐賀在住の女性の方です。司会は満岡院長と看護師の吉岡めぐみさん。パネラーには、今回この方と対話しながら作成に係わる主治医の矢ヶ部伸也院長（矢ヶ部医院）と担当ケアマネジャーである古田香澄さんに加え、わかくす法律事務所・弁護士の江越正嘉さんが登壇します。矢ヶ部院長は、ワークショップの開始にあたり、「事前指示書の作成は患者さんと主治医のほか限られた人だけで密室で行い、公開するものではないが、今回は特別に作成の様子を来場者が参観することで、事前指示への理解を深めてもらう趣旨で行う」と説明し、この取り組みが実現した経緯については、「ちょうどタイミング良く、この方から事前指示書の作成の相談があり、協力をお願いしたところ、快く賛同いただいた」と明かします。作成を希望する動機については、身内の一人が作成した尊厳死宣言書を見たのがきっかけだったといい、「夫を看取り独居になったうえに、心臓の手術も経験し今も療養中なので、いつでも死を受け入れる気持ちはできている。子供たちや周囲の人を迷わせないために自分の意思を書類に残したいと思った」と率直に打ち明けます。. 5.

(6) ■第２部ワークショップの様子･･･医療処置については、その都度スライドを用いながら分かりやすく丁寧に解説し、判断材料を提示。事前指示書についてもスクリーンに大きく映し出され、文章を仕上げていった。. 実際の作業では、回復の見込みのない場合に人工呼吸器や輸液・輸血、胃ろうなどの医療処置をどうするか、一つひとつ医療用語の解説を挟みながら、丁寧に時間をかけて決めていきます。すべての校正を終えその人の意思を反映した事前指示書が仕上がりました。作成後パネラーは一人ひとりコメントを求められ、次のように語ります。「残念ながら日本では、この事前指示書のようなリビングウィルを示す宣言書に法的効力はなく、医師が刑事事件で訴追されない保証はないし、逆に法的にこの指示に拘束されることもない。しかし一方で患者の意思は尊重されなければならず、本人の意思を確認する手段としては、極めて有効なものと言える。（江越弁護士）」「実際に患者さんから（医療処置は）何もしないでほしいと言われても、具体的に分からず困ることが多いので、こうして項目ごとに意思表示されているとありがたいが、決めることが目的というより、話し合う過程が大事だと思う。（吉岡看護師）」「いよいよ間近になって、回復の見込みがない場合の医療処置をどうするか聞くことは難しい。このように、早い段階からじっくりと話し合っておくことが大切だと感じている。（矢ヶ部院長）」「８年間、彼女のケアマネジャーを担当しているが、これまで死についてまともに話し合ったことがなかったと感じている。実をいうと、このワークショップの本番に向けて、彼女と主治医と私の３人で２日間にわたり長い時間をかけて話し合い、それでも迷いは感じられる。事前指示書とはそれほど重いものと受け止めている。（古田ケアマネジャー）」「作り終えた今、少し心が晴れ、一歩先に進めた気がします。」と謝意を述べる彼女の凛とした表情は、来場者全員の心に深く刻まれたに違いありません。. 6.

(7) ■【アンケートについて】. アンケート調査を実施したので報告する. (方法)：市民公開講座終了後にアンケート調査を行う在宅医療についての認知度や理解度を調査する (結果)：詳細は別資料のアンケート結果参照来場者数２５０名. アンケート回収数１３５枚. アンケート数. 一般市民. 59. 43.7%. 医療・介護職. 総数. 76. 56.3%. 135. (3)講演内容（あなた自身の今後の生き方を考えるうえで） ①. ②. ③. 基調講演とても参考になった. 25 42.4%. 34. 44.7%. 59. 43.7%. 参考になった. 27 45.8%. 34. 44.7%. 61. 45.2%. 参考にならなかった. 1. 1.7%. 3. 3.9%. 4. 3.0%. どちらでもない. 1. 1.7%. 1. 1.3%. 2. 1.5%. とても参考になった. 28 47.5%. 30. 39.5%. 58. 43.0%. 参考になった. 16 27.1%. 33. 43.4%. 49. 36.3%. ワークショップ. 参考にならなかった. 0. 0.0%. 0. 0.0%. 0. 0.0%. どちらでもない. 4. 6.8%. 0. 0.0%. 4. 3.0%. 38 64.4%. 52. 68.4%. 90. 66.7%. 事前指示書未作成の方へ作成してみたいと思う作成したいとは思わない. 2. 3.4%. 3. 3.9%. 5. 3.7%. 分らない. 8 13.6%. 15. 19.7%. 23. 17.0%. （感想）「第４回市民公開講座」は、250 名を超える来場者が集まりました。昨年（2012 年） 3 月から年２回のペースで開催されているこの市民公開講座。これまで３回に渡り、住み慣れた家での看取りをテーマに、末期がん・認知症・神経難病等それぞれの在宅療養の実際を取り上げてきたが、今回はもう一歩踏み込み、医療倫理の分野で著名な箕岡真子医師を迎え、終末期の延命治療等に対する意思をあらかじめ示しておく「事前指示書」について学び、終末期医療・ケアが抱える問題や自分自身の生き方について学んだ。また看取りの現場は、法的・倫理的問題を内在していることを、佐賀の在宅医療を支える医療・介護職員が一般市民とともに本テーマを一緒に考え共有できたことは、本研究の目的である市民啓発および今後の佐賀の在宅医療の推進につながったと、アンケート結果からも伺える。「公益財団法人. 在宅医療助成. 7. 勇美記念財団の助成による」.

(8) . 在宅ネット・さが. 「第４回市民公開講座」来場者アンケート集計アンケート総数１３５枚一般市民医療・介護職. 59枚 76枚. 参考：来場者数（スタッフ除き）２５４名. ■第１部：基調講演『あなたが“ ち” 主人』自分最期 “生き方”を考えるため『あなたが“いのち”の主人公』－自分の最期の“生き方”を考えるために－（事前指示『私の四つのお願い』のススメ）講師：箕岡真子氏（東京大学大学院医学系研究科医療倫理学分野客員研究員、箕岡医院内科医師、日本臨床倫理学会総務担当理事）座長：佐藤英俊氏（佐賀大学医学部附属病院地域包括緩和ケア科教授） ■第2部：ワークショップテーマ：私の事前指示書（実際の患者さんに協力いただき、事前相談書についての解説、意見交換を行い、事前指示書を実際に作成） ■場所：アバンセホール（佐賀市）. 2013年9月12日作成集計者：在宅ネット・さが市民公開講座実行委員会小日向浩一（株式会社アステム）.

(9) 2／44 在宅ネット・さが「第４回市民公開講座（2013/8/17）」来場者アンケートのまとめアンケート数. 一般市民. 59 １．記入者本人について (1)性別男女未記入 (2)年齢 10代 20代 30代 40代 50代 60代 70代 80代以上未記入 (3)職業会社員自営業公務員主婦学生無職その他記述あり医療介護職記述あり未記入２．公開講座の内容について (1)どのようにして知りましたか？チラシインターネットテレビラジオ新聞知人その他記述あり (2)開催時間 ① 全体の長さ短かったちょうどよかった長かった未記入 ② 曜日・時間帯は？良かった良くなかった希望時間等の記述あり未記入. 43.7%. 一般市民. 医療・介護職. 76. 総数. 56.3%. 135. 医介職. 17 42 0. 28.8% 71.2% 0.0%. 6 68 2. 7.9% 89.5% 2.6%. 23 110 2. 17.0% 81.5% 1.5%. 0 4 5 2 11 18 17 2 0. 0.0% 6.8% 8.5% 3.4% 18.6% 30.5% 28.8% 3.4% 0.0%. 0 3 18 23 18 12 1 0 1. 0.0% 3.9% 23.7% 30.3% 23.7% 15.8% 1.3% 0.0% 1.3%. 0 7 23 25 29 30 18 2 1. 0.0% 5.2% 17.0% 18.5% 21.5% 22.2% 13.3% 1.5% 0.7%. 10 3 3 23 2 15 0 0 0 0 3. 16.9% 5.1% 5.1% 39.0% 3.4% 25.4% 0.0% 0.0%% 0.0% 0.0% 5.1%. 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0%% 76 100.0% 46 60.5% 0 0.0%. 10 3 3 23 2 15 0 0 76 46 3. 7.4% 2.2% 2.2% 17.0% 1.5% 11.1% 0.0% 0.0%% 56.3% 34.1% 2.2%. 一般市民. 医介職. 11 0 0 0 11 24 11 8. 18.6% 0.0% 0.0% 0.0% 18.6% 40.7% 18.6% 13.6%. 31 0 0 0 1 22 23 14. 40.8% 0.0% 0.0% 0.0% 1.3% 28.9% 30.3% 18.4%. 42 0 0 0 12 46 34 22. 31.1% 0.0% 0.0% 0.0% 8.9% 34.1% 25.2% 16.3%. 2 31 15 11. 3.4% 52.5% 25.4% 18.6%. 0 48 15 13. 0.0% 63.2% 19.7% 17.1%. 2 79 30 24. 1.5% 58.5% 22.2% 17.8%. 42 1 3 16. 71.2% 1.7% 5.1% 27.1%. 52 2 5 22. 68.4% 2.6% 6.6% 28.9%. 94 3 8 38. 69.6% 2.2% 5.9% 28.1%.

(10) 3／44 在宅ネット・さが「第４回市民公開講座（2013/8/17）」来場者アンケートのまとめ (3)講演内容（あなた自身の今後の生き方を考えるうえで） ① 基調講演とても参考になった 25 参考になった 27 参考にならなかった 1 どちらでもない 1 ② ワークショップとても参考になった 28 参考になった 16 参考にならなかった 0 どちらでもない 4 ③ 事前指示書未作成の方へ作成してみたいと思う 38 作成したいとは思わない 2 分らない 8 その理由は？（記述１） 21 ３．感想（記述２）コメントありコメントなし. 一般市民. ４．要望（記述３）コメントありコメントなし. 一般市民. 24 32 14 45. 42.4% 45.8% 1.7% 1.7%. 34 34 3 1. 44.7% 44.7% 3.9% 1.3%. 59 61 4 2. 43.7% 45.2% 3.0% 1.5%. 47.5% 27.1% 0.0% 6.8%. 30 33 0 0. 39.5% 43.4% 0.0% 0.0%. 58 49 0 4. 43.0% 36.3% 0.0% 3.0%. 64.4% 3.4% 13.6% 35.6%. 52 3 15 35. 68.4% 3.9% 19.7% 46.1%. 90 5 23 56. 66.7% 3.7% 17.0% 41.5%. 59 76. 43.7% 56.3%. 26 109. 19.3% 80.7%. 医介職. 40.7% 54.2%. 35 44. 総数. 46.1% 57.9%. 医介職. 23.7% 76.3%. 12 64. 総数. 15.8% 84.2%. コメント抜粋･･･ほんの１例です。詳細は別表「表２コメント記載抜粋」を参照記述. 70代女性・主婦. 1. 度々主人と死について話し合っていたので、とてもよい話が聞けてありがたかった。. 2. 考えて期待していた通りの内容で、とてもよかった。今後ますます今回のようなチャンスを作っていただき、一般の我々のような人たちの意識を高めてもらいたい。. 3. 記述. 80代(以上)女性・無職. 1. もう作成しています。. 2. （死について）水の流れに花に包まれながら静かに流されながら逝きたい。たのしいシミュレーションです。. 3. 義母（6年）夫（6年）と、12年の介護をし、一人居の現在、いろいろ考え事しきりです。. 記述. 70代女性・主婦. 1. 普段元気な時はよく口にしていても現実に直面すると口に出せず、医師にお任せしてしまい、医師の言うなりになってしまった。後で後悔することになった。. 2. 初めて受講し、この場ではなるほどと大変参考になりましたが、帰宅してどれだけ頭に残っているのか心配です。パネルにあったプリントされた物が資料として欲しかったです。（特に四つのお願い）. 3. 今のようにくわしくなくても各人が真剣に考える機会を作ってほしい。場所もできるだけ、地方、地域に出向いてほしい。. 記述. 70代女性・主婦. 1. 医療現場や私を取り囲むすべての方々に安心を与えることができるから。私自身も安心して死を迎えられる。. 2. 大変貴重なお話だったと思っています。高齢化社会の中でたくさんの方たちがこうした機会に触れて学び、そして自分のものとして考える時が来ていると思っています。. 3. 私の周りに胃ろうをつけて10年近く病院の中で生命維持され続けた人がおられました－。広報紙などで講演会の案内をしてほしいです。.

(11) 4／44 在宅ネット・さが「第４回市民公開講座（2013/8/17）」来場者アンケートのまとめ 50代女性・看護師. 記述. 1. 今は日頃のコミュニケーションが大切だと思うから、事前指示書を作成しなくても大切な人に意思を伝えておくと良いと考えるから。. 2. ・言葉が難しかったように思います。・いのちの主人公は自分ですが、家族は食べられない人を前に、いくら本人の意思で胃ろう等の選択をしないということを知っていても、そのままみていくことができる人がどれくらいいるのでしょうか？. 3. －. 50代女性・ケアマネジャー. 記述. 1. 自分が望む死について考えれば、現在同居している家族（母）の気持ちに寄り添えるような気がします。. 2. 一般の方が実際に事前指示書を作成していくところを、始めから見ることができて良かった。単に文章を読んで○×をつけて作成するものではなく、今までの生活した中での経験や想いの中で作り上げていく過程は参考になります。. 3. 次回の講演や活動を楽しみにしています。. 30代女性・ＭＳＷ. 記述. 1. 意識がないまま長く生きたくない。望みがない場合は何もせず、自然のままで最期を迎えたい。. 2. 今の年齢・環境と、もっと年を重ねた時では、事前指示の内容は変わるのかなあと思った。医療従事者として指示書があれば最期の時をその人が望むように迎えてもらうことができるのは良いと思う。もっと自己決定が当たり前になるよう、世間に広がるといいなと思う。自然と話題にできるようになればいい。. 3. 市民が在宅での医療や、それを受けるための情報を得ることができるものとして続けてもらいたい。. 60代女性・看護師. 記述. 1. 現在、特養で仕事をしていてPEGの入所者さまが３名いらっしゃって100歳を過ぎた人もおられます。仕事としてPEGをしていますが、これでいいのだろうかといつも考えます。. 2. 延命のための治療が患者さんにとってどうなのか、自分が死の宣言を受けた時にどうなるか等考えさせられました。. 3. －. 40代女性・ケアマネジャー. 記述. 1. －. 2. 受け持っている利用者様も判断できるときに家族を含め話し合いの場を持つ必要があると感じました。. 3. 在宅ネット・さがのＤｒ．とクリニックやその他県内にいらっしゃるＤｒ．の温度差がある。Ｄｒ．の理解や在宅チームとしてのかかわりの理解を深めて頂きたい。今日はテーマも往診医の理解共有ができないと困難だと思われます。. 50代女性・看護師. 記述. 1. －. 2. 「自分の最期の生き方」を今試行錯誤しているので、はっきり作成しよう、できればお葬式のことなども考えておきたい。しっかり死を受け止められる強さを持ちたい。「終活」も大切な一過程ですね。. 3. 在宅で亡くなられて幸せな気持ちで死を迎えられる方が増えて、（各都道府県における自宅で亡くなる人数）47位を返上できればいいなあと思います。死＝怖いという考えが強いのでしょうね。.

(12) 5／44 在宅ネット・さが「第４回市民公開講座（2013/8/17）」勇美記念財団アンケートのまとめアンケート数. 一般市民. 59 ①性別男女未記入 ②年齢 10代 20代 30代 40代 50代 60代 70代 80代以上未記入. 43.7%. 一般市民. 医療・介護職. 76. 総数. 56.3%. 135. 医介職. 17 42 0. 28.8% 71.2% 0.0%. 6 68 2. 7.9% 89.5% 2.6%. 23 110 2. 17.0% 81.5% 1.5%. 0 4 5 2 11 18 17 2 0. 0.0% 6.8% 8.5% 3.4% 18.6% 30.5% 28.8% 3.4% 0.0%. 0 3 18 23 18 12 1 0 1. 0.0% 3.9% 23.7% 30.3% 23.7% 15.8% 1.3% 0.0% 1.3%. 0 7 23 25 29 30 18 2 1. 0.0% 5.2% 17.0% 18.5% 21.5% 22.2% 13.3% 1.5% 0.7%. 43 15 1. 72.9% 25.4% 1.7%. 55 18 3. 72.4% 23.7% 3.9%. 98 33 4. 72.6% 24.4% 3.0%. ④介護度は？非該当要支援１要支援２要介護１要介護２要介護３要介護４要介護５知らない. 1 3 0 2 2 1 4 4 0. 1.7% 5.1% 0 0% 0.0% 3.4% 3.4% 1.7% 6.8% 6.8% 0.0%. 1 1 3 2 5 1 1 1 0. 1.3% 1.3% 3 9% 3.9% 2.6% 6.6% 1.3% 1.3% 1.3% 0.0%. 2 4 3 4 7 2 5 5 0. 1.5% 3.0% 2 2% 2.2% 3.0% 5.2% 1.5% 3.7% 3.7% 0.0%. ⑤介護の対象者との関係は？実母実父義理の母義理の父子供妻夫その他. 7 1 5 1 0 0 1 2. 11.9% 1.7% 8.5% 1.7% 0.0% 0.0% 1.7% 3.4%. 8 3 3 1 0 0 0 2. 10.5% 3.9% 3.9% 1.3% 0.0% 0.0% 0.0% 2.6%. 15 4 8 2 0 0 1 4. 11.1% 3.0% 5.9% 1.5% 0.0% 0.0% 0.7% 3.0%. 8 1 6 0 0 1. 13.6% 1.7% 10.2% 0.0% 0.0% 1.7%. 9 1 7 0 0 2. 11.8% 1.3% 9.2% 0.0% 0.0% 2.6%. 17 2 13 0 0 3. 12.6% 1.5% 9.6% 0.0% 0.0% 2.2%. ③介護をしている対象者はいますか？いない ⇒⑬へいる ⇒④～⑫を回答未記入. ⑥介護している場所は？. 自宅入院先介護施設等ホスピスまだ介護していないその他.

(13) 6／44 在宅ネット・さが「第４回市民公開講座（2013/8/17）」勇美記念財団アンケートのまとめ ⑦介護の期間は？ 1か月 3か月半年 1年 3年 5年以上. 1 2 1 3 1 6. 1.7% 3.4% 1.7% 5.1% 1.7% 10.2%. 0 0 3 4 6 4. 0.0% 0.0% 3.9% 5.3% 7.9% 5.3%. 1 2 4 7 7 10. 0.7% 1.5% 3.0% 5.2% 5.2% 7.4%. ⑧介護していて感ずる困難は？とてもある。苦しい悩んでいるあったが解決、納得した特にない. 2 4 4 4. 3.4% 6.8% 6.8% 6.8%. 1 9 1 5. 1.3% 11.8% 1.3% 6.6%. 3 13 5 9. 2.2% 9.6% 3.7% 6.7%. ⑨困難の内容は？（複数回答可）経済介護者との関係施設探し病状の理解自分の健康を壊した家族の協力が得にくいその他. 3 2 2 4 6 2 1. 5.1% 3.4% 3.4% 6.8% 10.2% 3.4% 1.7%. 3 5 0 2 0 1 2. 3.9% 6.6% 0.0% 2.6% 0.0% 1.3% 2.6%. 6 7 2 6 6 3 3. 4.4% 5.2% 1.5% 4.4% 4.4% 2.2% 2.2%. 0 2 7 5. 0.0% 2.6% 9.2% 6.6%. 2 2 11 10. 1.5% 1.5% 8.1% 7.4%. ⑩介護対象者のケアとあなた自身の生活のバランスは取れていますか？自分の時間が取れず苦しんでいる 2 3.4% 対象者のケアが十分でなく苦しんでいる 0 0.0% バランスは取れているが崩れやすい 4 6.8% バランスが取れ安定している 5 8.5% ⑪介護と自分の生活との両立を助けるものは？経済家族の支援専門家の助言施設の選択肢在宅と施設の行き来哲学的な生き方の覚悟宗教的な支え. 5 8 5 2 3 3 1. 8.5% 13.6% 8.5% 3.4% 5.1% 5.1% 1.7%. 3 10 3 1 4 0 0. 3.9% 13.2% 3.9% 1.3% 5.3% 0.0% 0.0%. 8 18 8 3 7 3 1. 5.9% 13.3% 5.9% 2.2% 5.2% 2.2% 0.7%. 10 0 1 1 1 2. 16.9% 0.0% 1.7% 1.7% 1.7% 3.4%. 7 2 5 1 0 2. 9.2% 2.6% 6.6% 1.3% 0.0% 2.6%. 17 2 6 2 1 4. 12.6% 1.5% 4.4% 1.5% 0.7% 3.0%. ※ここからは、全員回答に･･ ⑬自分が介護になることを予測し、不安に思っていますか？思っている 38 64.4% 思っていない 16 27.1% 未記入 5 8.5%. 51 20 5. 67.1% 26.3% 6.6%. 89 36 10. 65.9% 26.7% 7.4%. ⑫介護対象者が最期を迎えるのに希望する場所は？自宅入院先介護施設等ホスピスその他分からない.

(14) 7／44 在宅ネット・さが「第４回市民公開講座（2013/8/17）」勇美記念財団アンケートのまとめ ⑭自分が要介護状態になった時、最期を迎えるのに希望する場所はどこですか？自宅 23 39.0% 39 51.3% 病院 10 16.9% 5 6.6% 介護施設等 16 27.1% 13 17.1% ホスピス 11 18.6% 17 22.4% その他 2 3.4% 3 3.9%. 62 15 29 28 5. 45.9% 11.1% 21.5% 20.7% 3.7%. ⑮誰に介護してもらいたいですか？夫・妻子供兄弟友人介護専門職その他. 14 9 1 0 31 6. 23.7% 15.3% 1.7% 0.0% 52.5% 10.2%. 18 22 0 1 28 11. 23.7% 28.9% 0.0% 1.3% 36.8% 14.5%. 32 31 1 1 59 17. 23.7% 23.0% 0.7% 0.7% 43.7% 12.6%. ⑯その場合の費用は？十分心配分からない. 10 20 16. 16.9% 33.9% 27.1%. 5 36 30. 6.6% 47.4% 39.5%. 15 56 46. 11.1% 41.5% 34.1%. ⑰リビングウィル（事前宣言書）を書いていますか？書いている 3 書いていない 48 知らない 6 未記入 2. 5.1% 81.4% 10.2% 3.4%. 1 64 7 4. 1.3% 84.2% 9.2% 5.3%. 4 112 13 6. 3.0% 83.0% 9.6% 4.4%. ⑱今、あなたが一番必要としていることは何ですか？ ⑱今、あなたが番必要としていることは何ですか？コメントあり 15 コメントなし 43. 25.4% 72.9%. 11 66. 14.5% 86.8%. 26 109. 19.3% 80.7%. コメント抜粋･･･ん詳細は別表「表２コメント記載抜粋」を参照 ▼介護施設（在宅介護を含む）に関する情報（70代女性） ▼家族の健康（70代男性） ▼在宅医療の充実。介護保険は利用者に分かりにくい。（60代女性） ▼心身両面ゆとりある日々を過ごしたい。自分自身の健康不安が大きい。（60代女性）（事前指示書はこれから準備する）安心がほしい。（70代女性） ▼子供遠方、現在一人暮らし。最期まで看てもらえる施設を佐賀市内に望んでいる。ぎりぎりまでは自宅で、というのが本音です。（70代女性） ▼そのほか、「家族との時間」「時間」「情報」「安定した収入」などの意見がありました。.

(15) 第４回市民公開講座来場者アンケート集計１１．記入者本人について (1)性別 (2)年齢. ２．公開講座の内容 (1)どのようにして知りましたか？. (3)職業. (2)開催時間 ①全体の長さ. ①. 1. 3. 1. 4 1. 6. 1. ③. 70 代. 80 代以上. 会社員. 自営業. 公務員. 1. ④. 主婦. 1. 記述. 医療介護関係. ⑧. ①. 種別. チラシ. ②. インタネ. ③. ④. テレビ. ラジオ. ⑤. ⑥. ⑦. 知人. その他. 1. 新聞. 9. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 15. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1 1. 薬局. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 陽だまり、ひらまつ病院. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 土曜日13:30. 1. ラストのDVD 長すぎ. 19. 1. 1. 1. 1. 20. 1. 1. 1. 1. 21. 1. 22. 1. 23. 1. 1. 24. 1. 1. 1. 1. 1. 娘より. 1. 1. 1. 1. 1. 平日19時、19 時半. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. た. 1. 18. 1. た. ・希時望記間の述帯曜は日？. 1. 1. 1. 良くなか. 1 1. 1. 1. 良か. 1. 1. 1. 長か. 1. 1. 1. 1. ③. 1. 1. 1. 14. ②. 1 妻の誘い. 1. 1 1. 1. た. うど良か. 1. 1. ①. た. 1. 1. 記述. 短か. 1. 10. ②曜日・時間帯は？. ③. た. 1. 1. 13. ② ち. 1. 1. ①. 1. 1 1. ⑧. ト. 1. 1. 17. ⑦. 1. 1. 8. 16. 無職. その他. ⑧. 1. 1 1. 1. ⑦. 1. 1. 12. 学生. ⑥. 1. 7. 11. ⑤. 1. 1. 1. 5. ②. っ. 1. 2. ①. ）. 60 代. ⑩. （. 50 代. ⑨. っ. 40 代. ⑧. っ. 30 代. ⑦. っ. 20 代. ⑥. ょ. 10 代. ⑤. ッ. 1. 女. ④. っ. 男. ③. ー. 連番. ②. 1 1. 1. 1 1. 1. 1 1. 1. 1.

(16) ３．感想. ４．要望. ３．当講座への感想. ４．在宅ネット・さがへの要望. 考えて期待していた通りの内容で、とてもよかった。. 今後ますます今回のようなチャンスを作っていただき、一般の我々のような人たちの意識を高めてもらいたい。. (3)講座の内容は？ ①基調講演. 参考にな. 参考にならなか. た. ③事前指示書作成は？. ④. ①. ②. ③. ④. ①. ②. ①. ②. どちらでもない. 作成してみたい. 作成思しわたないいとは. 分からない. その記理述由は？. コメントあり. コメントなし. コメントあり. コメントなし. た. 1. 1. 1. 1. 2. 1. 1. 1. 3 4. 1 1. 5 6 1. 8. 1. 9 10. 1. 1. 1 1. 11. 1 1. 1. 1. 1. 1. 病院でチューブにつながれて死にたくないから。. 1. 1. 1. 私にとって大切なものに思える。. 1. 1. 1. 1. 1. 13. 1. 1. 1. 14. 1. 15. 1. 1. 1. 16. 1. 1. 1. 17. 1. 1. 20 21. 24. 1. 1. もう作成しています。. 1. 1. 1. 義母（6年）夫（6年）と、12年の介護をし、一人居の現在、いろいろ考え事しきりです。. 日頃から話し合うことが大切だと思いました。. 1 初めて受講し、この場ではなるほどと大変参考になりましたが、帰宅してどれだけ頭に残っているのか心配です。パネルにあったプリントされた物が資料として欲しかったです。（特に四つのお願い）. 今のようにくわしくなくても各人が真剣に考える機会を作ってほしい。場所もできるだけ、地方、地域に出向いてほしい。. 1. 1. 最期まで自分らしく生きること－心からそう思います。第一部の先生の説明、言葉に難しいものは何もなかったが、個人的には直訳のような感じの文章が多く、日本人ならそういう感じの言い回しは使わないと思う部分もありました。第二部は具体的でとても分かりやすかった。. 佐賀でこういう取り組み、活動があるのを心強く思います。. 1. 自分の意思決定により死に方も決めたい。. 1. 寿命が分からないので早く作成しておく必要がある。. 1. 1. 絶対無駄な治療であれば延命治療の必要はないと感じた。（死について）水の流れに花に包まれながら静かに流されながら逝きたい。たのしいシミュレーションです。. 1. 1. 1. 1 1. 1. 1. 1. 1. 1 普段元気な時はよく口にしていても現実に直面すると口に出せず、医師にお任せしてしまい、医師の言うなりになってしまった。後で後悔することになった。. もっとTVとかでPRしてほしい。どのような理念を持っておられるか分からない。まずもっとPR を・・. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 長男一人だけで作成の必要はないと思う。（夫は昨年死去）. 終活ブームですが、その前の段階として事前指示書が必要だとあらためて思いました。. 1. 1 1. 1. 1. 1. 本人の意思がない中での回復の見込みのない延命治療は苦痛のみではないか。. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 22 23. 1. 1. ガイドブックのPRをお願いしたい。在宅医療のシステムがよくわからない。. 1. 1. 1. 19. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 12. 18. 1. 1. 1 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 尊厳死を望みます。. 1. 1. 7. 度々主人と死について話し合っていたので、とてもよい話が聞けてありがたかった。. 1. 1 1. ）. ③. た. た. た. とても参考にな. ②. っ. どちらでもない. ①. っ. た. ④. っ. 参考にな. 参考にならなか. っ. っ. ③. っ. 連番. とても参考にな. ②ワークショップ. ②. （. ①. 1. 1. 事前指示書については、強制力、又、責任の所在も不明であり、家族間の参考程度になると思う。. 一人で生まれ一人で死に行く私たちにとってとても大切なこと。 1. 1. 1. 1. 1. 必要不可欠のことであり、深く考えておくべき事であるので、勉強になりました。. もっともっと多くの市民に広める必要がある。.

(17) 勇美記念財団アンケート要介護者介護している対象者がいると答えた方への有無 ④要介護度は？ ①. 1. 1. 2. 1. 3. 1. 4. 1. 5. 1. 6. 1. 7. 1. 8 9. 要介護者がいる. ①. 非該当. ②. 要支援１. 1. ③. 要支援２. ④. 要介護１. ⑤. 要介護２. ⑥. ⑦. 要介護３. 要介護４. 1. 1. ⑧. 要介護５. ⑤介護対象者との関係は？ ⑨. 知らない. ①. 実母. ②. 実父. ③. ④. 義理の母. 義理の父. 1. 1. ⑤. 子供. ⑥. 妻. ⑥介護している場所は？ ⑦. 夫. ⑧. その他. ①. 自宅. ②. 入院先. ③. 介護施設等. ④. ⑤. ホスピス. まだ介護していない. ⑦介護の期間は？ ⑥. その他. ①. 1 か月. ②. 3 か月. 1. ③. 半年. ④. 1 年. ⑧困難は？ ⑤. 3 年. ⑥. 5 年以上. ①. と苦てしもいある. ②. 悩んでいる. ⑨困難の内容は？（複数回答可） ⑩生活とのバランス ③. ④. ①. あ納得たしがた解決. 1. 1. 1. 1. 特にない. ②. ③. ④. ⑤. ⑥ 家族の協力が得にくい. 1. 経済. 介護者との関係. 施設探し. 病状の理解. 自分の健康を壊した. 1. 1. 1. 1. 1. っ. 連番. 要介護者はいない. ②. ⑦. ①. ②. その他. 自分苦のし時ん間でがい取るれず. 対象く者苦のしケんアでがい十る分でな. ③. ④. ババラランン崩ススれはがいや取取るすれれいて安い定るしがて. 1. 1. 10 11 12. 1. 13. 1. 14. 1. 15. 1. 16. 1. 17. 1. 18. 1. 19. 1. 20 21 22. 1. 23. 1. 24. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1.

(18) ⑬要介護に ⑭自分が最期を迎えなる不安たい場所. ⑪生活との両立を助けるものは？ ⑫最期を迎える希望の場所 ①. ④. ⑤. ⑥. ⑦. ①. ②. ③. ④. ⑤. ⑥. ①. 家族の支援. 専門家の助言. 施設の選択肢. 在宅と施設の行き来. 哲学的な生き方の覚悟. 宗教的な支え. 入院先. 介護施設等. ホスピス. その他. 分からない. 思. 自宅. 1. ている. 1. 4. 1. 5 6 7 1. 1. 1. 1. 1. ⑥. ①. ②. ③. ④. ⑤. ⑥. ①. ②. ③. ①. ②. ③. ①. ②. 自宅. 病院. 介護施設等. ホスピス. その他. 夫・妻. 子供. 兄弟. 友人. 介護専門職. その他. 十分. 心配. 分からない. 書いている. 書いていない. 知らない. コメントあり. コメントなし. 1. 1. 1. 1. 介護施設（在宅介護を含む）に関する情報. 1. 1. 家族の健康. 9. 1 1. 11. 1. 1. 12. 1. 1 1. 1 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 17. 1. 1. 1. 1. 1. 18. 1. 21. 1. 1. 1. 1. 1. 1 1. 23. 1. 1. 1. 1. 1. 1 1 1. 1. 1. 1. 1. 1 1. 1. 1. 1. 1. 1. ごく簡単なことは記しています。. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. いつまで一人で頑張れるか？. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 情報。 1. 1. 1. 1. 1. 1 1. 1. 1. 1. 22. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 16. 1. 1. 1. 1. 1. 1 1. 1. 1. 1. 1. 1 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 15. 在宅医療の充実。介護保険は利用者に分かりにくい。. 1 1. 1. 1. 14. 20. 1. 1 1. 1. 1. 1. 1. 1. 19. 1. 1 1. 13. 24. 1. 1. 1. 10. コメント内容. ④. 1. 1. ⑱今あなたが一番必要としていることは？. ③. 1. 3. ⑰リビングウィルは？. ②. 思ていない. ⑯費用は？. ①. 1. 2. 8. ②. っ. 経済. ③. っ. 連番. ②. ⑮誰に介護してもらいたいか. 心身両面ゆとりある日々を過ごしたい。自分自身の健康不安が大きい。. 1. 1 1. 生活の為の手助け. 1. 1. 1. 1. 1. 1.

(19) 第４回市民公開講座来場者アンケート集計１１．記入者本人について (1)性別 (2)年齢. ２．公開講座の内容 (1)どのようにして知りましたか？. (3)職業. (2)開催時間 ①全体の長さ. ①. ②. ③. 70 代. 80 代以上. 会社員. 自営業. 公務員. 1. ④. 主婦. ⑤. 学生. ⑥. ⑦. 無職. その他. 1. 1. ⑧. ⑦. 記述. 医療介護関係. ⑧. ①. 種別. チラシ. ②. インタネ. ③. ④. テレビ. ラジオ. ⑤. ⑥. ⑦. 知人. その他. ⑧. ②. 新聞. 記述. 短かた. うど良か. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 30. 1. 1. 31. 1. 1. 1. 1. 1. 1 1. 1 1. 1. 1. た. 1. 1. 1. た. ・希時望記間の述帯曜は日？. 1. 1. 33. 良くなか. 1. 1. 1. 良か. 1. 1. 1. 長か. 1. 29. 1. ③. 1. 28. 32. ②. た. 1. 1. ①. た. ト. 1. ②曜日・時間帯は？. ③. ち. 1 1. ①. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 34. 1. 1. 35. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 36. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 37. 1. 1. 1. 38 39. 1. 40 41. 1. 1. 1. 1 1. 1. 1. 1. 会社. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 43. 1. 1. 1. 1. 46. 1. 47. 1. 1. 1. 50. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 49. 1. 1. 1. 45. 48. 1. 1. 42. 44. 1. 1. 弁護士より. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. ）. ①. （. 1. 60 代. ⑩. っ. 27. 50 代. ⑨. っ. 1. 40 代. ⑧. っ. 1. 26. 30 代. ⑦. っ. 20 代. ⑥. ょ. 10 代. ⑤. ッ. 25. 女. ④. っ. 男. ③. ー. 連番. ②.

(20) ３．感想. ４．要望. ３．当講座への感想. ４．在宅ネット・さがへの要望. (3)講座の内容は？ ①基調講演. ③. 参考にな. 参考にならなか. た. ③事前指示書作成は？. ④. ①. ②. ③. ④. ①. ②. ①. ②. どちらでもない. 作成してみたい. 作成思しわたないいとは. 分からない. その記理述由は？. コメントあり. コメントなし. コメントあり. コメントなし. ）. とても参考にな. ②. っ. た. どちらでもない. ①. っ. た. た. ④. っ. 参考にな. 参考にならなか. っ. っ. ③. っ. 連番. とても参考にな. ②ワークショップ. ②. （. ①. た. た. 25. 1. 1. 1. 自分のことは自分で決めたい。（家族が困らないように。. 1. 1. 26. 1. 1. 1. 自分の考えを通したいから。. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 27. 1. 28 29. 1. 1. 1. 30. 1 1. 1. 1. 1 1. 1. 31. 1. 1. 1. 32. 1. 1. 1. 33. 1. 1. いつ死が訪れるか分からないので、用意しておきたい。. 1. 1. 34 35. 1. 1. 1. 36. 1. 1. 1. 人の命はいつどうなるか分からないので。. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 39. 1. 1 1. 1. 1. 1. 42. 1. 1. 43. 1. 1. 44. 1 1 1. 1 自分の希望する最期を迎えたい。意思通りにしてほしい。. 1. 1. 41. 45. 1. 1. 1. 1. 介護してもらう家族のためにも、自分のためにもと思った。（自分の最期の生き方を考えて）. 1. 1. 1. 48. 1. 1. 1. 脳を中心の患者が増える中、自分も･･･と考える。不安がある。妻子に迷惑をかけないよう、かけても最小限にしたい。. 1. 自分なりの最期を迎えたいから。. 49. 1. 50. 1. 1. 1. 1 なかな難しい問題でした。もう家族に委ねます。ワークショップはほんとうに分かりやすくて勉強になりました。. 1 1. 1. 1. 1. 1. 1 何年か前に尊厳死についてある病院でお話があり、もし自分の子供がそのような状態になった時あなたはどうしてもらいたいか？･･･が現在は自分の生き方を考える尊厳死の書き方を教えて頂いたことはよかった。. 1. 1. 延命治療を望まない場合、家族が判断すれば可能だと安易に思っていたが、本人の意思決定が全く不明な場合、大きな問題となることを知り、事前指示書の必要性を感じた。. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 大変貴重なお話だったと思っています。高齢化社会の中でたくさんの方たちがこうした機会に触れて学び、そして自分のものとして考える時が来ていると思っています。. 1. 1. 1. 次の企画を楽しみにしています。. すばらしい試みでした。ありがとう. 1. 1. 47. すばらしい。. 1. 1 医療現場や私を取り囲むすべての方々に安心を与えることができるから。私自身も安心して死を迎えられる。. 自分で書いた事前指示書が100％事件にならないように。. 大変よい企画でした。どうもありがとうございました。尾林朝子様とのやりとりは大変素晴らしかったです。. 1. 1. 38. 46. 1. 1. 37. 40. 1. 登録しても最期の看取りの際、その事前指示書をどう生かせていただけるのか不明。これ等の田舎で小さな病院・医院にて死を目前にしたとき、この人の事前指示書はなかったことにならないのか？. 1. 1. 独身者にとって病気と終末期は最も重い課題です。現在の医療では手術を受けるにも保証人を要します。意識がはっきりしている限り、本人の意思確認だけで充分だとしてほしいものです。そして事前指示書も本人と医師の承認で充分であると考えます。. 今日は本当にありがとうございました。. 私の周りに胃ろうをつけて10年近く病院の中で生命維持され続けた人がおられたと考えました－。広報紙などで講演会の案内をしてほしいです。.

(21) 勇美記念財団アンケート要介護者介護している対象者がいると答えた方への有無 ④要介護度は？ ①. 25. 1. 26. 1. 27. 1. 28. 1. 29. 1. 30. 1. 31. 1. 32. 1. 33. 1. 34 35. 要介護者がいる. 要支援１. ③. 要支援２. ④. 要介護１. ⑤. 要介護２. ⑥. 要介護３. ⑦. 要介護４. ⑧. 要介護５. ⑤介護対象者との関係は？ ⑨. 知らない. ①. 実母. ②. 実父. 1. ③. 義理の母. ④. 義理の父. ⑤. 子供. ⑥. 妻. ⑥介護している場所は？ ⑦. 夫. ⑧. その他. ①. 自宅. 1. ②. 入院先. ③. 介護施設等. ④. ⑤. ホスピス. まだ介護していない. ⑦介護の期間は？ ⑥. その他. 1. ①. 1 か月. ②. 3 か月. ③. 半年. ④. 1 年. ⑧困難は？ ⑤. 3 年. ⑥. 5 年以上. ①. と苦てしもいある. ②. 悩んでいる. 1. ⑨困難の内容は？（複数回答可） ⑩生活とのバランス ③. ④. ①. あ納得たしがた解決. 特にない. 経済. ②. 介護者との関係. ③. 施設探し. ④. ⑤. ⑥. 病状の理解. 自分の健康を壊した. 家族の協力が得にくい. 1. ⑦. ①. ②. その他. 自分苦のし時ん間でがい取るれず. 対象く者苦のしケんアでがい十る分でな. ③. ④. ババラランン崩ススれはがいや取取るすれれいて安い定るしがて. 1. 1. 1 1. 37. 1. 38. 1. 39. 1. 40. 1. 41. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 43 44. 非該当. ②. 1. 36. 42. ①. っ. 連番. 要介護者はいない. ②. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 45. 1. 46. 1. 47. 1. 48. 1. 49. 1. 50. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1.

(22) ⑬要介護に ⑭自分が最期を迎えなる不安たい場所. ⑪生活との両立を助けるものは？ ⑫最期を迎える希望の場所 ①. ④. ⑤. ⑥. ⑦. ①. ②. ③. ④. ⑤. ⑥. ①. 家族の支援. 専門家の助言. 施設の選択肢. 在宅と施設の行き来. 哲学的な生き方の覚悟. 宗教的な支え. 入院先. 介護施設等. ホスピス. その他. 分からない. 思. 自宅. ている. 25. ②. ⑥. ①. ②. ③. ④. ⑤. ⑥. ①. ②. ③. ①. ②. ③. ①. ②. 自宅. 病院. 介護施設等. ホスピス. その他. 夫・妻. 子供. 兄弟. 友人. 介護専門職. その他. 十分. 心配. 分からない. 書いている. 書いていない. 知らない. コメントあり. コメントなし. 1. 1. 1. 1. 1 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 28. 1. 29. 1. 30. 1. 1. 31. 1. 1. 32. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1 1. 1. 1. 1. 39. 1 1. 1. 1 1. 1 1. 1. 1. 1 1. 1. 1. 1 1. 1. 38. 1. 1. 1 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 41. 1. 42. 1. 43. 1. 1. 1. 1. 1. 47. 1. 48. 1. 50. 1. 1. 1. 1. 1. 1 1. 1. 1. 1. 1 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. コミュニケーションツール. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 46. 49. 1. 1. 44 45. 身辺の整理もしたい。. 1. 37. 40. 1 1. 1. 35 36. 1. 1. 1. 34. コメント内容. ④. 27. 33. ⑱今あなたが一番必要としていることは？. ③. 1. 26. ⑰リビングウィルは？. ②. 思ていない. ⑯費用は？. ①. っ. 経済. ③. っ. 連番. ②. ⑮誰に介護してもらいたいか. 1. 1. 1. 1. 1. （事前指示書はこれから準備する）安心がほしい。. 1. 1. 1. 一人でも生き抜く力（体力）. 1. 1. 1. 1. 1. 独身者の･･･.

(23) 第４回市民公開講座来場者アンケート集計１１．記入者本人について (1)性別 (2)年齢. ２．公開講座の内容 (1)どのようにして知りましたか？. (3)職業. (2)開催時間 ①全体の長さ. ①. 70 代. 80 代以上. 会社員. 自営業. 公務員. ④. 主婦. ⑤. 学生. 1. 54. 1. 1. 55. 1. 1. 1. 1. 60. 1. 61. 1. 3. 62. 1. 4. 63. 1. 5. 64. 1. 6. 65. 1. 7. 66. 8. 67. 1. 9. 68 69. 1 1 1. 11. 70. 1. 12. 71. 1. 13. 72. 1. 14. 73. 1. 15. 74. 1. 16. 75. 1. 17. 76. 1. 種別. チラシ. ②. インタネ. ③. ④. テレビ. ラジオ. ⑤. ⑦. 知人. その他. 1. 1. 1. 新聞. た. うど良か. 長か. 良か. 良くなか. た. た. ・希時望記間の述帯曜は日？. 1. 1. 1. 薬局にて. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. ボランティア訪問先. 1. 1. ケアマネジャー. 1. 介護助手. 1. 1 1. 1. 保険薬局経営. 1. ケアマネジャー. 1. 1. ケアマネジャー. 1. 1. 1. 1. 1. 看護師. 1. ＭＳＷ. 1. 看護師. 1. 管理栄養士. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1 1 1 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1 1 1. 1. 1 職場. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1 看護師. 1. 1. 1 1. 1. 1. 記述. 短か. 1. 1. 1. ③. 1. 1. 1. ②. 1. 1. 1. ①. た. 1. 1. ②曜日・時間帯は？. ③. た. 1. 1. ② ち. 1. 1. 1. ①. 1. 1. 1. ⑧. 1. 1 1. 1. ⑥. ト. 1. 1. 1. ①. 1. 1. 10. 記述. 医療介護関係. ⑧. 1. 1. 2. ⑦. 1. 1. 1. 1. 無職. その他. ⑧. 1. 1. 1. ⑦. 1. 1. 1. 59. ⑥. ）. 53. 58. ③. 1. 1. 57. ②. 1. 52. 56. ①. （. 60 代. ⑩. っ. 50 代. ⑨. っ. 40 代. ⑧. っ. 1. 30 代. ⑦. っ. 20 代. ⑥. ょ. 10 代. ⑤. っ. 女. ④. ッ. 51. 男. ③. ー. 連番. ②. 訪問医より. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 土曜15-19時.

(24) ３．感想. ４．要望. ３．当講座への感想. ４．在宅ネット・さがへの要望. (3)講座の内容は？ ①基調講演. ③. 参考にな. 参考にならなか. た. ③事前指示書作成は？. ④. ①. ②. ③. ④. ①. ②. ①. ②. どちらでもない. 作成してみたい. 作成思しわたないいとは. 分からない. その記理述由は？. コメントあり. コメントなし. コメントあり. コメントなし. ）. 51. とても参考にな. ②. っ. た. どちらでもない. ①. っ. た. た. ④. っ. 参考にな. 参考にならなか. っ. っ. ③. っ. 連番. とても参考にな. ②ワークショップ. ②. （. ①. た. た. 1. 1. 52 53. 1. 1. 1. 54 55. 1. 1. 56. 1. 1. 1. 57. 1. 1. 1. 58. 1. 1. 1. 59. 一人暮らしでいつどうなるか分からないという心配がある。. 1. 1. 60. 2. 61. 3. 62. 4. 63. 5. 64. 6. 65. 7. 66. 1. 1. 8. 67. 1. 1. 9. 68. 1. 10. 69. 1. 11. 70. 12. 71. 1. 13. 72. 1. 1. 14. 73. 1. 1. 1. 1 1. 1. 1 1 1. 1 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 自分自身が身近な問題となってきた。知ってはいたが、詳しい話は初めて耳にした。. 活動の周知が、より必要となってきた。. 1. トピック自体は興味深い。先進国の例も取り入れて、箕岡氏は深いし、知識をお持ちだと思った。ただ、彼女の言っていた通り、日本の文化における「家族という関係性」の中の自己決定は独特だと思うので、日本にとってのターミナルケアの位置づけをこれからも研究してほしい。（以下略。別紙原本参照）. 今回のようなテーマはなかなか話したり、そもそも考えることがないので、これからも業界関係者はもちろん一般人にも分かるような機会を作ってほしい。. まだいい。若いから（５０になったら考えます）. 1. 自分だけでなく配偶者、祖父母、これから必ず起こる事に関して参考にしたい。. 1. 作成したいとは思うが･･. 1 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1 自立・自律・（自決）. 1. 一人の人間一個人として考えさせられることが多いディスカッションとご講演でした。. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1 1. 医療者であるからこそ、自分のことはきちんとしておきたいと. 1. 1. 一般の人にリビングウイルが浸透しつつある状況で、実際に行動に移せる具体策の一例となったのではと思う。（･･･ワークショップのこと）最後のＤＶＤは不要だった。. 1. 1. 自分の「生き方」最期について考えさせられました。死の迎え方について、自分のこともですが、日々在宅で看ている方々にも事前指示書のことを伝達できたらと思う。. 1 Ｄｒ．への広報をしっかりしてほしい。医療は病院で、と教える人が多すぎる・. 74. 1. 16. 75. 1. 1. 1. 1. 1. 17. 76. 1. 1. 1. 1. 1. 1. いろいろと考えさせれた。今後の業務についても取り入れたい。. 1. 15. 1. 1. 常日頃の御尽力に感銘を受けております。満岡先生、矢ヶ部のリーダーシップに感謝致します。. 1. 1 知人が事前指示書を書いて穏やかな最期を迎えられたから。. 死ということを考える良い機会になりました。. 1 1. 1 1. 1. 1. 1. 1 1. 1. 在宅ネット・さがの活動を初めて知りました。. 1 1. 1. 漠然と終活とか、遺言書とかは頭にあったけれど、自分の頭が衰えてきて、意思疎通が出来なくなることを切実に思っていませんでした。具体的な話で身にしみました。. 人に迷惑をかけないため。. 1. 1. 1. 1 1. 1. 自分自身だけでなく、家族のことも考える必要があると思いました。. 1. 1. 1 1. 1. 1.

(25) 勇美記念財団アンケート要介護者介護している対象者がいると答えた方への有無 ④要介護度は？ ①. 51. 1. 52. 1. 53. 要介護者がいる. ①. 非該当. ②. 要支援１. ③. 要支援２. ④. 要介護１. ⑤. 要介護２. 1. 54. 1. 55. 1. 56. 1. 57. 1. 58. 1. 59. 60. 2. 61. 3. 62. 4. 63. 1. 5. 64. 1. 6. 65. 7. 66. 8. 67. 1 1. 要介護３. ⑦. 要介護４. ⑧. 要介護５. ⑤介護対象者との関係は？ ⑨. 知らない. ①. 実母. ②. 実父. 1. 1. 1. ⑥. ③. 義理の母. ④. 義理の父. ⑤. 子供. ⑥. 妻. ⑥介護している場所は？ ⑦. 夫. ⑧. その他. ①. 自宅. 1. 1. ②. 入院先. ③. 介護施設等. ④. ⑤. ホスピス. まだ介護していない. ⑦介護の期間は？ ⑥. その他. ①. 1 か月. ②. 3 か月. ③. 半年. ④. 1 年. ⑧困難は？ ⑤. 3 年. 1. 1. ⑥. 5 年以上. ①. と苦てしもいある. ②. 悩んでいる. 1. 1. 1. ⑨困難の内容は？（複数回答可） ⑩生活とのバランス ③. ④. ①. っ. 連番. 要介護者はいない. ②. あ納得たしがた解決. 特にない. 経済. ②. 介護者との関係. ③. 施設探し. 1. 1. 1. ④. ⑤. ⑥. 病状の理解. 自分の健康を壊した. 家族の協力が得にくい. 1. 1. 1. ⑦. ①. ②. その他. 自分苦のし時ん間でがい取るれず. 対象く者苦のしケんアでがい十る分でな. ③. ④. ババラランン崩ススれはがいや取取るすれれいて安い定るしがて. 1. 1 1. 1. 1. 9. 68. 10. 69. 1. 11. 70. 1. 12. 71. 1. 13. 72. 1. 14. 73. 1. 15. 74. 1. 16. 75. 1. 17. 76. 1. 1. 1 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1 1.

(26) ⑬要介護に ⑭自分が最期を迎えなる不安たい場所. ⑪生活との両立を助けるものは？ ⑫最期を迎える希望の場所 ①. ④. ⑤. ⑥. ⑦. ①. ②. ③. ④. ⑤. ⑥. ①. 家族の支援. 専門家の助言. 施設の選択肢. 在宅と施設の行き来. 哲学的な生き方の覚悟. 宗教的な支え. 入院先. 介護施設等. ホスピス. その他. 分からない. 思. 自宅. ている. 51 52 53. ②. 1. 1. 1. 1. ⑥. ①. ②. ③. ④. ⑤. ⑥. ①. ②. ③. ①. ②. ③. ①. ②. ていない. 自宅. 病院. 介護施設等. ホスピス. その他. 夫・妻. 子供. 兄弟. 友人. 介護専門職. その他. 十分. 心配. 分からない. 書いている. 書いていない. 知らない. コメントあり. コメントなし. 1. 1. 思. 1 1. 1 1. 1. 58. 1. 1. 59. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 57. 1 1. 1. 1. 56. コメント内容. ④. 1. 55. ⑱今あなたが一番必要としていることは？. ③. 1. 54. ⑰リビングウィルは？. ②. 1 1. ⑯費用は？. ①. っ. 経済. ③. っ. 連番. ②. ⑮誰に介護してもらいたいか. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 子供遠方、現在一人暮らし。最期まで看てもらえる施設を佐賀市内に望んでいる。ぎりぎりまでは自宅で、というのが本音です。. 1. 1. 1. 1. 1. 家族との時間. 1. 60. 2. 61. 3. 62. 4. 63. 1. 5. 64. 1. 6. 65. 1. 7. 66. 1. 8. 67. 1 1 1. 1. 1. 1. 1. 1 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 9. 68 69. 1. 11. 70. 1. 12. 71. 1. 13. 72. 1. 14. 73. 1. 1. 1. 15. 74. 1. 1. 1. 16. 75. 1. 17. 76. 1. 1. 1. 1. 10. 1. 1. 1. 1. 1. 1 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1 1. 1. 1. 1 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1 1 1 1. 1. 1. 時間. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1.

(27) 第４回市民公開講座来場者アンケート集計１１．記入者本人について (1)性別 (2)年齢. ２．公開講座の内容 (1)どのようにして知りましたか？. (3)職業. (2)開催時間 ①全体の長さ. ①. ②. ③. 70 代. 80 代以上. 会社員. 自営業. 公務員. ④. 主婦. ⑤. 学生. ⑥. ⑦. 無職. その他. ⑧. ⑦. 記述. 医療介護関係. 1. ⑧. ①. 種別. チラシ. ②. インタネ. ③. ④. テレビ. ラジオ. ⑤. ⑥. ⑦. 知人. その他. ⑧. ②. ②曜日・時間帯は？. ③. ①. ②. ③. 長か. 良か. 良くなか. た. た. ・希時望記間の述帯曜は日？. ち新聞. 記述. 短かた. うど良か. た. ト. 看護師. ①. た. 1. 好生館の研修会で. 1. 1. ）. ①. （. 60 代. ⑩. っ. 1. 50 代. ⑨. っ. 40 代. ⑧. っ. 30 代. ⑦. っ. 20 代. ⑥. ょ. 1. 10 代. ⑤. っ. 77. 女. ④. ッ. 18. 男. ③. ー. 連番. ②.

(28) ３．感想. ４．要望. (3)講座の内容は？ ①基調講演. た 1. ③. 参考にな. 参考にならなか. た. ③事前指示書作成は？. ④. ①. ②. ③. ④. ①. ②. ①. ②. どちらでもない. 作成してみたい. 作成思しわたないいとは. 分からない. その記理述由は？. コメントあり. コメントなし. コメントあり. コメントなし. ）. とても参考にな. ②. っ. 1. た. どちらでもない. ①. っ. 77. た. ④. っ. 18. 参考にな. 参考にならなか. っ. っ. た. ③. っ. 連番. とても参考にな. ②ワークショップ. ②. （. ①. た 1. 自分の人生、自分の意思で終わらせたいです。→自分の生き方は自分で・・・。無意味な延命は望まない. 1. 1. ３．当講座への感想. ４．在宅ネット・さがへの要望.

(29) 勇美記念財団アンケート要介護者介護している対象者がいると答えた方への有無 ④要介護度は？ ①. 77. 1. 要介護者がいる. ①. 非該当. ②. 要支援１. ③. 要支援２. ④. 要介護１. ⑤. 要介護２. ⑥. 要介護３. ⑦. 要介護４. ⑧. 要介護５. ⑤介護対象者との関係は？ ⑨. 知らない. ①. 実母. ②. 実父. ③. 義理の母. ④. 義理の父. ⑤. 子供. ⑥. 妻. ⑥介護している場所は？ ⑦. 夫. ⑧. その他. ①. 自宅. ②. 入院先. ③. 介護施設等. ④. ⑤. ホスピス. まだ介護していない. ⑦介護の期間は？ ⑥. その他. ①. 1 か月. ②. 3 か月. ③. 半年. ④. 1 年. ⑧困難は？ ⑤. 3 年. ⑥. 5 年以上. ①. と苦てしもいある. ②. 悩んでいる. ⑨困難の内容は？（複数回答可） ⑩生活とのバランス ③. ④. ①. っ. 18. 連番. 要介護者はいない. ②. あ納得たしがた解決. 特にない. 経済. ②. 介護者との関係. ③. 施設探し. ④. ⑤. ⑥. 病状の理解. 自分の健康を壊した. 家族の協力が得にくい. ⑦. ①. ②. その他. 自分苦のし時ん間でがい取るれず. 対象く者苦のしケんアでがい十る分でな. ③. ④. ババラランン崩ススれはがいや取取るすれれいて安い定るしがて.

(30) ⑪生活との両立を助けるものは？ ⑫最期を迎える希望の場所 ①. 77. ③. ④. ⑤. ⑥. ⑦. ①. ②. ③. ④. ⑤. ⑥. ①. 家族の支援. 専門家の助言. 施設の選択肢. 在宅と施設の行き来. 哲学的な生き方の覚悟. 宗教的な支え. 入院先. 介護施設等. ホスピス. その他. 分からない. 思. 自宅. ている. 1. ②. ⑯費用は？. ⑰リビングウィルは？. ⑱今あなたが一番必要としていることは？コメント内容. ②. ③. ④. ⑥. ①. ②. ③. ④. ⑤. ⑥. ①. ②. ③. ①. ②. ③. ①. ②. 自宅. 病院. 介護施設等. ホスピス. その他. 夫・妻. 子供. 兄弟. 友人. 介護専門職. その他. 十分. 心配. 分からない. 書いている. 書いていない. 知らない. コメントあり. コメントなし. 思ていない. ⑮誰に介護してもらいたいか. ①. っ. 18. 経済. ②. っ. 連番. ⑬要介護に ⑭自分が最期を迎えなる不安たい場所. 1. 1. 1. 1. 1.

(31) 第４回市民公開講座来場者アンケート集計１１．記入者本人について (1)性別 (2)年齢. ２．公開講座の内容 (1)どのようにして知りましたか？. (3)職業. (2)開催時間 ①全体の長さ. ①. ②. ③. 70 代. 80 代以上. 会社員. 自営業. 公務員. ④. 主婦. ⑤. 学生. ⑥. ⑦. 無職. その他. ⑧. ⑦. 記述. 医療介護関係. ⑧. ①. 種別. チラシ. 78. 1. 20. 79. 1. 21. 80. 1. 22. 81. 1. 23. 82. 1. 24. 83. 1. 25. 84. 1. 26. 85. 1. 1. 1. 看護師. 27. 86. 1. 1. 1. 医師. 28. 87. 1. 1. 1. 介護福祉士. 29. 88. 1. 管理者. 30. 89. 1. 1. 1. 薬剤師. 31. 90. 1. 1. 薬剤師. 32. 91. 33. 92. 1. 34. 93. 1. 1. 35. 94. 1. 1. 36. 95. 1. 1. 1. 37. 96. 1. 1. 1. 38. 97. 1. 1. 1. 1. 39. 98. 1. 1. 40. 1 1. 1 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 99. 1 1. 42 101. 1. 43 102. 1. 1 1 1 1. テレビ. ラジオ. ⑤. ⑥. ⑦. 知人. その他. ⑧. 看護師. 1. ケアマネジャー. 1. ケアマネジャー. 1. 看護師. ①. ②. ②曜日・時間帯は？. ③. ①. ②. ③. 長か. 良か. 良くなか. た. た. ・希時望記間の述帯曜は日？. ち新聞. 記述. 短かた. うど良か. たた. 1. 1 1. 1. 職場. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 在宅ネット関係者. 1. 在宅ネット会員より. 1. 1. 1. 14時. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 看護師. 1. 1. 1. 薬局事務. 1. 看護師. 1. 1. 1. 1. 1. 盆直後はできればずらしてもらえたらと思いました。. 1. 1. 1. 1. 41 100. 薬局. 1. 1. 1. ネ. ④. 1. 1. 1. インタ. ③. ト. 19. 1. ②. っ. ①. ）. 60 代. ⑩. （. 50 代. ⑨. っ. 40 代. ⑧. っ. 30 代. ⑦. っ. 20 代. ⑥. ッ. 10 代. ⑤. ょ. 女. ④. っ. 男. ③. ー. 連番. ②. 職場にパンフ. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1 1. 職場. 日曜・10時ー 12時.

(32) ３．感想. ４．要望. ３．当講座への感想. ４．在宅ネット・さがへの要望. (3)講座の内容は？ ①基調講演. 21. 80. 22. 81. 1. 23. 82. 1. 24. 83. 25. 84. 参考にな. 参考にならなか. た. 1. ①. ②. ③. ④. ①. ②. ①. ②. どちらでもない. 作成してみたい. 作成思しわたないいとは. 分からない. その記理述由は？. コメントあり. コメントなし. コメントあり. コメントなし. た. 1 1. ③事前指示書作成は？. ④. 1 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. その時にならないと自分自身の考えすら、まだ分らない。でも医療者としては、患者の意思が分れば混乱することなく、適切なケアができると思う。. 1. 1. 1. ワークショップの小林様の参加、本当にありがとうございました。自分の生き方は自分で決める。家族で話し合う事の重要性を感じた. 1. 1. 私も大病を繰り返し、がんサバイバーでもあります。常々書かなければと思っていました。ただ、私は40代でがん身なので、兄弟や親に話を切り出すのを少し迷っています。. 1. 1. 年代を問わず、本人、家族、医療関係者等含め、皆が考える機会になってよかったと思います。最後のDVDは長すぎたと思います。なくても、小林さんの事例で十分だったと思います。. 1. 1. 1. 1. 1. 27. 86. 1. 1. 1. 28. 87. 1. 29. 88. 1. 30. 89. 1. 31. 90. 1. 32. 91. 33. 92. 34. 93. 35. 94. 1. 36. 95. 1. 37. 96. 1. 1. 1. 38. 97. 1. 1. 1. 39. 98. 1. 1. 1. 40. 99 1. 1. 1 老後を考えるのあたり、誰にどんな風に託すかは、自分で決めておかねばならないと思う。. 1. 1 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1 1. 1. 1. 延命措置に対する普及活動（知識を得た上での判断が必要である） 1. 1. 1. 1. 1. 法律と延命については重要な選択となることを知りました。. パネルで見るものがあると、情報として知りやすい。. 延命してほしくないから。. 1. 1. 在宅の話でしたが、在宅での医療ではなく、さいごの死に方についての話だった。. （今回と）同じような講座、実際の在宅に携わっている人の本人のお話が沢山聞きたいです。. 1. 1. 自分の気持ちの表示、子供たちの判断の材料となる。. 1. 1. 1. 家族に迷惑をかけたくない。. 1. 1. 1. 1. 自分の望まない治療をされるのは不本意. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 現在は実感がないが、将来は作成したい。. 1. 1 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 本人が元気なうちに自己決定をすることは大切だと思った。6月に義父がうつ病（20年）→肺炎で亡くなったが、「お父さんの気持ちは分る」といって全部義母が決めていた。病院側は事前に流れ作業になるので、手厚い介護はしない」と言っていた様子で、家族の立場からの要望が聞き入れてもらえないことや、お世話になっているから、病院側の言うとおりにする（知識不足）のに強く違和感を感じた。このようなことは大切だと思う。. まだ自分がどうしたいか分らない。. 1. 1. 1. 1. 年齢的にも必要性を強く感じた。人間いつどんな事が起きるか分らない。. 85. 43 102. 1. 1. 1. 1. 42 101. 1. 1. 26. 41 100. ）. 79. ③. っ. 78. 20. とても参考にな. ②. た. た. た. 19. どちらでもない. ①. っ. た. ④. っ. 参考にな. 参考にならなか. っ. っ. ③. っ. 連番. とても参考にな. ②ワークショップ. ②. （. ①. 家族の間で普段からコミュニケーションをとっていればいいと思う。. 1. 1. 1 1. 1. 興味ある内容. 事前指示書というものがどれほどの効力を持つのか、実際書かれている事例があれば知りたかった。（実例を上げるなど）.

(33) 勇美記念財団アンケート要介護者介護している対象者がいると答えた方への有無 ④要介護度は？ ①. 19. 78. 1. 20. 79. 1. 21. 80. 1. 22. 81. 23. 82. 1. 24. 83. 1. 25. 84. 1. 26. 85. 27. 86. 1. 28. 87. 1. 29. 88. 1. 30. 89. 1. 31. 90. 1. 32. 91. 1. 33. 92. 1. 34. 93. 1. 35. 94. 1. 36. 95. 1. 37. 96. 38. 97. 39. 98. 40. 要介護者がいる. ①. 非該当. 1. 1. ②. 要支援１. ③. 要支援２. ④. 要介護１. ⑤. 要介護２. ⑥. 要介護３. ⑦. 要介護４. ⑧. 要介護５. ⑤介護対象者との関係は？ ⑨. 知らない. ①. 実母. ②. 実父. ③. 義理の母. 1. ④. 義理の父. ⑤. 子供. ⑥. 妻. ⑥介護している場所は？ ⑦. 夫. ⑧. その他. ①. 自宅. 1. 1. 1. ②. 入院先. ③. 介護施設等. ④. ⑤. ホスピス. まだ介護していない. ⑦介護の期間は？ ⑥. その他. ①. 1 か月. ②. 3 か月. ③. 半年. 1. 1. ④. 1 年. ⑧困難は？ ⑤. 3 年. ⑥. 5 年以上. ①. と苦てしもいある. ②. 悩んでいる. 1. 1. 1. 1. ⑨困難の内容は？（複数回答可） ⑩生活とのバランス ③. ④. ①. っ. 連番. 要介護者はいない. ②. あ納得たしがた解決. 特にない. 経済. ②. 介護者との関係. 1. ③. 施設探し. ④. ⑤. ⑥. 病状の理解. 自分の健康を壊した. 家族の協力が得にくい. 1. 1. ⑦. ①. ②. その他. 自分苦のし時ん間でがい取るれず. 対象く者苦のしケんアでがい十る分でな. ③. 1. 1. 1 1 1. 99. 1. 41 100. 1. 42 101. 1. 43 102. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. ④. ババラランン崩ススれはがいや取取るすれれいて安い定るしがて. 1.

(34) ⑪生活との両立を助けるものは？ ⑫最期を迎える希望の場所 ①. ③. ④. ⑤. ⑥. ⑦. ①. ②. ③. ④. ⑤. ⑥. ①. 家族の支援. 専門家の助言. 施設の選択肢. 在宅と施設の行き来. 哲学的な生き方の覚悟. 宗教的な支え. 入院先. 介護施設等. ホスピス. その他. 分からない. 思. 自宅. ている. ②. ①. ②. ③. ④. ⑤. ⑥. ①. ②. ③. ①. ②. ③. ①. ②. 自宅. 病院. 介護施設等. ホスピス. その他. 夫・妻. 子供. 兄弟. 友人. 介護専門職. その他. 十分. 心配. 分からない. 書いている. 書いていない. 知らない. コメントあり. コメントなし. 1. 1. 79. 1. 1. 21. 80. 22. 81. 23. 1. 1. 82. 1. 1. 24. 83. 1. 25. 84. 26. 85. 27. 86. 1. 28. 87. 1. 29. 88. 1. 30. 89. 1. 1. 31. 90. 1. 1. 32. 91. 33. 92. 1. 34. 93. 1. 35. 94. 36. 95. 1. 37. 96. 1. 38. 97. 39. 98. 40. 99. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1 1. 1. 1 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1 1. 1. 1. 1 1 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1 1. 1. 1 1. 1. 1. 1. 1. 頼る場所の知識. 1. 1. 1. 1 1. 1 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 42 101. 1. 1. 1. 41 100. 43 102. 1. 1. 1. 1 1. 1. 1. 1. 1 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. コメント内容. ⑥. 78. 1. ⑱今あなたが一番必要としていることは？. ④. 20. 1. ⑰リビングウィルは？. ③. 19. 1. ⑯費用は？. ②. 思ていない. ⑮誰に介護してもらいたいか. ①. っ. 経済. ②. っ. 連番. ⑬要介護に ⑭自分が最期を迎えなる不安たい場所. 1. 1. 1 1. 1.

(35) 第４回市民公開講座来場者アンケート集計１１．記入者本人について (1)性別 (2)年齢. ２．公開講座の内容 (1)どのようにして知りましたか？. (3)職業. (2)開催時間 ①全体の長さ. ①. ②. ③. 70 代. 80 代以上. 会社員. 自営業. 公務員. ④. 主婦. ⑤. 学生. ⑥. ⑦. 無職. その他. ⑧. ⑦. 記述. 医療介護関係. ⑧. ①. 種別. チラシ. ②. インタネ. ③. ④. テレビ. ラジオ. ⑤. ⑥. ⑦. 知人. その他. 新聞. 46 105. 1. 47 106. 1. 48 107. 1. 49 108. 1. 1. 1. 1. 50 109. 1. 1. 1. 1. 51 110. 1. 1. 1. 52 111. 1. 1. 1. 介護士. 53 112. 1. 1. 看護師. 54 113. 1. 1. 1. 55 114. 1. 1. 1. 1. 56 115. 1. 1. 1. 60 119. ②. ③. 短かた. うど良か. 長か. 良か. 良くなか. た. た. ・希時望記間の述帯曜は日？. 看護師. 1. 1. 1. 1. 薬剤師. 1. 1. 1. 1. 1. ケアマネジャー. 1. 1. 1. 看護師. 1. 1. ＭＳＷ. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. ケアマネジャー. 1. 62 121 63 122. 1. 64 123. 1. 65 124. 1. 1. 66 125. 1. 1. 1. 1 1 1. 訪問看護養成講座にて. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 職場. 1. 1. ＭＳＷ. 1. 1. 1. 1. 1. 61 120. 職場. 1. 1. 1 1. ①. 1. 1. 59 118. ②曜日・時間帯は？. ③. た. 1. 1. ②. た. 45 104. 58 117. 記述. ト. 1. 57 116. ①. ち. 44 103. 1. ⑧. っ. ①. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 薬局事務. 1. 1. ケアマネジャー. 1. 1. ケアマネジャー. 1. 施設長. 1. 薬剤師. 1 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1 1. 1. 福祉用具業者. ）. 60 代. ⑩. （. 50 代. ⑨. っ. 40 代. ⑧. っ. 30 代. ⑦. っ. 20 代. ⑥. ッ. 10 代. ⑤. ょ. 女. ④. っ. 男. ③. ー. 連番. ②.

「第4回市民公開講座 メインテーマ『あなたが“いのち&quot;の主人公』」

「第4回市民公開講座メインテーマ『あなたが“いのち"の主人公』」