編集後記

(1)

対する.公害防止装置の費用負担は誰がするのか，タムであるが)からはほど速いと思われるかも知れない.こは誰のために何の目的で作るのか，新幹線が開通してほうしたことを考えたうえで，もう s度 OR 的解決策といしい都市，困る都市，公共支出の費用分担決定の官僚組うものを凡 l白ーしてみれば，あるいは上述 L た i 政治的解織内の縄張争い等々・・・. 決|なるものに対する OR のもつ無力感から脱皮するのまさしく，これらは上述した単ーの目欧関数の最大化に少しは役立つかも知れない.しかし，また，これも i という合理性の観点から見るかぎり，大音ß かけ離れた問つの案にすぎず，依然として現実の問題は i 政治的解題で，結局， OR は「政治的解決 J ともいうべきものの決 J というものに跳ね返されてしまうかも匁lれないが，前に無力であるということになるのであろうか. 時には反映されることもあるかも知れない.しかしそところで，歴史は繰返すとし、うわけでもないが，線形れもまた当然のことであって，当面する問題の複雑さと計画をはじめ，実際に導入成功をおさめた諸技術といえ多様性を考えれば， OR がそれについての成功(依然とども，すぐ実践の場において歓迎されたのl で、あったろうして，ここの成功の意味は漠然としているが)をなしうるか.実際にはそれ相応の時間と努力の積み重ねがあったには，やはり相応の努力と時間の積み重ねが必要になるものらしい上述した今日的問題は複数人の主体が各人であろう空た，ひと口に現実とか理論とかL 、つでも，の制約条件と目的関数をもち，それが当面する社会におそのおのおのがきわめて幅広いスペクトヲムをもっていける資源の量，メカニズんあるいは単たるノレーティンるというのが実際の姿であって，理想をいえば，それら等，さまざまな物理的かつ制度的制約の中で、相克しあうが相互に組み合わさりうるのが望ましいのではなかろう場面であって，それが調整されて生み出される産出物なか(到底人でできることとも思えぬが). のであり，これもまた立派に理論的基礎をもった I 合理最後に出席者の聞にはかかる今日的問題に対する OR 性J の概念なのである.ただ実感として，この「合理的接近の将来の成夜について，程度の差はあるが悲観論性」は至福のそれよりは妥協の色彩が強く，何やら OR から楽観論までさまざまなる感想があったことを付言しで-通常思われている合理性の感覚(誤解でなければ卒いておきたい. V編集後記暦ではもう秋.しかしまだまだ暑い日が続こられた方々のご苦労がやっと実感されるこの頃です. きそうです.大型の夏台風が 10， 11 号と相次ぎ発生日本編集の仕事はなかなか企画通りには進まないようで，列島を脅かし，大雨，夙などの被害甚大のようです.

9

企画を立てても，原稿集めがこれまたー苦労です.在庫月は防災の月ということで今回の特集を企画しました. 理論をもち出すまでもなく，原稿のストックがあれば，最近，東海地方の大地震の可能性大とし寸情報も報道さ余裕をもって編集できるのですが…最近，人に会うれていることもあり災害に対する世間の関心も大.このたびに，この人に何か書いてもらえなし、かとまず考え，分野での OR の活用も期待されているように思います. 強引に頼み込んでしまうということとなり，これまでのさて，新編集委員でスター卜してはや 3 カ月.これま依頼され逃げ回っていた立場から一転して，逆の立場とでは前委員会の敷かれたレ{ルの上を走らせてもらってなり，煙たがられる存在となり自己嫌悪に落ちている次きましたが，今月号からは新委員会の路線で進まなくて第.とはいえ読者，会員諸氏の絶大なるご支援を期待しはならなくなった途端，息切れしています.まだまだ不て，これからも会う人ごとにチャレンジしていこうと思慣れで，毎回冷汗の連続です.これまでの編集に携っています (M)

JI~レh双'~I/Y-f

昭和 54年 9 月号代表者発行所第24巻 (新シリーズ第 4 巻) 9 号通巻 225 号小林宏治社団法人日本オベレーションズ・リサーチ学会東京都文京区弥生 2-4--16 学会センタービ、ル (電話 03-815-3351~2) ~

1

3

編集人高橋磐郎発売所株式会社日科技連出版社本誌のご注文は直接東京都渋谷区千駄ヶ谷 5-4-2 ~

1

5

1

日本オペレーションズ・リサーチ学会へ定価 650 円(郵送料含)年間予約購読料 7200 円(郵送料含) 本誌への広告お申し込みは日経弘報社 (563-2241) ，明報社 (571-2548) へ