取 引 コ ス トの定 義 につ い て

取 引 コ ス トの定 義 につ い て

中 村 竜 哉

要 約

本 稿 の 目的 は,組 織 の 経 済 学,法 と経 済 学,経 営 組 織 論 に分 類 され る文 献 を サ ベ イ し,取 引 コ ス ト(transactioncost(s))と は何 か,こ の 定 義 に つ い て 明 ら か に す る こ とで あ る 。 検 討 の 結 果,表1に ま とめ た よ う に,取 引 コ ス トに は 現 在 の と こ ろ5つ の 定 義 が 存 在 す る こ とが 明 らか と な っ た 。 こ れ ら は 狭 義 な順 に,新 ・ 財 産 権 ア プ ロ ー チ の 定 義,狭 義 な コ ー ス 流 の 定 義,ウ イ リ ア ム ソ ン流 の 定 義,ア

ロ ー に よ る 定 義,最 広 義 な(コ ー ス 流 の)定 義 で あ る 。

目 次

は じめ に

1.コ ー ス に よ る取 引 コ ス トの 定 義 2.ア ロ ー に よ る 取 引 コ ス トの 定 義

3.ウ イ リ ア ム ソ ンに よ る取 引 コ ス トの 定 義 4.新 ・財 産 権 ア プ ロ ー チ に よ る取 引 コ ス トの 定 義 5.お わ りに

は じ め に

取 引 コ ス ト経 済 学 は,組 織 の 経 済 学,法 と経 済 学,経 営 組 織 論 の分 野 にお い て有 力 な分 析 方 法 で あ り,取 引 コス トは 重 要 な概 念 と な っ て い る。 そ れ に も か か わ らず,こ の 言 葉 ほ ど研 究 者 に よ っ て あ る い は 著作 に よ っ て 様 々 な 意 味,内 容 を もつ もの は 他 に は ない 。 取 引 コ ス トと は何 か 。 取 引 コ ス トは どの よ う に定 義 さ れ る か 。 今 ま で に こ の 問 題 を 取 り 扱 っ た 研 究 と し て はC.J.Dahlman

〔157〕

158 商 学 討 究 第55巻 第1号

(1979)とV.P.Goldberg(1985)が あ る 。 し か し,1990年 代 に な っ て 新 た な 定 義 が 登 場 し た 。 そ れ は,D.W.Allen(1991)やY.Barzel(1997>に 見 ら れ る よ う な 財 産 権 と の 明 確 な 関 係 か ら 取 引 コ ス ト を 定 義 す る ア イ デ ア で あ る 。 本 稿 は,R.H.Coase(1937)以 降 の60年 余 り の 文 献 を サ ベ イ し た 結 果,こ の 最 も 新 し い 定 義 を 含 め て 現 在,取 引 コ ス トに は5つ の 定 義 が 与 え ら れ て い る こ と を 見 い だ し た 。 以 下 で こ れ ら を 説 明 し て い こ う 。

本 論 に 入 る 前 に,誰 が 初 め て 取 引 コ ス ト(transactioncost(s))と い う 言 葉 を 使 用 し た か と い う 問 題 を 考 え よ う 。R.且.Coase(1937)(1960)で は,取 引 コ ス ト と い う 言 葉 は 利 用 さ れ て い な い 。 前 者 で は,価 格 メ カ ニ ズ ム を 使 う コ ス ト(costofusingthepricemechanism>,公 開 市 場 で 交 換 を 利 用 す る コ ス ト

(costsinvolvedincarryingoutthetransactioninopenmarket),市 場 利 用 の コ ス ト(marketingcosts)と い う 言 葉 が 使 わ れ,後 者 で は 市 場 取 引 の コ ス

ト(costofmarkettransaction)と い う 言 葉 が 使 わ れ て い る 。G.M.Hodgson (1993,p.81)は 「お そ ら く 取 引 コ ス ト と い う 言 葉 を 初 め て 使 っ た の は K.Arrow(1969)で あ る 」 と 述 べ て い る が,こ れ は 誤 り で あ る 。 な ぜ な ら ば, A.A.Alchian&W.R.Allen(1964,p.271)に お い て 「従 業 員 と 雇 用 主 の 関 係 は 協 力 関 係 に あ る 生 産 者 間 の 取 引 コ ス ト(transactioncosts)を 節 約 す る 」

と あ る よ う に,こ こ で 取 引 コ ス ト と い う 言 葉 が 使 わ れ て い る か ら で あ る 。

1.=1一 ス に よ る 取 引 コ ス トの 定 義

R.H.Coase(1937,pp.390‑391)で は,「 価 格 メ カ ニ ズ ム を 通 じて 生 産 を 組 織 す る最 も明 らか な コ ス トは,関 連 す る価 格 を発 見 す る コス トで あ る」 あ るい は 「市 場 で 行 わ れ る交 換 取 引 の各 契 約 に 関 して,交 渉 して 契 約 を 締 結 す る コス

ト も考 慮 しな け れ ば な ら な い」 と指 摘 され て い る 。R.H.Coase(1960,p.15) で は,「 市 場 取 引 を 実 行 す る た め に は,取 引 を望 む 者 を見 つ け 出 す こ と,取 引 の 意 思 と条 件 を 人 々 に知 らせ る こ と,取 引 に導 く交 渉 を 行 う こ と,契 約 を 結 ぶ こ と,契 約 条 件 が観 察 さ れ る よ う に 監 視 す る こ と等 が 必 要 と な り,こ れ らの 作

取 引 コ ス トの 定 義 に つ い て ヱ59 業 に は し ば し ば 大 き な コ ス トが か か る 」 と 述 べ ら れ て い る 。 コ ー ス は ツ イ ン タ ワ ー と 呼 ば れ る こ れ ら2つ の 論 文 に お い て 取 引 コ ス ト を 明 確 に は 定 義 し て い な い 。 コ ー ス が は っ き り と 取 引 コ ス トは 定 義 し た の はR.H.Coase(1992)に お い て で あ る 。

「買 い 手 が 売 り手 を見 つ け 出 し,買 い 手 は 売 り手 に よ っ て提 供 さ れ る もの を 知 り,売 り手 は 買 い手 が 買 い た い もの を知 ら な け れ ば な らな い 。 双 方 が 相 手 の 提 示 す る 価 格 を 知 り交 渉 し,契 約 を締 結 し,そ の 条 件 が 観 察 され る よ うに しな け れ ば な らな い 。 市 場 が確 立 さ れ,専 門 の デ ィー ラ ー と ブ ロ ー カー が 交 換 過 程 の手 助 け をす る た め に登 場 す る。 私 は こ れ ら全 て の活 動 の コ ス トを取 引 コス ト と呼 ぶ 。」(R.H.Coase(1992,P、73))

つ ま り,コ ー ス の 定 義 す る 取 引 コ ス ト と は 「模 索 と情 報 の コ ス ト,交 渉 と 意 思 決 定 の コ ス ト,監 視 と 強 制 の コ ス ト」(R.H.Coase(1988,p.6))で あ る と 定 義 で き る 。C。J.Dahlman(1979,P.158)が 指 摘 す る よ う に,こ の よ う な 「コ ー ス の 取 引 コ ス ト概 念 は,不 完 全 情 報 に よ っ て 生 じ た 取 引 コ ス ト と 名 付 け ら れ る も の と み な さ れ る 」。 そ こ で,私 は こ の よ う な 不 完 全 情 報 を 原 因 と し て 生 じ る 模 索 と 情 報 の コ ス ト,交 渉 と意 思 決 定 の コ ス ト,監 視 と 強 制 の コ ス ト と 定 義 さ れ た 取 引 コ ス ト を 狭 義 な コ ー ス 流 の 取 引 コ ス ト と呼 ぶ こ と に す る 。

こ の よ う な 見 解 に 対 し て,V.P.Goldberg(1985,p.399)で は 「コ ー ス は 取 引 コ ス トの 概 念 を そ ん な に 重 大 に は 考 え ず,そ の 正 確 な 定 義 を 与 え る こ と に 悩 ま さ れ て は お ら ず,経 済 学 者 が 無 視 し て き た も の す べ て を そ う 名 付 け た に 過 ぎ な い 」 と 述 べ て い る 。H.Demsetz(1997)も 同 様 の 見 解 を 採 り,次 の よ う に 述 べ て い る 。

「価 格 シ ス テ ム 使 用 の コ ス ト に 関 し て,Coase(1937)で は 価 格 情 報 を 取 得 し,交 渉 し,交 換 す る コ ス トに つ い て 言 及 さ れ て い る が,は っ き り と は 叙 述 さ れ て い な い 。Coase(1937)を そ の 目 的 に 沿 っ て 解 釈 す る と き,こ れ ら の コ ス

160 商 学 討 究 第55巻 第1号

トは 価 格 シ ス テ ム を 使 う た め の あ ら ゆ る 活 動 の コ ス ト と み な さ れ る 。」(H.

Demsetz(1997,p.426))

私 は こ の よ う な見 解 を と る取 引 コ ス トの 定 義 を最 広 義 な(コ ー ス流 の)取 引 コ ス トと呼 ぶ 。こ の見 解 で は,1937年 当 時 の 新 古 典 派 経 済 学 者 達 が 無 視 して き た, 価 格 シス テ ム を 使 う と き の あ らゆ る 活 動 の コ ス トを取 引 コ ス トと定 義 して い る 。 こ こ に は,具 体 的 に は,ど の よ う な コ ス トが 含 ま れ る の で あ ろ うか 。 C.J.Dahlman(1979)(1980)が 参 考 に な る。C.J.Dahlman(1979,PP.143‑148) で は,取 引 コス トに は 次 の3つ の 内 容,す な わ ち 「(輸送 費 用 と 同一 視 され る) 取 引 自 体 の 中 で 消 失 す る と仮 定 さ れ た 取 引 物 の 固 定 部 分 」,「交 換 に 関 連 し た セ ッ トア ッ プ ・コ ス ト」,「(情報 の 欠 如 に よ っ て 生 じる 資 源 の 損 失 とい う共 通 点 を も った)模 索 と情 報 の コ ス ト,交 渉 と意 思 決 定 の コス ト,管 理 と履 行 の コ ス ト」 が 含 ま れ て い る こ と を指 摘 して い る。 し た が っ て,「 取 引 コ ス トが ゼ ロ で あ る と仮 定 す る と きに は,セ ッ トア ップ ・コス ト,輸 送 コ ス トが ゼ ロ で あ り, 価 格 と品 質,適 正 な取 引 に 関す る 情 報 は完 全 か つ コ ス ト レス で あ る と理 解 され な け れ ば な ら な い 」(C.J.Dahlman(1979,P.158))こ と に な る。C.J.

Dahlman(1980,pp.84‑85)で は,上 の3つ に加 え て 「も う1つ の 分 類 が 取 引 コス トの 定 義 に 追 加 さ れ な けれ ば な らず,そ れ は財 産 権 そ れ 自体 の 概 念 に 関 連 す る」 と指 摘 さ れ て い る 。

「取 引 コス トとい う語 句 は取 引(経 済 活 動 へ の 従 事)の 概 念 が 実 物 資 源 の 使 用 を必 要 とす る こ と を と らえ て い る」(V.P.Goldberg(1985,p.399))こ と に 注 意 しな が ら,こ こ ま で の 議 論 を要 約 してみ よ う。 狭 義 に コ ー ス 流 に定 義 す る と,取 引 コス トとは,不 完 全 情 報 が存 在 す る た め に必 要 とな っ た模 索,情 報 収 集,交 渉,意 思 決 定,監 視,強 制 とい っ た 諸 活 動 に費 や され た 資 源 の こ とで あ る 。 ま た,最 広 義 に コ ー ス流 に定 義 す る と,取 引 コ ス トとは 価 格 シス テ ム を使 う と きの あ ら ゆ る 活 動 に費 や さ れ た コス トで あ る と定 義 され る。 こ こ に は 財 ・ サ ー ビ ス の 輸 送 に 費 や さ れ た 資 源,取 引 にか か わ る税 金 の よ う に実 際 に支 払 わ れ た コ ス ト,模 索 や 情 報 収 集,交 渉,意 思 決 定,監 視,強 制 と い っ た 諸 活 動 に

取 引 コ ス トの 定 義 に つ い て 161 費 や さ れ た 資 源,そ し て後 述 す る財 産 権 の 創 造 ・確 立 ・維 持 等 の 活 動 に 費 や さ れ た 資 源 等 が 含 ま れ る。

2.ア ロ ー に よ る 取 引 コ ス トの 定 義

KJ.Arrow(1969,P.48)で は 「取 引 コ ス トは 経 済 シ ス テ ム を 運 営 す る コ ス トで あ る 」 と 定 義 さ れ,取 引 コ ス トの 中 味 と し て 次 の3つ の コ ス トが あ げ ら れ て い る 。

「第1に ,排 除 の コス トで あ る 。 第2に,コ ミュ ニ ケ ー シ ョン と情 報 の コ ス トで あ る。 こ こ に は,取 引 が 実 行 され うる 条 件 を与 えた り,こ れ を学 習 す る コ ス トが 含 ま れ る 。 第3に,不 均 衡 の コ ス トで あ る 。 これ は,マ ー ケ ッ トで も権 威 的 な配 分 で あ っ て も,完 全 情 報 の 下 で あ っ て も,最 終 的 な均 衡 で は な い 取 引 が 生 じた り,計 算 が 遅 れ た た め に 最 適 な配 分 に は 時 間 が か か る こ とか ら生 じ

る。」(KJ.Arrow(1969,PP.59‑60))

残 念 な が ら,第1の 排 除 の コ ス トが 具 体 的 に何 を 意 味 す る か の 説 明 は な い 。 お そ ら く,こ れ は 財 ・サ ー ビス を取 引 す る権 利 を もた な い 者 を取 引 か ら排 除 す る た め に 費 や さ れ る資 源 を意 味 す る もの と思 わ れ る 。 第2の コス トは狭 義 な コ ー ス 流 の取 引 コ ス トの 定 義 に近 い 。 これ らに 第3の コス トを加 え た も の が取 引 コ ス トと定 義 さ れ て い る の で,こ れ は 狭 義 な コ ー ス流 の 定 義 に よ りも広 く,最 広 義 な(コ ー ス流 の)定 義 よ り も狭 い 定 義 で あ る。

K.J.Arrow(1969)で は,生 産 コ ス トは技 術 と嗜 好 の み に依 存 し,す べ て の 経 済 シス テ ム に とっ て 同 じで あ るが,上 の よ うに 定 義 さ れ た 取 引 コ ス トは資 源 配 分 の モ ー ドの 変 化 と と も に変 わ り,「 価 格 シ ス テ ム は 交 渉 や 権 威 的 な 配 分 よ り も(第2の コス トで あ る)情 報 とコ ミ ュニ ケ ー シ ョ ンの コス トを節 約 で き る点 で優 れ て い る」(K.J.Arrow(1969,PP.59‑60))と 結 論 づ け て い る 。 つ ま り,ア ロ ー は価 格 シ ス テ ム の優 位 性 を指 摘 して い る の で あ る が,な ぜ こ の研 究

ヱ62 商 学 討 究 第55巻 第1号

が 組 織 の 経 済 学 等 で 重 要 で あ る か とい う と(価 格 シ ス テ ム も1つ の 組 織 あ るい は制 度 で あ る と考 え る こ と も1つ の 理 由 で あ るが),ウ イ リア ム ソ ンが ア ロ ー に よ る取 引 コ ス トの 定 義 を採 っ て い る こ とに よ る。

3.ウ イ リア ム ソ ン に よ る取 引 コ ス トの 定 義

G.M.Hodgson(1993,p.81)で は,「 ウ イ リ ア ム ソ ン は 適 切 な 取 引 コ ス トの 定 義 を 与 え 損 ね て い る 」の で あ っ て,「0.E.Williamson(1985,p.19)に お い て, 取 引 コ ス ト を 定 義 す る 代 わ り に,取 引 コ ス トは 物 理 学 の シ ス テ ム に お け る 摩 擦 の 経 済 的 な 等 価 物 で あ る と い う 推 論 を 与 え て い る 」 の み で あ る と 指 摘 さ れ て い る 。 こ の 指 摘 は100%正 し い わ け で は な い が 適 当 で あ る 。 ウ イ リ ア ム ソ ン は, Williamson(1981,P1541)で は 上 述 し たK.J.Arrow(1969)に よ る 取 引 コ ス

トの 定 義 を 引 用 し,Williamson(1989,p142)で は 取 引 コ ス ト を 物 理 学 に お け る 摩 擦 に 例 え て 経 済 シ ス テ ム に お け る 摩 擦 と み な し て い る 。 こ の よ う な 考 え 方 に 関 し て 指 摘 す べ き こ とが2つ あ る 。 第1に,ウ イ リ ア ム ソ ン に よ る 取 引 コ ス トの 定 義 は ア ロ ー と 同 様,か な り広 義 で あ る と い え る 。 た だ し,取 引 コ ス トの 内 容 は ア ロ ー と は 異 な っ て い る 。 第2に,ウ イ リ ア ム ソ ン は 摩 擦 の 原 因 や 事 例 を 見 つ け 出 す こ と に 興 味 が あ り,こ の 結 果G.K.Dow(1987,p.18)が 指 摘 す る よ う に,ウ イ リ ア ム ソ ン に よ っ て 指 摘 さ れ た 取 引 コ ス トの 内 容 が 著 作 に よ っ て 異 な る と い う 問 題 が 生 じ て い る の で あ る 。例 え ば,Williamson(1980,p.254)

で は,製 品 の フ ロ ー,配 分 方 法(assigment),イ ン セ ン テ ィ ブ の3つ の 特 徴 を 使 っ て 取 引 コ ス トを 分 類 し て い る 。Williamson(1981,p.1544)で は,択 一 的 な ガ バ ナ ン ス 構 造 の 下 で タ ス ク の 完 成 を 計 画 ・適 用 ・モ ニ タ リ ン グ す る コ ス トの 比 較 研 究 を 求 め て い る 。 ま た,Williamson(1985)で は 次 の よ う に 述 べ ら れ て い る 。

「取 引 コ ス トは事 前 に も事 後 に も生 じ る。事前 には,取 り決 めの草案 を作 り, 交 渉 し,保 護 す る コス トが か か る。 … … 。 事 後 的 な契 約 締 結 の コス トは い くつ

取引 コス トの定義 につ い て 163 か の 形 態 を 採 る 。(1)M.Aoki(1983)が 契 約 曲 線 の シ フ ト と 言 及 し た も の に 関 連 し て,取 引 が ア ラ イ メ ン ト(aligment)か ら 乖 離 し た と き に 生 じ る 不 適 応 の コ ス ト(maladaptioncost),(2)事 後 的 な ミ ス ア ラ イ メ ン トを 訂 正 す る た め の 努 力 が 相 互 に な さ れ た と き に 負 担 さ れ る 押 し 問 答 の コ ス ト(hagglingcost), (3)争 い が 述 べ ら れ る ガ バ ナ ン ス 構 造 を セ ッ ト ア ッ プ し 維 持 す る コ ス ト(4)確 実 な 委 託(securecommitment)に 効 果 を も つ 自 己 束 縛 の コ ス ト(bondingcost) で あ る 。」(Williamson(1985,pp.20‑21))

こ の よ う に,ウ イ リア ム ソ ンに よ っ て述 べ られ た取 引 コス トの 内 容 が い くつ か 存 在 す る理 由 は,彼 が 適 切 な取 引 コス トの 定 義 を与 え損 ね た ま まで 摩 擦 の 原 因 等 を列 挙 して い る こ とに よ る。 そ こで,私 は経 済 シス テ ム に お け る摩 擦 と定 義 さ れ た取 引 コ ス トを ウ イ リ ア ム ソ ン流 の取 引 コ ス トと呼 ぶ こ と にす る。そ して, こ れ はWilliamson(1985,pp.20‑21)の 指 摘 を参 照 して,事 前 に 取 引 を セ ッ ト ア ップ す る活 動 と事 後 に 取 引 を遂 行 す る た め の 活 動 に費 や され た 資 源 を そ の 内 容 とす る と し よ う。

4n新 ・財 産 権 ア プ ロ ー チ に よ る取 引 コ ス トの 定 義

1990年 代 に な っ て,取 引 コ ス ト を 財 産 権 の 確 立(ま た は 創 造),維 持(あ る い は 保 護)と 関 連 づ け て 定 義 す る ア イ デ ア が 登 場 し た 。 こ の ア イ デ ア を 採 っ た 研 究 に はD.W.Allen(1991),Y.Barzel(1997),D.W.Allen(1998)が あ る 。 D.W.Allen(1991)(1998)で は,R.H.Coase(1960)で 指 摘 さ れ た コ ー ス の 定 理 が 成 立 す る た め に は,取 引 コ ス トを コ ー ス よ り も狭 義 に 定 義 す る 必 要 が あ る と い う 視 点 か ら 分 析 を 進 め て い る 。

D.W.Allen(1991)で は,財 産 権 が 財 に 関 し て 選 択 を 実 行 す る 能 力 と 定 義 さ れ,経 済 的 財 産 権 と 法 的 財 産 権 と に 分 類 さ れ て い る 。 前 者 は 財 に 関 し て 選 択 を 実 行 す る 個 人 の 能 力,後 者 は 経 済 的 財 産 権 の う ち 国 家 に よ っ て 保 護 さ れ た も の と 定 義 さ れ る 。 こ れ ら2つ の 財 産 権 は ほ と ん ど重 複 し て い る が,必 ず し も 一

164 商 学 討 究 第55巻 第1号

致 して い る わ け で は な い 。 例 え ば,人 間 に経 済 的 財 産 権 を 設 定 して奴 隷 と して 取 り扱 う こ と は経 済 的 に は可 能 で あ る が,多 くの 国 家 は法 律 に よ っ て これ を法 的 に は保 護 して は い な い 。 また,麻 薬 や 銃 器 につ い て も経 済 的 に は財 産 権 を 設 定 す る こ とが 可 能 で あ るが,多 くの 国家 は これ を 法 的 に は保 護 して は い な い。

しか し,た と え財 産 権 が 法 律 に よ っ て完 全 に保 護 され て い た と して も,窃 盗 や 詐 欺,機 会 主 義 的 な行 動 等 に よ り財 産 が 詐 取 さ れ る 可 能 性 が あ る な らば,個 人 は完 全 に は財 産 を所 有 で き な い 。 した が っ て,個 人 は財 産 権 を窃 盗 等 か ら保 護 す る た め に何 らか の努 力 を し,資 源 を使 う こ とに な る。 反 対 に,あ る 個 人 は利 己 的 な 欲 求 を満 た す た め に,財 産 権 が 設 定 され て い ない 財 産 に 新 た に 財 産 権 を 設 定 す る努 力 を した り,誰 の 許 可 も得 ず に これ を使 お う とす る か も しれ な い。

D.W.Allen(1991)で は,こ の よ う な 状 況 を踏 ま え て 取 引 コス トが 次 の よ う に定 義 され る。

「取 引 コ ス トと は財 産 権 を確 立 し維 持 す る た め に 使 わ れ た 資 源 の こ とで あ る 。 こ こ に は 財 産 権 を保 護 した り,奪 取 す る(つ ま り許 可 な しに 配 分 す る)た め に 使 わ れ た 資 源 に加 え て,保 護 や 奪 取 に よ り現 実 に生 じた か そ の 可 能 性 が あ る デ ッ ドウ エ イ ト ・コス トが 含 ま れ る 。」(D.W.Allen(1991,p.3))

この よ うな 取 引 コス トの 定 義 を新 ・財 産 権 ア プ ロ ー チ に よ る 定 義 と呼 ぼ う。 こ の 定 義 で は,取 引 コス トと財 産 権 は コ イ ンの 表 と裏 の よ う な 関係 にあ り,取 引 コス トが 存 在 しな い こ と と財 産 権 が 完 備 さ れ て い る こ と は 同義 とな る。 な ぜ な らば,財 産 権 が 完 備 され て い る と き に は,将 来 は確 実 で あ る か完 全 に予 想 され て す べ て の 権 利 が 完 全 に 定 義 され て い る の で,誰 も財 産権 を確 立,維 持 す る必 要 が な く,し たが っ て こ れ ら に費 や され る 資 源 も な くな るか らで あ る。 この 定 義 は財 産権 の 確 立,維 持 に 費 や さ れ た 資 源 の み を取 引 コス トとみ な す た め に, 今 ま で の 定 義 の 中 で は 最 も狭 義 と な る 。D.W.Allen(1991,p.4)で 指 摘 され て い る よ う に,こ の 定 義 で は 「輸 送 費 の よ うな 生 産 費 に 関 連 した だ け の 摩 擦 コ ス トは 取 引 コス トで は な く」,取 引 コ ス トは 「税 金 や 輸 送 費 と混 同 さ れ や す い

取 引 コス トの 定 義 に つ い て 165 摩 擦 コス トとは 区 別 さ れ る」。

新 ・財 産 権 ア プ ロー チ に よ る取 引 コス トの 定 義 が 優 れ て い る の は,取 引 コス ト と財 産権,機 会 主 義 的行 動,モ ラ ル ・ハ ザ ー ドや エ ー ジ ェ ンシ ー ・コ ス トと い っ た組 織 の 経 済 学 にお い て 有 力 な 分 析 手 段 同 士 の 関係 が 明 らか に さ れ た こ と で あ る 。 こ の 点 に 関 してD.W.Allen(1991)に お い て 次 の よ う に 述 べ ら れ て い る。

「駆 け 引 き や 押 し 問 答,ホ ー ル ドア ッ プ は 財 産 権 を 改 善 す る 限 り に お い て 定 義 に よ っ て 取 引 コ ス ト と な る 。」(D.W.Allen(1991,p.4))

「怠 慢 や モ ラ ル ・ハ ザ ー ド,逆 選 抜,レ ン ト ・シ ー キ ン グ 等 に 従 事 し た り, こ れ ら を 防 ぐ た め に 使 わ れ た 資 源 は 取 引 コ ス トで あ る 。 測 定 コ ス ト,履 行 コ ス ト,ボ ン デ ィ ン グ ・コ ス ト,エ ー ジ ェ ン シ ー ・コ ス ト,モ ニ タ リ ン グ ・コ ス ト, 管 理 コ ス ト等 は 財 産 権 を 確 立 す る た め の 異 な っ た 方 法 な の で,す べ て 取 引 コ ス

ト と な る 。」(D.W.Allen(1991,p.10))

Y.Barzel(1997,p.4>も 同 様 に 「取 引 コ ス ト と は 権 利 を 移 転 し,奪 取 し, 保 護 す る こ と に 関 連 し た コ ス トで あ る 」と 定 義 し,「Jensen&Meckling(1976)

に よ っ て エ ー ジ ェ ン シ ー ・コ ス ト と 定 義 さ れ た も の は こ こ で 取 引 コ ス ト と 定 義 し た も の に な る 」 と述 べ て い る 。

新 ・財 産 権 ア プ ロ ー チ が 登 場 し た の は1990年 代 の こ と で あ る が,こ の 原 型 は 1960年 代 に 見 ら れ る 。例 え ば,A.A.Alchian(1965,[Reprint,p.134])で は, 市 場 交 換 の コ ス ト を 「権 利 の 交 換 に つ い て 交 渉 し,権 利 を 管 理 す る(police) す る コ ス ト」 と表 わ し て い る 。A.A.Alchian&W.R.Allen(1967)で は も っ

と は っ き り と 取 引 コ ス ト(交 渉,契 約 締 結,管 理)と 表 記 さ れ,取 引 コ ス トの 内 容 に つ い て 次 の よ う に 述 べ ら れ て い る 。

「市 場 交 換 の コ ス トは,権 利 を買 いたい人 を見 つ け,財 を市場 に運 び,販 売 の書 類 を書 き,キ ャ ッ シ ュ の 支 払 い を す る だ け か ら成 る の で は な くて,新 た な

166 商 学 討 究 第55巻 第1号

所 有 者 に 対 し て 譲 渡 さ れ た 権 利 を 保 証 す る コ ス ト も含 む 。」(A.A.Alchian&

W.R.Allen(1967,p.130))

E.G.Furubotn&S.Pejovich(1972)で は,取 引 コ ス ト と 財 産 権,コ ー ス の 定 理 の 関 係 に つ い て 次 の よ う に 説 明 さ れ て い る 。

「(コ ー ス の 定 理 と 呼 ば れ る)結 果 は 取 引 コ ス トが ゼ ロ で あ る と い う 仮 定 に 基 づ い て い る が,こ の 単 純 化 は 非 現 実 的 で あ る 。 一 般 に,財 産 権 ア プ ロ ー チ で は 外 部 性 は 財 産 権 を 定 義 し,交 換 し,管 理 あ る い は 履 行 す る コ ス ト に 関 連 し て い る こ と を 強 調 す る 。」(E.G.Furubotn&S.Pejovich(1972,p.1143))

これ らの よ う に1960年 代,70年 代 に発 展 した財 産 権 ア プ ロ ー チ を伝 統 的 財 産 権 ア プ ロ ー チ と呼 ぶ こ と にす る 。 こ こ で は,取 引 コス トを 財 産 権 の確 立,維 持 と の 関 係 か ら定 義 す る とい うア イデ ア は 見 られ な い も の の,市 場 交 換 の コス ト, す な わ ち取 引 コ ス トが 財 産 権 に関 係 して い る こ と は認 識 され て い る こ とが わ か る 。 こ の意 味 に お い て,伝 統 的 財 産 権 ア プ ロ ー チ は新 ・財 産 権 ア プ ロー チ の 原 型 で あ る とい え る。

5.お わ り に

組 織 の 経 済 学,法 と経 済 学,経 営 組 織 論 で は取 引 コス トは重 要 な概 念 で あ る 。 しか し,こ の 言 葉 ほ ど様 々 な 意 味,内 容 を もつ もの は他 に は な い 。 そ こで,本 稿 で は60年 余 りに書 か れ た文 献 をサ ベ イ し,取 引 コス トの 定 義 につ い て 整 理 し

て きた 。 こ の 結 果,取 引 コス トに は今 の と こ ろ5つ の 定 義 が存 在 す る こ とが 明 らか と な っ た 。 こ の結 果 を ま とめ た もの が 表1で あ る。

現 在 の と ころ,取 引 コス トの 定 義 に は5つ あ る が,こ れ らに は1つ の 共 通 点 が あ る 。S.N.Cheung(1992)は こ れ を次 の よ う に う ま く表 現 して い る。

取 引 コス トの 定 義 に つ い て167

「最 も 広 い 意 味 に お い て,取 引 コ ス トは ロ ビ ン ソ ン ・ク ル ー ソ ー の 経 済,つ ま り1人 の 経 済 で は 存 在 し え な い す べ て の コ ス ト で あ る 。」(S.N.Cheung

(1992,p.51))

つ ま り,取 引 コ ス ト とは複 数 の主 体 が 存 在 し,彼 らの 問 で 財 ・サ ー ビス の 交 換 が 行 わ れ る と きに 存 在 す る コス トで あ る。

表1取 引 コス トの5つ の定 義

狭義

広義

名 称 定 義

① 新 ・財 産 権 ア プ ロー チ の 定 義

財 産権 を確 立 し維持 す るた め に使 わ れた 資源

② 狭義 な コー ス流 の定 義 不 完 全 情 報 を原 因 と して生 じる模 索 と情 報, 交 渉 と意 思決 定,監 視 と強 制 とい っ た諸 活 動

に使 われ た資源

③ ウ イ リ ア ム ソ ン流 の 定 義 経 済 シス テム にお け る摩 擦(事 前 に取引 をセ ッ トア ップす る活 動 と事後 に取 引 を遂 行 す るた めの活 動 に費や された資 源)

④ ア ロ ー に よ る 定 義 経 済 シス テ ム を運 営 す る ため の 諸活 動 に費 や され た資源

⑤ 最広 義 な(コ ー ス流 の) 定義

価 格 シス テ ム を使 う と きのあ らゆ る活 動 に費 や され た資 源

168 商 学 討 究 第55巻 第1号

引 用 文 献

A,A.Alchian(1965)"SomeEconomicsofPropertyRights"IlPolitico30(4),Reprinted inA.A.AlchianEconomicForcesatWork,LibertyPress,1977

A.A.Alchian&W.R.Allen(1964)UniversityEconomics,WadsworthPublishingCom‑

pany

AA.Alchian&W.R.Allen(1967)UniversityEconomics2nd.,WadsworthPublishing Company

D.W.Allen(1991)"WhatAreTransactionCosts?"ResearchinLawandEconomics 14

D.W.Allen(1998)"PropertyRights,TranSactionCosts,andCoase:OneMoreTime"

inS.G.Medema(ed.)CoaseanEconomics:L、awandEconomicsandtheNewInstitutional Economics,KluwerAcademicPublishers

M.Aoki(1983)"ManagerialismRevisitedinthelightofBarganing‑GameTheory"

InternationalJournalofIndustrialOrganizationl

KJ.Arrow(1969)"TheOrganizationofEconomicActivity:IssuesPertimenttothe ChoiceofMarketVersusNonmarketAllocation"inTheAnalysisandEvaluationof

PublicExpenditure:ThePPB .SystemvoL1,USGovernmentOffice,Reprintedin R.H.Haveman&J.Margolis(eds.)PublicExpendituresandPolicyAnalysis,Rand

McNallyCollegePublishingCompany,1970

Y.Barzel(1997)EconomicAnalysisofPropertyRights2nd.,CambridgeUniversity Press

S.N.Cheung(1992)"OntheNewIhstitutionalEconomics"inL.Werin&H.Wijkander (eds.)ContractEconomics,Blackwe11

R.H.Coase(1937)"TheNatureoftheFirm"Economica4(3)ReprintedinRH.Coase TheFirmtheMarketandtheLaw,・UniversityofChicagoPress,1988 R.H.Coase(1960)"TheProblemofSocialCost"JournalofLawandEconomics3(1)

ReprintedinR.H.CoaseTheFirmtheMarketandtheLaw,UniverSityofChicago Press,1988

RH.Coase(1988)"LecturesoǹTheNatureoftheFirm"'JournalofLaw,Ecohomics, andOrganization4(1)

R.H.Coase(1992)"Commepts"inL.Werin&H.Wijkander(eds.)CohtractEconomics, BlackwelI

C.J.Dahlman(1979)"TheProblemofExternality"JournalofLaw&economics22(1) C.J.Dahlman(1980)TheOpenFieldSystemandBeyond‑APropertyRightsAnalysisof

anEconomicInstitution‑,CambridgeUniversityPress

H.Demsetz(1997)"TheFirminEconomicTheory:AQuietRevolution"American

取 引 コス トの 定 義 に つ い て 169

EconomicReview87(2)

GKDow(1987)"TheStructureofAuthorityinTransactionCostEconomics"Jour‑

nalofEconomicBehaviorandOrganization8

EG.Furubotn&S.Pejovich(1972)"PropertyRightsandEconomicTheory:ASur‑

veyofRecentLiterature"JournalofEconomicLiterature10

V.P.Goldberg(1985)"ProductionFunctions,TransactionsCostsandtheNewInstitu‑

tionalism"inG.R.FeiwelIssuesinContemporaryMicroeeonomicsand .Welfare,Mac‑

Millan

G.M.Hodgson(1993)"TransactionCostsandtheEvolutiolloftheFirm"inC.Pitelis (ed.)TransactionCosts,MarketsandHierarchies,BlackwellPublishers

MCJensen,W.H.Meckling(1973) ."TheoryoftheFirm:ManagerialBehavior,Agen‑

cyCostsandOwnershipStructure"J6urnalofFinancialEconomics3(3) 0.EWilliamson(1979)̀̀Transaction‑CostEconomics:TheGovernanceofContrac‑

「

tualRelations"JournalofLaw&Economics22(2).

0.EWilliamson(1980)̀̀TheOrganizationofWork‑AComparativeInstitutional Assessment‑"JournalofEconomicBehaviorandOrganization1

0.EWilliamson(1981)̀̀TheModernCorporation:Origins,Evolution,Attributes"

JournalofEconomicLiterature19

0.EWilliamson(1985)TheEconomicInstitutionsofCapitalism,FreePress O.E.Williamson(1989)"TransactionCostEconomics"inRSchmalenseeandR.W.

Willig(eds.)HandbookofIndustria豆Organizationvol.1,ElsevierSciencePublishers