2 0 0 5 ,pp.1‑56 ISSN 0 2 8 7 ‑ ‑ 6 8 1 7

(1)

「拉致」問題をめぐる4大新聞の荷重報道(3) : 「 日朝実務者協議」を報じる見出し語の分析

その他のタイトル A "Semio‑graphic" Analysis of Headlines

Reporting the Story of the Abduction ("Rachi") (3) : Concerning the 3rd Negotiation between Japan and DPRK and the Making Up of the Ash Remains of Megumi Yokota

著者木村洋二, 板村英典, 池信敬子

雑誌名関西大学社会学部紀要

巻 37

号 1

ページ 1‑56

発行年 2005‑10‑31

URL http://hdl.handle.net/10112/12426

(2)

関西大学「社会学部紀要」第37巻第

1

号，

2 0 0 5 ,pp.1‑56 ISSN 0 2 8 7 ‑ ‑ 6 8 1 7

「拉致」問題をめぐる

4

大新聞の荷重報道

(3)

「 H

朝実務者協議」を報じる見出し語の分析一

木村洋ニ・板村英典• 池個敬子

A " S e m i o ‑ g r a p h i c " A n a l y s i s o f H e a d l i n e s R e p o r t i n g t h e S t o r y o f t h e A b d u c t i o n ("Rachi") ( 3 ) :

C o n c e r n i n g t h e 3 r d N e g o t i a t i o n between Japan and DPRK and t h e Making Up o f t h e Ash Remains o f Megumi Yokota

Y o h j i G . KIMURA, H i d e n o r i IT AMURA, K e i k o IKENOBU

A b s t r a c t

I n n e w s p a p e r s , t h e p o s i t i v e o r n e g a t i v e w e i g h t o f t h e news v a l u e ( " s e m i o ‑ w e i g h t " ) o f an e v e n t i s s u p p o s e d t o b e e x p r e s s e d by t h e s i z e o f h e a d l i n e s and t h e s e l e c t i o n o f key w o r d s . I n o u r e a r l i e r a r t i c l e s , we h a v e a n a l y z e d t h e d i f f e r e n c e s o f e x p r e s s i o n i n t h e h e a d l i n e s r e p o r t i n g t h e " A b d u c t i o n " by DPRK ( K i m u r a , I t a m u r a , I k e n o b u 2 0 0 4 , 2 0 0 5 ) .

T h i s a r t i c l e s i s t o a n a l y z e t h e h e a d l i n e s o f t h e f o u r m a j o r newspapers ( A s a h i , Y o m i u r i , M a i n i c h i , S a n k e i ) r e p o r t i n g t h e a b d u c t i o n ( " R a c h i " ) , d u r i n g t h e 3 r d n e g o t i a t i o n between t h e J a p a n e s e and North Korean B u r e a u s ( 2 0 0 4 . 9 . 9 ‑ 1 4 ) . The " a s h r e m a i n s " o f t h e young v i c t i m Megumi Yokota were r e t u r n e d from DPRK, b u t t h e r e m a i n s t u r n e d o u t t o h a v e been made up l a t e r ( 2 0 0 4 . 1 2 . 9 ) . Newspapers c a l l e d f o r "Economic S a n c t i o n s " ( " S e i s a i " ) , which i s a l s o a n a l y z e d a s a keyword i n h e a d l i n e s . The r e l a t i o n between t h e s e m a n t i c s t r u c t u r e o f h e a d l i n e s and t h e r e a d e r ' s i m p r e s s i o n i s a l s o e x a m i n e d . Our d a t a shows t h a t S a n k e i and Y o m i u r i were v e r y p o s i t i v e a b o u t s a n c t i o n s , a l t h o u g h A s a h i and M a i n i c h i were n o t s o p o s i t i v e a b o u t t h e m .

Key w o r d s : s e m i o ‑ w e i g h t , a b d u c t i o n , s a n c t i o n , North K o r e a , n e w s p a p e r , h e a d l i n e , i n f o r m a t i o n , p u b l i c o p i n i o n , a g e n d a , c o n t e n t ‑ a n a l y s i s , Y o k o t a Megumi, s o c i o n

抄録

私たちはこれまで、北朝鮮による「日本人拉致」問題を日本の

4

大新聞がどのように報じてきたか、その報道姿勢を、見出し構成のあり方を中心に、

2

回にわたって分析してきた（木村・板村・池信

2004

、

2 0 0 5 )

。

3

回目にあたる本稿は、

2 0 0 4

年1

1

月

9

日から

1 4

日にかけて平壌で開かれた「第

3

回

H

朝実務者協議」に関連して、「拉致」問題を各紙がどのように荷重（重みづけ）して報道したかを分析する。見出しに「拉致」という用語が出現する頻度とその文字の大きさを測定し、時系列で変化を見るために前回同様に「荷重グラフ」を作成する。返還された「遺骨」が偽物であると判明した1

2

月

9日以降、各紙とも「経

済制裁」の必要を訴える論陣を張った。「制裁」の使用頻度と文字面積についても時系列で荷重グラフを作成した。「制裁」の頻度や使用法にかなり荷重差がみられる。また、「制裁」の文字が含まれている見出し文あるいは文節の構成自体が、読者に正負の異なった印象を与えるのではないか、との仮説から、若干の意味論的構文分析を手がけるとともに、構文法の違いによってもたらされる見出しの分極性と印象強度をたずねる予備的なアンケート調査を試みた。

(3)

関西大学「社会学部紀要』第

3 7

巻第

1 り

本稿は北朝鮮（朝鮮民主主義人民共和国）による「

H

本人拉致」問題をめぐる 4 大新聞の「荷重報道」研究の第 3部である。今回は「横田めぐみさんのニセ遺骨」をめぐる各紙の報道を分析する。

I 「日朝実務者協議」における「拉致」の荷重分析

2004

年

1 1

月

9 日から 1 4 日にかけて、日本人拉致問題をめぐる「第3 回日朝実務者協議」が

北朝鮮•

平壌で開催された。今回の協議では、北朝鮮側から「横田めぐみさんの遺骨」とされるものが提示され、

H

本側代表団が持ち帰った c

しかし、持ち焔った「遺骨」を日本で DNA 鑑定を行った結果、それが横田めぐみさんとは別人のものであることが判明した ( 2 0 0 4 年1 2 月 9日）っこの「ニセ遺骨問題」以降、

日本国内では北朝鮮に対する経済制裁論が高まっていく。

本稿では、日本人拉致問題をめぐる 4 大新聞の報道について、見出しにおける「拉致」

と「制裁」をキーワードに、各紙の見出しにあらわれた「荷菫」（＝顕在的・潜在的な重みづけと価値評価の傾向）を定量的・定性的に分析する。

対象と方法

分析の対象は、「第 3 回日朝実務者協議」を報じる朝 H 新聞・産経新聞・侮日新聞•

読売新聞（以降、

(A)

朝日・

(S)

産経・

(M

海日・

(Y)

読売とする）の朝・タ刊の見出しである。

対象期間は、実務者協議を含む 2004年 11 月 9 日 ~1s 日までの 10 日間、および、実務者協

議において北朝鮮側が提出した「横田めぐみさんの遺骨」が別人であることが判明した、

2004 年 12 月 9 日 ~1s 日までの 10 日間である。

収集した各記事の見出しから、①全見出しの本数（総本数）、② 「拉致」の頻度、③

「拉致」の文字面積をそれぞれ計測する。なお、巻末には資料として「見出し一覧」（資料 1) を添付したこ

見出しから得られた① 「総本数」、② 「拉致」の出現頻度、③ 「拉致」の面積の各データを一覧表示したものが、以下の表 1 . 1 である。

1) いずれも大阪版の原版を使用した。なお、記事選択の基準となったワードは、日朝実務（者）協議、北朝鮮（朝鮮民主主義人民共和国）、「北」、金正日（総書記）、拉致被害者およびその家族の氏名、不明 1 0 人、遺骨、よど号、

拉致、国交交渉、（日朝）正常化、日朝平壌宣言、万景峰号、帰国、核、ミサイル、 6 か国 (6 カ国、 6 者、六力国）協議、人道（食糧）支援、家族会、拉致議連、救う会、在日韓国朝鮮人、（経済）制裁、圧力、（食糧）支援、

日韓首脳会談、慮武絃、工作員、である。

(4)

「拉致

J

問題をめぐる

4

大新聞の荷重報道

(3)

(木村・板村・池信）

表1

. 1

各紙別見出しテータ一覧

＼

⁽^A⁾^朝日 ⁽^S⁾^{産経} ^(M)^毎日 ⁽^Y⁾^{読売} 総本数「拉致」「拉致」

総本数「拉致」「拉致」

日付（本） _{頻度}（回） (cm面積

り

^（^本^）頻度（回） (cm面積

り

り 1 1 . 9

11

゜ ⁰ ^. ⁰ ⁰ ²² ¹ ⁰ ^. ³ ² ⁶ ¹ ¹ ^. ² ⁸ ⁸ ¹ ⁰ ^. ¹ ⁸

1 1 . 1 0 1 6 3 2 . 5 4 4

゜ ⁰ ^. ⁰ ⁰ ⁷ ¹ ⁰ ^. ³ ² ^，゜ ⁰ ^. ⁰ ⁰

1 1 . 1 1

10

1 0 . 2 0 7

゜ ⁰ ^. ⁰ ⁰ ⁴ ゜ ⁰ ^. ⁰ ⁰ ⁶ ¹ ⁰ ^. ⁷ ⁸

1 1 . 1 2 4 1 2 . 3 1 5

゜ ⁰ ^. ⁰ ⁰ ⁶ ゜ ⁰ ^. ⁰ ⁰ ⁶ ² ⁰ ^. ⁹ ⁶

1 1 . 1 3 3

゜ ⁰ ^. ⁰ ⁰ ⁶ ゜ ⁰ ^. ⁰ ⁰ ⁶ ゜ ⁰ ^. ⁰ ⁰ ^，゜ ⁰ ^. ⁰ ⁰

1 1 . 1 4 3

゜ ⁰ ^. ⁰ ⁰ ⁵ ² ¹ ^. ⁶ ⁰ ⁴ ゜ ⁰ ^. ⁰ ⁰ ⁶ ゜ ⁰ ^. ⁰ ⁰

1 1 . 1 5 8

゜ ⁰ ^. ⁰ ⁰ ¹ ³ ゜ ⁰ ^. ⁰ ⁰

¹¹

゜ ⁰ ^. ⁰ ⁰ ^， ¹ ⁴ ^. ⁰ ⁶

1 1 . 1 6 5 3 2 1 . 4 4 57 6 1 6 . 6 2 46 2 1 . 2 0 5 3 3 1 6 . 0 7 1 1 . 1 7 1 6

゜ ⁰ ^. ⁰ ⁰ ⁴⁴ ³ ³ ^. ³ ⁷ ² ² ³ ¹ ² ^. ² ⁰ ²⁷ ¹ ⁴ ^. ⁵ ⁰

1 1 . 1 8 24 1 1 . 3 6 1 6

゜ ⁰ ^. ⁰ ⁰ ²⁴ ¹ ⁰ ^. ¹ ⁸ ²⁸ ゜ ⁰ ^. ⁰ ⁰

1 2 . 9 5 1

゜ ⁰ ^. ⁰ ⁰ ⁶⁸ ² ⁰ ^. ⁶ ⁴ ²⁸ ² ⁰ ^. ⁶ ⁴ ⁵ ⁰ ² ¹ ^. ⁰ ⁴

1 2 . 1 0 1 9 3

。

^. ⁷ ⁴ ³ ⁷ ³ ¹ ^. ⁷ ² ¹ ⁴ ² ⁰ ^. ⁷ ⁸ ² ⁶ ² ⁰ ^. ⁵ ⁰

1 2 . 1 1 1 7

l

3 . 7 8 2 5 1 0 . 7 8 2 1 3 0 . 7 2 1 4 3 2 . 6 4 1 2 . 1 2 1 4

゜ ⁰ ^. ⁰ ⁰ ² ゜ ⁰ ^. ⁰ ⁰

¹⁰

¹ ⁰ ^. ³ ² ¹ ⁵ ² ¹ ^. ⁰ ⁴

1 2 . 1 3

゜゜ ⁰ ^. ⁰ ⁰ ² ゜ ⁰ ^. ⁰ ⁰ ² ゜ ⁰ ^. ⁰ ⁰ ⁵ ¹ ⁰ ^. ³ ²

1 2 . 1 4 1 3

゜ ⁰ ^. ⁰ ⁰ ¹ ⁹ ゜ ⁰ ^. ⁰ ⁰ ⁸ ゜ ⁰ ^. ⁰ ⁰ ¹ ² ゜ ⁰ ^. ⁰ ⁰

1 2 . 1 5 25

゜ ⁰ ^. ⁰ ⁰ ² ² ¹ ⁰ ^. ³ ² ¹ ⁵ ^I ⁰ ^. ³ ² ¹ ⁶ ² ² ^. ⁴ ⁶

1 2 . 1 6 1 5 2 0 . 6 4 1 4

゜ ⁰ ^. ⁰ ⁰ ¹ ⁵ ゜ ⁰ ^. ⁰ ⁰ ¹ ³ ¹ ¹ ^. ³ ⁶

1 2 . 1 7 1 6

゜ ⁰ ^. ⁰ ⁰

¹¹

¹ ⁰ ^. ⁶ ⁰ ³ ⁴ ゜ ⁰ ^. ⁰ ⁰ ²⁴ ゜ ⁰ ^. ⁰ ⁰

1 2 . 1 8 22

゜ ⁰ ^. ⁰ ⁰ ²⁵ ゜ ⁰ ^. ⁰ ⁰ ¹ ⁸

^l

⁷ ^. ⁸ ³ ²³ ³ ³ ^. ⁶ ⁴

計

340 1 4 1 3 . 0 1 404 2 0 2 5 . 9 7 3 0 1 1 8 2 5 . 7 9 359 2 5 3 9 . 5 5

I ‑1 報道量の全体的比較

「日朝実務者協議」関連見出しの総本数

「 B 朝実務者協議」に関連する各紙の見出しの総本数は、以下の通りである（表 1 . 2 ) 。

表

1 . 2

「日朝実務者協議」関連見出しの総本数

＼

本数 (A)朝日

340

(S)産経

404

(M)毎H

3 0 1

(Y)読売

359 4 紙の中でもっとも多くの見出しを用いて「日朝実務者協議」を報じたのは、 4 0 4 本の

(S)

産経であった。逆に、もっとも本数が少なかったのは

(M)

毎日だった

(301

本）。

(5)

関西大学「社会学部紀要』第

37

巻第

1

号

「拉致」の出現回数と面積

以下の図 1 . 1 は、期間中の各紙の見出しにあらわれた「拉致」という語旬の出現回数と文字面積のそれぞれを計測し、それらの値を合成してひとつのグラフにまとめたものである。図中の黒丸（●）は対象期間中における各紙の「拉致」の出現回数の総数をあらわし、

棒グラフは見出しにおける「拉致」の文字面積を合計したものである。

(cm り

ロ「拉致」面積

●

「拉致」頻度

^（^回^）

45 30

40 ● z s I 7 ²⁵

35 30 ● 20 1 20

● 1 8

25 ^● ¹ ⁴ n n ^I ¹¹⁵

20 3 9 . 5 5

1 5

I I

I 」 ¹ ⁰

2 5 . 9 7 2 5 . 7 9 1 0

1 3 . 0 1 5

5 ゜ ⁽ ^A ⁾

^朝日 ⁽^S⁾^{産経}

⁽ ^M ⁾

^毎日 ⁽^Y⁾^{読売}

゜

図 1 . 1 「拉致」の頻度と面積の合成グラフ

考察

「拉致」の頻度（●）とその面積をあらわす棒グラフ（口）が突出しているのは、図中の一番右端にある

(Y)

読売である。

(Y)

読売は、見出しにおいて

25

回の「拉致」を使い、

4

紙の中でもっとも多く「拉致」に関する話題を取り上げていたことが分かる。

さらに

(Y)

読売は、対象期間中において、見出しで「拉致」という文字をもっとも大きく用いていた

(39.55cm2)

。見出しにおける文字面積の大きさは、人の会話における「声の大きさ」に相当すると考えられる（木村・板村・池信

2004)

。

(Y)

読売は、他の

3

紙より

も見出しにおいて「拉致」という文字を大きく使って(~

「声」を大きくして）、「拉致」

というトピックを報道していたといえる。

(Y)

読売に次いで「拉致」の出現回数が多く、その文字面積が大きかったのは、

(S)

産経

と

(M)

毎日である。

(S)

産経の「拉致」頻度は

20

回で、面積は

25.97c

面である。

(M)

毎日の

(6)

「

4

立孜

i

問題をめくる

4

人祈間の

1

尉重辛

i l

道(:;)

I

木村・板

H ・

池信）

「拉致」

i

岨度は

l 8 [ 1 J [

であり、

( S )

所経の

20

回とあまり変わらず、また

( I V I )

紆Dの面積は 25.79cm" と (S) 匠経よりも若—f 小さいか、ほぼ M じ大ぎさであった-これらのことから、 (S) 産経と (M)紆日は、今阿(/) ‑

n

朝実務者協議」をめぐる報迫において、「拉致

J

について同じす閑度言及し、また、それを同じぐらいの「出」の人きさで伝えていたとし、うことが分かる）

( A )

朝日は、

9

拉致

J 0)

頻度が

1 4

阿、而桔が

13.01cm

と、頻度・面積ともに

4

番目であった，

1 ' J

こ務省協議」の）UJ間中、他の祈閲社と比べて(A)朝日は見出しに「拉致」を多用せず、

さらにその「声」も小さかったといえるヘ

I ‑2

時系列荷重グラフによる分析

見出しから得られた

1

見出しの本数、翌「拉孜」の出現回数、釘「オり欽」の文字面積の各俯上値を間系列軸I・.にプロッティングし、それぞれについての「時系列術車グラフ」を什成するし以下に示す図 1.2-1.4 は、各新聞社を色別に l1iJ~ 、白川上にぷしてしヽる ((A) 朝

日：亦、 (S)犀経：拾、 (.'v1)句日：青、 (Y)誂光：緑

l

し9

作成した 3つのグラフを用いて、以下、「実務者協議」の期間中における各紙の報道の特徴を分析する'「

2 )

なお、

2

つの離れた分析期間

( 1 1

月

9

日

‑18

日と

1 2

月

9

日‑18日）を合わせてグラフ化したため、データの得られていない期間

( 1 1

月1

9

日

‑12

月8日まで）については、グラフ上で空白になっている。

(7)

関西大学『社会学部紀要』第

3 7

巻第

l り

（本）

8 0 1

^第^三

70 60,

‑務‑

5 0 r 4 0

3 0

J ^翡

疇吋I：・輻忙怜一雀ー毎日 ● 読売

ー実五務 _温

百者骨爾

一協

を議 ~が I＼

日

別人＼＼韓

首脳会

胄明＼＼議

10

¥

/

碁. i i

乞ク

' ' ' ' . ~

1 1 , 9 1 1 , 1 0 1 2 . 9 1 2 . 1 0 1 2 . 1 1 1 2 . 1 2 1 2 . 1 3 1 2 . 1 4 1 2 . 1 5 1 2 . 1 6 1 2 . 1 7 1 2 . 1 8

図1

. 2

「日朝実務者協議」関連見出しの本数の推移

（回）

一—的 [I 霞，{

ff:-·•···

毎日 ● 説売

J,,

ー'’~

'

1-1

[／

'"'1

,o

1'11 1 1 . 1 2 1 1 . 1 3 1 1 . 1 4 11.1'1'1B

図1

. 3

「拉致」の出現頻度の推移

(cm') 18

16 14 12 10

︒

I I

朝

R 1 1 1

庄経國毎

U I I

読尤

図1

. 4

「拉致」面積の推移

(8)

「拉致」問題をめぐる 4大新聞の荷重報道 (3) (木村・板村・池信）

① 「見出しの総本数」の推移（図 1 . 2 )

図 1 . 2 は、「日朝実務者協議」に関連する 4 大新聞の見出しの本数をその日ごとに合計し、

時系列軸上に配列して表示したものである。グラフの縦軸は見出しの本数をあらわし、横

軸は分析の対象期間 (11 月 9 日 ~12 月 188) を示す。グラフにおける折れ線の盛り上がり

は、各紙の報道の過熱・集中をあらわしている。

このグラフからは、各紙が期間中のどの時点において報道を集中させていたか（もしくは、させていなかったか）を読み取ることができる。

② 「拉致」の出現頻度の推移（図 1 . 3 )

「日朝実務者協議」の新聞報道において、見出しに「拉致」が何回出現したかをその日ごとに集計し、時系列のグラフに表示したものが図 1 . 3 である。

このグラフは、各新聞社が見出しにおいて「拉致」について何度言及していたかを示している。

③ 「拉致」面積の推移（図 1 . 4 )

図1 . 4 は、各新聞社の見出しにあらわれた「拉致」の文字面積を計測し、その日ごとに合算した値を棒グラフで時間軸上に並べて表示したものである。上述したように、見出しにおける「拉致」という文字の大きさは、会話における「声」の大きさに相当すると考えられる。このグラフからは、各紙が「拉致」という言葉をどれほどの「声」の大きさで

「叫んだ」かを観察することができる。

考察

① 「見出しの総本数」の推移（図 1 . 2 )

図 1 . 2 からは、 3 つの折れ線のピーク ( 1 1 . 1 6 、 1 2 . 9 、 1 2 . 1 7 ) を見て取ることができる。

グラフ中の折れ線の盛り上がりは、どの時点で各紙が報道を集中させていたかをあらわしている。

1 つ目の 1 1

月1

6 日は、日朝実務者協議が終了し、政府代表団が不明 1 0 人の日本人に関する安否情報と、横田めぐみさんのものとされる「遺骨」を持ち帰った日である。各紙ともこのことを大きく報じた。

2 つ目の 1 2

月

9 日も、各紙でばらつきがあるものの、グラフ上の折れ線が 1 つの高まりを

形成している。この日、北朝鮮側から提出された「遺骨」を鑑定した結果、それが別人の

(9)

関西大学『社会学部紀要』第

3 7

巻第

1

号

ものであることが判明する。新聞各社は「遺骨」の鑑定結果や北朝鮮に対する「（経済）

制裁」について、多くの見出しを用いて報道した。

3 つ目の 1 2

月1

7 日は、「日韓首脳会談」が開催されたことを受け、報道量(=;:荷重量）

が増加している。

以上のように、時系列「荷重グラフ」からは、それぞれの新聞社の報道の高まり（もしくは沈黙）を視覚的に把握することができる。

② 「拉致」の出現頻度の推移（図 1 . 3 )

図1 . 3の「拉致」頻度の推移のグラフからは、以下のことを読み取ることができる。

② ‑1 ( A ) 朝日の「沈黙」

「日朝実務者協議」が開催された当日、各紙が共通して「拉致」を 1 回取り上げた中で、

(A)

朝日のみが「拉致」について「沈黙」していた。

(A)

朝日は、翌 1 1

月1

0 日に、「拉致」

の頻度 3回を記録している。

また、横田めぐみさんの「遺骨」が別人のものであることが判明した 1 2

月

9 日の報道において、他紙がいずれも見出しに「拉致」を

2

回取り上げ問題にしていたが、

(A)

朝日は

「拉致」を 1 度も見出しに用いていなかった。

②

‑2 ( S ) 産経.( Y ) 読売の「呼びかけ」

( Y ) 読売が 1 2 日、 ( S ) 産経が 1 4 日にそれぞれ 2 回の「拉致」を見出しに用いている。 ( S ) 産経と

(Y)

読売は政府代表団が婦国する直前に、「拉致」問題について「呼びかけ」ていたといえる。なお、

(S)

産経と

(Y)

読売のこのような報道の傾向は、前稿までの「拉致」の分析

（木村・板村・池信 2 0 0 4 、 2 0 0 5 ) においても見出された。

②

‑3 ( S ) 産経の「難詰」

1 1

月1

6 日の ( S ) 産経の「拉致」頻度は、期間中最多の 6 回である。この日は政府代表団が帰国したものの、不明 1 0 人の日本人に関する調査結果にさほど進展がなかった。このことを受け、 ( S ) 産経は見出しにおいて「拉致」を多用することで、北朝鮮に対して「拉致」

の解決を強く求めたといえる。

③

「拉致」面積の推移（図 1 . 4 )

図1 . 4のグラフからは、以下のような各紙の報道の特徴が観察される。

③ ‑1 ( 5 ) 産経・ m 読売の「大声」

1 1

月1

6 日の

(S)

産経と

(Y)

読売は、ともに「拉致」頻度が高く、またその「声」も大きか

(10)

「拉致」問題をめぐる 4大新聞の荷重報道 (3) (木村・板村・池倍）

った。特に、 ( Y ) 読売の「拉致」頻度は 3回でありながら、 6回の( S ) 産経に匹敵する「声」

の大きさであった。 ( Y ) 読売は「拉致」 1回あたりの「声」の大きさが大きかったといえる。

③ ‑2 (M)毎日の「後追い」

(M)

毎日は、

11月

1 7 日と 1 2

月

1 8 日の両日における青色の棒グラフの突出が顕著である。

11月

17 日における「拉致」頻度は、

(S)

産経と同じ

3

回だったが、その「声」の大きさを比較すると、実に約 3 倍の違いが見られる (12.2cm り。前日 16 日の(M) 毎日の「拉致」

面積は、 4 紙中もっとも低い数値だったが、 1 日遅れて 4 紙中最大の大きさの「拉致」という見出しを用いたといえる。

また、グラフを見ると、 1 2

月

9 日から 17 日までの間、 (M) 毎日の「拉致」面積は他紙に比べて小さかったが、 18 日になって突然大きくなったことが示されている。 1 2 月18 日の (M) 毎日は「拉致」を見出しに 1 回用いただけだったが、その面積は7 . 8 3 c m 2 と非常に大きかった（同日 3回の「拉致」頻度をもつ( Y ) 読売の約 2倍）。

以上のように、 (M)毎日には「拉致」に関して、他の新聞社に数日遅れてから突然グラフの盛り上がりを見せるような「後追い」の傾向が見られる。

I ‑3 各紙の特徴

次の図 1 . 5は、各紙の「拉致」の頻度と面積の値を合成し、ひとつのグラフに表示したものである。このグラフから、各新聞社が「日朝実務者協議」を報じる際に、見出しに

「拉致」をどれほどの頻度と面積で伝えていたかについて、比較•

分析する。

考察 ( A ) 朝日

「日朝実務者協議」関連の報道では、 4 紙中もっとも「拉致」の頻度が低く、またその

「声」も小さかった。「日朝実務者協議」が開催された翌日の 1 0 日については、他紙よりも大きく「拉致」に関するトピックを提示していた。

「遺骨」が別人であることが判明した 1 2

月

9日の報道において、他紙が「拉致」を報じ

る中、 ( A ) 朝日だけが「拉致」について 1度も触れていなかった。

(11)

(A)朝日

︶

2 m c

( 8 6 4 2 0 8 6 4 2 l l l l l

(S)産経

￨

1 0

ー

(M)毎日

( c m ' )

1 8 1 6 1 4 1 2 1 0 8 6 4

綴澤淡面積. . . . . 一頻度

: , : : : :

さ緑面積—*—頻度

7 6 5 4 3 2

︶

回

︵

) 7 6 5 4

回

︑ , ＇｀

(cm

り

1 8 1 6 1 4 1 2 1 0 8 6 4 2

碑：：：：：；面積ー・ー頻度

, ＇

m 2

c 8 6 4 2 0 8 6 4 2 l l l l l

︵

(Y)読売

7 6 5 4 3 2

︑ ̀ ＇ ,

回︵

蒸

淡1 受落l 婆：ill I ● 1

、

^I•^{ゞ. ,}^‑‑̲, ,^,^,^,^,^,^● '

^O

1 2 . 9 10 1 1 12 1 3 1 4 1 5 16 17 18

苓苓盛面積ーe—頻度 7

6 5 4 3 2

ヽ｀＇ノ

回︵

涯耳汁柿『＃勘神楽祀痘』瀕37~~1~

(12)

「拉致」問題をめぐる4大新聞の荷重報道 (3)(木村・板村・池信）

( S )産経

「日朝実務者協議」が開催された当初の数日間は、「拉致」について沈黙していたが、協議が終了する直前の 1 4 日に、単独で「拉致」について呼びかけていた。 1 6 日の ( S ) 産経は、

対象期間中最大の頻度である 6 回の「拉致」を取り上げ、また、その「声」についても最大の大きさで「拉致」を報道していた。

後半の 1 2

月

9 日以降の報道においては、「拉致」をあまり取り上げていなかった。これは、横田めぐみさんの「遺骨」が別人であったことから、北朝鮮に対する「（経済）制裁」

という別のトピックに報道の関心が移動したためだと考えられる。

(M)

毎日

(M)

毎日の「拉致」の頻度は全体的に低めであり、また、それを伝える「声」も小さい。

しかし、 1 1 月 1 7 日と 1 2 月 1 8 日の 2 日だけは例外であり、面積をあらわす棒グラフの突出が目立っている。 (M) 毎日は、各新聞社の報道が集中した日の後に、荷重最が増加する傾向がある。

1 1

月1

6 日は、各紙の報道が集中しており、 (M) 毎日はその翌 1 7 日に、 1 紙のみで報道量のピークを形成し、「拉致」について報道していた。

1 2

月

1 0 日から 1 1 日にかけて、いずれの新聞社も「拉致」頻度が高くなっている。それからしばらくした後の 1 8 日に、 ( M ) 毎日は「拉致」面積に関して報道のピークを形成した。

この両日の

(M)

毎日は、非常に大きな「声」で「拉致」（！）と叫んでいたといえる。

以上に示したような (M) 毎日における「拉致」の後追い傾向は、前稿までの分析（木村・板村・池信 2004 、 2 0 0 5 ) においても見出された。

{ Y )読売

( Y ) 読売は 4 紙の中で「拉致」を取り上げなかった日（グラフ上の値が 0) が 6 回ともっとも少なく、期間中全般にわたって「拉致」に関する話題を取り上げていた。さらに、

11 月 15 日 ~17 日にかけて示されているように、 (Y) 読売は見出しにおける「拉致」の文字

面積がその回数の割に大きかった。

以上のことから

(Y)

読売は、見出しにおいて「拉致」を何度も取り上げ、また、「拉致」

1 回あたりの「声」を大きくして報道する新聞社であったといえよう。

(13)

関西大学『社会学部紀要』弟37巻第

1

号

I I

「ニセ遺骨問題」と「制裁」をめぐる報道の分析

「日朝実務者協議」において証拠品として提出された「横田めぐみさんの遺骨」は、

DNA 鑑定の結果、別人のものであることが判明した。以下の図 2 . 1 は、それを伝える 1 2

月

9

日

（朝刊）の各紙の 1 面を並べたものであり、

＾』疇愚嘉尋〗

亙じヽ緻翠判明●函がぶ︑内詞訊

. ︐

．

．．

︑ ．

9

.•

w~—

紐羞羞翌塔ぶ {

ぷ

i靡翌漿杭滋終裟

§ v.

｀

' t . . . . . . . .

︑

.

f9 .• f

︑ . '

︐ ．

．．

•....•

｀

・ー

・

.. .

q . .

. .. .

.

＇ .

••..

.•

, ．．

、30、...‘・/•

・ヽ

︑

T.

︑

79999‑

． ,

．．．．．

．．．

•- •...•

̀ ' ,

•..•

•••.

, ．．．

．．．．

ぇ

l i

治し

召え

荘．

i

••• ••

? ︐ ． ︐ .

b t .

..•

19

ヽ ︑ ．．

．． ︐

．．

9

・

1,

＇ , . ＇

i ・＼

§点翌え公謀秘

3 w _裟

捻捻ウ

．．

．

澄日

,•音吋唱‘ウ戸炉朝>＂：｀」]玲〗，い

．．

応謬饗璽蓋5

g

.. す ..•.

••

‘

.9.V••••)'

?:

i:-

••

g " "

ぶ出努祖ふ璽吝糸

, ・

．

｀

•••••

•.

V•、.`：

．．

. ,

, ••••••••••••••••• ••

; ： : . ̀

••

~~

. ••••

••• , •••••

, •••••••••••••••

' . . ︑ ‑

••

9 .

,

；＾ ,

．．．．

9 :

；・

9...•.•

9"

•••••••••

, ••••••.•

. ︑

•

. 9 . . .

. 9 ,

••••

. . . .

︑

..• ̀

・

••.

‑

. .

, r '

. , ゞ . . .

‘.々‘.`•、

•• ;

．．

4,．ー•9,

．．．．．．

. v . ' .5 :

．．

. ‑9 ,

．．

9. 9. 9 ....•.

, ．

冨

・・ . 疇

．．

5

．．

、.59,.,．3~

. .

︐ ．｀

••

fb••

二雷琶璽璽•口’・・吝｀．．

．．

．

︑．．．

9

．

．．

, ；

．．

. . . 4

••.•...•

̀ ｀ ̀ J . . . . . . . ︑ . . , ．．．．． •. ．．

... ｀

••••

, ． . .

•••••

3

窃荏愁~燦災i...

••••

i

•••••

,

•••••

︑ .•

︱

・

＊

．．

．

．．．．． . . ￠ . . . . ｀

．．

•.• ︑ .• ； , ｀ .••••

̀ ．

, 9 .•

9ヽ'•9..f•,．,...9....，．，，

.••

••••••

︐ . , ．

＼ . .

•.•••.••

P••••,

. .

・ , '

．

f%

︐ . . . ︑ ．

9: ,.•

, ． , .•.•

9

•..•

r

.•

,

．

．．

しr...

︑ . , ． , . , ．

, ．． ̀'

. ︐ ヽ

．．．．．．

．．．．

s．ヽ1~,

...•..

• ,

︑ ••

••• ン

. .. f

,

．．．．．．

ン・

r ,

.•

999•-

. .

︐ ． ' .

︐ . . . ‑

．．．．．．

︐

•

••.••

、．,'{••9・’..'f●●●

9W i"

, ＂ ︐

； ≫ . ︐

．．

•••..••••.•

, .

, . h

••

99, .. p

・ " •...

, ...

. . . . . . . . . .

•• ︑

, ．．

'

: ︑

．．

．

︑ ・・・

・・； ︐

．．．．

︐ ．．

ヽ；ヽ・0•9::'：

．．．

︐ , ．．．．

< ・・

・ v .

5

.•.•

r9 ..•

, ' . .

•

••

、.9,‘...9ぐ•'

. .

,

A , . . . . . . . . .

, ̀ :

, 5

9 }

︸ー

．；

．．．．

︑．．．．．

表 2 . 1 はその見出しの一覧である。

"'ふ"、•．ヽ.,..

, . .

, . . , . , .

.. ・, .• ・

登終ド困磁文"'籾

d , ^怒唸

^'^'^l ^:

: ^{漁碑碑：：・,,}

^{’•‘‘‘邸,.,、}

^. ^. ^. ^. ^. ^｀ ^. ^． ^. ^． ^. ^． ^. ^． ^、 ^． ^,. ^， ^． 1 ^． ^. ^・ ^ヽ ^・ ^{• ・} ^{・・} 1 ^・ ^・ ^. ^, 1 ^. ^{玲炉：.•} ^・

'\'!<::'''•":'ぷ1

^. ^; ^: ^c 口 ^: ^: ^, ^: ^, ^: ^: ^, ^t ^, ^: ^,

^・

^奴

^・^'^・., .

^さ ^；］

^ヽ,

^：

^. ^.

^；

^.

•tWl ^扱・

^.^.^.^.

^,

^.^.

^. ;

^.,

; ^; ^;

^.

.

^.^.^硲^.

,

i

^.

. 五讃

^"

^'^'^磁^;^,綬

^z

^，^竺⁹

・

; 竺贔ぃ：

i i

^●^：

³

冒:

^! ^¥ ^J ^̲ ^; ^? ^, ^' ^ヽ F 1 L : 1 ' ' ' 按屑

● ● ● . ,. ヽ級；，,,ふ・

~.n

:?¥哨は．ぶ；叫

. i i

悶

ⁱ

、

：~r舒，．、．．．........

.

•

. . ・ , : ' < ' : : : ; t , ・ ; 殻ゼ ! ・ " ' ' ' ' ¥ : ' ' ● ：硲｀・・・・・・ : .

苓,:;::・.,... ..... ,.,̲へ

：，恢灼＇贋罰ピニ ⁱ

^・^且^；

1 : i ! l f ¥ : f

扉

i

jffr~

^匹血呵冒

il1iii~,-il三 ^{....•, •} ^ヽ ^. ^.・ ^. ^: ^:

^く^"^淡^柊^；

^" ^;

^・

ⁱ

^.

^;

^,

^x

^P ^l ^' ^・

^{蒸置塩謳}

^・ ^{. ;} ^, ^. ^. ^. ^,

^ク:.•.

．

● ；

^;^‑^.^:^'

‑

^:

,

^:

;

^磁

; ; 1 ,

^,

1

^:

,

^:^:^;^:

‑ ' , J

^ぶ

L

^．

;

^，

:

^＇

+

^ヽ

i

^；

i

^芯

i

^，

,

^；

・ . : . ¥ f r ¥ 冒雷： i

直「三；

ヽ

, . . . . . . . , . , , •· , , , ≪ , , , , . .• ..• , , , , . . , " ・・ , .

,

;

.

/

.

,,、, ;i,

•,

:,:iy 給

・・・・・・・・・

y , ; , : 吋ぷ： : ^/⁾^l^/^}^;^姿

ⁱ ^' ⁱ ^' ^: ^, ^H

⁼

⁺ ^' ^H ^: ⁱ ⁽

^、

^, ^r・ ⁽ ^h ^も ^? ^;

: : : u

ⁱ^¥^t^.^'^,^.^'^:

^ぶ ^W ⁱ ⁱ

^凰

f ' , : X i l . ：ざ ¥ . , . : . ・ . : : y ; , : ¥ 1 i i i i

.1%.l:.f:'.?

\)/,.iltH罰Zl~^，^ド

: ' t l 1 W i i i

・・足宙杓，

J j / ¥

. , が豪薪際い松；; ......

^ヽ ^￠ ^"

:

^"

葺

^' t

鴻‑,:

心.....:;,.,,. ,

•

.‑ぇ：'‑‑‑‑‑‑‑‑

&tm111~ ^罰囀

(M)毎日

図

2 . 1

(Y)読売各紙

1

面

( 2 0 0 4 . 1 2 . 9

朝刊）

表

2 . 1

各紙見出し一覧

( A ) 朝日

(S)

産経

(M)

毎日

(Y)

諫売

遺骨めぐみさんと別人めぐみさん「遺骨」は別人めぐみさん「遺骨」は別人めぐみさん「遺骨」は別人 DNA 鑑定で判明北朝鮮また偽り 2 人分の DNA 検出 DNA 鑑定で判明

政府 2 人分のDNA 北朝鮮に政府抗議「調査虚偽」北に抗議

北朝鮮に厳重抗議政府抗議食糧支援を凍結政府

食糧支援を当面凍結食糧支援を凍結「夫」のDNA 鑑定は不可能追加の食糧支援凍結

政府「必ず生存している」あす拉致特別委「 2 人分の骨」確認

経済制裁は慎重に判断横田さん夫妻ら会見絶対違うと思っていた横田さん家族「許せぬ」

「生存信じて運動続ける」経済制裁論が噴出家族会「即時経済制裁を」

横田さん夫妻首相「交渉は統ける」

DNA 鑑定

(14)

「拉致」問題をめぐる 4大新聞の荷重報道 (3)

(木村・板村・池信）

n‑1

見出しのワーディング比較食糧支援"の見出しの違い

「遺骨」が別人のものであったことから、各紙とも抗議や食糧支援打ち切り経済制裁などの見出しを使って、北朝鮮に対するさまざまな「圧力」について報じている。

(A)

朝日 (s) 産経

(M)

毎日

(Y)

読売

〈食糧支援を当面凍結〉〈政府〉〈経済制裁ば慎重に判断〉

〈食糧支援を凍結〉〈経済制裁論が噴出〉〈首相「交渉は続ける」〉

〈食糧支援を凍結〉

〈追加の食糧支援凍結〉〈家族会「即時経済制裁を」〉

各紙の「食糧支援を凍結する」ことを伝える見出しを比較すると、

(S)

産経・

(M)

毎日・

(Y)

読売の

3

紙はいずれも〈食糧支援を凍結〉とほぽ断定的に報じている。

(A)

朝日は、

「食糧支援が凍結されるのは、あくまで二時的なものである」ことを示す〈当面〉という語句を追加し、〈食糧支援を当面凍結〉という見出しで伝えていた。

さらに、その見出しの位置にも違いが見られる。

(A)

朝日以外の

3

紙は、〈めぐみさん

「遺骨」は別人〉というトップの見出しに続けて〈食糧支援を凍結》の見出しを配置し、

一連の見出しのグループを形成している。それに対して、

(A)

朝日の〈食糧支援を当面凍結》という見出しは、〈遺骨めぐみさんとは別人〉というトップの見出しとは別の場所で、見出しのかたまりを形成している。

(A)

朝日以外の

3

紙は「食糧支援の凍結」と「遺骨」とを関連づけて報じており、

(A)

朝日は「食糧支援の凍結」と「遺骨」を別の問題として伝えていた。

制裁"を含む見出し

さらに、各紙の制裁を含む見出しに注目すると、以下のようである。

(A)

朝日〈食糧支援を当面凍結〉〈政府〉〈経済制裁ば慎重に判断〉

(S)

産経〈経済制裁論が噴出〉〈首相「交渉は続ける」〉

(Y) 読売〈横田さん家族「許せぬ」〉〈家族会「即時経済制裁を」〉

(A)

朝日・

(S)

産経・

(Y)

読売の

3

紙がいずれも《経済制裁》というワードを用いて、日本

の北朝鮮に対する経済制裁発動の可能性について触れているが、

(M)

毎日のみ、《制

(15)

関西大学『社会学部紀要』第37巻第

1 り

裁》という語旬を 1 面のどの見出しにも使用していなかった。

遺骨の扱い

見出しにおける〈遺骨》という語旬の扱いについても、

(A)

朝日とその他の新聞には違いが見られる。

(A)

朝日以外の他紙がすべて《めぐみさん「遺骨」は別人〉と、カギ括弧つきの〈「遺骨」〉を使って見出しにしているのに対し、

(A)

朝日は〈遺骨めぐみさんと別人〉と、

カギ括弧なしでそのまま用いている。

. . ．

(A)

朝日以外の

3

紙の〈「遺骨」》には、「北朝鮮側が提出した、いわゆる遺骨とされるもの」という「留保」の意味合いが、カギ括弧によって付与されている。逆に、カギ括弧のない

(A)

朝日の《遺骨》という見出しからは、「北朝鮮側が提出し、すでに証拠晶として確定した遺骨」というニュアンスを読み取ることができる。

めぐみさんの写真の扱い

各紙の 1 面には、横田めぐみさんの写真が掲載されている。各紙のめぐみさんの写真面積を計測すると、以下のような結果が得られた。

表

2 . 2

めぐみさんの写真面積

＼

^写真面積

^(cm ^り

(A) 朝日

6 . 7 6

(s) 産経

3 0 . 7 8 (M)

毎日

2 1 . 0 6

(y) 読売

6 . 7 2

(S)

産経と

(M)

毎日はめぐみさんの写真を大きく用いており、

(A)

朝日と

(Y)

読売は、ほほ同じ大きさの顔写真を掲載していた。また、

(A)

朝日と

(Y)

読売は、これまでの「日本人拉致」報道において用いられてきためぐみさんの顔写真を取り上げ、

(S)

産経と

(M)

毎日は、

日朝実務者協議において日本政府代表団が持ち帰ってきた写真を用いている。

写真の大きさの違いと合わせて考えると、めぐみさんの「遺骨」というデキゴトに対し

て大きな関心を寄せていたのは、 ( S ) 産経と (M) 毎日だったといえる。

2 0 0 5 ,pp.1‑56 ISSN 0 2 8 7 ‑ ‑ 6 8 1 7

1