類義表現の意味論的分析

(1)

長崎大学留学生センター紀要第10号 2002年

類義表現の意味論的分析

‑ ｢さっそく｣と｢すぐ (に)

｣

‑

25

前田昭彦

キーワード :前提､辞書の用例､先行事態､後続事態､必然性

1

はじめに

数年前､日本語中級クラスで｢さっそく｣の用法を教えていて､学習者に例文を作成させたところ､｢すぐに｣では落ち着くが､｢さっそく｣ではしっくりこない文がいくつかできてきた｡そのとき｢さっそく｣の正しい用法の決め手となる説明ができなかった｡辞書､類義語関係の本などを調べてみたが､ここを押さえれば学習者が間違いなくこの語の使用ができるという要点が書かれたものを探すことができなかった｡本稿では時間に関する｢すぐ (に)

｣

と対比させながら､｢さっそく｣使用の前提条件を中心に考察することとする｡

2 ｢さっそく｣指導上の問題

数年前､日本語中級レベルの授業で｢さっそく｣という語が教科書にあり､

学習者からその意味について質問があった｡そこで､筆者は概略以下のように説明した｡

この語は､

｢ A

､さっそく

B｣

の形で使用される｡

A

をして､または

A

があって､それと関係のある Bをすぐにするという意味で使う｡

このように説明した後､｢友達からケーキをもらって､さっそくそれを食べた｡｣

といった用例を 2､ 3提示したあと､学習者に例文を作らせてみた｡すると次のような例文ができた｡以下､文頭の *は不自然で不適格な文､? は間違いとはいえないまでも適格度が落ちる不自然な文の意で用いる｡

① 授業で習った日本語を､授業のあとさっそく使った｡

② デパートでシャツを買って､さっそくそれを着た｡

(2)

上のような適格な用法に安心していると､かなりよくできる学習者が次の例文を作った｡

③ *私は家へ帰って､さっそく洗濯した｡

そこで､③ の不適格性の理由を前件と後件の関わりの弱さにあると考え､

｢Aをして､すぐにBをするにおいて､AとBには強い関係がなければならない｡｣

という説明を付け加えた｡その後､さらに例文作成を進めていくうちに､以下のような例文が混じってきた｡

④ ?友達に電話すると､さっそく友達が電話に出た｡

(9 *私はベッドに入って､さっそく眠ったO

⑥ ?私は

1

年間日本で日本語を勉強します｡国へ帰ったら､さっそく日本語を使って仕事をしたいです｡

⑦

*A

さんが好きな女性に手紙を書いた｡彼女は

A

さんの手紙をさっそくごみぽこに捨てた｡

上の④ から⑦ は､なるほど筆者の説明に適った文である｡なぜ不自然なのであろうか｡筆者はこれらの文が不自然であるという指摘はできても､不自然である理由の説明ができなかった｡

3

｢さっそく

｣

と｢すぐ(に

)

｣の類義性

前述した③ から⑦ の文は総て｢さっそく｣を｢すぐ (に)

｣

に置き換えると適格な文になる｡両者の本質的な違いはどこにあるのだろうか｡辞書類にあたってみると､類義語の記述を持つものでは｢すぐ (に)｣と｢さっそく｣の類義性の扱いは以下のようであった｡

『類語例解辞典

』

(小学館

､1994)

で｢さっそく｣を引くと､｢すぐ｣の項に関連語としてあげてある｡この辞書では｢すぐ

｣

の類語として｢じきに｣｢直ちに｣を載せ､｢すぐ

｣の関連語として｢

早速｣をあげ､他に｢じき

｣

｢すぐに｣

｢すぐさま｣｢即｣を関連語として載せている｡類語と関連語の区別は一見して分からないが､共通する意味として､｢物事を行なうのに時間をおかないさま｡｣

とあり､その後に類語の用例､意味と使い分け､さらに関連語に関する解説がなされている｡だが､｢さっそく

｣

の正しい用法を導く説明はない｡

飛田良文･浅田秀子『現代副詞用法辞典

』 ( 1999

､再版) には｢早速｣で見出しを立て､関連語として｢すぐ

｣

｢すぐさま｣｢ただちに｣などがあげられている｡｢すぐ

｣

の項の関連語としては｢ただちに｣などとともに｢さっそく｣

(3)

長崎大学留学生センター紀要第

1 0

号

2 0 0 2

年

27

が記載されている｡｢さっそく｣の用法についての解説もあるが､後述する｡

一般の辞書の中では珍しく類義語の提示を特色の一つとしている『現代国語辞典

』

(2版､三省堂､1996)では､｢すぐ｣を引くと類義語として｢ただちに･

さっそく･じき (に) ･すぐさま･即刻｣とある｡ところが､｢さっそく｣の項の類義語には｢至急･早急｣とあり､｢すぐ｣が出てこない｡｢至急

｣

｢早急｣

を引くと､どちらにも類義語として｢すぐ｣も｢さっそく｣も出ていない｡

｢さっそく｣と｢すぐ｣を対比させて扱っているのは『日本語学習使い分け辞典

』

(講談社､ 1994)である｡これについても後述する｡

編集の方針が分かりにくいものもあるが､おおむね｢さっそく｣と｢すぐ (に)｣

は類義語として扱われているといってよい｡

4

｢さっそく｣に関する辞書類の記述

｢さっそく｣を辞書にあたると､大小を問わず､ほとんどの辞書が語義として｢すぐ (に)｣をあげている｡例えば､小学館の『日本国語大辞典

』

(1版､

小学館､ 1974) では副詞として｢にわかに｡すみやかに｡すぐに｡｣と説明している｡『大辞林

』

(2版､三省堂､ 1995)､『日本語大辞典

』

(初版､講談社､

1989)､『大辞泉

』

(初版､小学館､ 1995)､『角川国語大辞典

』

(初版､角川書店､ 1982)､『広辞苑

』

(2版､岩波書店､ 1976)､『国語辞典

』

(初版､

集英社､ 1995)､『現代国語例解辞典

』 (

3版､小学館､ 1986)､『国語辞典』

( 5

版､三省堂､2002)等々､定義のしかたはほぼ同じである｡

筆者があたった辞書のなかでは､わずかに『国語大辞典

』 ( 2

版､学習研究社､

1992)､『現代国語辞典』

(2

版､三省堂､ 1996)､『新明解国語辞典

』

(4版､

三省堂､ 1997) の三冊のみが､類義語使用を避けた定義付けを行なおうとしている｡だが､『国語大辞典』は｢すぐ｣の呪縛から自由になっていない｡その説明は､｢時間をおかずにすぐ行なうようす｡すぐさま｡すぐに｡すみやかに

｡｣

というものである｡『現代国語辞典』でも｢時間を置かずに､すぐ｡すぐさま｡｣

と｢すぐ｣がやはり顔を出す｡『新明解国語辞典』は｢何か事が有ってから時を置かずに､対応策を講じることを表す｡｣と｢すぐ｣の呪縛から解き放たれてはいるが､｢対応策を講じる｣という問題のある説明が入ってくる｡

なお､『日本語大辞典

』

(2版､講談社､ 1995)では､｢早速｣について､

副詞としては｢すぐ､すぐさま､すみやかに｣と類義語による説明をしているが､

名詞･形容動詞としては｢直ちに実行すること･さま｣という説明になっている｡

(4)

類義語使用の説明から離れようとしているものの､それでも｢直ちに｣という類義表現の使用から離れることができないでいる｡

辞書は限られた紙数にできるだけ多くの語義を載せるという制約があり､各見出し語に詳細な解説を付けることは不可能である｡倉島節尚

( 2000)

は､辞書を作る立場から､特に語数に焦点を当てて辞書の制約について述べたなかで､｢一項日当りの記述量を多くすれば項目数が減り､項目数を増やすには簡潔な記述が求められる｡辞書の編集は常にスペースとの戦いだといわれるのは､こうした事情による｡｣と述べている｡だからといって､語義の説明を類義語による置き換えに頼っていいものだろうか｡類義語をいくつか並べて語義の説明として事足れりという辞書のありかたでいいものだろうか｡

5

意味記述に関する辞書の問題点

辞書に制約があることは分かる｡しかし､前田

( 200

1)でも触れたように､

従来の国語辞典には改良すべき点が少なくない1'｡日本語教育に携わっていて痛感するのは､日本語の優れた学習辞典が欲しいということである｡中級､上級の日本語学習者の要望にも応えられ､日本語教師の必要にも応えてくれるような辞書である｡現在では森田良行『基礎日本語辞典』 (角川書店)､グループ･

ジヤマシイ編著『日本語文型辞典』 (くろしお出版)､飛田良文･浅田秀子『現代副詞用法辞典』『現代形容詞用法辞典』 (東京堂出版)などがそれに近い役割を担っているが､いずれも通常の辞書ではない｡例えば､前の二つで｢さっそく｣を調べようと思っても､この語は空見出しになっていて､取り扱われていないのである｡

20

年ほど前､筆者は英英辞典

､L o n g ma nDi c t i o n a r yo fCo n t e mp o r a T yEn gl i s h

を手にして､学習機能をそなえ､しかも記述が平易であることのすぼらしさに驚いたことがある｡外国人学習者のための英英辞典かくあるべ Lという印象を抱いたものである｡これはどうやら筆者の個人的な印象にとどまらないようで､

土肥一夫

( 1995)

にも､この辞書ほど｢文法記述に力点を置いた辞書はかつてなく｣､この辞書は｢言語理論と辞書との一体化をはかろうとした画期的な著作であった｣と述べられている｡これに匹敵するような､あるいはそれ以上の日本語辞典ができないものであろうか｡我が国には学習機能を持つ優れた英和辞典の伝統もある2)｡それがなぜ日本語辞典､あるいは国語辞典の編集には生かせないのだろうか³⁾0

(5)

29

玉村文郎

( 1 995 )

は｢日本で刊行される日本語の辞書は｢国語辞典｣と呼ばれ､

すべて日本人を利用者と想定して編集されている｡近年｢日本語辞典｣という呼称をもつものが刊行され始めたが､十指に満たず､｢国語辞典｣と編集方針の変わらないものもある｡｢国語辞典｣なら｢ある｣や可能動詞には命令形がないとの注記は不要かもしれないが､｢外国人用日本語辞書｣であれば不可欠である

｡｣

と述べ､日本語辞典に必要な要件を検討している｡このように日本語辞典と国語辞典には当然異なる編集方針が必要であり､優れた日本語辞典の出現が待たれるが､従来の国語辞典にも意味記述の上でかなり改良の余地が残されている｡

前に見たように､国語辞典で｢さっそく｣を引いても､類義語による説明が多く､基本義が示されていないものが多い｡しかも､類義語との差異も分からない｡これでは単なる言い換えであって､言葉の意味を説明したことにはならない｡この辺の事情は森田良行 (2000)にも詳しく述べられている｡その一部

を引用してみよう｡

(前略)たとえば､｢まず｣という副詞を引くと､おおかたの辞書は､

①第‑にO最初に｡② ともかくO何はともあれ｡③大体｡

といった三つの意味が並んでいる｡そして､意味理解の手助けとしていくつかの用例を掲げ､ (中略)0

だが､｢最初に

｣

｢ともかく

｣

｢だいたい｣といった言い換え的個々の説明から､これら三つを統括する骨格とも言える中心意義は何一つ見えてこない｡では一体｢まず｣の本当の意味とは何なのか｡辞書とは語の意味の記述を本務とする書物とするならば､｢まず｣の意味が記述されていないから辞書とはいえないということになる｡これがおおかたの辞書の実態である｡

森田氏はこの後に､辞書をめぐる｢理想との闘いの第一は､その見出し語の意味領域全域の背後にある､真の｢意味｣の神髄に触れるための闘いである｡｣

と述べている4)0

辞書には用例が付きものである.赤野一郎 (2000)､倉島節尚 (前掲)､森田良行 (前掲) などでも言われているように､いくつかある用例の役割の中で､

最も大切なのはスペースの制約による意味記述の不備を補い､用法を教えるこ

(6)

とであろう5)0

｢さっそく｣の項にある辞書の用例を前述の辞書の中からいくつかあげてみると次のようである｡

｢‑ 参上いたします｣｢‑ 報告してもらいたい｣

(

『大辞林』)

｢‑ 申し込んでおこう

｣ (『

新明解国語辞典』)

｢早速電話してみます

｣ (

『現代国語例解辞典』)

｢‑ 行ってみよう

｣ (『

三省堂現代国語辞典』)

上のように前提抜きで､いきなり｢さっそく｣で始まる文の用例が多く､｢電話をかけたら一一やって来た

｡｣

(『大辞泉』) のように前提をもつ用例は極めて稀である｡前提をつけていない上のような例文も勿論すべて正しい｡しかし､

このような用例は語義説明の補完のためにも､用法理解のためにもほとんど役に立たない｡スペースの制約によるものか､辞書編集者の落ち度なのかよく分からないが､このような用例の提示の仕方もまた改良されなければならない｡

用例の挙げ方からみると､『外国人のための基本語用例辞典』

(2

版､文化庁､

1981)

はさすがによく吟味されていて､｢近くにあたらしい店ができたというので､さっそく行ってみた｡｣というような｢さっそく｣使用に必要な前提を明示した例文がいくつか掲載されている｡しかし､語義の説明はいたって簡略で､

｢時間をおかずにすぐ行なうようす｡‑すぐ｡｣とされている｡そこで､｢すぐ

｣

を引くと

｢1

､時間がかからないようす｡急に｡｢すぐに｣の形でも使う｡｣

とされている｡これでは｢さっそく｣と｢すぐ

｣

は全く同意で､どんな場合も置き換え可能であると理解されても不思議はない｡

6

｢さっそく｣と｢すぐに｣に関する先行研究

｢さっそく｣という副詞はこれまでさほど問題になることがなかったのか､

これを正面切って扱ったものが探せなかったO また､類義語関係の本にも｢さっそく

｣

に関しては詳しい記述が少ない｡筆者が捜した中ではわずかに前述の『日本語学習使い分け辞典』と『現代副詞用法辞典』の

2

つだけがやや詳しくこの語

について解説している｡前者の解説は以下のようである｡

あることがらに対して､時間をおかずに何かをするようすを表すとき使います｡人の意識的な行動に使います｡

(7)

31

意識的な行動という説明は通常の辞書の解説と異なり､一歩踏み込んだものになっている｡だが､｢さっそく｣を不適格として前述した

｢ A

さんが好きな人に手紙を書いた｡彼女はA さんの手紙をさっそくごみぽこに捨てた0｣とい

う文は､意識的な行動であって､上の解説の要件を総て満たしている｡したがって上の解説は｢さっそく

｣

使用の必要にして十分な説明になっていないことになる｡なお､｢すぐ｣に関しては同書に以下の解説がある｡

あることがらと次のことがらの間の時間が短いようすを表すとき使います｡

簡単に､らくに､安易にという意味も含みます｡

『現代副詞用法辞典』の解説は｢すぐ｣との違いも含めて次のようになっている｡

ある行動の後､時間をおかずに次の行動に移る様子を表す｡ややプラスイメージの語, (例文の解説があるが省略一筆者) まずある行動があって､その後次の行動に時間をおかずに移る点にポイントがあり､次の行動に移る主体の積極性の暗示がある｡単に行動にかかるまでの所要時間が短いという意味ではない点で､｢すぐ

｣

｢すぐさま｣とは異なる｡

この解説でも､先に不適格としてあげた､｢私は家へ帰って､さっそく洗濯した｡｣という文の不適格性が説明できない｡なお､上の解説の｢積極性の暗示｣

という部分が分かりにくいが､後に書かれている以下のような｢ただちに｣と｢さっそく

｣

の違いにこれに関する執筆者の意図が表れているようである0

｢さっそく｣は｢ただちに｣に似ているが､｢ただちに｣はかなり客観的で､

次の行動に移る所要時間は｢さっそく｣より短いが､積極性の暗示はない｡

×話題のやせる漢方薬をただちに試してみた｡

‑話題のやせる漢方薬をさっそく試してみた｡

これを読むと､｢積極性の暗示

｣

というのは『日本語学習使い分け辞典』における｢意識的な行動｣に重なるもので､上の例文では､｢試す｣という動詞が意識的行動を表現しているので｢積極性の暗示

｣

にあたり､｢さっそく｣は

(8)

適格であるが､｢ただちに｣は不適格になるという説明と取れる｡

｢すぐ｣については同書は以下のように説明している｡

時間的に隔たっていない様子を表す｡プラスマイナスのイメージはない｡ (中略)客観的な表現で､特定の感情を暗示しない｡

島本基 (

1 989 )

では､｢さっそく｣は｢早いほうがいいと感じる場合に言う｡

すぐに｡｣と解説されている｡時間に関する｢すぐに｣については｢直後に｣

と極めて簡単に､言い換えによる説明がなされている｡

｢すぐ (に)

｣

に関しては他に詳しい考察がある｡国広哲弥

( 1 981 )

では､

タチマチ･スグ二･キュウニが比較されている｡そこでは､タチマチとスグ二をキュウニと比較すると､前者には先行する出来事が必要であるが､キュウニはそれを必要としない点でまず両者は異なるとされている｡

さらに､タチマチとスグ二の違いは微妙であるとして､タチマチには

｢ <

^あ

る結果をもたらす先行過程が予想以上に短い> ことを指し､かつそこに<驚き･感嘆>の念がともなっている｣とする｡スグ二は｢二つの事態の間の時間が短いことを｢客観的に描写する｣のだといえる｣と説明されている｡

森田良行

( 1 989)

には｢すぐ｣の基本義として｢ある状況が成立したとき､

その状況の時点､地点から隔たりがないこと

｡｣

があげられている6)｡

7

｢さっそく｣と｢すぐ (に)

｣

の差異

7.1

｢きっそく｣に関する先行研究と用例

国広 (前掲)で､｢すぐに｣は｢きゆうに

｣

と異なり､先行する出来事と後続する出来事の

2

時点が必要であると説かれているが､これは｢さっそく

｣

にも該当する｡

① 太郎は急に食事をやめ､目をつぶって何事か考えはじめた｡

② *太郎はさっそく食事をやめ､目をつぶって何事か考えはじめた｡

(訓ま言えても､②は言えない｡これは先行する事態がないからである｡これに先行事態を加えると以下のように適格な文ができる｡

③ 食べてばかりいないで､何か意見を言うように言われた太郎はさっそく食事をやめ､目をつぶって何事か考えはじめた｡

③のように､｢さっそく｣と共起できる先行事態とはいかなる条件をもつも

(9)

33

のであろうか｡まず､先学の用例と説明を見てみよう｡

｢さっそく｣について､時間をおかずになにかをするという意味と､人の意識的な行動に使うという要件を記載した『日本語学習使い分け辞典』は次のよ

うな用例を載せている｡以下､引用文の下線は総て筆者が記したものである｡

④ 彼女に頼んでおいた本が届いたので､昨日さっそくお礼の電話をしました｡

⑤ 皆さんそろったので､さっそくですが会議を始めます｡

⑥ 彼は事務所へ来ると､さっそく仕事に取りかかった｡

⑦

テレビで見た料理を､さっそく今夜作ってみます｡

類似の解説をしている飛田･浅野の『現代副詞用法辞典』には以下のような例文があげられている｡

⑧ 電話の修理を頼んだらさっそくやってきてくれた｡

⑨ (手紙の返信) さっそくのご返事恐縮です｡

⑩

赴任そうそうさっそくだが､君に頼みがある｡

このような用例だけみると確かに解説通りであるが､上記の要件を備えていても｢さっそく｣になじまない場合があることは前述した｡上の要件を備えているにもかかわらず､｢すぐに｣なら適格であっても｢さっそく｣では不適格になる例文をさらに

2

つあげてみる｡

⑪ くず粉がとけたら中火にかけ､ていねいにかきまぜながら煮る｡ところどころかたまりができたら､手早くかきまぜ､全体がぷりぷりと固まって透明になったら火からおろす｡すぐにへらで手早くひとまとめに寄せる｡ (『なつかしい手作りおやつ』主婦の友生活シリーズ)

⑫ しょうがを湯から出して､作っておいた甘酢にすぐつけ込む0 (『おべんとうとサンドイッチ』､小学館

､1 980)

このような例文では､積極性を伴う意識的行動であっても､｢すぐ (に)｣

を｢さっそく

｣

に置き換えることができない｡料理などの手順を説明した文ではほとんどの場合｢すぐ (に)

｣

を｢さっそく｣に置き換えると不自然になる｡

したがって､｢時間が短い

｣

｢積極性

｣

｢意識的行動｣というだけでは｢さっそく

｣

使用の十分な要件とは言えないことになる｡

島本基『副詞用例辞典』は｢さっそく

｣

を｢早い方がいいと感じる場合に言う｡すぐに｡｣と解説し､例文として次のものをあげている｡

⑱ そんなにいい本ならさっそく読んでみます｡

(10)

⑭ 電話局に電話をして聞いたら､さっそく番号を調べてくれました0

⑱⑭は確かに｢いいと感じられる場合｣であろうが､以下のような文ではどうであろうか｡

⑥ 最近空き巣が多いと聞いていたから気をつけていたのだが､昨日うっかり窓の鍵をかけわすれて外出したところ､さっそく空き巣に入られてしまった｡

⑯ あいつの運転は車間距離をとらずに危ないと思っていたので､昨日注意したばかりだったのに､注意を聞かないものだから､今日はさっそく追突事故を起こして人に大怪我をさせてしまった｡

上の⑥⑯は｢いいと感じる場合｣でもなく､｢意識的｣でもなく､｢積極性を暗示する｣行動でもない｡しかし､｢さっそく｣の用法は不自然ではない｡

特に⑰のような被害感情を表現する構文では｢さっそく

｣

はかなり使用されそうである｡これに関して､『現代副詞用法辞典』では次の例文をあげ､｢積極性の暗示｣という観点から以下のような説明がなされている｡

⑰ 表で子供たちが野球を始めたので､窓ガラスを割らなきやいいがとおもっていたら､さっそく割ってくれた｡

⑰は｢主体そのものには積極的な意志はないが､行為を受ける側にとって､

まるで主体が積極的に行為したように感じられるというニュアンスで､邦輪と皮肉が暗示される表現になっている｡｣

⑯はこの説明に該当するかもしれない｡しかし､⑥ の｢空き巣｣には空き巣を働こうという積極的な意志があるので､このような考え方では説明できなくなってしまう｡

7. 2

｢さっそく｣使用の条件

では､｢さっそく｣の用法を如何に説明すればよいのだろうか｡これまでのことから｢さっそく｣は次のようにまとめることができそうである｡

<明示された､あるいは､暗示された先行する事態､状況があり､そこから当然予期､予測される後続の行為､事態､状況が主観的に通常より早いと思われるほど短時間のうちになされたり､生じたりすることを表す｡>

上で言う｢短時間｣とは､そのような状況下で通常行われたり､生じたりする場合より早い､すばやいと主観的に意識される時間の短さであり､それが他者の行為に関するものであれば多少の驚きをともなうほどの時間の短さ､早さ

(11)

長崎大学留学生センター紀要第10号 2002

年 35

となるであろう｡つまり､｢さっそく｣使用には後続の行為･事態の生起を必然と感じさせる前提と､後続の行為･事態の生起が多少早すぎるとさえ感じられるほど早いという意識が必要であるといえる｡

従来の解説では説明がつきにくいとして最初にあげた以下の各例文はどのように考えればいいのだろうか｡

① *私は家へ帰って､さっそく洗濯した｡

① の｢家へ帰ること

｣

と｢洗濯をすること｣の間に必然的なつながりを感じさせるものが何もない｡これに両者のつながりの必然性を感じさせる前提をつけて次のようにすると落ち着く｡

①′溜まっている洗濯物が気になっていたので､家へ帰って､さっそく洗濯した｡

このように洗濯の必然性が納得されれば｢さっそく

｣

を使用しても落ち着くわけである｡

次の②③④⑤ の文は前後の関連の強さという点で一見｢さっそく｣使用の条件を備えているようにみえる｡

② ?友達に電話すると､さっそく友達が電話に出た｡

③ *私はベッドに入って､さっそく眠った｡

④ ?私は

1

年間日本で日本語を勉強します｡国へ帰ったら､さっそく日本語を使って仕事をしたいです｡

⑤

*A

さんが好きな女性に手紙を書いた｡彼女は

A

さんの手紙をさっそくごみぽこに捨てた｡

②から検討してみよう｡② の｢さっそく｣がしっくりしないのは友達に電話して即座に友達が電話に出ることにはなんの不思議もなく､驚くに当たらないからであろう｡その友達がいつもはなかなか電話に出ないのであれば話は別である｡例えば次のようにそれが分かる文脈にすると､電話の取り方が通常と異なって早いという表現になり､｢さっそく｣使用の不自然さが緩和される｡

②′ いつもは電話に出たがらない友達に電話をかけると､待ってでもいたかのように､さっそく友達が電話に出た｡

③ではベッドに入ることは眠るためであって､すぐに眠っても特別に取りたてて言うほどのことでもない｡③ も以下のように通常と異って早いということに対する多少の驚き､意外さを加えると｢さっそく｣の使用が成り立たないこともない｡ただし､動詞を｢眠れた｣と可能表現にすればさらに落ち着くとこ

(12)

ろではある｡

(診′ このところ不眠に悩まされていたが､私はベッドに入って､友人に教えてもらった睡眠用呪文をとなえてみると､さっそく眠った｡

(参′ はこれでも多少すわりの悪さが感じられるoそれは眠るという自然な生理現象と､行為に移る時間の早さ､事態の出来の早さを表現するのに使われる｢さつそく｣との相性が悪いからであろう｡同じ生理現象でも､次のように自然ではない事態の生起を表すものでは｢さっそく

｣

使用の不自然さが感じられない｡

⑥ 和菓子を食べると歯が痛くなるかもしれないと思ったが､あまりにも美味しそうだったので我慢できなくなり､つい手を出してしまった｡するとさっそく心配していた奥歯が痛み出した｡

④ における｢さっそく｣の不自然さは｢帰国｣と｢仕事をする｣という先行事態と後続事態の繋がりにおける必然性の希薄さ､あるいは飛躍の大きさに由来すると考えられる｡来日前にそのような約束でもない限り､帰国さえしたら日本語を使った仕事が無条件にできるというものではない｡下の｢捜す｣のように帰国後の行為として先行事態から飛躍の感じられないものであれば｢さっそく｣と無理なく共起できる｡

④′私は1年間日本で日本語を勉強しますO国へ帰ったら､さっそく日本語を使う仕事を捜したいと思っています｡

⑤で｢さっそく｣が不自然になるのはこれも先行する行為と後続する行為の間に必然性が感じられないからである｡手紙をもらえば通常は読むものである｡

内容が分かっている邪魔なダイレクトメールならいざ知らず､知人にもらった手紙を読みもしないで捨てることは普通ではない｡したがって､彼女の｢手紙

をごみ箱に捨てる｣という普通ではない行為が次のように必然性を持ってくれば､

｢さっそく｣がうまく収まることになる｡

⑤

′ A

さんが好きな女性に手紙を書いた｡日ごろから

A

さんの気持ちを察しながら､

A

さんの態度をうとましく思い､嫌がっていた彼女は

A

さんの手紙をさっそくごみ箱に捨てた｡

7. 3

｢さっそく｣と｢すぐ (に)

｣

｢さっそく

｣

も｢すぐ (に)

｣

も先行する行為･事態と後続する行為･事態の

2

つの時点を必要とし､しかも､

2

時点の時間が短いことを表す点では共通している｡しかし､｢すぐ (に)

｣

が国広 (前掲)で指摘され､飛田･浅野 (前

(13)

37

描)でも｢ある時点から次の時点までが隔たっていないという意味である｡客観的な表現で､特定の感情を暗示しない｡｣と述べられているように､

2

時点間の時間の隔たりが短いことを客観的に述べるのに対し､｢さっそく｣は通常より

2

時点の隔たりが短い､短すぎるほど短いといった主観的な感情を暗示している｡

さらに､｢すぐ (に)

｣

が先行する行為･事態と後続するそれとの間に強い共起制限を持たないのに対し､｢さっそく｣には厳しい制限がある｡｢さっそく

｣

は､明示､暗示の先行行為･事態と後続の行為･事態とが必然と感じられる範囲で繋がりを持っていなければならない｡言い換えると､後続の行為･事態が当然予期､予測されるような前提の明示､あるいは暗示がなければ｢さっそく｣

は使えないということである｡ここにいう前提の暗示とは､例えば､手紙の返事をもらったことに対して､｢さっそくのご返事ありがとうございます｡｣と前置き抜きでも書けるように､状況の中に先行事態が存在している場合のことである｡

このように､｢さっそく｣と｢すぐ (に)｣は

2

時点間の時間が短いという意味では共通しているが､それに対する感情の有無､先行する行為･事態と後続するそれとの間の強い共起制限の有無という点で裁然と異なっている｡

前述したように､料理などの手順の説明には｢すぐ (に)

｣

は使えても｢さつそく

｣

は使いづらい｡それは,

2

つの行為間の時間的隔たりが少ないことを感情を込めて述べる必要がないこと､

1

つの作業が次の作業の内容を必然性を伴って予測させることはないという

2

つの理由からである｡

7.1

で｢しょうがを湯から出して､作っておいた甘酢にすぐつけ込む^{｡｣} という文を料理の本から引用したが､生妻を湯から出す作業と､作っておいた甘酢につけ込む作業の間にはこの文脈では何ら必然的な繋がりはない｡湯から出した生妻を冷ます作業があってもいいだろうし､生妻に砂糖をまぶしてもいい｡甘酢は作ってはおいたが､それは他の食材をつけるためかもしれないのである｡

後続事態の生起を予測させる前提の必要性は次の例でもよく分かる0

① 昔､いちょうの木にたぬきが住んでいました｡ひとりの年とった百姓が大きな弁当袋をさげて､いちょうの木のそばの畑へとやってきました｡

いちょうだぬきはさっそく見事な木の枝に化けました｡

昔話でたぬきが化けることを知っている人にとっても① の｢さっそく｣には唐突な感じをうけるであろう｡しかし､これに必然性を得心させる前提が付く

(14)

と下のように極めて自然な用法となる｡

このあたりの村では､田んぼに出るときまって弁当を風通しのいい木の枝にぶらさげておく習慣がありましたので､古くからいちょうの木に住みついていたいちょうだぬきの一族は､みな木の枝に化けるのがうまかったものです｡

ある日のこと､ひとりの年とった百姓が大きな弁当袋をさげて､いちょうの木のそばの畑へとやってきました｡いちょうだぬきはさっそく見事な木の枝に化けると､百姓が弁当をぶらさげるのを､今か今かと心待ちにしていました｡ (『おもしろ昔話』､ささきようこ編､表現社

､1985

⁰ ⁾

上の｢さっそく｣を｢すぐ (に)｣に置き換えても文法上の問題はない｡しかし､ここで｢すぐ (に)

｣

とすると､弁当にありつく好機到来と勇んで変身するたぬきの気持ちは伝わってこない｡

意味が近いこと､｢すぐ (に)｣は｢さっそく｣ほど強い共起制限を持たないことから､ほとんどの｢さっそく｣は｢すぐ (に)

｣

で置き換えることができる｡同じ理由でその逆は難しいことが多い｡｢さっそく｣を｢すぐ (に)

｣

で置換しにくいのは｢さっそくのご返事｣や｢さっそくですが

｣

といった名詞､

形容動詞7)の場合である｡このような｢さっそく｣はたいてい先行過程を状況の中に持っていて､暗示された事態を前提に挨拶として使用されている0 ｢さっそく｣が｢驚くほど短い時間に｣｢早すぎると感じられるほど早く｣といった感情をともなう意味を担っているので､この語で感謝や恐縮といった気持ちの表現までできるわけである｡感情を伴わない｢すぐ｣だけではそのような気持ちの表現はできないことになる｡このことはまた｢さっそく｣と｢すぐ (に)

｣

の意味の違いを裏付けてもいる｡

8

おわ Uに

日本語を教えていて､｢さっそく｣の用法を的確に教えることができなかった経験がある｡そこから辞書にあたり､文法書にあたってこの語の用法を教える手がかりを掴もうとしたが､納得できるものに出会えなかった｡そこで､｢さっそく｣を類義の｢すぐ (に)｣と対比させながら考察してみると､両者は､

先行する行為･事態と後続する行為･事態の

2

時点を要し､その

2

時点間の時

(15)

39

間が短いという意味を表すことでは共通しているが､｢さっそく｣は､客観的な｢すぐ (に)

｣

と違い､主観的な気持ちを表現する機能を持ち､さらに､明示､

暗示の先行行為･事態が前提となって後続のそれを必然的に呼び出す場合でなければ使用できないという制限を持つことが分かった｡

以上の点を考えると､多くの国語辞典が｢さっそく｣の説明に類義語による置き換えを用い､用例として前提を省略したものを載せているのは不親切であるといえる｡日本語教師や中､上級の日本語学習者の要請に応えられるような優れた学習機能を持つ日本語辞典､国語辞典の出現が待たれる｡

注

1) 前田 (2001) でも触れたように､国語辞典の改良すべき点については､

国広哲弥『理想の国語辞典』 (大修館書店､ 1997)に詳しく述べられている｡

改良すべき内容に関して､日本語教育関係者としても得心のいくものばかりである｡

2) 投野由紀夫 (2000)は､｢日本の英和辞典は世界中に類を見ないほど語法注記が充実している^{｡｣} と述べている｡同時に､使いやすさ､学習機能という点で英国の学習英英辞典に大きな影響を及ぼしてきた日本の英和辞典ではあるが､ここ

10

年程で､コンピューターを駆使した大規模コーパスの利用による英国の学習英英辞典の後塵を拝するようになってきたという指摘もなされている｡いずれにせよ､我が国の英語の辞書は古くから学習機能の充実に意を用い､それが本国の辞書編纂に影響を与えたという事実は注目すべきことである｡

3) 日本語辞典､国語辞典の用語は､日本語､国語という用語に対応して使用している｡すなわち､日本語辞典は利用者として日本語学習者を考慮に入れた辞書であり､国語辞典は従来通り､日本語を母語としている人々を対象とした辞書である｡

4)

ここで述べられている｢意味の神髄｣とは､国広哲弥『意味論の方法』 (大修館書店､ 1982)●や『理想の国語辞典』 (大修館書店､1997)などで繰り返し説かれている｢意義素｣に近い概念である｡筆者は辞書における言葉の定義には可能な限り意義素の記述が必要であると考える｡

5) 赤野氏は用例の役割として､語義説明を補足､補強し､語の意味の正確

(16)

で深い理解を学習者に可能ならしめる｢受信型用例｣と､場面､文法､連語など､語の活用に関する情報を総合的に提示する｢発信型用例｣とをあげている｡また､用例は平易で､使用頻度の高い典型的なものでなければならないと説いている｡

6)

｢すぐ｣と｢はやく｣の違い､｢直ちに｣と｢立ちどころに｣と｢すぐ｣

との相違についても記されている｡

7)

形容動詞という呼称は実体を表わしていないので､学校文法､国文法でも使うべきではないという持論であるが､これに変る名詞形容詞という名称がまだ市民権を得ていないようなのでそのまま使用する｡

参考文献

赤野一郎

( 2000)

｢データ収集をめぐる闘い｣『月刊言語

』5

月号､大修館書店｡

国広哲弥

( 1981 )

｢タチマチ･スグ二･キュウニ｣『言葉の意味』

3

､ (国広哲弥編

､1 982 )

､平凡社｡

倉島節尚

( 2000)

｢語数をめぐるせめぎ合い

｣

『月刊言語

』5

島本基

( 1 989 )

『副詞用例辞典』､凡人社｡

玉村文郎

( 1995)

｢外国人のための日本語辞書構想｣『月刊言語

』6

月号､

大修館書店｡

投野由紀夫

( 2000)

｢使いやすさをめぐる闘い‑英和辞典編

｣

『月刊言語』

5

土肥一夫

( 1 995 )

｢ユーザーフレンドリーな辞書の条件

｣

『月刊言語』

6

月号､

大修館書店｡

飛田良文･浅田秀子 (

1 994)

『現代副詞用法辞典』､東京堂出版｡

広瀬正宜/庄司香久子編

( 1 99 4)

『日本語学習使い分け辞典』､講談社｡

前田昭彦

( 200

1) ｢類義表現の意味論的分析 ‑ ｢そば｣と｢近く｣

‑ ｣

『長崎大学留学生センター紀要』第

9

号｡

森田良行

( 1 989 )

『基礎日本語辞典』､角川書店｡

森田良行

( 2000)

｢理想との闘い

｣

『月刊言語』

5

(留学生センター非常勤講師)

類義表現 の意味論 的分析