フィリピン共和国，イロシン火砕流堆積物と
それに伴う降下火山灰の岩石記載的特徴
檀
原
徹
＊奥
野
充
＊＊山
下
透
＊マリア ハナ ミラブエノ
＊＊＊＋鳥 井 真 之
＊＊＊＊小 林 哲 夫
＊＊＊＊＊Petrography of Irosin Ignimbrite and Co-ignimbrite Ash Fall Deposits, Southeast Luzon, Philippines
Tohru DANHARA＊, Mitsuru OKUNO＊＊ , Tohru YAMASHITA＊, Ma. Hannah T. MIRABUENO＊＊＊＋, Masayuki TORII＊＊＊＊
and Tetsuo KOBAYASHI＊＊＊＊＊
［Received 12 May, 2012; Accepted 29 November, 2013］
Abstract
Irosin ignimbrite （41 cal kBP） and its related deposits were the first widespread tephra rec-ognized in the Philippines. This paper describes petrographic properties such as the particle composition and refractive index of the volcanic glass, in order to understand the nature of the eruption that emplaced these deposits. Green hornblende, cummingtonite, and biotite were ob-served in most of the samples analyzed, but green hornblende was not obob-served in some pumice clasts from the ignimbrite. However, it occurred in the matrix of the ignimbrite, co-ignimbrite ash, and plinian pumice samples. These results are probably due to small amounts of green hornblende phenocryst in the pumice fragments. The coexistence of cummingtonite and biotite in pumice indicates differences in crystallization conditions within the magma reservoir. A basal ash from the Malobago lava dome that preceded the ignimbrite eruption contains isolated crys-tals of orthopyroxene and irregular glass shards. The pumiceous deposit within the caldera shows slightly different petrographic properties （e.g. wider range of refractive index） from the other samples, which supports the interpretation of Irosin ignimbrite being reworked within the caldera. ＊（株）京都フィッション・トラック ＊＊福岡大学理学部・産学官連携研究機関国際火山噴火史情報研究所 ＊＊＊フィリピン火山地震研究所 ＊＊＊＊熊本大学大学院自然科学研究科附属減災型社会システム実践研究教育センター ＊＊＊＊＊鹿児島大学大学院理工学研究科（理学系） ＋現所属：クライストチャーチ市協議会
＊ Kyoto Fission-Track Co. Ltd., Kyoto, 603-8832, Japan
＊＊ Faculty of Science, also AIG Collaborative Research Institute for International Study on Eruptive History and
Informatics, Fukuoka University, Fukuoka, 814-0180, Japan
＊＊＊ Philippine Institute of Volcanology and Seismology （PHIVOLCS）, Quezon City, Philippines
＊＊＊＊ The Implementation Research and Education System Center for Reducing Disaster Risk, Kumamoto University,
Kumamoto, 860-8555, Japan
＊＊＊＊＊ Graduate School of Science and Engineering （Science Course）, Kagoshima University, Kagoshima, 890-0065, Japan ＋ Present address: Christchurch City Council, Christchurch City New Zealand
Key words： Irosin caldera, caldera-forming stage, particle composition, refractive index, green hornblende, cummingtonite, biotite
キーワード：イロシンカルデラ，カルデラ形成期，全粒子組成，屈折率，緑色普通角閃石，カミン グトン閃石，黒雲母 I．は じ め に 大規模な珪長質火砕噴火では，火砕流堆積物（ig-nimbrite）とこれに伴う降下火山灰（co-ignimbrite ash）が生産される。とくにガラス質細粒火山灰 は，噴煙柱や火砕流本体から排出されて広域に分 布する（例えば, Machida and Arai, 1976; Sparks and Walker, 1977）。ところで，火山ガラスや斑 晶鉱物の屈折率測定は，テフラを特徴づける伝統 的な方法であり（Wilcox, 1965），比較的容易に 粒子ごとの測定ができるため，日本でもテフラの 同定に広く利用されてきた（例えば, Machida and Arai, 1976, 1992, 2003）。テフラ粒子ごとの分析 は，堆積過程で他の砕屑粒子をとり込んだ場合な ど，非常に有効な情報を提供する。さらに軽石片 については，単なるテフラの同定だけでなく，噴 火直前のマグマや斑晶鉱物の不均質性の理解にも 役立つ。これらの理解に関しては，電子線マイク ロアナライザー（Electron Probe Micro-Analysis: EPMA: 例えば, Smith and Westgate, 1969） や レーザー・アブレーションICP質量分析法 （Laser Abrasion Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometry: LA-ICP-MS: 例えば, Pearce et al., 1999）によっても微小領域の化学組成が測定され ており，その進歩によって屈折率測定の優位性は 薄れてきた。しかし，迅速かつ高精度で測定がで きる特長をもつ温度変化型屈折率測定装置 RIMS （Refractive Index Measuring System） の登場は，
屈折率測定が見直される契機となった（Danhara
et al., 1992）。
ブルサン火山複合体（Bulusan Volcanic Com-plex: BVC） の一画をなすイロシンカルデラ（Iro-sin caldera: 図 1）は直径約 11 km であり，約 41 cal kBP（Mirabueno et al., 2007）におこった イロシン火砕流の噴出によって形成された（Delfin
et al., 1993; McDermott et al., 2005）。Delfin et
al. （1993） は，この火砕流堆積物の分布を示して，
その体積を 60 km3（DRE: dense-rock equivalent）
と算出した。軽石粒の全岩化学組成は SiO2＝
75.8 wt.％である（Mirabueno et al., 2007）。イロ シン火砕流堆積物は，全般的にマッシブで淘汰は 悪く，細粒な下部ユニット （Lf） と粗粒な上部ユ ニット （Uc） に区分できる （Mirabueno et al., 2007, 2011）。さらに Kobayashi et al. （2014） は，こ の火砕流噴火に先行したプリニー式噴火による降 下軽石層と intra-plinian flows を見いだし，これ ら一連の火砕噴火をカルデラ形成期 （caldera-forming stage） とよんでいる （図 2a）。なお，カ ルデラ壁から東方約 4 km に位置するマロバゴ溶 岩ドーム（Malobago lava dome）は，噴出年代 が得られていないが，岩石記載的特徴がイロシン 火砕流堆積物と類似し，かつドーム溶岩とそれを 覆うテフラの産状からイロシンカルデラ形成期の ものと判断されている（Delfin et al., 1993）。 Mirabueno et al. （2011） は，マヨン火山 （Ma-yon volcano） の西麓にあるイナスカンスコリア 丘（Inascan scoria cone） の火口付近で （地点 H: 図 1b），層厚 1.3 m の流紋岩質のガラス質細粒火 山灰を記載し （図 2b），岩石記載的特徴や火山ガ ラスの主成分化学組成にもとづいて，イロシン火 砕流の co-ignimbrite ash であるとした。これは， フィリピン国内における広域テフラのはじめて の発見であり，同国におけるテフラ年代学的フ レームワークの構築に向けた第一歩といえよう。 また，周辺海域のコア試料からもテフラが報告さ れており （例えば, Lee, 2000），斑晶鉱物の組み 合わせや火山ガラスも含めた屈折率などの岩石記 載的特徴は今後の広域対比にも役立つものと期待 できる。そこでこの論文では，火砕流堆積物や co-ignimbrite ashなどの岩石記載的特徴を詳し
く記述し，これらの特徴にもとづいてイロシンカ ルデラのカルデラ形成期の噴火について考察する。 II．分 析 試 料 イロシンカルデラのカルデラ形成期の噴火に関 連するテフラ試料を，2 つの地域から合計 10 点採 取・分析した（図 1，表 1）。第 1 の地域は，イロ シンカルデラとその周辺の地点 A，B，D，E（Iro シリーズ）である（図 1c）。もう一方は，イロシ ンカルデラから約 80 km 離れたイナスカンスコ リア丘の地点 H （Ins シリーズ） である （図 1b）。 以下に各試料の概略を記述する。なお，Iro 1, 2, 図 1 イロシンカルデラと試料採取地点の位置図．（a） フィ リ ピ ン 諸 島．図 中 の 枠 は （b） の 範 囲 を 示 す．（b） ル ソ ン 島 南 東 端 に お け る 主 要 火 山 の 分 布 （PHIVOLCS, 2002よ り 編 集）．黒 三 角 は 活 火 山．白 三 角 は 潜 在 的 活 火 山 ま た は 活 火 山 で な い 火 山．黒 丸 は 試 料 採 取 地 点 （地 点 H）．白 丸 は 主 要 都 市．図 中 の 枠 は （c） の 範 囲を示す．（c） イロシン火砕流堆積物の分布図 （Delfin
et al., 1993; McDermott et al., 2005）．黒 丸 は 試 料 採 取 地点 （地点 A, B, D, E）．括弧内の数字は Mirabueno et
al. （2011） の 地 点 番 号 を 示 す．
Fig. 1 Index maps. （a） Map showing the Philippines. Rectangle indicates approximate area of （b）. （b） Distribution of major volcanoes in southeast Luzon （modified from PHIVOLCS, 2002）. Filled triangles denote active volcanoes. Open triangles denote inac-tive and potentially acinac-tive volcanoes. Filled and open circles represent sampling sites （Loc. H） and major cities, respectively. Rectangle indicates area of （c）. （c） Distribution map of Irosin ignimbrite （Delfin et al., 1993; McDermott et al., 2005）. Filled circles represent sampling sites （Loc. A, B, D, and E）. Numbers in parenthesis indicate locality number in Mirabueno et al. （2011）.
3, および Ins 4 の岩石記載的特徴は，Mirabueno et al.（2011）により報告されている。Iro 1 は， 地点 A における下部ユニットから採取された軽 石である。Iro 2 は，地点 B における上部ユニッ トから採取された軽石である。火砕流堆積物の軽 石と基質部を比較するため，地点 B の上部ユニッ トから軽石 （Iro 2’） と火砕流堆積物の基質部（Iro 3） を採取した。地点 D では，プリニー式噴火に由
来する降下軽石 （Iro 4），intra-plinian flows（Iro 5），それらの下位にある先駆的噴火による火山灰 （Iro 6） を採取した。カルデラ内の地点 E に露出 している軽石質堆積物 （Iro 7） は，円礫を含む河 川堆積物に覆われ，通常の火砕流堆積物と比べて 固結度が高く，かつ部分的ではあるが水中堆積を 特徴づける堆積構造を示すことから，イロシン火 砕流の再堆積と考えられる （Kobayashi et al., 図 2 イ ロ シ ン カ ル デ ラ の カ ル デ ラ 形 成 期 の 地 質 層 序．矢 印 と 試 料 記 号 は，採 取 の 層 準 を 示 す．（a） 地 点 D に お け る カ ル デ ラ 形 成 期 の 噴 火 堆 積 物 の 柱 状 図（Kobayashi et al., 2014 に よ る）．（b） イ ナ ス カ ン ス コ リ ア 丘（地 点 H） に お け る co-ignimbrite ash の 柱 状 図 （Mirabueno et al., 2011 を 修 正）．Ins 1，4，10，12 の 火 山 ガ ラ ス の 主 成 分 化 学 組 成 は，Mirabueno et al. （2011） に よ り 報 告 さ れ て い る．
Fig. 2 Stratigraphy of eruptive products at the caldera-forming stage of Irosin caldera. Arrows with sample names indicate sampling horizon. （a） Columnar section of eruptive products in the caldera-forming stage at Loc. D （after, Kobayashi et al., 2014）. （b） Columnar section of co-ignimbrite ash at Inascan scoria cone （Loc. H: Mirabueno et
al., 2011）. Major element composition of glass shards for Ins 1, 4, 10, and 12 were reported by Mirabueno et al. （2011）.
表 1 テ フ ラ 試 料 の 全 鉱 物 組 成 ， 重 鉱 物 組 成 ， 火 山 ガ ラ ス の 形 態 ． T ab le 1 G ra in a n d h ea vy m in er al c om po si ti on s an d m or ph ol og y of g la ss s h ar ds in t ep h ra s am pl es . L oc . S am pl e n am e G eo lo gi c u n it S am pl e ty pe G la ss t yp e G ra in c om po si ti on （ ％ ） H ea vy m in er al s co m po si ti on （ ％ ） T ot al n o. of H m G l L m H m R f O th er s O px C px G H b C u m O pq B t A p E Ir o 7 P u m ic eo u s de po si ts B u lk pm ＞ bw 76 10 .5 1. 5 11 .5 0. 5 3. 5 0 23 7. 5 22 54 0 12 2 H In s 4 C o-ig n im br it e as h f al ls B u lk pm ＞ bw 94 2. 5 1 2 0. 5 0 0 8 3. 5 5 83 .5 0 8 4 In s 1 P li n ia n p u m ic e fa ll s B u lk pm ＞ bw 71 .5 14 2 12 .5 0 1. 5 1. 5 7 14 20 54 .5 1. 5 14 3 B Ir o 3 U pp er c oa rs e u n it M at ri x pm ＞ bw 83 .5 7 2. 5 7 0 9 2 9 14 .5 26 .5 31 4. 5 15 9 Ir o 2 P u m ic e pm 94 4 2 0 0 0 0 1 48 10 41 0 10 6 Ir o 2’ P u m ic e pm 89 .5 9 1. 5 0 0 0 0 0 46 28 26 0 6 1 A Ir o 1 L ow er fi n e u n it P u m ic e pm 94 4 2 0 0 0 0 0 41 23 36 0 11 8 D Ir o 5 In tr a-pl in ia n fl ow s B u lk pm ＞ bw 83 .5 9. 5 1 6 0 2. 5 1 7 10 .5 21 .5 57 .5 0 84 Ir o 4 P li n ia n p u m ic e fa ll s P u m ic e pm 90 .5 8. 5 1 0 0 0 0 4. 5 38 .5 17 39 1 94 Ir o 6 B as al a sh f al ls f ro m M al ob ag o la va d om e B u lk It ＞ pm 70 18 .5 1. 5 10 0 32 .5 0 31 19 15 .5 2 0 10 4 ＊D at a of I ro 1 , 2 , 3 a n d In s 4 fr om M ir ab u en o et al. （ 20 11 ）. L oc al it ie s ar e sh ow n in F ig . 1 . N ot es : p m : p u m ic eo u s gl as s, b w : b u bb le w al l g la ss , I t: ir re gu la r ty pe g la ss , G l: gl as s sh ar ds , L m : l ig h t m in er al s, H m : h ea vy m in er al s, R f: r oc k fr ag m en ts . O px : or th op yr ox en e, C px : c li n op yr ox en e, G H b: g re en h or n bl en de , C u m :c u m m ig to n it e, O pq : o pa qu e m in er al s, B t: b io ti te , A p: A pa ti te .
2014）。地点 H の Ins 1 は，プリニー式降下軽石で ある （Kobayashi et al., 2014: 図 2b）。なお，この 地点 H では co-ignimbrite ash の垂直変化を検討 するために，下位より Ins 1 ～ 12 の 12 点が採取 され，そのうち 4 点（Ins 1, 4, 10, 12）の主要元 素化学組成が報告されている （Mirabueno et al., 2011）。各地点における地質記載の詳細は，Ko-bayashi et al. （2014） を参照されたい。 III．分 析 手 順 この研究では，テフラ試料の岩石記載学的特徴 を得るため，次のような定量分析を行った。 （1）各テフラ試料を 60，120，250 メッシュの 篩上で水洗し，粒径 60 ～ 120 メッシュ（1/8 ～ 1/16 mm）の試料を樹脂封入して，岩石薄片を作 成した。なお，軽石試料は，その表面を水洗した のち，粉砕・篩分けして粒径 1/8 ～ 1/16 mm の 試料を得ている。 （2）作成した岩石薄片について，全粒子分析， 重鉱物分析，火山ガラスの形態分析を顕微鏡下で 行った。これらの分析では，通常 200 個計数す るが，重鉱物分析だけは含有量が少なかったので 61～ 159 個を計数した（表 1）。 （3）火山ガラスと斑晶鉱物の屈折率を温度変 化型屈折率測定装置 RIMS（Danhara, 1993）で 測定した。 IV．分 析 結 果 全粒子分析と重鉱物分析の結果を表 1 に示す。 表 1 に示した全粒子と重鉱物組成（％）は，0.5 刻みで表示している。火山ガラス，斜長石，角閃 石の屈折率測定の結果を図 3 に示す。分析試料 は，すべて似た性質を示している。 全粒子組成では，火山ガラス （Gl） が圧倒的に 多く 70 ～ 94％を占め，軽鉱物 （Lm） がこれに 次いで 2.5 ～ 18.5％含まれる。重鉱物 （Hm） は 非常に少なく，火砕流堆積物の基質部 （Iro 3） の 2.5％が最も多い。岩片 （Rf） は，イナスカンスコリ ア丘（地点 H）の Ins 1 が 12.5％で最も多い。 重鉱物は，カミングトン閃石 （Cum: 3.5 ～ 48 ％），黒雲母 （Bt: 2 ～ 83.5％），不透明鉱物 （Opq: 5～ 28％） がすべての試料に含まれる。先駆的活動 による火山灰 （Iro 6） は，斜方輝石 （Opx） が 31.5 ％と多く含む特徴がある。火砕流堆積物中の軽石 粒 （Iro 1, 2, 2’） には，緑色普通角閃石 （GHb） は 0 または 1％であるが，それ以外には 4.5 ～ 31％含 まれる。また，Ins 4 は，黒雲母が 83.5％で非常に 富んでいる。 斑晶鉱物は，ほとんどが自形である。カミング トン閃石の屈折率は，ほとんどの試料の最頻値が 1.659付近にある。再堆積と考えられる Iro 7 だ けが 1.662 とやや高く，屈折率の範囲も他の試料 に比べて広い。緑色普通角閃石は，どの試料も広 い範囲を示すが，そのなかでも Ins 4 が比較的明 瞭なバイモーダル分布を示す。斜長石の最頻値 は，1.549 付近でアンデシンに相当するものが多 いが，Iro 6 のように，ラブラドライトに相当す る屈折率のやや高いものもある。火山ガラスの屈 折率は，Iro 7 を除いて，狭い範囲にあり，ほと んどの最頻値は 1.498 である。ただし，Iro 4 と Iro 6がそれぞれ 1.499 と 1.500 でやや高い。逆 に，Iro 7 は 1.497 と低い。火山ガラスは，軽石 型（pm）を主とし，バブルウォール型（bw）を 少量伴うことがある。ただし，Iro 6 のみ気泡や microliteを含むブロック状の不規則型（It）に 富む。 V．考 察 1）マロバゴ溶岩ドーム起源の火山灰（Basal ash falls）
地点 D の Basal ash falls（Iro 6）は，層位お よび岩質の類似性からマロバゴ溶岩ドーム（図 1c）から噴出した可能性が高いと考えられている （Kobayashi et al., 2014）。この火山灰は，イロ シン火砕流の一連の堆積物に類似するものの，重 鉱物組成で斜方輝石が比較的富むことや（表 1）， 火山ガラスも不規則型に富んで屈折率も高い（図 3）など，他のカルデラ形成期の噴出物とやや異 なる特徴を示す。それゆえ，後続のカルデラ噴火 のマグマとは噴火地点が異なること，またわずか ではあるが岩石記載的特徴が異なるため，一連の 火砕噴火をおこしたマグマ溜まりとは別のマグマ
図 3 テ フ ラ 試 料 の 火 山 ガ ラ ス，斜 長 石，角 閃 石 の 屈 折 率 の ヒ ス ト グ ラ ム．
溜まりが共存していた可能性が推定される。これ までのところ，マロバゴ溶岩ドームの試料を入手 できておらず，またドーム周辺で類似の火山灰を 見いだせていない。今後，これらの試料をもと に，詳細な室内分析を行う必要がある。 2）イロシン火砕流堆積物の再堆積と考えられ る軽石質堆積物（Iro 7） カルデラ内の地点 E に露出している軽石質堆 積物（Iro 7）は，イロシン火砕流堆積物の再堆 積と考えられている（Kobayashi et al., 2014）。 この試料は，火山ガラス，斜長石，角閃石のいず れの屈折率も最頻値が他の試料と異なり，それぞ れの範囲も他に比べて広い（図 3）。重鉱物組成 は似ているが屈折率の範囲が広いことも，再堆積 の考えを支持する。 屈折率の最頻値の違いから，別の噴出物である 可能性も残されているが，イロシン火砕流堆積物 よりも下位では，この周辺地域に対比可能なテフ ラは知られていない。一方，イロシン火砕流より も上位の層準では，カルデラ内のボーリング・コ ア IrBH-2 に挟在するテフラ（Torii et al., 2012） の特徴が類似するが，ごく小規模なテフラであり 再堆積物の供給源とは考え難い。 3）軽石中での黒雲母とカミングトン閃石の混在 すべての試料中に，黒雲母とカミングトン閃石 が認められる（表 1）。カミングトン閃石は，水 に飽和したデイサイト質マグマでは，約 800℃ 以下，0.2 ～ 0.3 GPa の圧力範囲で安定して晶出 する （例えば, Geschwind and Rutherford, 1992）。 一方，黒雲母は，同じ化学組成・圧力範囲におい て，約 850℃で晶出するので，カミングトン閃石 が安定に存在する 800℃の条件下では晶出しない と考えられる。すなわち，晶出温度の異なる両者 の共存は，マグマ溜りの中央部と周辺部における 温度の違いによるものであり，噴火時のマグマ溜 り内での急激な攪拌によって混合・噴出したと推 定される。なお，同じルソン島の Pinatubo 火山 の 1991 年噴火で噴出した白色軽石でも黒雲母と カミングトン閃石が共存しており（Rutherford and Devine, 1996），日本でも中部九州の敷戸テフ ラ（1.1-1.7 Ma; Yoshioka et al., 1997; Minemoto
et al., 2000; Machida and Arai, 2003）など数例 が知られている。 一方，地点 H の 4 層準 （図 2b） で火山ガラス の主要元素化学組成にマグマ混合の証拠や明瞭 な鉛直変化は認められず（Mirabueno et al., 2011），噴出したマグマは全体として均質であっ たと考えられる。すなわち，黒雲母とカミングト ン閃石は，同じマグマ溜まりの異なる温度条件下 で晶出したものが，噴火に伴うマグマ溜りの撹乱 により共存し噴出したものと考えられる。 4）緑色普通角閃石の起源 緑色普通角閃石は，火砕流堆積物の軽石（Iro 1, 2, 2’）から見いだされていない。しかし，プリ ニー式噴火による降下軽石（Iro 4 と Ins 1）の他， intra-plinian flows（Iro 5），火砕流堆積物の基 質 部 （Iro 3） お よ び co-ignimbrite ash（Ins 4） からは見いだされている。 マグマ物質である降下軽石（Iro 4）中に緑色 普通角閃石がわずかに（重鉱物中 5％未満）存在 することから（表 1），火砕流噴火のマグマ中に もごく少量ながら緑色普通角閃石が含まれていた 可能性が高い。軽石を粉砕して斑晶鉱物を分離し ても，微量な斑晶鉱物はなかなか検出されないこ とがある。一方，火砕流堆積物の基質部には軽石 よりも結晶が濃集するため，緑色普通角閃石をみ つけやすくなったと考えられる。ただし，軽石粒 （Iro 1, 2, 2’）と基質部（Iro 3）で火山ガラスと 結晶の比がそれほど大きくは異ならないため，こ の説明では難しいかもしれない。その他の可能性 としては，緑色普通角閃石がマグマ中あるいは噴 煙中にとり込まれた捕獲結晶であるケースであ る。このケースでは，噴出時によく混ざったた め，すべての部位に捕獲結晶が含まれたと考えら れる。いずれにせよ，噴火前に緑色普通角閃石が どのように存在していたのか，またどのようにと り込まれたのか等を合理的に説明する必要があ る。 なお，地点 H の Ins 1 に斜方輝石が多いこと は，捕獲結晶で説明できるかもしれない。火砕流 噴火に先行したマロバゴ溶岩ドームに関連する火 山灰（地点 D の Iro 6）も斜方輝石を含むため，
外来結晶の可能性とともに，2 つのマグマ溜まり の最上部には斜方輝石斑晶を含むマグマが存在し ていた可能性も否定できない。さらに，Ins 1 よ り Ins 4 の方が緑色普通角閃石を多く含み，かつ 黒雲母の含有量も多いことは，風送中の淘汰の結 果と考えるべきであろう。 VI．ま と め この研究では，イロシンカルデラのカルデラ形 成期に関連する試料 10 点の岩石記載的特徴から 次のような結論を得た。地点 D のマロバゴ溶岩 ドームに関連する火山灰（Iro 6）は，上位のイ ロシン火砕流と類似するが，斜方輝石や不規則型 火山ガラスに富むなど，岩石記載的にもやや異な る。カルデラ内の地点 E の軽石質堆積物（Iro 7） は，岩石記載的特徴はわずかに違うものの，イロ シン火砕流堆積物の再堆積と考えられる。軽石中 での黒雲母とカミングトン閃石の共存は，同一マ グマ溜まり内の晶出条件の異なるマグマの混合を 示唆するが，具体的な形成メカニズムは，今後， さらに検討する必要がある。さらに火砕流中の軽 石（Iro 1, 2, 2’）には，緑色普通角閃石が認めら れなかったが，降下軽石の試料（Iro 4）には含 まれる。それゆえ，緑色普通角閃石は斑晶量が少 ないため，通常量の粉砕では検出できなかった可 能性や捕獲結晶であることが考えられた。しか し，それ以外の可能性も否定できず，火砕物の噴 出・運搬・堆積のプロセスや，試料採取後の調製 処理による影響を厳密に評価する必要がある。 謝 辞 片平 要氏（当時，福岡大学大学院）には，図表の作 成をご助力いただいた。査読者である鈴木毅彦教授（首 都大学東京）と鈴木由希博士（東京大学地震研），編集 担当の下司信夫博士（産総研）には多くの有益なコメン トをいただき，それらによって本稿は改善された。この 研究には，日本学術振興会（JSPS）の科学研究補助金 （基盤研究（B），課題番号 : 21401005，24401006）お よび PHIVOLCS-DOST の経費を使用した。記して謝 意を表します。 文 献
Danhara, T. （1993）: An improved system for measur-ing refractive index usmeasur-ing thermal immersion method. in A Hand Book of Quaternary Research 2 edited by Japan Association for Quaternary Re-search, University of Tokyo Press （Tokyo Daigaku Shuppankai）, 149-157. （in Japanese）＊
Danhara, T., Yamashita, T., Iwano, H. and Kasuya, M. （1992）: An improved system for measure refractive index using the thermal immersion method.
Qua-ternary International, 13-14, 89-91.
Delfin, F.G., Panem, C.C. and Defaut, M.J. （1993）: Eruptive history and petrochemistry of the Bulu-san volcanic complex: implication for the hydro-thermal system and volcanic hazards of Mt. Bulu-san, Philippines. Geothermics, 22, 417-434. Geschwind, C.-H. and Rutherford, M.J. （1992）:
Cum-mingtonite and the evolution of the Mount St. Hel-ens （Washington） magma system: An experimental study. Geology, 20, 1011-1014.
Kobayashi, T., Mirabueno, M.H.T., Bornas, M.A.V., Torii, M., Laguerta, E.P., Daag, A.S., Bariso, E.B., Nakamura, T. and Okuno, M. （2014）: Eruptive se-quence and characteristics of the Irosin ignimbrite, southern Luzon, Philippines. Journal of Geography （Chigaku Zasshi）, 123, 123-132.
Lee, T.-Q. （2000）: Geomagnetic secular variation of the last one million years recorded in core MD972142 from southeastern South China Sea. Journal of the
Geological Society of China, 43, 423-434.
Machida, H. and Arai, F. （1976）: The discovery and significance of the very widespread tephra: The Aira Tn ash. Science Journal （Kagaku）, 46, Iwanami Shoten, 339-347. （in Japanese）＊
Machida, H. and Arai, F. （1992）: The Atlas of Tephra
in and around Japan. University of Tokyo Press,
277p. （in Japanese）
Machida, H. and Arai, F. （2003）: Atlas of Tephra in
and around Japan （revised edition）. University of
Tokyo Press, 336p. （in Japanese）
McDermott, F., Delfin, F.G., Defant, M.J., Turner, S. and Maury, R. （2005）: The petrogenesis of volca-nics from Mt. Bulusan and Mt. Mayon in the Bicol arc, the Philippines. Contribution to Mineralogy
Pe-trology, 150, 652-670.
Minemoto, A., Takemura, K. and Danhara, T. （2000）: Fission-track ages of Shikido and Yufugawa pyro-clastic flow deposits at Hiji District, Oita Prefec-ture, Southwest Japan. Bulletin of the
Volcanologi-cal Society of Japan, 45, 289-293.（in Japanese）
Mirabueno, M.H.T., Okuno, M., Nakamura, T., Laguer-ta, E.P., Newhall, C.G. and Kobayashi, T. （2007）: AMS radiocarbon dating of charcoal fragment from the Irosin Ignimbrite, Sorsogon Province, South-eastern Luzon, Philippines. Bulletin of the
Volcano-logical Society of Japan, 52, 241-244.
Mirabueno, M.H.T., Okuno, M., Torii, M., Danhara, T., Laguerta, E.P., Newhall, C.G. and Kobayashi, T. （2011）: The Irosin co-ignimbrite ash-fall deposit: a widespread tephra marker in the Bicol arc, south Luzon, Philippines. Quaternary International, 246, 389-395.
Torii, M., Mirabueno, M.H., Laguerta, E., Delos Reyes, P.J., Bornas, M.A., Danhara, T., Okuno, M., Fujiki, T. and Kobayashi, T. （2012）: Stratigraphy of cored sediments from Irosin caldera, Philippine.
Programme and Abstract, Japan Association for
Quaternary Research, 42, 77. （in Japanese）
Pearce, N.J.G., Westgate, J.A., Perkins, W.T., East-wood, W.J. and Shane, P.A.R. （1999）: The applica-tion of laser ablaapplica-tion ICP-MS to the analysis of vol-canic glass shards from tephra deposits: Bulk glass and single shard analysis. Global and Planetary
Change, 21, 151-171.
PHIVOLCS （2002）: Volcanoes of the Philippines. De-partment of Science and Technology （DOST）, Que-zon City, Philippine.
Rutherford, M.J. and Devine, J.D. （1996）:
Preerup-tion pressure-temperature condiPreerup-tions and volatiles in the 1991 dacitic magma of Mount Pinatubo. in
Fire and Mud edited by Newhall, C.G. and
Punong-bayan, R.S., Philippine Institute of Volcanology and Seismology and University of Washington Press, 751-766.
Smith, D.G. and Westgate, J.A. （1969）: Electron probe technique for characterizing pyroclastic de-posits. Earth and Planetary Science Letters, 5, 313-319.
Sparks, R.S.J. and Walker, G.P.L. （1977）: The signifi-cance of vitric-enriched air-fall ashes associated with crystal-enriched ignimbrites. Journal of
Volca-nology and Geothermal Research, 2, 329-341.
Wilcox, R.E. （1965）: Volcanic-ash geochronology. in The
Quaternary of the United States edited by Wright,
H.E. Jr. and Frey, D.G., Princeton University Press, 807-816.
Yoshioka, T., Hoshizumi, H. and Miyazaki, K. （1997）:
Geology of the Oita District. With Geological Sheet
Map at 1:50,000, Geological Survey of Japan, 65p. （in Japanese with English abstract）
