ベ スライン 実績 目標値
区民
信頼
得
監査
実現
向け
区
事務事業
対
合規性
視点
監査・検査
徹底を図
３Ｅ
効率性
経済性
有効性
視点
監査や決算審査意見書
作成や
政健全化
審査等を通
本区
政運営
健
全性
確保
献
う監査機能
強化を図
区民
開
た監査
実現
向け
区民
視点
わ
や
く
区政運営
対
評価
判断材料
う
監査結果
報告を作成
広く公表
新た
公会計制度
移行や指定管理者制度
充
政援
団体等
多様化を踏まえ
事務局職員
監査能力
一層
向上を図
外部
専門家
協力体制
推進を図
達成度指標
監査委員事務局
区民
信頼さ
公正
効率的
区政運営を実現
た
区
事務事業・予算執行等
対
厳正・的
確
実効性
あ
監査を実施
監査委員事務局
目標値に対
課の使命
施策
目
的
目
標
ベ スライン 目標値
設定 度 度 度
度 の改善率
目標 度
9年度 年度
9年度 年度
%
各種監査・審査
実施
定期監査 決算審査・ 政健 全化判断比率審査 政援 団体等監査 行政監査 時 監査
実績
監査・審査 実施回 数
達成度指標
監査委員指摘 要 望・意見 提出件数
9
目標
・区 実施 事業 経済性
効率性 有効性 重点を置いた
監査を実施
・事務事業評価 充実 献
実効性あ 監査を実施
%
%
- %
目標値に対 す 度 の達成度
内部管理
整理 N
評価責任者
作成 者
事業の目的 目標
事業を く外部環 境
目標に対す 達成状況
ベ スライン 目標値
設定 度 度 度
度の 改善率
目標 度
構成事務事業
構成事務事業 活動 成 度 成 度 伸び率 成 度 伸び率 伸び率
% % %
事務局費 % % %
評価事業
各種監査の実施
定期監査、決算審査・財政健全化判断比率審査、財政援助団体 等監査、行政監査、随時監査監査担当課
監査委員事務局
監査委員事務局長 西澤茂樹 谷田部 将%
監査を通 改善を求 事項
い 結果報告書 網羅
算定式等指標の説明
監査・審査 実施回数 実施課・施設数
監査委員 指摘 要望・意見 提出件数 項目数
目標値に対
す 現在の
達成度
目標設定の考え方
9
成 度 %
実績
１．直営
9年度
年度 9年度
区 実施す 事業の経済性 効率性 有効性に重点を置いた監査を実施す 事務事業評価の充実に 献 実効性あ 監査を実施す
99%
年度 実績
- %
対象課 施設 対 可能 限 網羅 的 監査 審査を実施
計画 事業の目的 根
拠法令等
事業の目標
達成度指標
運営形態
度の 組
区民に信頼さ 厳正 的確 つ実効性あ 監査 審査の実施 地方自治法第 ９９条第 項 第 項 第 項 第 項 条第 項 条第 項 第 項 政健全化法第 条第 項 等
区民 信頼さ 公正 適正 透明性 高い行政を推進 た 監査機能 一層 充実 求 い
委託の内容
・根 法令 基 く監査 審査 的確 実施 た
監査委員費
事務局費 % % %
直接事業費 計 % % %
正規 % % %
人数 % % %
非常勤等 % % %
人数 % % %
人件費 計 % % %
事業費 計 % % %
国 都支出金 益者 担 地方債 その他
一般 源 % % %
現状の評価 eck
ランク
b
目標達成に向けた今後の 組 Act
３Ｅ経済性・効率性・有効性 視点を導入 た監査内容及び監査結果 充実 向け 監査委員 意向を踏まえ 効率的・効果的 手法を導入 た 検討を引 続 実施
内容
重点 新規見直し事項
目標達成のために 今後 組 たいこ
監査 審査 実施手法 実施内容 充実を図 た 毎年度 実施計画策定 段 必要 見直 作業を行 い
効率性 安定性
務や内部プロセス改善 人材育成
評価の視点 現在 の到達点
直 接 事 業 費
内部管理
庁内評価チ ムによ 次評価
ランク
普通
効率性 安定性務や内部プロセス改善 人 材育成
評価の視点
監査計画 基 定期監査 部局・施設を網羅的 監査さ 決算審査 健全 化判断比率等審査 行政監査等各種監査を計画的 効果的 実施さ く 大 く改善
点 見当た い
