中部地方小川花こう閃緑岩体の主化学組成と黒雲母 ・角閃石の組成

中部地方小川花こう閃緑岩体の主化学組成と黒雲母

・角閃石の組成

著者 赤羽 久忠

雑誌名 富山市科学文化センター研究報告

号 7

ページ 77‑82

発行年 1985‑03‑20

URL http://repo.tsm.toyama.toyama.jp/?action=repos

itory̲uri&item̲id=506

中部地方小川花こう閃緑岩体の主化学組成と黒雲母・角閃石の組成毒

赤 羽 久 忠 富 山 市 科 学 文 化 セ ン タ ー

MajorChemicalCompositionsofRocks,BiotitesandHornblendes fromOgawaGranodioriteMass,CentralJapan.

HisatadaAkahane ToyamaScienceMuseum

ThirteenrockspecimensfromOgawaGranodioriteMasswereanalysedchemicallyby X‑i･avfluorescenceanalysis.Severalparticlesofbiotiteandhornblendephenocrystswere analysedbvEPMA.

FromtheHarker'sVariationDiagram,OgawaGranodioriteMassisrichinK2Oand poorinNa,OespeciallyinthecaseofSiOクexceeds70％，comparedwiththeAramaki，s AverageCompositionofJapaneseGranites,

Biotiteandhornblendephenocrystsofthemedium‑grainedfaciesarechemicallysame asthatofporphyriticfacies.

Biotitephenocrystsofthefine‑grainedfaciesarechemicallyrichinFechemicallywith thatofmedium‑grainedandporphyriticfacies.

Thewriterconcludedthatthephenocrystsofthefine‑grainedfacieswouldbereacted withthegroundmassmeltduringcrystallizationdifferentiation,orformedinthetimeof laterstageofcrvstallizationdifferentiation.

に 区 分 さ れ ， 岩 体 の 中 心 部 に 中 粒 相 が 分 布 し 岩 体 の 上 部 に 向 っ て 斑 状 相 か ら 細 粒 相 へ と 移

り変っている。

各 岩 相 へ の 分 化 は ， 垂 直 方 向 で 主 と し て 斑 晶 の 結 晶 分 化 作 用 に よ る も の と 思 わ れ る （ 赤 羽1977)。

斑晶斜長石の累帯構造,周縁相の研究等によ ')，小川岩体は510271%程度のマグマが現在 の位置に遜入し,上下の方向に分化して各岩相 が形成されたものと考えられる(Akahane1981),

今 回 は ， こ の よ う な 各 岩 相 へ の 分 化 の 化 学 的 性 格 を 知 る 目 的 で ， 全 岩 の 主 化 学 分 析 お よ び い く つ か の 黒 雲 母 ・ 角 閃 石 の 鉱 物 分 析 を 行 は じ め に

中部地方領家帯の北端部に位置する小川花 こう閃緑岩体**は，いわゆる「木曽駒m花 こう岩」のひとつで、「木曽駒花こう岩小Ill 岩体」とII乎ばれているものである（大木・柴 田1958,山田・仲井1969,領家研究グループ 1972，土屋1967)。

木曽駒(型)花こう岩は，中部地方領家梢花 こう岩類の時階区分，全9時階の第9時階の

あIfまつ

活 動 と さ れ る 上 松 花 こ う 岩 に 貫 か れ る と す る のが一般的であるが，少くとも小111岩体は上 松花こう岩を貫いている（赤羽1977)。

岩体の内部は，中粒〜斑状〜細粒の各岩祁

＊富山市科学文化センター研究業績第48号＊＊以下｢小川岩体｣と記す￥

赤 羽 久 忠

Table1ChemicalcompositionsandC.I.P.W,normsoftheOgawaGranodioriteMass.

1;Basicenclave,2‑5;Medium‑grr>inedfacies,6‑10;Porphyriticfacies,11‑

13;Fine‑grainedfacies.

ったのでその結果を報告する。 鉱 物 分 析

各岩札￨毎に，斑晶を構成する角閃石・黒雲 母についてEPMA分析を行った。なお，角 閃 石 に つ い て は , 細 粒 相 の 斑 晶 と し て は 見 出 せ ないので，中粒札￨・斑状ﾎⅡのみに￨眼った°分 析は，新潟大学のEPMA(TEOL‑50A)を使用

さ せ て い た だ い た 。

分析結果のうち，代表的なものをTable2.

3に示す。また,角閃石についてはNa+K‑

AFダイアグラムおよびFe/(Fe+Mg)‑Al"

ダイアグラムにプロットしてFig.2に示し，

黒雲:母についてはSi‑Mg/(Mg+Fe+Mn)ダ イアグラムにプロットしたものをFig.3に示

一 半

9．

全 岩 分 析

小川岩体の各岩相のうち,塩基性包有岩1ケ，

中粒相4ケ，斑状相5ケ，糸'1￨粒相3ケについ て主化学組成の分析を行った｡分析は,SiOs, TiCVAI2O3,TotalFe203,MnO,MgO, CaO,NazO,K2O,P2O5について島根大学 の飯泉滋助教授に蛍光x線分析をお願いした。

FeO,H2O+,H2O−については，化学担当の 朴 木 英 論 氏 の 協 力 を 得 て 富 山 市 科 学 文 化 セ ン ターの化学分析室にて定量した。FeOは，過 マンガン酸カリウム滴定,H20+はignitionloss で､ある。

分析結果をTable1に示す。また，いくつ かの酸化物について,SiOaを横軸にとった Harkerの変化図をFig.lに示す。

討 論

Fig.1において,各酸化物ともほぼ連続的に 変化し,Aramakietal.(1972)の日本の花こ

75

池︑皿吋恥岬岬即吋晒皿恥恥一 十一

T O T

ｒｌ１１剛Ｓｌに．ＱＯＡＡＣⅢＥＦＷⅡＡ

2 3 4 5 6 7 8 9 1 0 1 1 1 2 1 3

5 4 ． 7 9 7 0 ． 4 2 7 0 ． 9 7 6 9 ． 2 7 6 9 ． 5 1 7 3 ． 0 9 7 2 0 ． 9 1 0 . 3 9 0 . 4 5 0 . 4 5 0 . 4 8 0 ． 3 2 1 6 ． 3 5 1 5 ． 0 1 1 4 ． 6 5 1 5 ． 2 6 1 4 ． 9 9 1 4 ． 2 8 1 藍

2 ． 5 3 0 ． 0 6 0 ． 6 6 0 ． 7 6 1 ． 0 0 0 ． 4 7 8 ． 3 3 2 ． 9 0 2 7 2 2 ． 7 2 2 ． 6 8 1 ． 8 1 0 ． 3 1 0 ． 0 5 0 ． 0 6 0 ． 0 5 0 ． 0 6 0 ． 0 3 3 ． 7 0 0 ． 7 8 1 ． 0 3 1 ． 0 2 1 ． 0 3 0 ． 4 2 6 ． 3 1 3 ． 1 1 3 . 4 4 3 ． 6 0 3 ． 3 9 2 ． 3 9 2 ． 9 9 2 . 8 0 2 . 7 8 2 . 8 6 2 . 9 0 2 ． 7 8 1 ． 8 9 3 ． 4 1 3 ． 0 9 3 ． 1 7 3 ． 1 0 4 ． 0 3 1 ． 2 4 0 ． 6 0 0 ． 4 3 0 . 5 5 0 . 5 6 0 ． 4 2 0 ． 3 7 0 ． 1 8 0 ． 2 0 0 ． 1 2 0 ． 1 2 0 ． 2 7 曇 0 ． 1 6 0 ． 0 7 0 ． 0 8 0 ． 0 9 0 ． 0 3 （ ) . 0 5

7 ． 2 1 3 1 ． 3 2 3 2 ． 7 0 2 9 ． 9 8 3 0 ． 3 4 3 4 ． 6 8 3 3 ． 8 4 3 0 . 6 4 3 2 . 9 3 3 3 . 5 9 3 1 . 9 0 3 4 . 5 5 3 6 . 2 1 1 . 1 3 2 0 ． 0 1 1 8 ． 3 5 1 8 . 9 3 1 8 . 3 7 2 3 ． 9 0 2 1 ． 1 3 2 1 ． 1 5 2 ］ ． 1 5 2 1 . 7 1 1 6 . 1 4 1 5 . 0 3 3 0 . 0 2 5 . 1 7 2 3 ． 5 8 2 3 . 5 8 . 2 4 . 1 2 2 4 ． 6 5 2 3 . 5 8 2 2 ． 5 3 2 5 ． 1 7 2 4 ． 1 2 2 2 ． 5 5 2 9 ． 8 9 2 9 ． 3 7 2 5 ． 1 2 5 ． 8 7 1 5 . 2 9 1 6 . 1 2 1 6 . 9 7 1 6 . 6 9 ] 1 . 6 8 1 4 . 7 3 1 4 . 4 7 1 3 . 9 1 1 3 . 3 5 1 4 ． 7 4 1 3 ． 9 1 4 ． 4 1 ． 1 2 0 ． 8 2 0 ． 9 2 0 ． 7 1 1 ． 0 2 0 ． 3 1 1 ． 0 2 1 ． 5 3 1 ． 5 3 0 ． 4 1 1 ． 4 3 1 ． 5 1．86

9 ． 3 4 2 . 0 0 2 . 6 0 2 . 6 1 2 . 6 1 1 ． 1 0 2 . 0 0 1 . 6 1 1 . 3 1 1 . 8 1 1 ． 4 1 1 ． 0 0 0 ． 2 1 2 ． 0 0 4 ． 7 5 3 ． 7 0 3 ． 6 9 3 ． 4 3 2 . 3 8 3 . 6 9 3 . 5 6 3 − 1 7 3 ． 0 3 2 ． 7 7 2 ． 5 1 1 ． 0 3 ． 9 4 0 ． 9 3 1 ． 1 6 1 ． 3 9 0 . 7 0 0 . 7 0 0 ． 4 6 0 . 6 9 0 . 9 3 0 . 6 9 0 ． 9 3 0 ． 2 1 ． 8 2 0 7 6 0 ． 9 1 0 . 9 1 0 . 9 1 0 . 6 1 0 . 7 6 0 . 7 6 0 . 7 6 0 . 7 5 0 . 7 6 0 . 6 1 0 ･ 3 0 ． 3 1 0 ． 3 1 0 ． 3 1 0 ． 3 1

100．36

75．43 0．12 13．51 0．13 0．79

0．06 0．90 2．99 5．10 0．18 0．10 7 1 ． 4 3 7 2 ． 0 1

0 3 7 0 . 2 1 14.5714.91

0 ． 4 5 0 ． 6 1 2 ． 1 1 1 ． 8 1 0．030．0 0 ． 5 7 0 ． 3 1 3 ． 0 0 2 ． 8 1 3 ． 5 5 3 ． 5 1 2 ． 7 1 2 ． 5 0 ． 3 8 0 ． 5 0．080．0 0．090．0 99．3499．7，

7 1 ． 2 9 7 1 ． 2 0 ． 3 4 0 ． 2 1 5 ． 2 1 1 4 ． f 0 ． 4 1 0 . f 2 ． 2 4 2 ． 2 0 ． 0 4 0 . ［ 0 ． 5 1 0 , 7 2 ． 8 2 2 ． 6 2 ． 8 9 2 ． 6 3 ． 6 0 3 ． 6 0 ． 3 2 0 . 4 0 ． 0 8 0 ． 1 0 ． 0 5 0 . 〔 9 9 ． 8 0 9 9 . ビ 70．33

0．36 15．09 0．31 2−42 0．04 0．64 2．91 2．97 3．62 0．35 0．07 0．06

7『 QQ'11望 芋 . 、 〃 』

X一N‐‐

A 1 こ 0 3

− − L ￨ ･ 1 M 乳 も 史 .

■ 〜

〜ミーーー

＋ 、 域 ｡ ' 4 8 稀 ．

、 ． 〜 〜

｜ F e O

M g C

、−斜一一一一一一一̲̲｣．ギ＊。

＋＋や O10F0‑里ご

0二一一､■一一

御酌 ･ N a 2 0

十 十 写

¥ 一

料 十 K 2 ○

一

一

l

N a 2 0

堂一%一一一竺長'･脚.可Iも．一再 一

升

K 2 こ

● ■ ■

‑ ‑ ‑ ‑ , 一 i V 崎 : ｳ p 一 ・ 一一

悪' ， 片 隅一一一一N一一一一

L ル 】 l J l J I i L 】 I j L ] ､ ' 1 1 , , b I l I j 151O2

Fig.1Harker'sVariationDiagramofOgawaGranodioriteMass,

1:Basicenclaves,2:Medium‑grainedfacies,3:Porphyriticfacies， 4:Fine‑grainedfacies.

赤 羽 久 忠

0RNNITE Table2Chemicalcompositionsofhornblendesfrom

OgawaGranodioriteMass,

SIDERO

No．

SiO，

TiO, AkO., FeO＊

M n O MgO CaO Na.O K,O 'Ibtal

零．二４一善一Ｒ一一．ご黄︾零審一睡一言：ｎ忽︿ｈＵ八︺︺ＲＵ引▲︵ｕ︺︵Ⅲ︶︵即︾ハⅡ﹀・一列詮ワ●Ｊ

贋﹄︑Ｕ・兵﹄ＥＪ八Ｕ︵×︺ハリ︾１人一ｎＵ弓Ｉ〃生旬乙︵ｕＪ 一壷・雪一・蓬一．Ｕ岩︲・一・皇宮一恥・Ｊ︻⁝．三冬︽謹一金ごｑＪワＩｎ乙贋﹄ＱＪワーｎ台ハｈ﹀１△ＲｕＲＪ４１６２０８１１０７

４２１９

具言−ず：害鳥塞一塗・豊４６寵一・昌一：：一１１穴ｈ︶・４︽ワｆワＩ戸︑﹀ｎ︑︵ｘ︺ワー︲何等一勺１

４４弓Ｉ▲︵ｈＵｎ乙ｎＵ︹×︶︿Ⅱ﹀勺Ｉ△八叩﹀ＱＵ４缶ワム−１︵ｕ﹀ こ急言：一厘︾ご全０ｎ二テ：急垂考菅斑星川詮１上目︺弓●﹄︒＆川設⑨白︵ｘＵｑＵＦＤ１且

ＡＵ１上ＲＵ１ｌ・ｎＵ︵ｘ︺︵Ⅲ︺屯Ｉ坐︹Ⅱ︺ワー川缶ｎ乙１上︽ｕ︺ １１︵匡工＋①﹂＋ロヱ︶︑画工

Numberofcationsonthebasisof23Oxygens創削︑戸距恥唯唾酢Ｋ ｌ 行０１１ｎＵ八Ｕｏ色ｎＵ１１１１ｎＵｎＵ ︿ｕＪｎＵｎＵ１４Ｑ﹀宮ｎＵＲＵ︵ｕＪｎＪｎＵ１且○Ｏ︵ｕ﹀９Ｊ〆︑︿ｕソ︵ｕ︺︒色４番ＱＪ｜・こ一・ご芦︾一藍一置き一望・︸︻．．︲．暑﹄洲詮一露・︐−

7．044 0．956 0．258 0．173 2．770 0．05K 1．885 1．776 0．407 0．103

一唾一一Ｆ昨室一署・一︵謹一号ご一晶与．一﹄諾暑・・．吾ぞ号ご一戸︑︶・・４−ワーワー○白︵×︺︑凸ＲｕｎＵ︵ｕ﹀︵×︺１１ｎＵ１１ｎワｎＵ︑Ⅷ一ワー貝﹄︑Ｕ八︑１上︵ｎＶ︽ｎＵ○凸ｎＵ︑色−１ｎＵハＵ 星考一辛・君一蚤・一垂審暑雪垂Ｕ一幸．蓬写・日・・窪一一．嘩一ワーｑＪ︹ｕＪ１上戸ｈ︺句色ハｈＵＦＤ０白ＲＵｎＵ︿ｕＪ八川︺１１ｎ乙１且Ｒｕ戸０ＱＪｎＵワ﹄八ⅡＵ・ｎＵ・ｎＵｑＪハⅡ︶１１１入八ⅡＵハⅡ﹀

1．2

{

： 6 ． 0 5 ． 5 5 ． E

SI

Fig.3Mg/(Mg+Fe+Mn)‑Sidiagramofbiotite fromOgawaGranodioriteMass.

SymbolsaresameasFig.1

基の量比の違いに基いており，斑晶間・石基 間 に お い て 基 本 的 違 い は な か っ た の で は な い かと考えられる。

Fig.3は，中粒相・斑状相・細粒相の斑晶 黒雲母の組成をプロットしたものである。

角閃石の組成で認められた傾￨nlは，黒雲母 に お い て も 認 め ら れ る 。 す な わ ち ， 中 粒 相 と 斑 状 相 と に お い て ， 斑 晶 黒 雲 母 の 組 成 に 基 本 的違いは認められない。

一 方 ， 細 粒 相 の 黒 雲 母 に つ い て み る と ， 中 粒相．斑状相のそれに比べて著し<Fe‑rich になっていることが容易に読みとれる。

これらのことから，中粒相・斑状相におい て，それらが分化する過程で斑晶の組成は変 化しなかったと思われる。すなわち，中粒相

〜 斑 状 相 の 分 化 は ， 斑 晶 の 集 積 等 に よ る 斑 晶 一 石 基 の 量 比 の 違 い に よ る と 考 え ら れ る 。 こ れ は ， 斑 晶 斜 長 石 の 累 帯 構 造 の 違 い が 中 粒 相 と 斑 状 相 と の 間 で 基 本 的 に 認 め ら れ な い こ と (赤羽1977)とも調和的である。

一方,細粒相の斑晶黒雲母が著しくFe‑rich に な っ て い る こ と か ら ， 細 粒 相 へ の 分 化 に お い て は ， 斑 晶 一 石 基 間 の 反 応 が か な り あ っ た

*:TotalFeasFeO

1,2:HornblendefromMedium‑grainedfacies 3,4:HornblendefromPorphyriticfacies

う岩の平均とほぼ同様の変化を示している。

ただし,NazOについては,Si02の増加に対 してほとんど変化していない。その結果，日 本の花こう岩の平均と比べると,特にSi02の 多い側でNa20が少なくなっている。KzOに ついては,逆にSiOzの増加に伴って急激に増 加し､その結果Si03の多い側で日本の花こう 岩の平均に比べて多くなっている｡Na20+K20

については，両者の特微が相殺された形で，

日本の花こう岩の平均と比べて大きな違いは 認められない。

Fig.2は，中粒相･斑状相の斑晶角閃石の組 成をプロットしたものである｡Kanisawa(1975) に よ る 中 部 地 方 領 家 帯 の 花 こ う 岩 類 の 角 閃 石 に比べてAF,Na+Kともに少ない。

斑晶角閃石の組成において，中粒相と斑状 相との間に基本的差異は認められない。この ことから，両岩相間の基本的違いは斑晶と石

8唾

・ロロタ4

白.旬砂余

PHLOG ERSl

Table3ChemicalcompositionsofbiotitefromOgawaGranodioriteMass.

︑二Ｊ﹃叩●●●一一咽白一ｕＪ−Ｕｏ｜﹃︲●鼻八Ｕ−ｎＵ等︲︲︲︲１｜異リハｈ︶八ⅡＵｎ乙︲川壬・川詮・川詮１入ｎＵ八ｕ﹀ＡＵｑＪ■■④■ａ■︒■■■５２２１０５００８５

３１３９

ワ︒■剣■■■■一﹇●Ｊ０ｌｉダムニハⅡＵ−Ｒ・︶是一ＪハⅡＵ伶唖︾匿記一２７５９２４０００２１４３３６０８００９６３１２９ ＦＤＦＤハＵ︿ｕ︺４缶︑﹃Ｊ︵ｎＵｎ〃白︒Ｕ屯一３６４１４３３０２９５

ｑＪ−４詮刈生ワ﹄ハＵワＩｎＵ︑Ｕ︵又︺戸ＯＱＪ１１○ムｎコ 一ｎＵ贋﹄ＱＵｎ５ワ●・頁Ｕ−ｎＵＯＯハリ︺﹃●●●●一４１２１５３９０００６

ハｈＵｎＯｑＪ八ｈＵハⅢ︺旬Ｊ１︵Ⅱ﹀︵㈹Ｕ八×︺貝ＪｎくＪ毛１４○″白ハｕソ ︑︒ｎＵ弔叩叩叩叩一貢ＵｐＵＱＵ−眠匪︾炉雁一§４−０ジ

貝﹄Ｒｕ・凡詮△〃詮ｑＪ・列強ワーｎＵｎＵ戸﹃︺戸︹Ｊ

戸ｈｖｎ畠り白勺１４ｎＵ合〃雷八Ⅱ︺八Ⅱ︺八×︺ハｈＵｎくＪｑＩｌ︑ベリハｕ﹀

２２咽＊ＯＯＯ２０ｍＯｌ比へ沖︑皿恥伽地堕恥哩乃 令﹇辱倉ニマロロロ一ワロロ．一昨跨一︲﹂じ︵川Ｕ︵坐昨︾一営誌一︻ロロロロロー１６２３２３４００９１●■■■①Ｇ■■●ｇＥＪ４筈句○虞ＵｎＵ弓ＩｎＵｎＵｎｘＵ戸ＯｑＪ１１︑畠ｎ判︺

Numberofcationsonthebasisof22oxyges劃Ｎ︑陸地睦︵哩叱Ｋ ５２００３０１００１ ●■■■缶■●●■■ ＥＪ４畳ｎＵ川坐・〃詮ｎＵワｊハリーハＵワ０ Ｑゾ︵︑Ｕ・ＥＪ︵ｕＪ・川孟ｎｏ４坐ｎＵｎＵＱゾ ．﹈●●且一心号こり唇○一ｕ舎一ｕ雪吾ｕ︿ｎＶ〆畦︶号Ｊ Ｐｈｕ９白︹ⅡＵハ叩﹀︑禿︺ハⅡ﹀１１ｎＵｎＵ１４ ・川番民Ｕ︵川ｖ︐〃詮．〃詮︑Ｕ︵×Ｕ八Ⅱ﹀八叩ｖｎｘＵ ワｊｎ４戸ｈ︶勺１４目ＪハⅡＵ︵ｕＪｎＵ︵︑Ｕ︐月詮 ＥＪ反Ｊワー﹄ＨＪｑＪ−ＨＪ八Ⅱ﹀員リハⅡｖへｘＵ ＦＯ︒ム宮ｎＵｑＪ・ｎＵ１入︹ⅡＵ八ⅡＵ１１ ｑＪ戸０冒貝ＪＡｕハⅡ︺旬Ｊ０︹︑Ｕ八Ⅱ︶︹又Ｕ ｏ色ｎ乙一ｑＪ９Ｊ川詮︑乙一ｎＵかｈＵ−ｎＵ ●●里４ＱＵｎＵヴ●●．目Ｊ︵×Ｕ﹃叩●●︲︽Ｒｕ○白 ５２００３０１００１ ｐ●■■■甲缶■缶● 戸ｈＵｎく﹄勺ＩＬへくＵ川斗鼻︿Ⅱｖｎｘ︺︑Ⅱ︶ｎⅡ︶戸ｈＵ 戸ｈ︶︑くＵｎⅡ﹀︑八︶八判︺ＰｈＪハ︑﹀︵ⅡＵｎ／︺︑″今 ｎ尺︺｜⑪白ワ．．．︒■４︽一面叩ⅡⅡ叩一一ハⅡ︺Ｆ一ヶ白八叩﹀戸島﹄竜ロロロ︽ 戸︑Ｊｎ〃臼ハⅢＵｎⅡ︶︲川哉︵ⅡＵ制１４一八Ⅲ︶八Ｍ﹀イーユ ︵ｘｕ１上１Ｌ︑必−４八Ｕ１ＩＬハＵ八Ｕワー へくＪ︿ｈＵ︵品Ｕ︵×Ｕ庁〃︐行︑﹀ハベリハⅡＵｎ叩︶︑くＪ 一ＵＯ一一⑫〃〃﹈｜ｎｕ︺｜Ｑ○一ハｕ﹀｜畠・ＵｌＥ・Ｕ−ｎＵ−ｎＵワ刷叩 ＦＤｎ乙ｎＵｎＵ４４ｎＵ１１ハＵｎＵ１１ ︒Ｂ■■■●■ｐ■■ 庁″Ｉｎ／﹈ハｍＵｎ／︼︑〃︺八叩﹀の〃︼︑叩︾ｎＵ旬〃︐ ｎＭ﹀ハｕ︺００庁Ｊｊ︹×Ｕ︵畠Ｕ〃詮︑Ⅱ﹀ｎＵｎｘＵ 一﹃且一一ｎｕ︺一亀ご︸﹃■■且一厘．Ｕ一売品Ｕ︑叩︶一︵ⅡＵ一ハⅡｖｊ月宝

{

％

*:TotalFeasFeO

1‑2;Biotiteofmedium‑grainedfacies,3‑4;Biotiteofporphyriticfacies.

5‑6;Biotiteoffine‑gi･ainedfacies.

2 ． 9 2．個

R 1 − エ V

1．9

R1−エV 1．9

9．5 1．2 9 ． 5

Fe/CFe+Mg)

1．[劃 Na＋K

Fig.2(Na+K)‑Airvand(Fe+Mg)‑AFVFediagramofthehornblendesfromOgawa GranodioriteMass.SymbolsaresameasFig.1.

粋 戎

十

K1

尋←

赤 羽 久 忠

かまたは細粒朴lの斑晶黒雲母の晶出時期は，

中粒相・斑状札￨の斑晶黒雲母とかなり違って いたことによるものであろう。

謝 辞

本研究をすすめるにあたり，主化学糸Ⅱ成の 篭光X線分析をしていただいた島根大学の飯 泉滋助教授,EPMA分析について教示いただ き便宜をはかっていただいた新潟大学の)↓沖：

光夫教授小松正幸助教授FeO,H2O+,H2O‑

の定量に協力いただいた当館化学担当朴木英 治氏，分析値をプロットする際当館のコンピ

ューターHewlett‑Packard9835Aのプ ロ グ ラ ミ ン グ に つ い て 御 教 示 い た だ い た 天 文 担当の吉村博儀氏に厚くお礼申し上げる。

なお，本ｲiⅡ究YY用の一部に文部省科学1叶究 費総合研究A「我国の累帯深成岩体の形成機 構に関する総合的研究」：代表者神戸大学￨‑Ⅱ 結庄良昭氏の一部を使用させていただいた。

記してお礼巾し上げる。

文 献

赤羽久忠，1977．中部地方上松町西方の小川 花こうﾙ'¥緑岩体について，その1.岩鉱 会誌，72（4）：139‑151．

Akahane,H.,1981.TheOgawaGrano‑

dioriteMassinthewesternpartof AgematsuTown,CentralJapan,part2.

Petrologyofthemarginalfaciesand theoriginofvariousrockfacies.

Jour.Jap.Assoc・Min.Petr.Econ.

Geol,76(12):377‑385,

Aramaki,S.,H.HirayamaandTNozawa, 1972.ChemicalCompositionofJapanese Granites,Part2.Variationtrendsand averagecompositionof1200analyses.

Jour.Geol.Soc.Japan,78(1):39‑49 Kanisawa,S・,1975.Chemicalcomposition

ofhornblendesofsomeRyokegranites,

8篭

centralJapan.Jour・Jap.Assoc.Min.

Petr.Econ.Geol,70(6):200‑211 大木靖衛，柴田秀賢，1958．木曽駒花商岩に

ついて．地質雑,64:172‑180 領家研究グループ・ 1972．中部地方領家帯の

花南岩類の相互関係.地球科学,26:205‑

216

士屋皇,1967.木曽駒花樹岩体の岩相変化 一 特 に 斜 長 石 組 成 の 変 化 に つ い て ． 地 質雑．73:511‑525

山田直利，仲井豊，1969．濃飛流紋岩と領 家花尚岩との相互関係．地質学諭集，4：

51−60