• 検索結果がありません。

2007年ソロモン地震津波における海岸樹木の津波力減殺効果について

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

シェア "2007年ソロモン地震津波における海岸樹木の津波力減殺効果について"

Copied!
5
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)海 岸 工 学 論 文集,第55巻(2008) 土 木 学 会,1411‑1415. 2007年 ソロモ ン地震 津 波 にお け る海 岸 樹 木 の津 波 力減 殺 効 果 につ いて Tsunami. Force Reduction. Effect. of Coastal. Forest. in 2007. Solomon. Earthquake. Tsunami. 坂 本 知 己1・ 平 石 哲 也2・ 林 田 光 祐3・ 井 上 章 二4・ 小 林 範 之5. Tomoki SAKAMOTO, Tetsuya HIRAISHI, Mitsuhiro HAYASHIDA, Shoji INOUE, Hiroyuki KOBAYASHI Some of dense costal forests in tropical areas protected several villages from tsunami hazard in 2004 Indian Ocean Tsunami. Several physical and numerical researches to simulate the reduction rate of tsunami force by the forests have been carried out. A few surveys were, however, done to evaluate the prototype effects of the forest in the field devastated in tsunamis but any clear quantitative evidence for the effects was not revealed. A field survey to measure the dense of coastal forest and to validate the simulation results for the tsunami force reduction by coastal vegetation was carried out after the 2008 Solomon Island Earthquake Tsunami. The results demonstrated the validity of the simple calculation method applying the experimentally derived drag force coefficient in dense vertical columns resembling trees.. 1.. 法 を検 討 した. は じ め に. 海 岸 の マ ング ロ ー ブや コ コヤ シ群 落 が,遡 上 した津 波 力 を 低 減 させ 人 的 な 被 害 を軽 減 で き る効 果 を 有 す る こ と は,2004年. イ ン ド洋 津 波 以 前 か ら示 唆 さ れ て きた.実. 際. 2. 津 波 の 概 況 と 調 査 地 点 (1) 津 波 の 概 況 2007年4月2日5:40頃(日. 本 時 間),ソ. ロ モ ン諸 島 沖(南. に2004年 イ ン ド洋 津 波 に お い て は,南 イ ン ドや マ レー シ. 緯8.6°,東 経157.2°)を 震 源 と して 地 震 が 発 生 し,沿 岸. ア の 海 岸 で,マ. 部 に 津 波 被 害 を 与 え た.地. ン グ ロ ー ブ林 の 背 後 に位 置 して い た村 落. の 被 害 が 無 か った こ とが 報 告 され て い る.さ ダ ア チ ェ の被 災 調 査 で は,エ. ら に,バ. ン. ビ養 殖 の た め に マ ング ロー. (Moment)お. 震 マ グ ニ チ ュ ー ド は8.1. よ び7.6(RICHTER)で. あ る.地 震 断 層 は震. 源 を 中 心 に東 西 へ 広 が り,ギ ゾ 島,シ. ン ポ 島,ベ. ララベ. ブ林 を 消 滅 さ せ た こ と が被 害 を 拡 大 さ せ た一 因 と な った. ラ島 等 の沿 岸 に 数mの 遡 上 高 を 有 す る津 波 を も た ら した.. こ と が 示 さ れ た(柳. 図‑1に ソ ロ モ ン諸 島 国 の 位 置 お よ び 外 洋 の津 波 高 計 算 結. 澤 ら,2007).ま. た,樹 木 を モ デ ル. 化 した模 型 実 験 も実 施 さ れ て い る(Hiraishiら,2003).. 果 を 示 す.な. た だ し,狭 い範 囲 の海 岸 線 で,樹 木 の有 無 に よ る背 後 地. 査 団 の 報 告 を ま とめ た 文 献 等 に示 され て い る(松 冨 ら,. 域 の 被 災 の相 違 を 観 察 し,海 岸 樹 木 の津 波 力 低 減 効 果 を. 2007,富. 定量 的 に求 め た例 は無 い.模 型 実 験 や数 値計 算 の検 証 デ ー. ほ ぼ 明 らか に な って い る.そ. タ を作 成 す るた め に は,実 際 に効 果 を有 し た海 岸 樹 木 の. 踏 ま え て 海 岸 樹 木 林 に よ る津 波 被 害 の低 減 が生 じて い た. 密 度 ・幹 直 径(樹 径)・ 配 置 等 を 現 地 で調 べ る こ と が 重 要. か ど うか を2007年6月16〜23日. で,今 後 の 防 災 植 林 計 画 に も活 用 で き る. 2007年4月 に ソ ロ モ ン諸 島 西 方 で 生 じた 地 震 に よ る津. お,各 島 の痕 跡 お よ び 浸 水 高 の詳 細 は,調. 田 ら,2008).津. 波 痕 跡 高 は,ギ ゾ 島 周 辺 で は, こで,こ れ らの調 査 結 果 を. に わ た っ て調 べ た.. (2) 調 査 地 点 被 害 が大 きか った ギ ゾ(Gizo)島. で は,浸 水 高 さ 約4m,. 波 は,近 隣 の シ ンポ 島 や ギ ゾ島 で 大 きな 被 害 を及 ぼ し た. 一方 ,ソ ロモ ン諸 島 は ほぼ 全 島 が 海 岸 樹 木 に覆 わ れ,密. 遡 上 高 さ約6mで,ギ. 生 した樹 林 の 背 後 で は 破 壊 を免 れ た 家 屋 が 存 在 して い た. れ た.植 樹 帯 と津 波 被 害 の相 関 は,ギ ゾ 島 の 南 岸 で顕 著. こ と が 予 想 され た.そ. に 生 じ て い た よ う で あ る.ま. こで,津 波 直 後 の 調 査 に よ って 家. ゾ島 テ ィ テ ィ ア ナ(Titiana)村 等 で. は一 部 の高 床 式 家 屋 を除 い て ほ とん ど の家 屋 が 押 し流 さ. ゾ島南岸 スバ. 屋 の被 害 が 甚 大 で あ る こ とが 分 か った 西 ソ ロ モ ン州 ギ ゾ. (Suva)村. 島 に お い て,海 岸 樹 木 に よ っ て 防護 され た と考 え られ る. 所 で 被 害 程 度 の 差 が 現 れ て い た(防 衛 大 学 藤 間 教 授 コ メ. 家 屋 前 面 の 樹 木 密 度 ・配 置 を調 べ,現 地 に お け る海 岸 樹. ン ト).そ. 木 の 効 果 を 検 証 した.さ. 高,地 盤 高 お よ び植 生 に よ る被 害 軽 減 が 推 定 で き る地 区. らに,家 屋 防 護 に効 果 が あ る手. で は,植. た,ギ. こで,ギ. 生 が 豊 か な 場 所 と,植 生 が 少 な い場. ゾ 島 に お い て 地 点 を 特 定 して,痕. 跡. の 樹 木 分 布 を 調 べ た.樹 木 分 布 は後 述 す る よ う に,破 壊 1博(農)(独 2正 会 員 3農 4博(農)琉 5博(農)愛. 法)森林総合研究所気象 ・環境研究領域 博(工)(独 法)港湾空港技術研究所海洋 ・水工部 博 山形大学農学部 球大学農学部 媛大学農学部. され た家 屋 と残 っ た家 屋(1ヵ. 所 の み残 っ た家 屋)の. 前. 面 に仮 想 の ラ イ ンを海 岸 線 か ら直 交 して 設 け,ラ イ ンの 左 右 約20m幅. に 位 置 す る 樹 木 の高 さ,樹 径,位. 置,樹. 木. 種 を調 べ た.測 定 ライ ン は,ヒ ア リン グ等 に よ り家 屋 が.

(2) 1412. 海. 岸. 工. 学. 論. 文. 集. 第55巻(2008). 全 壊 ま た は流 出 した こ とが 確 認 で きた 場 所 と 汀線 を 結 ぶ 測 線 をLine‑1,樹. 木 効 果 に よ り家 屋 の 損 壊 が 免 れ た 地 点. と汀 線 を結 ぶ 測 線 をLine‑2と した.図‑2は 査 地 点 を 示 す.ま. た,ギ. ギ ゾ島での調. ゾ 島 で の調 査 地 点 の被 災 状 況 は. 次 の通 りで あ る.痕 跡 調 査 の詳 細 お よ び樹 木 の測 定 結 果 の代 表 値 と して,こ. こで は(a)ス バ に お け る値 を 表‑1に. 整 理 した. (a) ス バ(Suva) ス バ は ギ ゾ 島 の 西 部 に 位 置 す る 村(S8:5:37.8, E156:47:29.7)で,津. 波 で 最 も大 き な 被 害 を 受 け た 村 落. の 一 つ で あ る.人 口 は140名(28家. 族)で1軒. だ け残 して,. す べ て 流 さ れ た.津 波 は3回 来 襲 し,地 震 後 数 分 で ラ ノ ン ガ 島 の 隆 起 に よ り,最 初 の 津 波 は西 か ら来 た.2波 3波 目 は沖 側 か ら来 襲 し,3波 (1). ソ ロモ ン諸 島. 言 わ れ る.ヒ. ア リ ン グか ら求 め た浸 水 深 は,海. 200m離 れ た倉 庫 が1.3m,100m離 で あ った(柱. 岸より. れ た高 床 式 住 居 で2.0m. の 回 り の洗 掘 深 は45cm).高. 柱 を 残 し全 壊 し,1軒. 目,. 目が 最 大(津 波 高 約3m)と. だ け が 残 っ た.近. 床 式の家屋 は 隣 のパ エ ロギ. (Paelogge)村 で も比 較 的 堅 牢 な 家 屋 を残 し,ほ ぼ 全 壊 し て い た.地 表 を 基 準 と して 測 った 代 表 浸 水 深 は ヒア リ ン グ か ら確 認 し,200cmと. した.津 波 来 襲 時 の海 面 か ら浸. 水面 まで の高 さで あ る浸 水 高 は330cmで あ る. (b) テ ィテ ィ ア ナ(Titiana) 村 落 は大 き く東 西 に1km程 度 広 が って い る.東 端 の ブ ロ ッ ク造 りの教 会 は,基 礎 が洗 掘 され,建 物 回 り の砂 が 掘 ら れ て い た.洗. 掘 深 は70cmで. あ る.ほ. とん どの家 は. 山 の方 向 へ 流 さ れ て お り,残 骸 が 広 が っ て い る.残 っ て い る家 の 特 徴 は高 床 式 で 基 礎 が 堅 牢(深. さ90cmく. らい. ま で基 礎 を埋 め て い る)で あ る.ま た,周 辺 の 樹 木 の影 響 で 流 出 を 免 れ た家 も あ っ た.村. (2) ギ ゾ島 周 辺 図‑1. 調 査地 点 の位 置 と計算 津 波高(埼 玉大 学工 学部. 原田. 賢治 氏提 供). 落 の海 側 に は高 さ1m. 程 度 の 石 積 み 防 潮 堤 が 築 か れ て い た 場 所 が あ るが,基 部 は洗 掘 を 受 け,破 壊 され て い た.教 会 の 浸 水 痕 跡 を ヒア リ ン グ で 確 認 し,浸 水 深 を210cm,浸 た.な. 水 高 は413cmと. し. お,浸 水 高 は場 所 に よ って 異 な り,測 定 値 は349. か ら413cmま で 分 布 して い た. (c) ボ リボ リ(Vorivori) ボ リボ リ村 は ギ ゾ 島 西 端 に位 置 し,100名 震 後2,3分. で突 然 前 面 の海 が 盛 り上 が り(リ. が 住 む.地 ーフによ る. 浅 水 変 形 の影 響 と思 わ れ る)全 員 が 山 へ 逃 げ た.イ. ンド. 洋 地 震 津 波 の こ と は テ レ ビで 知 っ て お り,子 供 た ち に も 教 え て い る.ま た朝 の8時 頃 で あ り避 難 に は都 合 が 良 か っ た.た. だ し,二 つ の 地 区 で27軒 あ っ た が 残 っ た家 は1軒. だ け で あ っ た.家 図‑2. ギ ゾ島で の調 査地 点(地 図 は当所辰 巳大 介氏作 成). 屋 に 記 録 さ れ た 痕 跡 か ら,浸 水 深 は. 195cmで あ っ た.浸 水 高 は 津 波 来 襲 時 の海 面 か ら302cm で あ る. 3ヵ 所 の ヒア リ ング と痕 跡 測 量 か らか ら平 坦 な村 落 地 表 面 を基 準 と した 津波 に よ る浸 水 深 は,概 ね200cmで あ っ.

(3) 2007年 ソロモ ン地 震津 波 にお け る海 岸樹 木 の津波力 減殺 効果 について. 表‑1. 1413. ギ ゾ島 スバ(Suva)に お ける植生 の津 波力低 減効 果 に関 す る調 査結 果整理 例 (1) 津波痕跡 と地表高. (1) 樹木 の種 類. た.そ. こで,こ. の 値 を ギ ゾ 島 に お け る海 岸 の樹 木 帯 に作. る格 子 面 積 で,こ. 3. 樹 木 に よ る 津 波 力 低 減 効 果 の 計 算 法. る.D(m)は. こで は10m×10mの. 計 算 に用 い. 正 方 な地 形 を用 い. 津 波 の グ リ ー ン ベ ル ト帯 で の 浸 水 深 で あ る.. △x(m)は 津 波 進 行 方 向 に 直 角 な計 算 格 子 幅 で あ る.. (1) 計 算 の方 法 簡 易 的 に樹 木 林 に よ る津 波 防災 効 果 を推 定 す る手 法 は, 平 石(2008)に. が 位 置 す る単 位 面 積 あ た りの総 水 塊 量 で,面 積 に津 波 に よ る 浸 水 深 を乗 じた 数 値 に な る.△s(m2)は. 用 す る津 波 の地 表 か ら の高 さ(浸 水 深 η)と した.. した が い,海. 岸 線 に沿 っ て 幅 数 十m以 上. 個 々 の樹 木 は,幹 部 と葉 部 に分 け られ,幹 部 は直 径D', 長 さ 私 の 円 柱 と して 近 似 で き る.今. で生 育 す る樹 木 帯 を 代 表 的 な津 波 防 災 樹 木 帯 と して 考 え. 深 が2m以 下 な の で,有. る.陸 上 へ氾 濫 した津 波 の単 位 幅 あ た りの 力p(N/m)は, 一 般 に津 波 に よ る浸 水 深 η(m)と 流 速u(m/s)を 用 い て. る.10m×10mを. 抗 力 が 卓 越 す る もの と して 次 式 で 表 さ れ る(Hiraishiら,. 回 の 計 算 で は浸 水. 効 投 影 面 積 等 は幹 部 だ けで 決 ま. グ リー ン ベ ル トの 密 度 を 定 義 す る単 位. 面 積 と した場 合 に,有 効 投 影 面 積 等 は 単 位 面 積 あ た りの 樹 木 本 数Nに. よ って 決 定 され,次 式 で 示 され る.. 2003). (3) ρ=0.5CDρ ηu2(N/m). CDは 抗 力 係 数 で,家. (1). (ρは 水 の 密 度(kg/m3)). (4). 屋 壁 面 で はCD‑1.0と した.樹 木 は. 主 に 津 波 流 速uを 軽 減 す る た め に 効 果 を有 して お り,uが 減 衰 す る こ と で津 波 の 力 も軽 減 され る.グ. リー ンベ ル ト. に よ って 低 減 さ れ る津 波 力 は,津 波 の 流 れ に比 例 す る抗. 抗 力 係 数CDと 慣 性 力 係 数CMは 2003)の. 模 型 実 験(Hiraishiら,. 結 果 か ら次 式 で与 え られ る.. 力 と,加 速 度 に比 例 す る慣 性 力 で 表 さ れ,単 位 幅 お よ び (5). 単 位 浸 水 深 当 た りで 表 す と次 式 で 示 さ れ る.. (6) (1). 津 波 高 さ ηは樹 木 林 の 中 で は,大. き く変 化 しな い が,. 流 速 が 小 さ くな る た め,家 屋 等 に作 用 す る津 波 力(抗 力) こ こ で,WFは (N/m/m),CMは. グ リ ー ン ベ ル ト前 後 で の 津 波 力 の 差 慣 性 力係 数,Ao(m2)お. は小 さ くな る.な お,沖 合 か ら流 入 す る津 波 の水 量 は 一. よ びVo(m3)は グ リー. 定 な の で,樹 木 帯 で の流 速 が 低 減 さ れ,樹 木 帯 に流 入 す. ンベ ル トを構 成 す る樹 木 が 占 め る単 位 面 積 あ た りの 有 効. る水 量 そ の もの が 制 限 を 受 け る と,樹 木 帯 の 沖 側 で は 津. 投 影 面 積 と有 効 容 量 を示 す.V(m3)は,グ. 波 の 一部 が反 射 さ れ,津 波 水 位 は増 加 す る.こ. リー ンベ ル ト. こで は,.

(4) 1414. 海. 岸. 工. 学. 論. 文. 集. 第55巻(2008). 流 速 に比 べ る と水 位 の変 化 は小 さ い と仮 定 して,樹 木 帯. り,そ れ ぞ れ を 表‑1で は枝 部 をB1〜B5と. の 沖 側 浸 水 深 η1=樹 木 帯 背 後 の 浸 水 深 η2と近 似 し て い. れ ぞ れ を 単 独 樹 木 と同 様 に整 理 して い る.. して 表 し,そ. る.. テ ィ テ ィア ナ(Titiana)村 に お いて も樹 木 効 果 を 調 べ た.. 樹 木 林 の前 面 と背 面 で 浸 水 した 津 波 に よ る単 位 幅 あ た りの 力 が 変 化 す る と考 え,前 後 の 単 位 幅 当 た りの抗 力 の 変 化 は,CR=p2/p1(添. え 字1お よ び2は 樹 木 帯 の 沖 お. よ び岸 側 を示 す)で. 表 さ れ る.こ. こで,CRを. 津波力 比. とす る. 地 表 粗 度 に よ る単 位 奥 行 き当 た りの 力 の 損 失 は,マ ニ ン グ の粗 度 係 数(n=0.025)を. 用 い て,次 式 で 求 め た. (7) 写 真‑1. Line‑1で の 破 壊 さ れ た 家 屋 の 跡(Suva). (2) 作 用 条 件 の決 定 陸 上 で 遡 上 した 津 波 の 流 速uは 浸 水 深 と関 係 を有 して お り,浸 水 深(地. 表 面 か らの 津 波 高 さ)が 明 らか に な れ. ば,推 定 が 可 能 で あ る.松 冨 ら(1994)に. よ る流 速 推 定. 式 を 式(8)に 示 す.. (8). こ こで,R(m)は. 周 辺 の海 浜 の 津 波 遡 上 高,hf(m)は. 構造. 物 前 面 の浸 水 深 で,構 造 物 が 無 い海 岸 で は浸 水 深 と同 一 で あ る が,こ. こで は 原 論 文 の表 記 を 用 い る.Cvは 流 速 係. 写真‑2. Suva村 で樹 木 の効果 で被 害が 軽減 され た家. 数 で0.8〜0.9程 度 に な る.Frは 構 造 物 背 後 の 浸 水 深hrを 用 い た フ ル ー ド数 で あ る.こ こで は松 冨 ら(2005)の 現 地 調 査 か ら導 か れ た近 似 値 で あ るCv=0.9,Fr=1.0を. 用 い,. 構 造 物 前 面 の 浸 水 深 は 津 波 遡 上 高Rと 等 し く,津 波 力 は 円 柱 で 近 似 で き る幹 部 だ けで 受 け て い る と した. 4. 樹 木 に よ る 津 波 力 低 減 率 (1) 現 地 の 条 件 スバ 村 で は,西 側 に コ コ椰 子 の密 集 林 が あ り,西 側 か ら の1波 目 を 弱 め た 可 能 性 が あ る.ス. バ 村 で は樹 木 前 面. に 巨木 が生 え て い る ライ ン上(Line‑2)で. 写 真‑3. は高 床 式 家 屋 が. 家 屋前面 の海 岸林(BUNI). 傾 き な が ら も残 り,海 岸 か ら見 通 せ る(樹 木 が な い)ラ イ ン上(Line‑1)で. は,家. 屋 が 全 壊 し,200m奥. の 浸 水 跡 が 明 瞭 で あ っ た.約100m離. まで津 波. れ た 両 ライ ン上 の. 地 盤 高 の変 化 と,樹 木 ライ ンの樹 木 位 置 と直 径 な ど を 比 較 した.図‑3に. 地 区 で も同 じ手 法 を用 い た.写 真‑1にLine‑1で 況 を示 す.写. Line‑2. 決 定 した ラ イ ンの イ メ ー ジ を示 す.他 の. Line‑1. の破 壊 状. 真‑2はLine‑2の 家 屋 の様 子 で あ る.図‑4は,. 各 ラ イ ン上 の 横 断 面 で あ り,樹 木 無 しの 家 屋 破 壊 が 大 き か っ た ライ ンの 方 が 地 盤 は高 い.図‑5は た 家 屋 前 面 の 樹 木 配 置 で あ る.最. 被 害 が少 な か っ. も海 側 に は,写 真‑3で 図‑3. 示 す 巨木 が あ り,洗 掘 も受 けて い な か った.こ 現 地 語 でBUNIと. の巨木 は. 言 わ れ,根 本 か ら5本 に 枝 分 か れ して お. Suvaに. お け るLine‑1とLine‑2の. イ メ ー ジ.

(5) 2007年 ソ ロモ ン地震 津波 に お ける海岸樹 木 の津波 力減 殺効 果 につ いて. 図‑6 図‑4. Suvaに. お け るLine‑1とLine‑2の. 1415. 津波 力比(X2は 地表 粗度 も考 慮 した推 定). 地 盤 断 面. 地 表 で の摩 擦 に よ る低 減 効 果 も加 え た結 果 で あ る.い ず れ の 計 算 結 果 で も津 波 力 を半 分 程 度 に す る こ と は困 難 で. SUVA(Line‑2). あ っ たが,樹. 木 帯 で 津 波 力 の 減 少 した こ とが 家 屋 の流 出. 防 止 に役 立 った の で は な い か と推 測 で き る.た だ し,津 波 は前 面 地 形 に よ っ て変 化 す るの で,本 計 算 は限 定 さ れ た 条 件 で の比 較 で あ り,よ り詳 細 な調 査 が 望 ま れ る. 5. ま と め. 図‑5. スバ にお け る家 屋(距 離120mの 太 い直 線)前 面 の樹 木. 本 調 査 で は,ソ. ロ モ ン地 震 津 波 で 大 きな 被 害 を受 け た. ギ ゾ 島 に お い て,被 害 が甚 大 で あ っ た 測線 と被 害 が軽 微. 配 置(黒 丸 の大 きさ は樹木 の太 さを表 す). で あ っ た測 線 にお け る植 生 の 相 違 を検 討 し,海 岸 植 生 に 樹 木 が 無 く,被 害 が 顕 著 で あ っ た教 会 をLine‑1と し,そ れ に 隣 接 して,高 床 式 家 屋 が 残 っ て い た場 所 をLine‑2と. よ って 津 波 力 が2割 程 度 低 減 され た こ とが 予 想 で き た. 調 査 で は,他. に も(a)高床 式 家 屋 を 連 続 した モ ル タ ル. した.被 災 の 状 況 等 は平 石(2008)に 示 して い る.Line‑1. 基 礎 上 に建 設 した 場 合,(b)高 床 式 家 屋 の 柱 基 部 を90cm. お よ びLine‑2で の浸 水 高 は,そ. 程 度 地 中 に埋 め た 場 合,(c)260cm以. た.樹 木 調 査 の結 果,テ. れ ぞ れ349,413cmで. あっ. ィ テ ィア ナ 村 で も,津 波 に よ る. 上 の 高 い柱 で 高 床 式. 家 屋 を作 った 場 合 等 で被 害 が 軽 減 で き る こ とが 判 明 した.. 被 害 が 軽 微 で あ った 家 屋 の 前 面 に は,樹 木 が 多 数 位 置 し. ま た,流 出 し始 め た家 屋 が 樹 木(バ. て い る こ とが 判 った.そ. 残 存 した こ と も確 認 した.こ れ らの こ とか ら,植 林 と と. こで,ス. バ と同 様 な手 法 で 樹 木. 密 度 と幅 を 整 理 して 津 波 力 比 を計 算 し た.. も に 自然 の樹 木 帯 を保 存 す る こ とが 津 波 防 災 に は重 要 で. ボ リ ボ リの唯 一 残 った 高 床 式 家 屋 にお い て は,床 柱 が 堅 牢 で あ っ た こ と に 加 え て,家. (2) 津 波 力 比 の 計 算 結 果 樹 木 の 配 置 と樹 径 か ら津 波 力 比 を 推 定 した.津 波 の浸 水 深 は200cmで あ る.樹 木 の 密 度 お よ び幹 径 は,津 波 で 破 壊 さ れ ず に 残 っ た 家 屋(Line‑2)の. (海岸 の 幅(10mのNs倍 示 す.図‑6は. 前 面 に 位 置 す る樹. 算 に 用 い たN(密. とす る),平. 津 波 力 比(Reduction. 均 幹 径(D')を. 度),Ns 表‑2に. Rate)を 計 算 した 結 果. で あ る.図 の● に 示 す よ うに,津 波 力 比 は家 屋 前 面 の樹 木 に よ り1割 か ら2割 が 低 減 さ れ た こ とが 判 る.ま 表‑2. 調 査地点 の樹 木密度N,樹. あ る と考 え る.. 屋 周 辺 に樹 径 数 十cmの. 樹 木 が 密 集 して い た 効 果 が 大 き か った と思 わ れ る.. 木 の 平 均 値 か ら算 出 した.計. ナ ナ)に 止 め られ て. た○ は. 木林 の幅(奥行 きB=Ns×10m). と樹 木平 均直 径(樹 径D'(cm)). 参. 考. 文. 献. Hiraishi T. and K. Harada (2003): Greenbelt tsunami prevention in South-Pacific region, Report of the Port and Airport Research Institute, Vol.42, No.2, pp.25. 富 田 孝 史 ・有 川 太 郎 ・本 多 和 彦 ・辰 巳 大 介 (2008): 2007年 ソ ロ モ ン諸 島 沖 の 地 震 津 波 の 現 地 被 害 調 査 と数 値 計 算, 海 岸 工 学 論 文 集, 第55巻, 印 刷 中. 平 石 哲 也 (2008): 植 裁 に よ る 津 波 力 減 殺 効 果 に 関 す る 検 討, 港 湾 空 港 技 術 研 究 所 資 料, No.1171, 28p. 松 冨 英 夫 ・首 藤 伸 夫 (1994): 津 波 の 浸 水 深, 流 速 と家 屋 被 害, 海 岸 工 学 論 文 集, 第41巻, pp.246‑250. 松 冨 英 夫 ・高 橋 智 幸 ・松 山 昌 史 ・原 田 賢 治 ・平 石 哲 也 ・S. Supartid, S.Naksuksakul (2005): タ イ のKhao LakとPhuket 島 に お け る2004年 ス マ ト ラ島 沖 津 波 と そ の 被 害, 海 岸 工 学 論 文 集, 第52巻, pp.1356‑1360. 松 冨 英 夫 ・鴫 原 良 典 ・藤 間 功 司 (2007): Earthquake and tsu‑ nami disaster in Solomon Islands, 2 April 2007, http://www.jaee.gr.jp/research/res05/sol2007.pdf 柳 澤 英 明 ・越 村 俊 一 ・宮 城 豊 彦 ・大 家 隆 行 ・今 村 文 彦 (2007): 2004年 イ ン ド洋 大 津 波 に お け る イ ン ドネ シ ア ・バ ン ダ ア チ ェ で の マ ン グ ロ ー ブ林 の潜 在 的 効 果, 海 岸 工 学 論 文 集, 第54巻, pp.246‑250..

(6)

参照

関連したドキュメント

〔目次前〕 Galyleo サービスご提供開始!! 機械学習 データサイエンス コンピューターサイエンス 量子コンピューター ビックデータ ●100%

四十而不惑(或)、40年をふりかえる

電気回路部■品数が多いためf.i■ 転度をそこなうおそれがある

使川心粒径および好手接電流がきまると送弄riに必要なトルクおよび

図 1 Telecommunication/ICT penetration in Bhutan, 2004-2013 出 典:Annual Information Communication and Transport Statistical Bulletin (5 th Edition, March 2014),

論者は,まず序章において,『国家』と『法律』との関係に着目しつつ,『法律』研究史を概観し,現代的な国家論・正義

jPOSTrepo: an international standard data

川 敏 明* ToshiakiMaekaw 内 容 梗