ク チ コ ミ と感 情 伝 播
12
0
0
全文
(2) クチ コ ミと.感情 伝 播. こ の よ う に 多 く の 研 究 蓄 積 が あ る 一 方 、CowleyandRossiter(2005)が. 指 摘 して い る よ う に 、. ク チ コ ミの 影 響 メ カ ニ ズ ム を 論 理 的 に 解 明 し よ う と す る 取 り 組 み は 隈 定 的 で あ る 。 本 研 究 は こ の 点 に 取 り組 む も の で 、 グ チ コ ミの 影 響 メ カ ニ ズ ム を 説 明 す る 論 理 的 根 拠 を 感 情 あ る い は 感 情 伝 播 研 究 の 知 見 に 求 め る 。 つ ま り 、Arndt(1967)の. ク チ コ ミ定 義 に 示 さ れ て い る 「直. 接 ・direct」 「対 面 ・face‑to‑face」 で の コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン で あ る こ と に 着 目 し 、 ク チ コ ミ が 他 メ デ ィ ア よ り高 い 影 響 力 を 有 す る の は 、 直 接 ・対 面 コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン で し か 生 じ得 な い 「行 動 模 倣 に よ る 感 情 伝 播 」 効 果 に よ る も の で は な い か と 考 え た 。 本 稿 で は 、 実 証 研 究 に 先 立 ち 、 関 連 分 野 の 先 行 研 究 を レ ビ ュ ー し 、 知 見 の 整 理 と仮 説 の 導 出 を 行 う 。 1990年. 代 半 ば ま で の ク チ コ ミ研 究 は 、2人. ル ・ク チ コ ミ)を. 対 象 と し て い た,そ. あ る い は 複 数 の 個 人 が 対 面 で 交 わ す 会 話(リ. の 後 、 イ ン タ ー ネ ッ ト上 の 個 人 間 コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン. が 活 発 化 し、 近 年 で は 、 オ ン ラ イ ン上 の 消 費 者 コ メ ン ト を 対 象 と す るeク 的 に 行 わ れ て い る(例. ア. え ばLiu2006;Hennig‑Thraa,andWalsh2004)。. チ コ ミ研 究 が 積 極 オ ン ラ イ ン ・コ ミ ュ. ニ ケ ー シ ョ ン に お い て は コ メ ン トの 追 跡 や 解 析 を し や す い こ と も 、 こ れ ま で 以 上 に ク チ コ ミ が 研 究 対 象 と 見 な さ れ る 理 由 の1つ ク チ コ ミの 共 通 性(例. で あ る 。eク. チ コ ミ研 究 の 多 く は 、eク. え ば 、 伝 播 力 、 互 報 性 な ど)に. 性 に 注 目 す る研 究 は ほ と ん ど み ら れ な い(例. チ コ ミ と リ アル ・. 着 目 して い るが 、 一 方 で 、 両 者 の 異 質. え ばDellarocasetal.2004)。. 行動 模 倣 に よ る感. 情 伝 播 に よ っ て ク チ コ ミ影 響 力 が 説 明 で き る な ら ば 、 同 時 に 、 リ ア ル ・ク チ コ ミ とeク ミ の 影 響 力 の 違 い を 説 明 す る こ と も 可 能 と な る 。 本 研 究 の も う1つ 本 稿 の 構 成 は 次 の 通 り で あ る 。 第2節 お け る ク チ コ ミ定 義 を 示 す 。 第3節. チ コ. の 目的 は この 点 に あ る 。. で は 、 ク チ コ ミ定 義 の 変 遷 を概 観 し た 上 で 、 本 稿 に. で は 、 ク チ コ ミ研 究 を レ ビ ュ ー し 、 受 け 手 の 態 度 に.与 え. る 影 響 を ク チ コ ミ の タ イ プ 毎 に 検 討 し 、 仮 説 を設 定 す る 。 第4節. で は 、感 情 研 究 あ る い は感. 情 伝 播 研 究 を レ ビ ュ ー し 、 知 .見の 整 理 を 行 い 、 ク チ コ ミ.のタ イ プ 毎 に 感 情 伝 播 の 発 生.可 能 性 を 検 討 し 、 仮 説 を 設 定 す る 。 第5節. で は 、 前 節 ま で の 検 討 を 受 け て 、 ク チ コ ミ影 響 メ カ ニ ズ. ム を整 理 し、 ま とめ とす る。. 2.ク 2‑1.ク. チaミ 定 義 の 概 観 ζ再 分 類. チ コ ミの定 義. Amdt(1967)は. ク チ コ ミ を 、 「商 業 的 意 図 が な い 送 り.手と 受 け 手 と の 間 で 交 わ さ れ る 、 口. 頭 に よ る 、 対 面 で の 、 ブ ラ ン ドや 製 品 や サ ー ビ ス に 関 す る コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン で あ る 」 と 定 義 した 。 家 庭 や 学 校 や 職 場 で 日常 的 に 交 わ され る 対 面 で の 会 話 を 想 定 して お り,Kotler(2001) がrし. た パ ー ソ ナ ル ・コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン の3つ. の チ ャ ネ ル(4}.一 企 業 チ ャ ネ ル ・専 門 家 チ ャ. ネ ル ・社 会 的 チ ャ ネ ル ー に 照 ら し て 考 え る な ら ば 、Arndt(1967)が. 一138一. 定 義 す る クチ コ ミは 、.
(3) ク チ コ ミと感 情 伝 播. 社 会 的 チ ャ ネ ル に お け る パ ー ソ ナ ル ・コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン と言 い 換 え ら れ る 。 そ の 後 、 コ ミュ ニ ケ ー シ ョ ン環 境 が 変 化 す る 中 で 、 ク チ コ ミの 形 態 や 主 体(チ 多 様 な 考 え が 示 さ れ て き た 。 会 話 の 形 態 に つ い てAnderson(1998>は は. ャ ネ ル)に. 、 ク チ コ ミの 影 響 に. 「送 り手 の 喜 び や 落 胆 の 表 現 、 送 り.手自 身 の 行 動 な ど デ モ ン ス1ト レ 」 シ ョ ン 効 果 も 含 ま れ. る 」 と し、 口 頭 に よ る メ ッ セ ー ジ に 限 定 し て い な い 。Buttle(1998)は. 、 イ ン タ ー ネ ッ ト上. の 会 話 も ク チ コ ミで あ る と考 え、 対 面 で あ る こ と を 条 件 か ら外 した。 会 話 の主 体 につ い て 、 HelmandSchlei(1998)は. 「 製 品 提 供 者 、 第 三 者 的 な 専 門 家 、 家 族 や 友 達 、.顧客 ま た は 潜 在. 顧 客 の い ず れ の 問 で も ク チ コ ミ は 起 こ り う る 」 と し、 消 費 者 間 で 交 わ さ れ る 会 話 に 限 定 し て い な い 。Rosen(2000)が. ク チ コ ミ を 「特 定 の 製 品 、 サ ー ビ ス 、 企 業 に つ い て の 、 あ ら ゆ る. 時 点 で の 人 と 人 と の コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン 」 と 定 義 し、 業 界 人 同 士.、顧 客 と販 売 員 と の 間 で 交 わ さ れ る コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン も ク チ コ ミ議 論 の 対 象 と し た こ と と 一 致 す る 。 こ の よ う に 、 近 年 で は ク チ コ ミ の 範 囲 は 大 き く広 げ ら れ 、 企 業 ・専 門 家 ・社 会 の 全 チ ャ ネ ル に お け る パ ー ソ ナ ル ・コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン と し て 捉 え ら れ て い る 。. 2‑2.ク. チ コ ミの 再 分 類. 本 稿 で は 、 こ う し た 流 れ を 踏 ま え 、Rosen(2000)の 方 で 、Arndt(1967)に. 定 義 を 広 義 の ク チ コ ミ定 義 と す る.....・. 基 づ き 、 社 会 チ ャ ネ ル で の パ ー ソ ナ ル ・コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン を 狭 義. の ク チ コ ミ と 定 義 づ け る 。 そ の 上 で 、 パ ー ソ ナ ル ・コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン の チ ャ.ネル やArndt (1967>の. 定 義 に 基 づ き 、 表1の. 通 り 、J}を. 行 っ た 。 本 稿 で 議 論 す る受 け手 の態 度 に 及. ぼ す ク チ コ ミ影 響 は 、 コ ミュ ニ ケ ー シ ョ ン の 主 体 や 形 態 の 違 い に よ り差 が 生 じ る と 考 え ら れ る た め で あ る 。 将 来 的 に は 図1の10セ の ク チ コ ミ(以. ル 問 の 違 い を 検ii1Fすべ き と 考 え る が 、 本 稿 で は 狭 義. 下 、 狭 義 を 略 し ク チ コ ミ と 記 す)の4セ. 表1.ク. ル に つ い て 、 比 較 ・検 討 を 行 う。. チ コ ミの 再 分 類. 企 業 チ ャネ ル. 社 会 的 チ ャ ネル 専門家チ ャネル. 知人. 知人. 他人 人的販売. 対面. リ ア ル ・クチaミ. 馴 染 み の販 売 ス タ ッ フ、 担 当 の 営 業 ス タ ッ. 初 めて接 する販売 ス タ ッフ 、 その 場 限 り. 翌. 雪讐 至多写 ξ2. コ ミュニケー シi. 他人. 家 族 ・友 人 ・同 僚 と の 日常 的 な コミュニ ケー シ ヨン. eク チ コ ミ.. eク. L. 非対面. 馴染 みの販売ス タッフ か ら の 手 紙 やeメ ー ル 、 ク ロ ー ズ ドな ブ ラ ン ドコ ミュ ニ テ ィ等 で. の コ ミュ ニ ケ ー シ ョ ン. KoUer(20Q1)を. 第三者 か ら得 た視聴 覚情報. チ コ ミ. .第三 者 か らのeメ 企 業HPや ブラン ド ブログな どオープ ン なコ ミュニケーシ ョ ン. 家 族 僚. ・友 人 ・同. と の 電. FAX・eメ. 話 ・ ー ル. で の コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン. べ 一 スに筆 者 作成. 一139一. 行 政 ・消 費 者 団 体 ・業 界 団 体 ・ 専 門 家 に よ る勉 強会 など. ー. ル、 ク ロ ー ズ ドな SNSの 掲 示 板、 個 人 プ ロ グ 、 オー プ ン な ネ ッ ト掲 示 板 で の ⊇ ミ ュニ ケ ー シ ョ ン. 行 政 ・消 費 者 団 体 ・業 界 団 体 ・ 専 門家 に よ るホ ーム ペ ー ジや ブ ロ グでの コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョン.
(4) ク チ コ ミと感 情 伝 播. 3.ク 3‑1.ク. チ コ ミ研 究 の概 観 と仮 説導 出. チ コ ミ 研 究 の 概 観 と 仮 説 導 出 一対 面 か 否 か に よ る 差. 前 項 で4分. 類 し た ク チ コ ミ(対. 面 ・知 入 、 対 面 ・他 人 、 非 対 面 ・知 人 、 非 対 面 ・他 者)が. 、. 受 け 手 の 態 度 に 及 ぼ す 影 響 の 違 い に つ い て 、 先 行 研 究 の 知 見 か ら仮 説 を 設 定 し た い 。 冒 頭 で も 記 し た 通 り 、 ク チ コ ミが 消 費 者 の 態 度 に 影 響 を 及 ぼ す こ と は 複 数 の 先 行 研 究 に よ っ て 認 め ら れ て い る 。 対 象 が 日 用 雑 貨 品 で も(Shekh1971)、 Staelin1972)、. 新 製 品 で も(Rogers1983)、. 耐 久 消 費 財 で も(Newmanand. 既 存 製 品 で も(Sheth1971)、. その影響 力は存. 在 す る。 有 形 財 の み な ら ず サ ー ビ ス 財 に お い て も ク チ コ ミは 重 要 な 役 割 を 果 た す と 考 え ら れ て い る(Murrayl991)。. ま た、 影 響 力 につ い て 他 の 広 告 メ デ ィア と比 較 した初 期 の研 究 で 、. ク チ コ ミの 優 位 が 伝 え ら れ て い る 。KatzandLa㎜. 飴ldは1955年. 、 ク チ コ ミが 消 費 者 の ブ ラ. ン ド変 更 を 促 す 大 き な 力 を 持 つ こ と を 発 見 し 、 そ の パ ワ ー は 新 聞 や 雑 誌 広 告 の7倍 売 の4倍. 、 ラ ジ オ 広 告 の2倍. で あ る と 発 表 し た 。 ま たDayは1971年. 、消 費 者 の 否 定 的 も し. く は 中 立 な 態 度 を 好 意 的 な 態 度 に 変 え る 力 が 、 ク チ コ ミ に は 広 告 の9倍 で は 、 情 報 が 対 面 で 伝 え ら れ る か(リ (eク チ コ ミ)に aL(1991)を (口 頭)で. あ る と算 出 した 。. ア ル ・ク チ コ ミ)、 あ る い は 非 対.面 で 伝 え られ る か. よ っ て 、 影 響 に 差 が 生 じ る で あ ろ う か 。 仮 説 を 設 定 す る に あ た り 、Herret. 検 討 す る。 彼 らは 、 経 験 談 が 文 字 情 報 で伝 え られ た場 合 と、 さ く らの ク チ コ ミ 伝 え ら れ た 場 合 で 、 受 け.手の 態 度 に 差 が 生 じ る か を 検 証 し た 。 同 実 験 で は 、 被 験. 者 の 大 学 生 を4グ 通 り の 内 容(プ わ せ た4通. 、対面販. ル ー プ に 分 け 、 架 空 の 新 製 品(パ. ラ ス 惰 報 か マ イ ナ ス 情 報)、2通. ソ コ ン)に. り の メ デ ィ ア(印. 関 す る 情 報(経. 験 談)を. 刷 物 か ク チ コ ミ)を. 、2. 組み合. りの 方 法 で伝 え た と き、 製 品 評 価 に 差 が 生 じる の か が 調 べ られ た。 そ の 結 果 、 情. 報 の 内 容 に 関 わ ら ず 、 ク チ コ ミ で 知 ら され た 場 合 の 方 が 印 刷 物 で 知 ら さ れ た 場 合 よ り 、 製 品 評 価 は 大 き く影 響 を 受 け た 。つ ま り 、良 い 情 報 の 場 合 は よ り 良 く、悪 い 情 報 の 場 合 は よ り悪 く、 製 品 は 評 価 さ れ た 。 で あ る な らば 、 リ ァ ル ・ク チ コ ミ とeク 情 報 で あ るeク. チ コ ミを比 較 した 場 合 も、 文 字. チ フ ミ よ り、 口 頭 で の リ ア ル ・ク チ コ ミの 方 が 、 大 き な 影 響 を 与 え る で あ ろ. う こ とが 推 測 で き る。 Herrら. は 影 響 に 差 が 生 じ た 理 由 を"vividness"、. 情 報 の 鮮 明 さに あ る と論 じて い る。 鮮 明. な 印 象 は 言 葉 に よ っ て 伝 わ る だ け で な く、 語 り 手 の 視 覚 的 要 素 も 作 用 す る で あ ろ う 。 そ の 点 に つ い てAnderson(1998)は. 、 当 該 者 の 表 情 、 し ぐ さ、 行 動 を通 して伝 え られ る デ モ ン ス. ト レ ー シ ョ ン情 報 に よ っ て 、 ク チ コ ミは 受 け 手 に 影 響 を 与 え て い る と 解 説 し て い る 。 以 上 の 点 か ら、 次 の 仮 説 が設 定 され る。. H1=製. 品 に 関 す る ポ ジ テ ィ ブ な(ネ. ガ テ ィ ブ な)ク. 一140一. チ コ ミは 、 受 け 手 の 製 品 態 度.
(5) ク チ コ ミと感 情 伝 播. を 高 め る(低 H2=対. め る)。. 面 で の 製 品 に 関 す る ポ ジ テ ィ.ブな.(ネ ガ テ ィ ブ な)ク. チ コ ミは 、 非 対 面 の. 場 合 よ り影 響 が 大 き い 。 受 け 手 の 製 品 態 度 を よ り 高 め る(低. 3‑2.ク. め る 〉。. チ コ ミ研 究 の 概 観 と仮 説 導 出 一 知 人 か 否 か に よ る差. 次 に 、 情 報 が 知 人 か ら伝 え られ るか 、 あ るい は 他 人 か ら伝 え られ る か に よ って 、 影 響 に 差 が 生 じ るで あ ろ うか 。 仮 説 を 設定 す る に あ た り、Re三血genandKernen(1986)やBrownand Reingen(ユ987)の. 研 究 を検 討 す る。 彼 ら は情 報 の 流 れ と、 送 り手 と受 け乎 の 関 係 と を 同 時. に 検 討 す る た め に、 社 会 学 の 分 析 手 法 で あ る ネ ッ トワ ー ク 分 析 を 行 っ た 〔5}。Brownand Reingen(1987>の. 実 験 で は 、 あ る ピ ア ノ教 師 の 顧 客 を対 象 に推 奨 ル ー ト(顧 客 は 誰 か らそ. の 教 師 を紹 介 され たの か)が 調 べ ら れ た 。 その 結 果 、 同 ピ ア ノ教 師 を推 薦 す る情 報 は 、 社 会 ネ ッ トワ ー ク構 造 に沿 っ て流 れ て い た。 ま た、 受 発 信 者 の 類 似 性 と紐 帯 の レ ベ ル に よ る違 い が認 め られ た。 類 似 性 が 高 い場 合 、 あ る い は 紐 帯 が強 い場 合 に 推 奨 活 動 は 活 発 化 し、 紐 帯 が 強 い場 合 に 意 思 決 定 に与 え る影 響 力 が 大 き か っ た 。Bristor(1990)も. 、 同 様 に、 ク チ コ ミ影. 響 力 を左 右 す る要 因 と して 、送 り.手と受 け手 の 紐 帯 、同類 性 、情 報 源 の信 頼 性 を あ げ て い る 〔6;。 い ず れ も高 レベ ル の 場 合 に 受 け手 は 送 り手 に対 して よ りi的. に 情 報 を求 め 、 得 た情 報 を積. 極 的 に購 買 意 思 決 定 に 活 かす と して い る。BanselandVoyer(2000)の. モ デ ル で は、 受 け手. の 意 思 決 定 に 及 ぼ す ク チ コ ミ影 響 力 に 対 して、 紐 帯 の 強 さは直 接 的 な プ ラ ス効 果 を有 して い る と同 時 に 、 受 け手 の 情 報 探 索 意 向 に プ ラ ス効 果 を与 え る こ と に よ っ て 間 接 的 な プ ラ ス 効 果 を 有 して い る こ とが 示 され て い る。 以 上 の 知 見 か ら、 他 人 か らの情 報 よ り知 人 か らの 情 報 の 方 が 、 受 け手 に 与 え る影 響 が 大 きい こ とは 明 らか で あ ろ う。 した が っ て 、 次 の仮 説 が設 定 さ れ る。. H3:知. 人 か らの製 品 に 関 す る ポ ジテ ィブ な(ネ ガ テ ィ ブ な〉 ク チ コ ミは 、 他 人 か ら の 場 合 よ り影 響 が 大 きい 。 受 け手 の 製 品態 度 を よ り高 め る(低 め る)。. 上 記 仮 説 に 設 定 した 、受 け 手 の 態 度 に 及 ぼ す ク チ コ ミ影 響 を説 明 す る論 理 的根 拠 を求 め て 、 次 節 で は 、 感 情 あ るい は感 情 伝 播 研 究 を レ ビ ュ ー し、 知 見 の 整 理 を 行 う。 そ の 上 で 、 「ク チ コ ミ」 と 「態 度 」 を媒 介 す る 「感 情 伝 播 」 の 役 割 を仮 説 に落 と し込 む 。. 一141一.
(6) ク チ コ ミと 感 情 伝 播. 4.感 4‑1,感. 情研 究の概 観 と仮設 の 導 出. 情 研 究 の概 観. 感 情 は 消 費 者 行 動 に ど の よ う な 影 響 を 及 ぼ す の で あ ろ う か 。.感情 は ポ ジ テ ィ ブ と.ネガ テ ィ ブ に 大 別 で き る が(Dawsonetal.1990)、.両. 者 で は情 報 処 理 に対 す る異 な る効 果 が 報 告 され. て い るた め 、 本 稿 で は ポ ジ テ ィブ感 情 を対 象 と して 検 討 を進 め る。 阿 部(2002)に. よ れ ば 、tジ. テ ィ ブ なb情. は 商 品 知 覚 、 購 買 意 図 、購 買 行 動 に プ ラ ス影 響. を 与 え る こ と が 先 行 研 究 に よ り 実 証 さ れ て い る 。 例 え ば 、BGMで. ポ ジ テ ィブ な感 情 を喚 起. され た 消 費 者 は 、 ニ ュ ー ト ラ ル な 感 情 の 消 費 者 に 比 べ て 、 商 品 な ら び に サ ー ビ ス の 品 質 や 価 格 を 高 く知 覚 す る(Areni,SparksandDunne.1996)。 情 価 が ポ ジ テ ィ ブ(快 Rossiter1982)。. 適)で. あ れ ば 、 商 品 に 対 す る 購 買 意 図 は 高 く な る(Donovanand. 目 標 水 準 が 低 い 場 合 、 弱 い 感 情(ム. HesseandLoesch1997)な. 目 標 水 準 が 高 く、 当 該 店 舗 に 対 す る 感. ー ド)は. 非 計 画 購 買 を促 進 す る(Spies,. どで あ る。. で は 、 な ぜ ポ ジ テ ィ ブ 感 情 が プ ラ ス の 影 響 を も た ら す の で あ ろ う か 。 阿 部(2002)を に 表2に. もと. 整 理 し た が 、先 行 研 究 に よ れ ば 、ポ ジ テ ィ ブ な 感 情 時 に は 、同 じ感 情 価 の 惜 報 を 処 理 、. 記 憶 しや す く 、 同 じ感 情 価 の と き に 記 憶 さ れ た 情 報 を 想 起 し や す い 。 し た が っ て 、 ポ ジ テ ィ ブ な 感 情 時 に は ポ ジ テ ィ ブ 感 情 と 結 び つ く情 報 に 偏 っ た 処 理 が な され る こ と で 、 ポ ジ テ ィ ブ 方 向 に バ イ ア ス が か か る 。 さ ら に 、ポ ジ テ ィ ブ 感 情 価 の 情 報 は ネ ガ テ ィ ブ 感 情 価 の 情 報 よ り、 多 く の 情 報 と結 び つ く形 で 脳 内 に 蓄 積 さ れ て い る た め 、 ポ ジ テ ィ ブ 感 情 下 で は 脳 内 で の 記 憶 の活 姓 が 広 範 囲 に及 ぶ 。 そ の 点 に お い て も、 ポ ジ テ ィブ な 方 向 にバ イ ア ス が か か りや す い と い え る(lsen1985;竹. 村1994)。. 次 に情 報 処 理 方 法 につ い て 、 ポ ジ テ ィブ な感 情 価 で は ヒ ュ ー リステ ィ ック な情 報 処 理 が な され る と 、 概 ね 考 え ら れ て い る 。 そ の 理 由 に つ い てWorthandMackie(1987)は. 、 ポジテ ィ. ブ 感 情tadに 関 連 す る 蓄 積 情 報 は 多 い た め 、 体 系 的 な 情 報 処 理 を 行 う の に.卜/}な 認 知 容 量 が 残 さ れ て お ら ず 、 処 理 が 簡 素 化 す る と 考 え た 。 ま た 竹 村(1994)は. 、 ポ ジ テ ィブ感 情 の 場 合 、. その 感 情 価 を維 持 した い と の欲 求 が 生 じ る た め 、 ポ ジ テ ィ ブ感 情 価 の 情 報 に偏 っ た ヒ ュ ー リ ス テ.イ ッ ク な 処 理 方 法 が と ら れ る と の 考 え を 示 し て い る 。. 一142一.
(7) ク チ コ ミ と感 情 伝 播. 表2.感. 研 究者. 情報収集時 感情状 態依存効果 知覚符号化効果. 再 生 時 点 の 感 情 価 と同 じ感 情価 の 状 態 で 記 憶 さ れ た 内 容 が 想 起 さ れ や すい 。(内 容 の 感 情 価 は 問題 に しな い). Bagozzietal.1999 Bower1981 ForgasandBower1967. 感 情 一 致効 果. 感 情 状 態 と一 致 しす る感 情 価 の 情 報 との 結 び つ きが促 進 され る。 (例 え ば、 一 致 す る感 情 価 の 情 報 中 心 の 処 理 を 行 うな ど) 記 銘 時 点 の 感 情 価 と同 じ感 情 価 の 内 容 が記 憶 され や す い。(ネ ガ テ ィ ブ な感情 価 で は 、必 ず し も感 情 と一 致 す る わ けで は な い 〕. Bower1991. 研究者. 情報処理時. ポ ジテ ィ ブ な感 情 状 態 の と き、 ニ ュ ー トラ ル や ネ ガテ ィ ブ な 感 情 状 態 の と.きよ り、 対 象 を肯 定 的 に 評価 す る 。. 谷 口1991. 感情 のバイアス効果. 1sen1985. ポ ジテ ィ ブ な感 情 は認 知 的 努 力 を回 避 す る よ う作 用 し、 ヒ ュ ー リス テ ィ ッ クな 情 報処 理 を行 わ せ る。 〔ポ ジテ ィブ 感情 の被 験 者 が 精 緻 化 さ れ た処 理 方 法 を採 る と い う研 究 結 果 も存 在 す る。 Isen2000,2001;LeeendSternthal1999;Wergnenetal.1995.. 谷 口1991 竹 村1994. 情報処理の簡素化効果. 4‑2.感. 情 が消 費 者 の 情 報 処 理 行 動 に及 ぼ す 効 果. 情 伝 播 研 究の 概 観 と仮 説 の導 出. 前 項 で示 し た よ うに 、 ポ ジ テ ィブ な 感 情 が 当 該者 の 製 品態 度 や 行 動 に プ ラ ス影 響 を 与 え る こ と が わ か って い る。 で は 、 あ る個 人 の ポ ジ テ ィ ブ な感 情 は周 囲 の 他 者 の 態 度 に影 響 を 及 ぼ す の で あ ろ う か 、 そ の 疑 問 に 取 り 組 む の が 感 情 伝 播 研 究 で あ る 。Haffieldetal.(1994)は 感情 伝播 を. 、. 「他 人 の 動 作 や 表 現 や 態 度 や 発 言 を 無 意 識 に 真 似 た り 、 同 調 し た り す る 傾 向 の こ. と で 、 そ の 結 果 、 同 じ よ う な 感 情 を 持 つ こ と 」 と定 義 づ け て い る 。 定 義 に も 示 さ れ て い る よ う に 、 感 情 伝 播 は 、 話 し 手 の 表 情(Berniereetal.1988)、 き(ChartrandandBargh1999)を. 話 す 速 度(Webb1972)、. 体 の動. 模 倣 す る こ とで 起 こ る と考 え ら れ て い る 。. で は、 なぜ 感 情 伝 播 が起 き るの で あ ろ うか 。 行 動 の模 倣 は反 射 的 に起 こ り、 管 理 不 能 な も の で あ る(Davis1985;HatSeldetal.1994)と 究 者 も い る 。Bavelasetal.(1987)に. の 考 え が あ る....・ 方 で 、共 感 伝 達 と して捉 え る研 よれ ば 、 行 動 模 倣 は 反 射 的 で も無 意 識 で も な く、 円滑. な 相 互 作 用 を 目 差 し て 行 わ れ る も の で あ り 、原 型 者 に 対 す る 模 倣 者 の 共 感 感 情 の 表 現 で あ る 。 そ れ 故 、 送 り 手 と 受 け 手.が親 密 な 関 係 に あ る と き(Bernieri1988)、 して い る と き(HatSeldetal.1992,1994)、 andGeng且er2001;)、. 相 互 関 係 を 両者 が 認 識. 受 け 乎 が 送 り 手 に 好 意 を 持 っ て い る と き(Howard. 行 動 模 倣 は 起 こ り や す い と され て い る 。.次 に 、 感 情 伝 播 に よ っ て 喚 起 さ. れ た受 け 手 の ポ ジ テ ィ ブ感 情 は 、 受 け手 の 製 品 態 度 に 影 響 を及 ぼ す の で あ ろ うか 。 そ の 点 に つ い てHowardandGengler.(2001)が. 検 証 して い る。 その 結 果 、 好 意 を持 つ 送 り手 が 有 す る. ポ ジ テ ィ ブ な 無 関 連 感 情 は(9;、 笑 顔 を 模 倣 す る こ と で 受 け.手 に 伝 播 し た 。 そ し て 受 け 手 の 製 品 態 度 は、 プ ラス 方 向 にバ イ ァ ス が か か っ た。 本 稿 で は 製 品 に 対 す る 感 情 で あ る 関 連 感 情 を 対 象 に 議 論 を進 め て い る が 、 関 連 感 情 と 無 関 連 感 情 の 間 で 、 感 情 を 定 義 す る 快 楽 度(個. 人 に よ る 状 況 の 望 ま し さ レ ベ ル=ポ. 一143一. ジテ ィ ブ と ネ.
(8) ク チ コ ミと 感 情 伝 播. ガ テ ィ ブ に 大 別)(Dawsonetal.1990)と emotion、feeling、moodに. 覚 醒 水 準(喚. 起 さ.れる 感 情 が 活 性 さ れ る レ ベ ル:. 分 類 で き る)(LumalaandLaaksonen2000>の. る と は 考 え 難 い 。 し た が っ て 、 本 研 究 で はHowardandGengler(2001)の. 性 質 に違 い が生 じ 知見が関連 感情 に. お い て も活 か せ る と考 え、 次 の 仮 説 を 設 定 す る 。. H4=ク. チ コ ミに#3Lて 、 認 知 的 情 報 の み が 伝 達 され る場合 よ り、 送 り手 の ポ ジ テ ィ ブ な 関連 感 情 を付 加 して 認 知 的 情 報 が 伝 達 され る場 合 の 方 が 、 受 け手 の 製 品 態 度 に対 す る影 響 は 大 きい 。. H4‑2関. 連 感 情 伝 播 が 発生 す る リア ル ・ク チ コ ミ(対 面)の 場 合 の 方 が 、e・ クチ コ ミ(非 対 面)の 場 合 よ り、 受 け 手 の 製 品 態 度 に対 す る影 響 は 大 き い。. H4‑3:関. 連 感 情 伝 播 が 発 生 す る知 人 か らの リア ル ・クチ コ ミの 方 が、 他 人 か らの リアル ・ク チ コ ミよ り、 受 け手 の製 晶 態 度 に対 す る影 響 は大 きい 。. ポ ジ テ ィ ブ 感 情 が も た らす 効 果 は 、 人 か ら ポ ジ テ ィ ブ 感 情 を 伝 播 し た 受 け 手 に も現 れ る と い う こ と をHowardandGengler(2001>は. 示 して い る 。 で あ る な ら ば 、 同 研 究 で は 実 証 さ れ. て い な い が 、 ポ ジ テ.イ ブ 感 情 が 伝 播 す る こ と で 、 受 け 手 は ポ ジ テ ィ ブ 感 情 時 に 記 憶 さ れ た 情 報 を 想 起 し、tジ. テ ィブ感 情 価 の 情 報 に偏 っ た 処 理 を 行 い 、 ヒ ュ ー リス テ ィ ッ ク な情 報 処 理. 方 法 を と る と 考 え られ る 。 し た が っ て 、 次 の 仮 説 を 設 定 す る 。. H5:ポ. ジ テ ィブ な 関 連 感 情 が 伝 播 す る こ と で 、 受 け 手 の 製 品 に 対 す る 感 情 は 、 ポ ジ テ ィブ な方 向 にバ イ ア ス が か か る。. H6:ポ. ジ テ ィブ な 関 連 感 情 が 伝 播 す る こ とで 、 受 け 手 の 信 念 は ポ ジ テ ィ ブ方 向 に バ イ ア ス が か か る。. H7::rｰジ. テ ィ ブ な.関連 感 情 が 伝 播 す る こ と で 、 受 け 手 の 態 度 形 成 プ ロ セ ス に お け る 情 報 処 理 は、 ヒ ュ ー リス テ ィ ック な方 法 に な る。. .5 .お. Bettman(1979)以. わ りに一 ク チ コ ミの 影 響 メ カ ニ ズ ム. 来 、消 費 者 の 認 知 的 側 面 に 着 目す る情 報 処 理 ア プ ロ ー チ が 消 費 者 行 動. 研 究 の 主 流 で あ る が、認 知 だ けで な く感 情 が 果 た す 役 割 に も焦 点 が 当 て られ る よ うに な り(阿 部2002)、. 消 費 者 は認 知 と感1'Hを相 互 作 用 させ な が ら処 理 を行 う とい う考 え方 が 今 日で は 支. 配 的 で あ る(PeterandOlson1999>。. 本 研 究 は クチ コ ミ影 響 メ カニ ズ ム を認 知 側 面 と感 情 側. 面 の 両 面 か ら ア プ ロー チ し よ う とす る もの で あ り、 本 稿 で は これ ま で 手 が つ け られ て い な い. 一144一.
(9) ク チ コ ミ と感 情 伝 播. 感 情 的 ア プ ロ ー チ で の 解 明 に 取 り組 むべ く、先 行研 究 を紐 解 き、仮 説 導 出 を行 っ た。.同時 に 、 拡 張 す る ク チ コ ミを再 分 類 し、 ク チ コ ミ ・タ イ プ に よ る影 響 の 違 い を感 情 伝 播 効 果 に よ り説 明 す る こ と に も取 り組 ん だ。 そ して 、 図3で 示 す と お り、 クチ コ ミが もた らす 認 知 情 報 と感 情 で異 な る影 響 メ カ ニ ズ ム を仮 定 した 。 今 後 の 課題 は、 仮 説 を検 証 す る た め の 実 証 デ ー タ を 収 集 し、分 析 を行 う こ と で あ る。 そ の 際 例.えば 、受 発 信 者 の紐 帯 レベ ル 乱受 け手 の製 品 関 与 、. 受 け手 の既 存 感 情 との 整合 牲 と い っ た 条 件 に よ っ て 、 感 情 伝 播 の 発 生 あ る い は 影 響 に違 い が 生 じる で あ ろ う こ とが 推 測 され る 。段 階 を踏 ん で 、 精 緻 な 検 証 を進 め て い き たい 。. 図3.ク. 關. チ コ ミ の 影 響 メ カ ニ ズ ム ー感 情 的 ・認 知 的 ア プ ロ ー チ. 受 け手. 感情状態依存効果. ポジティブ感情価 で記憶 された内容 を想起. 知覚符号化効果. ポ ジテ ィ ブ感 情価 の情 報 中 心 に処 理. 情報収集. ポ ジティブ 感情. 2. ポ ジテ ィブ感 情 が 受 け手 に もた ら す効 果. 受 け手. →. 信 念 情報 (プラス方 向 にバ イア ス). 一. 肯定 的に評価 情報処理 感 情 の バ イア ス効 果 方法 情報処理の簡素化効果 認獺 力 を醗 しヒー リスティ・クな処理 「 1属 性 評 価 (送 り手 と 一 致). A. F行動 模 範. 感情伝播 共感伝達. 態度 情 報 (送 り手 と 一 致). →. 受 け手 の ポ ジテ ィ ブ感情 に収 束. t t. 信念情報. 認知情報.. レ (送り手 情報 の. 『. ヴァレンスの影響). 【注} (1)日. 経 ビ ジ.ネス(2005)「. (2>例. え ば 、 情 報 を 広 め て くれ る ク チ コ ミ発 信 者 や 受 容 す る 受 信 者(BrownandRe至ngen1987;Gillyetal.. 進 化 す る ロ コ ミ」No.1290,5月9日. 1998;ReingenandKernen1986)、 SmithandSwiayazd1982>、. 。. ク チ コ ミ を 発 す る動 機(Arndt1967;Dichter196fi;Richins1984; 語 られ る 内 容(Arndt1967;Richins.1984;Rosen2000)、. ま る 受 発 信 者 の 関 係 性(GIDyetal、1998;BaneelandVoyer2000)な (3;例. 号,30‑40頁. え ば 、 情 報 量 と ク チ コ ミ(Bayus1985)、. GoodwinandRoss1992;Hartetal,1990)、. 情 報の 影 響力 が 高. ど の 解 明 に 取 り 組 まれ た 。. 満 足 あ る い は 不 満 と ク チ コ ミ の 関 係(Anderson1998; ブ ラ ン ド と ク チ コ ミ(laczniaketai.2001)、. コ ミ.(Greuilerand.Gvrinner2000;Hennig…Thurauetal. .2002;ReynoldsandBeatty1999>の. 関係 性 と クチ 関係 を探 る. 研 究 で あ る。 (4;Kolter(2001)は. 、3つ. の チ ャ ネ ル を 次 の よ う に 説 明 し て い る 。.企 業 チ ャ ネ ル と は 、 例 え ば 企 業 の 販 売. 員 が 標 的 購 買 者 に 捜 触 す る 場 合 、 専 門 家 チ ャ ネ ル と は 、 例 え ば 企 業 と は 関 係 の.な い 専 門 家 が 標 的 購 買 者 に 情 報 を 伝 え る 場 合.、 社 会 的 ヂ ャ ネ ル と は 、 例 え ば 隣 人 、 友 人 、 家 族 、 同 僚 がr的. 購 買者 に情 報 を伝 え. る場 合 、 と して い る。 ⑤. ネ ッ トワー ク分析 とは 、社 会 ネ ッ トワー クの 構 造 を記 述 し、個 人 の 行 動 との 関連 を分 析 す る ため に 使 わ れ る 手 法 で あ る 。 例 え ば ク チ コ ミ研 究 の 場 合 、 被 験 者 に 友 .人 ・知 人 を あ げ て も ら い 、 付 き 合 い の 長 さ 、. 一145一.
(10) ク チ コ ミ と感 情 伝 播. 接 触 頻 度 な ど両 者 の 関係 性 を把 握 す る。 そ の...Lで 、 当該 情 報 を誰 か ら入 手 した か を質 問 す る こ とで 、 社 会 ネ ッ トワー ク の構 造 と情報 の流 れ が 把 握 で き る. ⑥. 紐 帯 とは両 者 の 時間 的 、 情 緒 的 関 係 の深 さや 、iiiの つ なが りか ら得 られ る メ リ ッ トに よっ て規 定 され る。 同類 性(homophile)と. は教 育 、 社会 的地 位 、価 値 観 、 嗜好 、 ライ フ ス タ イル が 同 じで あ る 度 合 い、. 情 報源 の 信頼 度 とは 、 情 報源 の 専 門 性 、信 愚性 、 魅力 、 類 似性 で 規定 され る もの で あ る。 (7>関 連 感 情 とは 意思 決 定 の 対 象 が感 情 の 源 で あ る場合 をい い 、 .無 関 連 感情 と は意 思 決 定 の対 象 か ら独立 し た原 因 に よって 生 じ る感 情 の こ と を.さす。 感 情 研 究の 多 くは、例 えば 、実験 時 に ギ フ トを 渡す,催 眠法 、 楽 しい あ るい は悲 しい 文章 あ るい は 映画 を提示 す る、H楽 や香 り を流 す な ど無 関連 感 情 を扱 って い る。. 惨. 考 文 献 】. 阿 部 い く み(2⑪ 55号. ⑪2)「. 、143‑56頁. 消 費 考 行 動 に お け る 感 情 の 役 割 」 『商 学 研 究 科 紀 要 』 早 稲 出 大 学 大 学 院 商 学 研 究 科 、 第 。. Mderson,E.Wl(1998),"CustomerSatisfactionandWordofMouth,鱒. ノournalofServiceResea>ch,Vol.1,No.1,. pp.5‑17. Areni,C.S.,J.R.SparksandP.Dunne(1996),ｰAssessingConsumers'AffectiveResponsestoRetail Environments:ATableof'IAvoSimulationTechniques,"AdvancesinConsumerResearch,Vol.23,pp.509, Arndt,Johan(1967),WordofMauth/idoertising:ARevaewoftheLiterature,TheAdverfisingResearch Foundation,INC., Bagozzi,R.P.,M,GopinathandP.U.Nyer(1999),"TheRoleofEmoflons孟nMarketing,ｰノOUYNQEofThe AcademyofMarketingScience,Vol.27,No.2,pp.184…206, Bavelas,JanetB,AlexBlack,CharlesRLemeryandJenni[erMnlLett(1987),ｰMotorMimicryasPrimitive Empathy,ｰinEmpathyaondItsDevelopvnesrt,ed.NancyEisenbergandJacetSh'ayer,NewYurkCambridge UniversiTyPress.,pp.317‑38. Baneal,HarvirS.andPeterAVoyer(2000),"Word‑of一. 一MouthProcesseswithinaServicesPuretuseDecision. Context,ｰノourna[ofServiceResearch,VoL3,No.2,PP,166‑77. Bayus,RerryL.(/98u7,"WordofMouth:'lfieIndirectEffectsofMarketingEfforte,"Jourx｢lofAdoertasing Research,Vol.25,No.3,pp.31‑9. Bernieri,FrankJ.,J.StevenReznickandRobertRosen[hal(1988),"Synchrony,Pseudo‑Synchronyand Dissynchrony:MeaningandEntrainmeutProcessinMother‑InfantInteractions,"Jaurxa70fPe‑rsoxal｢Cy andSocaalPsychology,Vol.54,February,pp.243‑53. Bettman,J.P.(1979),AnInform｢tionProcessingTheoryofConswmerChoice,Addis…on‑WesleyPublishing Company. Bower,G.H.(1981),"MoodandMemory;'Americ｢nPsychologist,Vol.36,Feb,pp.126…48. B〔}wer,G.H,(199]),"MoodCongruityofSocialJudgments,"Forgas,J.Peds.EmotionandSocial/udgments, Oxford:PergamonPress.pp.31‑54. Bristor,JuliaM.(1990),"EnhancedExplanationsofWordofMouthCommunications:ThePowerof Relafionships,ｰRese｢rch6nConsumesBeh｢vior,Vol.4,No.3,pp.51…83. Brown,JacquelineJohnsonandPeterRReingen(198,ｰSociaLTiesandWord‑of…. …MonthReferralBehavior,ｰ. ノourttulof('onsumesRese｢>ch.,Vol.14,December,pp.350‑62. Buttle,F.A.(1998),ｰWordoCMoufkcUnderstandingandManagingReferralMarkefing"JournalofStrategic Marketing,Vol.6,pp.241‑54.. 一ias一.
(11) ク チ コ ミ と感 情 伝 播. Interaction,"ノournalげ. .遣. Chartrand,TanyaandJohnBargh(/999),"TheChameleonEffechThePerception‑BehaviorLickandSocial 勘 鴛oη α距砂andSoc｢adYsycholagy,,Vbl.76,June,pp,893‑910、. Cowtey,ElizabethandJohnRRoseiter(2005),"RangeModelofJadgments,"JournalofConsamerPsychology, .ト ー ....﹁.. Vol.15,No.3,pp.250‑62.. .,. Dav三s,MarkR(1985),"PerceptualandAffectiveReverberationComponents,"inEmpa吻'Development, TrainingandConsequences,ed.A.B.GoldsteinandG.YMichaels,Hillsdale,NJ:Erlbaum,pp.62‑108. Dawson,S.,PH.BlockandN.M.Rodgway(1990),ｰShoppingMotive,,Emoti(,nalStatesandRetalOutco皿es," JousnalofRetailing,Vol.66,No.4,pp.408‑27. Day,G.S.(1971>,̀Afki董tudeChange,Mediaandwordofmouth,ｰノournalofAdvestising,Vol.11,No.6, December,pp.31‑40. Del玉arocas,Chrysanthos,NeveenAwadandMichaelZhang(2004),̀̀imploringtheValneofOnlineReviewsto. ‑.,.. Organizations:ImplicationsforRevenueForecastingandF'lanning,ｰworkingpaper,MITSIowSchoolof Management Dichter,E.(1966),"HowWord‑af‑MouthAdvertisingWorks;"H｢rvardBasenessRevdew,Vol.44,No.6, pp.147‑66. Donovan,R,J,andJ,RRossiterα982),"StoreAtmosphere=anEnvironmentalPsychologyApproach,"ノournal ofRetoiding,Vol.58,No.1,pp.34‑57. Forgas,J.PandG.J.Bowcr(1987),"MoodEffectsnnPerson‑PerceptionJudgments,"ノ. 傭7η α」げP佛oη. α'吻. ｢ndS｢ca｢IPsychology,Vol.53,No.1,pp.53‑60.. InformationSearch,"ノourra｢dげ. ︑p....死ト︑.セ. Gilly,M.C.,Graham,].L,Wolfinbarger,M.F.andYale,L.J.(1998),ｰADyadicStudyofInterpersonal ∠4.cade〃tyofM｢rketingScience,Vbl.26,No.2,pp.83‑100... '. Goodwin,C.andI.Ross(]997.),"ConsumerResponsestoServiceFailures:InfluenceofProceduralandInteract ionalFairnesspercepUonsノ'ノ. ∂urn｢lafl3us｢nessRese｢rch,Vol..25,pp.149‑63,. Gremler,D.D.andKP.Gwinner(2000),"Customer…EmployeeRapportinServiceRelationship,"Journ｢Lof ServiceReseoych,Vol.3,No.1,pp.84‑104. Hatfield,Elaine,JohnT.CacioppoandRichardL.Rapson(1992),ｰEmotionalContagion;'inReviewof Pevson｢laty｢ndSocialPsychology,Vol.14,Emoteon｢ndSocl｢dBehavior,NewburyPark,CA:Sage. ,. pp.151.一77. HaNeld,Elaine,JohnTCacioppoandRichardL.Rapson(1994),EmotionalCont｢gion,Paris,Cambridge UniversityPress. Helm,S.andJ.Schtei(1998),"ReferralPotentialReferrzls.AnInvestigationintoCustomers'Communicafionin ServiceMazkets,ｰTrmcklMarketRe!｢tionsh｢ps,Proceedings27thEMACConference,MarketingResearch ｢ndPractice,pp.41‑56.. .遣..‑﹂. ConsequencesofReadingCustomerArUculationsontheInternet. .﹁...聲. Henuig‑Thurau,ThorstenandGiacfrancoWalsh(2004)"Electro｢icWordofMouth:Motivesforand ,"Intern｢tion｢1/ournadofF,lectronic. [.﹂. Commerce,Vol.8,No.2,pp.51‑74. Herr,P.M.,RKardesandJ.Kim(199/),"EffectsofWordofMouthandProductAttributeInformationon Persuasion:Aceessibility‑DiagnosityPerspeclive,"jou>nalofConsumerResearch,Vol.17,pp.454‑62.. ̀.﹁弓rr. ∂uYnaiげ. ︑手. Howard,DanielJ,andCharlesGengler(2GO1),"EmotlonalContagionEffectsGnProductAttitude,"ノ ConsumesRuearch,Vol.2S,September,pp.189‑201,. F..卜 P﹁. Isen,A,M.(1985),"AsymmetryofHappinessandSadnessinEffectsonMemoryinNorrnalCDIIageStudents; CommentonHasher,Rose,Zacke,Snaft,andDoren,ｰJouyn｢lofFisperimant｢lPsychodogy,Vol.114,No.3,. r.ヒ.配︑.. 一197一.
(12) ク チ コ ミと.感情 伝 播. PP227‑75. Katz,E.,EF.Lazarsfeld(1955),Person｢dInfluence:TheP｢rtPlayedbyPeopleintheFlowofM｢ss Communicot%ongTheFreePress. KoHer,Philip(2000)MarketingManagement,10̀"ed.,PrenticeHallInc,(月 ー の マ ー ケ テ ィ ン グ マ ネ ジ. 谷 真 紀 訳 、 恩 藏 直 人 監 修. 『コ ト ラ. .メ ン ト ・ ミ レ ニ ァ ム 版 』 ピ ア ソ ン ・エ デ ュ ケ ー シ ョ ン,2001)。. Iaczniak,R,N,,DeCado,TE.andRamaewami,S,N,(2001)"Consumers'Responsest〔. 〕NegaflveWord・. 〔}f‑. MouthCommunication:AnALtribuGonTheory;;]ournalofConsumerPsychology,Vol.11,No.1,pp.57‑73. Iln,Yong(2006),"R'ordofMouthforMovies:ItsDynamicsandImpactonBoxOfSceRevenue,"journ｢Iof M｢skelang,Vol.70,Juty,pp.74‑89. Lumalo,HarriT.andMarttiLaaksonen(2000),"ContributionsfromMoodResearch,"Psychologyand Market｢'ng,Vol.17,March,pp.196…233. Murray,KB.(1991),"A「R:stofServicesMarke柱. ㎎Theory;ConsumerInf〔>rmafionAcgtisi50nAcfivities,". ノournaloJMarketing,Vo〕L55,No.1,January,pp.io‑25. Newman,J.W:andR.Staelin(1972),"PrepurchaseInformationSeekingforNewCarsandMajorHousehold Appliances,"Journ｢lofM｢rketingRese｢rcH,Vol.9,No.3,pp.249‑57. Peter,LEandJ.C.Oleon(1999),ConsumerBeh｢olorandM｢rketingStrategy,5̀Aed.,TheIrwinSeriesin Marketing. Rejngen,YeterH.andJeromeB.Kernan(1986),"MalysisofReferralNetworksinMarketing=Methodsand Illushafioq"ノDurx｢lafMarketingResearch,Vol.23,No.4,pp.37U…8, Reynolds,K、E.andS.E.Beatしy(1999>,̀℃ustomecBenefitsandCompanyConsequencesofCupしomer‑ SalespersonRelafionshipsinRetaiGng,ｰノDurna!ofRet｢eleng,M)1,75,No.1,PP.11‑32. ︑﹂.. Richins,M.1.(1984),"WordofMouthCommunicationsasNegafiveInforma50n;'AdvancesinConsamer Research,Vol.‑‑,Kinnear,T.C.(edJ,AnnArbor,MI,AssociationforConsumerResearch,pp.697‑702, Rogers,E.M,(1983),D伽s加. げ 伽 雑ω 観o螂,3rd臼. 」,NewY6ピkJheFreePress.. Rosen,Emanuel(2㎜),TheAn｢domyofBuzz:FlowtoCreteWordof一 豊 訳. 一MouthMasketing,RamdomHouse.(濱. 『ク チ コ ミ は こ う し て つ く ら れ る 一 お も し ろ さ が 伝 染 す る バ ズ. 岡. ・マ ー ケ テ ィ ン グ 」 日 本 経 済 新 聞 社,. 200'1)a Sheth,J,N.(1971)"Word‑of…MouthinLow‑Risk,"JournalofAdvertisingResearch,Vol.‑‑,Ho.3,pp.15‑8, Smith,R.E.andW.R.Swinyard(/982),"lnformationResponseModelsMlntegratedApproach,ｰJousnadof Marketing,Yol.46,Winter,pp.81‑93. Spies,K,F.HesseandKLveech(/99,"StoreAtmosphere,MoodandPurchasingBehavior,"Ixiaernationa2 JournalojResearchdoM｢rketrvEg,Vol.14,No.1,pp.i‑17. 竹 村 和 久(1994>「 第2巻. 、13‑29頁. 谷 「]高 士(1991)「 "17aylor. 感 情 と 消 費 者 行 動 一 ポ ジ テ ィ ブ な 感 情 σ)効 果 に 関 す る 展 望 」 『消 費 者 行 動 研 究 』 第1号 。 認 知 に お け る 気 分 一 致 効 果 と 気 分 状 態 依 存 効 果 」 『心 理 学 評 論 』 第34巻. ,M.andAMMalhias(1983),"TheImpactofTVAdvertlaingversusWordofMouthontheImageof Lawyers:AProjectiveExperiment,"journ｢lofAdverttisang,VoL12,No.4,pp.42‑9. Web6,J.T.(1972),"lnteごviewSyllchrony=A旦InvesfigadonofTwaSpeechRateMeasuresinanAutomated Standardizedlnterview,"inStudiesinDyad｢cCommundcation,fid.B.PopeandA.W.SiegmaqNewYork: Yergamon,pp.115‑33. Worth,LeilaT.andDianeM.Mackie(1989),̀CogniSveMediationofPosiflveAffectinPersuasion,"Soci｢l Cognetian,Vol.5,No.1,pp.76‑94.. 一148一. 、319‑44t3。. 、.
(13)
関連したドキュメント
: Complex Event Detection at Wire Speed with FPGAs, Proceedings of International Conference on Very Large Data Bases, Vol.3, issue1-2, pp.660-669 Sep.. : 20G b p s C-Based
津田ら・）の用いた方法と全く同じ方法によって亜硝酸処理を行った前記定容流出液Sm6を試験管（内
いる。ガートルードが自分とは殆ど無関係に，詩的に語るオフィーリアの死の描写は聞くもの
Reinhard Loock, Gef ühl und Realität... Bernward Loheide, Fi ch te und
In the half of those cases E-mail exchanges continued successively and the home page holders were satisfied with their set-up activities.. In the other half cases
and Greenberg,S.: The Calendar is Crucial: Coordination and Awareness through the Family Calendar, ACM Transactions on Computer-Human Interaction TOCHI, Vol.16,
and Greenberg,S.: The Calendar is Crucial: Coordination and Awareness through the Family Calendar, ACM Transactions on Computer-Human Interaction TOCHI, Vol.16,
(1987),“Positive Affect, Cognitive Processes, and Social Behavior.” Advancesin Experimental Social Psychology ,20, pp.203-253. and Edward Diener(1992),“Promises and Problems with
