肌着に用いられる被服材料の汚染に関する実験的研究第2報

全文

(1)Title. 肌着に用いられる被服材料の汚染に関する実験的研究第2報. Author(s). 桂田, 静枝. Citation. 北海道学芸大学紀要. 第二部. C, 家庭・体育編, 12(1): 13-21. Issue Date. 1961-08. URL. http://s-ir.sap.hokkyodai.ac.jp/dspace/handle/123456789/5825. Rights. Hokkaido University of Education.

(2) . 第１２巻. 北海道学芸大学紀要（第二部Ｃ）. 第１号. 昭和３６年８月. 肌着に用いられる被服材料の汚染に関する実験的研究第２報桂. 田. 枝. 静. 北海道学芸大学札幌分校家庭科研究室. ｉｍｅｎｔａＩＳｔｕｄｙＣｏｎｃｅｒｎｉｎｇｉＳｈ丁ＲＡＤＡ：ＡｎＥｘｐｅｒｚｕｅＫＡｒ…ｔｌｔｆａＢ１ｉｌｔｌｒｏｔｏｆＮ［ａｔｅｒｉａｌｓＵｓｉｎｇａＵｎｄｅｒＳｈｌｅＤｅｇｒｅｅｏ，. Ｔｈｅｐｒｉｎｃｉｐａｌｐｕｒｐｏｓｅｏｆａｓｔｕｄｙｏｆｆｔｈｅｐｒｅｓｅｎｔａｕｔｂｏｒｉｓｔｏｅｘａｍｉｎｅａｄｅｇｒｅｅｏ．. ・ｏｔａｂｏｕｔｃｌｏｔｈｓｌｎｔｈｅｐｒｅｖｉｏｕｓｐａｐｅｒ．）ｔｈｅｐｒｅｓｅｎｔａｕｔｈｏｒｓｈｏｗｅｄｒｅｓｕｌｉｔａｂｓｗｈｃｈ，. ｉｍｅｎｔｓａｂｏｕｔａｐｉｉｄｅｏｆｅａｃｈｕｎｄｅｒｓｈｉｔｏｆｍａｄｅｅｘｐｅｒｆｃｌｅｃｅｏ）ｓｅｗｅｄｉｎｓｒｏｔｈ（１ｏｃｍ２. ｔｈｒｅｅｄｉｉ住ｅｒｉｎｇａＰｅｒ９５９－ｏｄ，Ｎｏｖｅｅｎｔａｇｅｄｗｏｎ・ｅｎａｎｄｋｅｐｔｆｏｒｓｉｘｔｙｈｏｕｒｓ，ｄｕｒｌｎｂｅｒ１Ｆｅｂｒｕａｒｙｌ９６０Ｗｈｅｒｅ窟ーａｔｅｒｌｕｌｏｓｅｉａｌｓｗｅｒｅｕｓｅｄａｗｈｉｔｅｃｏｔｔｏｎａｎｄｒｅｇｅｎｅｒａｔｅｄｃｅｌ，６ｂｅｒｓ・ＴｈｅｐｒｅｓｅｎｔｐａＰｅｒｉｉｔｓｏｆｅｘｐｅｒｓａｒｅｐｏｒｔ。ｆｒｅｓｕｌｌｎｅｎｔａｄｅｆｓｗｈｉｃｈｈａｖｅｂｅｅｎ αーｏｒ行ｖｅｄｉ”ｅｒｅｎｔａｇｅｄｗｏｍｅｎ，ｄｕｒｌｙ１９６０一ｉｎｇｔｈｒｉｔ－Ａｕｇｕｓｅｅｐｅｒｏｄｓｙ１９５９，Ｊｕｌ，１９５９，Ｊｕ. ｂｅｒｌ９６０ｗｈｅＡｕｇｕｓｔｌ９６０，ａｎｄＮｏｖｅｍｂｅｒｌ９６０‐Ｄｅｃｅｉ・Ｌｒｅｔｈｅｐｒｅｓｅｎｔａｕｔｈｏｒａｄｄｅｓａ，. ｉｉｌｋａｎｄａｎｙｌｏｎａｓｄｉ作ｅｒｅｎｔｎ１ａｔｅｒｉａｌｓｉｓｒｎｅｎｔｅｔｈｏｄｏｆｔｈｅｓｅｅｘｐｅｒｓｗｏｏｌ，ＡｎＬ，ａｓ. ｆｔｈｅＰｒｅｖｉｏｕｓｐａｐｅｒｉｍｉｌｓａｒｔｏｔｈａｔｏ，１. 言. 緒. 本発表は前報に引き続き，更に晒木綿の汚染度について試験布の種類と実施期間を異にした場合の実験成績についての考察を試みたものである，口１，. 実. 施. 期. 実. 験. の. 部. 間. 第１期：昭和３４年７月９日～８月２２日，第２期：昭和３５年７月２２日～９月１６日．第３期：同. ２．. 験. 被. 年１１月９日～１２月１７日．者. 成人女子５名．２２才）．第１期：Ａ（５６才）第２，３期：Ｂ（２１才），Ｄ（２１才），Ｂ（２２才），Ｃ（．. ３．. 実. 験. 材. 料. 第１期：前回と同じであった．. 第２，３期：晒木綿，ペンベルグ，スフ，ミナロソ，アセテート，ナイロン，絹（羽二重），毛（メリンス）の各平織と，ナイロン，ペンベルグ，絹の各デシンとの１０種類で，何れも白.

(3) . 桂. 田. 静. 枝. 無地とし，各布の大きさを９ｃｍ２にした．. 初めに，各布一様にモノゲソを溶かした温湯でよく洗い，充分水洗して糊分その他の仕上剤を落して用いた．. ４．実験方法前回と同じ方法で行った．但し，第３期においては，ナイロン，絹，ペンベルグについて各々それらの平織とデシンとを比較した．. （ａ）試験布の附着部位と着用時間第１期は肩脚骨の突起部が試験布の中心に当るように左右に並べて，晒木綿以外の試験布の同一叉は異なる種類のもの２枚を右側の試験布の下につゞけて晒木綿を，第２期は第７頚椎の高さから下に，脊中の中心から右には晒木綿３枚を，左には晒木綿以外の３種類の試験布を，第３期は上よりナイロン，絹，ペンベルグの順に第２期の場合の晒木綿と同様の位置にそれらの平織を，その左側にはそれらのデシンを肌着に縫い附けた，上記の試験布附着面積の範囲内においては上部につゞく下部及び左右の位置による汚れの程度は大差のないことが予備実験によって知られたので，これを無視して比較した．着用時間，その他試験布附着の肌着着用の状況は前報と同様にした．. （ｂ）試験布附着の肌着着用中の着衣状態，労働及び気候の概要〔着衣状態〕試験布附着の肌着の上に７，８月は被験者Ａ，Ｃ，Ｄ，Ｅはブラジアとスリップ. 叉はペテコートを着け，その上にブラウスとスカート叉はワンピースドレスを着けた．何れも木. 綿叉は化繊の布地であった．被験者Ｂはナイロンのスリップとブラウスの上にポーラー地のスーツを着し，学校では上衣を木綿の白衣に着替え，ｒ家庭では試験布附着の肌着の上に木綿の単衣長着を着た．１１，１２月は被験者Ｃ，Ｄ，Ｅは上記の下着の他に更に綿メリヤスのシャツとブルマースを着けその上にブラウスと毛織物のスカート及び上衣を着し，外出時には合着のコートを用いた．被験者Ｂは前報に報告した１２月中旬頃までの着衣状況と同様である．. 就寝時には各被験者は木綿叉は化繊の寝間着を試験布附着の肌着の上に単用した，〔労働概況〕中等度の精神労働が大半であったが，被験者Ａは７月上旬に競技運動（ソフトボ. ール）を２日間，被験者Ｃ，Ｄ，Ｅは７月下旬と８月中旬にフオークダソスを若干行った．. ）は第１表に各試験布着用期間別の気・９〔気候概況〕試験布着用期間中の札幌市の気象概況２，象概況は第２，３表に，各被験者の屋内における気温及び温度の概況は第４，５表に示す通りである．. 第１表気. 平. 均. 大. １１．８. ８０. ４３. ３．５. １５．５. ２６．Ｏ. ３２．６. １２．Ｏ ‐. ７７. ４２. ３，５. １１・０. ２５．Ｏ. １５．８. ３２．Ｉ. ９．４. ７９. ３２. ２．８. １１，５. ｉ９．Ｏ. ３３．８. １２．５. ７４. ３７. ３．５. １４．２. ＋１．２. ２８．１２３．５. ４．５. ７４. ３７. ３．２. １３．２. １．３. －１．２. ８. ２Ｌ３. ー. ０．４. ３５．′７. ２０．Ｏ２３．Ｏ. ー０．３＋１．５. －３，Ｏ. 最. ２９．１. ２４．５. １２. 速ｍ／ｓ. １６．７１７．５. ０．２. １１. 風平均. ー. １８．Ｏ４．６. ％. 最小. ２０．１. ９. 度. 湿. 毎日最毎日最最高極最低極平均平年差高平均低平均. ３４．７. ８. ｏＣ. 温. ＋. １３．３. ２８，１. ８，９. １・Ｉ. １６，９. ー８．２. ７０. ３６. ３，２. １６．Ｏ. ０．７. －－５．９. ９．６. －１５．２. ７１. ４０. ２．８. １７，３. 一１４－.

(4) . 肌着に用いられる被服材料の汚染に関する実験的研究第２報第２表第１期（昭和３４年７月９日～８月２２日）における各試験布着用婚間の気候概況や・シソ瀬ペソ｛ミノレクやテ. 人絹塩７．９・７．１８. 平最最. 均高低. １９．８. 湿度平. 均. 気温ｏＣ. ナイロン平織，. レーヨンタフタ. 絹デシン. ８．７ ′ ｝８．９. ８．１１ ′Ｙ８．１９. ８．２０ ′ ｝８．２２. ７．２６．１９（ー７. １６．１. ２２．３２９．Ｏ１１．８. ２６．１１４．０. ８３．６５６．Ｏ. ７４．７４３．Ｏ. ４．Ｏ. ３．６. ２６，１. 小. 最. ％. ビユーテイーｏクレーフ. ｓ風速平均ｍ／. １９．９. ２２．９３２．２. ２３．８３１．６. ２０．１. ２０．１. ７７・０５３．Ｏ. ７５．６４８．Ｏ. ７９．３４７．Ｏ. ３、５. ２．８. ２．８. 第８，表第２，３期（昭和３５年７月２２日～１２月１７日）における各試験布着用期間の気候概況やペソベノレクナイロン，絹（羽二重）ナイロン，絹，ペソベ，，スフ，ミナロソ毛（メリンス）ルグの各平織とデシン７ ′ ｖ８．１０，２２. 平最最. 均高低. ２４．３３３．８. 湿度％. 平最. 均. 風. 平. 均ｍ／ｓ. 気温ｏＣ. 速. 小. ８．１２ト｝８．２２. １１．１１ハＪ１２．１７. １３．３. ２１．４２９．１１２．５. ３．Ｏ８．１. ７７．４４１．Ｏ. ７５．１３４．Ｏ. ６４．６. ２，６. ３１．Ｏ. ３１．Ｏ. ０・０. ３６．Ｏ. 第４表第１期屋内昼間の気温と湿度の概況（機験者Ａ）. 試験布. リシソｏテペソ｛ミルク. ビユーテイーｏクレーフ. Ｊ７．１８７．９ハＪ２３２０ト. ７Ｊ７．２６．１９トＪ３０２３ト. ７５トー８２. ６７トー７６. 人絹塩瀬昭和３４年. 着用期間気温ｏＣ湿度％. ナイロン平織レーヨンタフタ. 絹デシン. ８．４＾Ｊ８．９２２ ′ ｝２５. ８．１１ハＪ８．１９２２ハＪ２９. ８，２０ハー８．２２２５ハー２９. ６８（Ｊ７２. ６５トＪ７５. ６５＾Ｊ７４. 第５表. 布. 験. 試. 着用期間気温ｏＣ度％湿５．. 実. 験. 結. 第２，３期屋内昼間の気温と湿度の概況（被験者Ｂ．Ｃ．Ｄ．Ｅ）ぐスフミナロソナイロン羽二重メリソスナイロン，絹，ベソベルグミペソバノレク，，，，の各平織とデシン昭和３５年７．２２（・８．１０２５ハー３０. ８．１２ ′Ｖ８．２２２５ ′ ～３０. １１．１１ ′ ｝１２．１７. ６２＾｝７２. ′ 一６３５５. ４５ ′｝５８. １８ ′）２３. 果. 前報と同様の方法によって試験布の汚れの程度を測定して得た成績は第６，７，８，９表に示. す通りである．. －１５－.

(5) . 桂一田. 静. 枝. 第６表第１期. ０日４年７月９日～８月２昭和３. ｍの塩素含有量（. 人. 絹. 塩. 瀬. ｏ・ペソバリレクテシソビュウテイクレープレーヨンタフタ. ナイロン平織絹. デ. シ. ン. ７．９（Ｊ７．１８７．１９Ｊ７．２６. ２ｍ咽木綿ｇｃ. ２ｍその他９ｃ. ２ｍ晒木綿ｇｃ. ２その他９ｍｃ. ０．３１・７. ０・７６．３１．４. ９．４２９．Ｏ１９．９. １１．２. ２．２０．９. １６．Ｏ. １６．８. ３．６. ２１．０. １・０１．４. ８．４トＪ８．９８，１１ハー８．１９. １．４２．９. ８．１１ハＪ８．１９８．２０トＪ８．２２. 過マンガン酸カリ消費量（ｍ）ｇ. ３２，３２３．２１０．４２８．３. １５．５. 第７表６日第２期昭和３５年７月２８日～９月１. 塩素含有量（ｍｇ）. ペ. ソ. ベノレ. ク. Ｊ８．１０７．２８ハ. 同同. フ. ス. ミナロソアセテートナ. イ. ン. ロ. 絹（羽二重）毛（メリンス）. 上上. 同同. ｃ鱒晒木綿９. ２ｃｍその他９. 晒木綿９ｃが. ２ｍその他９ｃ. ８．９８．９. ４．８８．１. １３．２１３．４. ９．３１１・０. １３．８６．３. ８．３５．Ｏ. ３．８. ７．８３．０. ８．１２ハソ９．１８. 上上. ）過マンガン酸カリ消費量（ｍｇ. ２．７２．８. ２．９２．７. ２．３. ５．７５．６. ７．２６．４. 第８表１. 間. 棚. 施. 実. 被験. 納期. 昭和３５年７月２２日～９月２２日. ２１才～２２才）Ｃ，Ｄ，Ｂ女子学生（. 者. ｎ塩素含有量（璽）. ペ. ン. ベノレ. やクフ. ス. ミナロソアセテートナ. イ. ロ. ン. 絹（羽二重）毛（メリンス）. ′ ｝８．６７．２２同上同. 上. ８．１０ ′｝８．２２. 同同. 上上. 一も. ）過マンガン酸カリ消費量（ｍｇ. ２ｃｍ晒木綿９. ２ｍその他９ｃ. ２ｍ晒木綿ｇｃ. ２その他９ｍｃ. ４．８５．０. ２．８３．５２，５. １７．９１８．７. １０．０. ３．０５．０４．２２．９. ２．Ｏ２．８２．０. １５．６１３．２１５．６１２．０. ２１．９９．１４．９９．６６，９. ０表に示第１，２期に行った各試験布の汚れの程度を晒木綿の汚れの程度と比較したものを第１. す．第３期に行った試験布についてはそれらの各々について平織とデシンとの汚れの程度の差異を第１１表に示し，なおこれらの試験布を更に晒木綿の汚れの程度と比較したものを第１２表に示す．１月９日～１１月１２日の着用期間の汚れの程度を，第２期の汚れの程度（被験者Ｂ但し後者の場合は１－１６－.

(6) . 肌着に用いられる被服材料の汚染に関する実験的研究第２報第９表実. １月１１日～１２月１７日５年１第３期昭和３. 間. 期. 施. Ｂ女子．教官塩素含有量（ｍ）ｇ平ナ. イ. ン. ロ. 絹やレクソベノ. ペ. や・デシソ. 織. Ｃ．Ｄ．Ｂ女子学生（１才～２２才）２. （５６才）. 過マンガン酸カリ消費量（ｍｇ）平. い・テシソ. 織. １１月９ＥＩ～１１月２０日. 同. 塩素含有量（ｍ）ｇ織. 平. い・デシソ. 過マンガン酸カリ消費量（ｍ）ｇ＊平織デシソ. ０，９. １．４. ２．４. ４．１. ０，９. １．２. ３．Ｏ. ３．５. ７．９. １・０. １．４. ４．２. ｌｏ・０. １・ｌ. ２．１. ２．４. ３．６. １，２. １．６. ２．８. １．８. ２，５. ４．８. ３，１. 第１０表晒木綿を標準とした各試験布の汚れの程度の比較. 軸鍔. 塩素過マンガソ酸カリＡ. Ａ１・０３．９. １・０１・０. 晒. ピユウテイープレークしヨソタフタ. ２．６１，４１，６. １．２１．２. ス. ナイロン平織純絹デシン. ０・Ｉ１．２. 綿晒木ペソベルグデシソ人. 絹. 塩. 源. １・ｌ０・７. 木. 過マンガン酸カリ消費量. 塩素含有量. 含有量消費量. Ｂ. Ｃ. Ｄ. １・００・７. １・００．６. １・００，４. １・００・７. ０．８０．６. ０．８０．６. ０．９０．６. １．２０．４. １．４０．８. １・０１・０. ０．９０．８. ０．４０．５. ０．３０，７. ０・７. ０．８. ０．４. ０．５. ０．５１・００．８. Ｂ. Ｃ. Ｄ. Ｅ. 綿. １・００．５. ｉ．Ｏ０．６. １，００．９. フ. ０，９０．５. ０．５０，９. １・００．５. ０．９１・００．８. ０，８０．９. ペソベノレク０. ミ. ナ. ロ. ソ. ナ. イ. ロ. ン. 羽二重（絹）１．３メリンス（毛）. ０・７. ０・７１．２０．２０．５０・７. は９月１６日～９月１８日，被験者Ｃ，Ｄ，Ｅは８月１４日～８月１７日の着用期間）に比較Ｌた．その理由は季節による気温と湿度の差の幾分少ない期間を選んだためである，それは夏期における晒木綿とデシンとの汚れの程度を比較するための実験が本回出来なかったためである．第１２表に示第１１表化繊，絹の各平織とデシンとの汚れの程度の比較塩. 素. 有. 含. 量. 過マンガン酸カリ消費量. Ｂ. Ｃ. Ｄ. Ｂ. Ｂ. Ｃ. Ｄ. ナイロン，絹，ベソベルグの各平織. １・０１．３. １．０２．Ｉ. １・０１，３. １．０１・７. １・０１・１. １・０１・Ｉ. １・０１．２. １・０２．３. デ. １．４１．４. １．３３．７. １，２. １．２１．６. １．３２，２. １・０２．４. １．２. １．８. ナ. イ. 絹. 純ベ. ロ. ソ. デ. ン. ベノレ. シ. シク. テ. ンン. シ. ン. １．３２．４. Ｅ. ３，１. す数値は第１図に示す第２期の晒木綿３枚上，中，下と，第３期の試験布の右側の上，中，下とをそれぞれ比較し，更に左側の上，中，下とそれぞれ比較したものである，第１２表の数値はいずれ３表は同一着用期間の試験布上，中，も汚れの試験を３回実施して得た汚れの平均値である．第１. 下３枚の汚れの総量に対する各試験布の汚れの比を示したものである．第１４表は汚れの個人差を示し，晒木綿について御験者のうち汚れの最少と思われるものの汚れを標準として比較した，第１５表は晒木綿について夏と冬の汚れを比較したものである，女子学生の場合は冬２名，夏３名－１７－.

(7) . 柱. 田. 静. 枝. 第１２表第３期実施の試験布（化繊，絹の平織とデシン）と晒木綿との汚れの程度の比較塩. 晒木綿ナイロン平織絹平織ペソベルグ平織、シソナイロンデ. 絹. デ. シ. ン. 素. 過マンガン酸カリ消費量. 量. Ｂ. Ｃ. Ｄ. Ｂ. １・００・７. １・００．５. １・Ｉ２．２. ０．６０．９. １・００．４. １・００．６. １．２. １・Ｉ０．９. ０、４０・７０．４０．５. １．５２．６. やシソぐテペソバミノレク. 有. 含. １．２. ２．４. Ｂ. Ｃ. Ｄ. Ｂ. ０．６０．６０．９. １・００．８. １・００．３. ０．９１．６１．２. １・００．４. ０．５０．９. ０．５０．８. １・００．３. ０・７１．２. １．４２．９. ０．３０．５１・７. ０．３０．６. ０．４０．５. ０・７０．４. １・Ｉ. １，４. 第１３表同ー着用期間の試験布上，中，下３枚の汚れの総量に対する各試験布の汚れの割合 . 試験布種. ＼＼被＼‐ 験；＼. 塩Ｃ. ≧ご＼. 類. 晒木綿スフ（平織）ペソベルグ（〃）. 素. 量Ｄ. ％. 過マンガン酸カリ消費量％Ｂ. Ｂ. Ｃ. Ｄ. Ｂ. 総平均. ０．４１０３３．４３４．６０．２８５３２．２２１．５０．１５７１９．１２４．８０．１５７１５．３１９．Ｏ. ３０．７２９．５３２．１３２．１９２７１７２７２．．．２２６．１５１７６２２２１．．．５２２．０２３．８１８．２１９．１１９．８. ３１．７３２．３２５．４３０８４３２３９．．．２１８６１５６１７．．．２１８．９９８８１．．２. １６．７. １７．９. 晒木綿羽二重（絹）メリンス（毛）ナイロン（平織）. ０．４１０２７．Ｏ２９．３０．１３５２６．４２９．７０．２８０２１．２１８．７０．１３０２５．４２２．３. ４４．２２６．７３１，８２８．８２３．Ｏ２９．７２７２２４．．６１８．３２０．Ｏ１９６１２．．８１４，５２３．６２４５４２．８．. ４２．８４０，９３０．２３５．７２３．９２９．Ｏ２７．Ｏ．４３０１７・７１６．８２５．６２０，５１５６１９１２４．２１６．９．．. ３３．７. Ｐペソ｛ミルグデ・シソ. ０．２５５２２．７３７．３３６．６００２２１９．．４１６．３１６．Ｏ０１５７１６９．，７１５．５．９（）２４５１３５１１９１２．．．．９０３１５１００１１３１０．．．８．. ナニてソ（亭セー（〃）テ. ナイロソデシソ. ベソベルグ平デシ絹平ナイロン平絹. 織ン織搬. ０．１３０１５．１. ２４．６３０．３２９．５４０．１１９．１１７・７１５．４９．１１３．８１４．Ｏ１８．１１８．５１７・０１４．８１２．４１３．８. ３０．４. ３４．６１８．４. ３１．２３０．９２０．１. ２７．１２０．Ｏ１９．２. ３３．９３６．６．３４３１２．８１５．９１３．３１４．Ｏ１４．２１６．２１４．９１０．５１２．９. ３２．８１５．５. ９．９. １０．８. １４．１１１．６ｌｏ・７１０．３１４．６７・７１２．８１１．４１１．８１３．９８．４．２１０. ８．５１１．０７．０. １５．１１３．９１１．３. 第１４表汚れ塩. 晒. 木〃〃〃〃〃. 綿（１）（２）（３）（４）（、５）（６）. Ｄ. １．０１．０. ３．１０．８. １．０１．０. 人差の比. 素. 日. １．０１．０. の個. ２．Ｏ５．１２．６６．３. Ｃ３．１０．２. １．ｌ２．２０．４２．４. 過. 量マンガン酸カリ消費量. Ｂ０．６１．７２．８５．１０．７０．８. 較. Ａ. Ｂ. ０．５. １．０１．０１．０. ０．Ｉ０．２. ０，５０．５. １．６. 備考－↓ヒ記の（）内の数字は着用期間の順を示す. －１８－. １．０１，０１．０. Ｄ. Ｃ. Ｂ. Ａ. １．５１・０. １．５. ０．３２．９. １．５. ０．３０．６. ２．８１・Ｉ. ０・７. ２．８０．８. １・Ｉ. １．５. ０．９１．３. ２．４０．８. ０．４. １・Ｉ１．４. ０．３. １．４.

(8) . 肌着に用いられる被服材料の汚染に関する実験的研究第２報. 第１５表晒木標綿の夏と冬との汚れの比較昭和３３年冬期区験. 被標. Ｔ十１. 分者準. ．. 江. ｍ. 塩素量過マンガン酸塩素量過マンガン酸塩カリ消費量カリ消費量. 義春肖女子；生凝. 』』謹〒. 女子学生. １・０. １・０. １・０. １・０. ２．７１．２. ５．１３．９. ２．２１・７. ３，８２．９. 凝. 女子学生. １，０. １，０. ４，１１．８. ３．１２．４. 凝. 女子学生. １・０. １・０. ２．９２．３. ４．２３，２. 素. 量. 過マンガン酸カリ消費量. 姦香女学子生姦吾牽重１・０. １・０. １・０. １・０. ３．９１・７. ２．７２．１. ２．１１，７. ２．３１，７. ３年１１月１０日～１２月３日の着用期間における汚れを標準とする貝備考…１は昭和３＝ち１である．江は同１２月４日～１２月２７日の着用期間における汚れを標準とする即ち１である，ｍは昭和３４年１月１５日～２月７日の着用期間における汚れを標準とする印ち１である．第１図試験布附着部位第２期. 其他の試験布例バミソ｛ミノレ晒木綿やク. フ. 同. 上. ミナロソ. 同. 上. ス. 左. … 右脊柱. の汚れの平均値を示し，女子教官の場合は同一人である，. 第３期 …第７顕椎… の突起部. ナイロン. ナイロン. やシソデ. 平. 絹. 織. 絹. デシソ. 平. 織. やペソ｛ペソ｛ミミレクノノレクデ・シソ. 平. 織. 脊柱. ｍ. 考. 察. １．各試験布による汚染度の差異について第１期の実験成績は，第６，１０表に明らかなように晒木綿はナイロンを除く他の何れの試験布より汚染度が小であり，ナイロンは試験布中最も汚染度が小であると考える．この結果は前回の実験成績と全く一致していると全く一致している．その他のその他の試. 験布についても前回とほぼ同様の成績がみられ，特にペンベルグデシソ，人絹塩瀬は前報のように本実験においても多い傾向が認められる．．８１０に示す通り晒木綿は何れの試験布より汚第２期の実験成績は，これと相反し，第７，，，染度が大であると考えられる．その他の試験布の中では再生繊維が概して汚染度が大であり，特にスフは最大でＣ，Ｄ，Ｅの汚れの平均値はむしろ木綿よりや. 多く第１３表に示す通り総体的に. は木綿と大差がない．ミナロンアセテートはこれらに比して格別汚れの程度が少ないのは混紡さ）ミナロソアセテートに混紡されている繊れているアセテートによるものであると考えられる．４. 維が銅アンモニヤ繊維であるか，ビスコ←ス繊維であるかはまだ明らかにしていないので今後の実験によつて確かめたいと思う，同一期間に着用したナイロン絹（羽二重）毛（メリンス）に，，. ついてみると絹が格別大であり，ナイロンは最小で毛はナイロンよりやや多いと考えられる．本実験において絹は案外汚れの程度が大であり特に過マンガン酸カリ消費量においては被験者，Ｃ，Ｄ，Ｅの実験成績はむしろミナロンアセテートより多い数値を示している，このことは絹の. 性質からみて実際の汚れの程度を示す数値としてはやふ多いように思われるが或は検体に供し，た液（試験布を浸１たもの）の中に煮沸の際フイブロインが幾分溶解したためではないかと考え）られる５，しかしこれ等３種の試験布は再生繊維に比べると格別汚れの少ないことが本実験によ一１９－.

(9) . 柱. 田. 静. 枝. って明らかである．叉ナイロンはオも何の試験布より汚れの程度の少ないことは前回及び本報第１. 期の実験の結果とも一致している，. 第３期の実験においては第９，１１表に明らかなように同一繊維類の試験布との比較においては何れも平織よりデシンの方がはるかに汚れの程度が大であり，特にその差が著しいのはペンベルグであり次いで＞ナイロン＞絹の順であった．更にこれらの試験布全体についてみると，第１３表. に示すようにペンベルグデシソが特に大であり，ナイロン平織はこの場合においても最小であるが，ナイロンデシンはペンベルグデシンに次ぎ，ペンベルグ平織は絹デシンより汚れの程度が大であることがみられた，これは他のデシンに比べて絹デシンは最も織目が細かくなめらかであり，ナイロンデシンはこれより織目が粗であり表面の凹凸が大きいためであると考えられる．デシン類は平織より汚染度の大であることは前回及び第１期の実験の結果とも一致している．なおこれらの試験布を晒木綿と比較してみると第１２表に明らかなように，平織はいずれも木綿より汚. れが少ないが，ペンベルグデシンはいずれの被験者の場合も木綿より汚染度が大であると考えられる．特に被験者Ｂの場合はナイロンデシンも絹デシンも木綿より汚れの多いことがみられた，前述のようにこれら第３期の試験布は発汗量：の少ない晩秋の時期のものであり，晒木綿は発汗量ぅな実験の結果がみられたのは，デシンは汚染度がの多い夏のものであるにもかわらずこのよ，. 特に大であることを示すものであると考えられる．被験者Ｂの場合木綿よりデシンの汚れの程度が他の被験者より特に多くみられるのは，他の被験者の比較した木綿は８月中旬のものであった. のに対し，被験者Ｂの場合は９月中旬のものであったためと考えられる．以上の考察により試験布の種類による汚染度の差異は第２期における実験成績に認められるように繊維の種類によることも考えられるが，布の厚さと組織との総合性によることが更に大きいと考えられる，即ち表面の凹凸のある粗い組織の厚地のものがそうでないものよ奴はるかに汚染３表によっても推考される．本回第２期の実験において，木綿の汚度が大であるとゆうことが第１. 染度が前回と反対の結果を示した主な原因は‐この考察の結果と一致していると考える．即ち前回の実験に供した晒木綿の他の試験布類はナイロンのみが平織で他は斜女織，厚地の平織変化組. 織，デシン，クレープの種類であったが本回における第２期の実験に供した試験布はすべて晒木綿より薄地の平織のみであったためと考えられる，前回と同じ試験布について行った第１期の実験成績は前に述べたように前回と全く一致していることはこのことを実証しているものと考えられる．今後更に繊維の種類と組織の異なる試験布の実験成績の考察を重ねることによって表題に対する結論を見い出したいと思う．. ２．被験者による汚染度の差異について第１４表に示すように個人差による汚れの程度は〉Ｄ＞Ｃ＞Ｂ＞Ａ＞Ｅの順がみられた．特に被験者Ｄと被験者Ａ，Ｅとの差異が大であった，塩素量と過マンガン酸カリ消費量についてみると，他の被験者よりもＤは塩素が特に多くＡは特に少ないことがみられた．叉塩素量の多い被験者Ｄ. ：の少いＡは過マンガン酸カリ消費量の多いことがみられは過マンガン酸カリ消費量が少く塩素量た．叉汚れの程度の近似している被験者ＤとＣ及び被験者ＡとＥとは各々体重，身長等の身体的状況が似ており，前者は後者より体格が大きく肥っているが後者は身体が小柄で細い点が注目さ体質，食物，労働状態，発汗量美他種々の理由があると思われるれた．これらの差異は被験者の，が料資が不足のため考察の段階にまだいたらない．. ３．試験布の夏と冬との汚れの差異について夏と冬との汚れの差異は第１５表に明らかなように夏は冬に比べて格段と汚染度の大であること－２０一.

(10) . 肌着に用いられる被服材料の汚染に関する実験的研究第２報. が知られた．特に７月の末から８月上旬がその差が著しく，８月中旬以降は目立って少くなっていることがみられた，これは第３表に示す気温と湿度に照して気候環境の影響がはっきりあらわ１，ｌｎの各期間における夏と冬との汚れの差異についてみるれていると考える．表に示す１，１. と，口の場合が最も多く，ｍの場合が最も少ない．これは前報第２表に示す気候に照しても明らかなように，晩秋より冬にかけての期間において最気温の低い厳寒の時が最も発汗量が多く初冬の季節が最も発汗量の少ないことを示しているものと考える．これは室内の気温と湿度及び着装. 状態が主な理由であると考えられる．このことは前報において着用期間による汚れの差異を個別的に比較した場合，被験者Ａの汚れの程度が他の被験者と相違している点に具体的にあらわれていると考えられる，. Ｗ. 括. 総. ５６１，札幌の夏期，中秋（７月下旬～９月初旬，１１月中旬～１２月中旬）の期間成人女子５名（才２２才，２１才），について晒木綿，再生繊維類，ナイロン，絹，毛等の平織及びデシンの試験布を用いて汚れの程度の実験的研究を前回に引き続き実施した．２．汚れの測定には前回と同じ方法を用いた．但し試験布については被験者１名は前回と同様ｍ平方を肌着の内側第７頚椎の突起部に相当する高にしたが，他の４名は異なる種類の試験布９ｃ. さから下に，脊中を中心にして左右各々３枚ずつ縫い附けた．３．汚れの程度は平織のみの場合は＞晒木綿＞再生繊維類〉羽二重（絹）＞〆リンス（毛）＞ナイロンの順であり，平織とデシンとの場合はペンベルグデシン＞ナイロンデシン＞ペンベルグ. 平織＞絹デシン＞絹平織＞ナイロン平織の順であった．各汚れについて個人差が見られた，４．汚れの程度の差異について試験布，試験布着用期間，被験者の各項目別に前回に引き続き. 若干の考察を行った．本研究に当り終始本学教授細井敬三先生のご懇切なご助言を賜わったことに対し哀心より深甚なる謝意を捧げるとともに実験実施上ご協力下さった瀬野節子，秋田陽子，今井かね子，桧垣芳子の諸氏に感謝する．. 献. 女. １）柱田静枝：肌着に用いられる被服材料の汚染に関する実験的研究北海道学芸大学紀要第２部ＣＩ１．，Ｎｏ１，２ｐ．１～６（１９６０）. ６０１９５９，１９）２）気象庁：地上気象観測原簿（. ３）気象協会北海道支部：北海道の気象３．Ｎｏ，１０，１１４，Ｎｏ．１０，１１，１２，５，Ｎｏ．２，３．４）成田時治：化学繊維の性能とその応用ｐ．１８２～１８３（１９５５）５）厚木勝基：紡織繊維学ｐ．１２２（１９４９）. 一２１一.

(11)