台湾東方海域における湧昇と動物プランクトン量に
ついて
著者
湯脇 泰隆, 鶴留 松穂, 嶋田 起宜
雑誌名
鹿児島大学水産学部紀要=Memoirs of Faculty of
Fisheries Kagoshima University
巻
20
号
1
ページ
111-118
別言語のタイトル
On the amount of Zooplankton Biomass and the
Upwelling Processes in the East of Taiwan
URL
http://hdl.handle.net/10232/13779
台 湾 東 方 海 域 に お け る 湧 昇 と 動 物
プ ラ ン ク ト ン 量 に つ い て
湯 脇 泰 隆 ・ 鶴 留 松 穂 ・ ' 嶋 田 起 宣 ＊ OntheAmountofZooplanktonBiomasｓａｎｄｔｈｅＵｐｗｅｌｌｉｎｇＰｒｏｃｅｓｓｉｎｔｈｅＥａｓｔｏｆＴＡＩＷＡＮ
ＹａｓｕｔａｋａＹｕｗＡＫＩ，ＭａｔｓｕｈｏＴｓｕＲｕＤｏＭＥ ａｎｄＫｉｙｏｓｈｉＳＨＩＭADA Abstract Theupwellingareaassociatedwiththevorticesarefoundalongtheeasｔｅｒｎｓｉｄｅｏｆｔｈｅ ＫｕｒｏｓｈｉｏｉｎｔｈｅｅａｓｔｏｆＴａｉｗａｎ・Ｏｎｅｏｆｔｈｅｍｉｓｌｏｃａｔｅｄａｔａｒｏｕｎｄ２４｡Ｎ，ｏｎｔｈｅｓｏｕｔｈｏｆｔｈｅ Ｒｙｕｋｙｕｓｕｂｍａｒｉｎｅridgeinspringandthelocationmovesslightlysouthwardinsummer・ Therelationbetweenthezooplanktoｎｂｉｏｍassandtheupwellingprocessinspringand summerarediscussed，ｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｏｆｔｈｅＫｅｉｔｅｎＭａｒｕａｎｄｔｈｅＫａｇｏｓｈｉｍａＭａｒｕ ｃｒｕｉｓｅｓｆｏrCSKinl966-1968・Ｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｔｗｏｉｓｃｌｅａrlyfound，ｔｈａｔｉｓ，the zooplanktonbiomassincreaseswithdecreasingvalueofdynamicdepｔｈａｎｏｍａｌｙｉｎｓｐｒｉｎ９， ｗｈｉｌｅｉｎｓｕｍｍｅｒｉｔｂｅｃｏｍｅｓｏｂｓｃｕｒｅ． 1 ． ま え が き 台湾東方海域における黒潮流軸の右側には，渦流群の存在が，以前から知られている（二谷， 1961)．1965年から行なわれたＣＳＫ（CooperativeStudyoftheKuroshioandAdjecent Regions）の結果，TakahashiとChaen（1967,1969）は，それらの渦流群の一つである．宮古 島南，24.-23.Ｎ付近に中心をもつ反時計廻りの渦流と湧昇の海洋構造を明らかにした．当海域は， 亜熱帯収敬線帯の西端にあり，最近これらの渦流に関連して，水産海洋学的に注目を集めつつある ところである（宇田・岸，1971)．また当海域は，クロマグロの産卵場として知られており，当海域 の湧昇，渦流と生物生産について研究を進める事は，マグロ類と海況との関連についての基礎的知 識を得るのに大いに寄与すると考えられる． 本報告は，この渦流による湧昇と生物生産の一つである動物プランクトン量との関係について， 1966年から1968年までの，３年間の春季，夏季の状態を考察したものである．動物プランクトン 量と海況条件に関しては，Ｃｒｏｍｗｅｌｌ（1953）の中部赤道太平洋に於けるもの，最近では，ＣＳＫ によるKawaradaら（1968）の西部北太平洋に於ける観測から，動物プランクトン量は,海流境界 の湧昇域で多い事が知られて居る．用いた資料は，東経125.Ｅ線上の20.Ｎから25.Ｎまでの６ 観測点の各層観測結果と，同一観測点でのノルパックネットによる，１５０ｍ垂直曳きで，採集され た動物プランクトン量（ｍg/ｍ３）である．これらの観測点をFig.１に示す．各層観測の結果は， OceanographicDataofCSK（鹿児島大学水産学部黒潮調査委員会，1970）に記載されて居 ＊鹿児島大学水産学部敬天丸（KeitenMaru，FacultyofFisheries，KagoshimaUniversity）畑, 鹿児島大学水産学部紀要第20巻第１号（1971） ￨ Ⅱ 1逼巨 l３０Ｅ １２０Ｅ 『 ． ３０Ｎ ２０Ｎ 112 一■ る．観測は，春季（４月下旬）を敬天丸が，夏季（８月）をかごしま丸が実施したものである ２ ． 湧 昇 の 状 態 Ｉ ２ ０ Ｅ 1 2 5 E I 3 0 E Fig、１．Ｍａｐshowingtheobservationstations・Symbolsofstation： circles，serialoceanographicobservationandcollectionof plankton；dot，BTobservation‘ 1965年から1968年迄の４年間の春季と夏季に於ける東経125.Ｅの水温，塩分，流速等の分布状 態はTakahashiとChaen（1971）によりまとめられているので，本報告では，湧昇の状態を承 る為，Sverdrup（1937）が，カリフォルニア沖の湧昇について試みたと同じように，等圧面（ダ イナミック。デプス°アノマリー。△Ｄ）の分布状態から調べた．等圧面は1000..ｂ・面を基準と した０．．ｂ・'100..ｂ､,200..ｂ､,300..ｂ､,500..ｂ・面についてえがいた(Fig.２ａ.ｂ､ｃ)．図中の 点線は，宮古島，石垣島を含む琉球海底山脈の位置を示している． 湧昇は，等圧面の凹部に相当し，３年間の春季，夏季共，琉球海底山脈の南にその凹部の状態が みられる．1966年の春季は，等圧面の凹部は，琉球海底山脈に接してみられるが，夏季は，その中 心が南にさがり，22.Ｎ付近である．500..ｂ・面になると，その傾斜はほとんど悪られなくなる． 1967年に於ては，春季の等圧面の状態は，1966年春季と同様，琉球海底山脈に接して凹部がみられ るが，等圧面の傾斜は大きく，前年春季より湧昇が強いことを示している．夏季に於ては，24.Ｎ付 近と21.30'Ｎ付近に２つの凹部が存在している．０．．ｂ,面，100..ｂ､面が前年夏季のものにくら べ高いのは，表面水温が高かったためと考えられる．1968年は，1966年，1967年に比較して春季， 夏季共，等圧面の傾斜は，著しく大で，湧昇の強い事を示している．春季は，23.Ｎ-24.Ｎの間を 中心に大きな凹部がみられる．夏季に於ては，その中心は，やや南にさがり，23.Ｎ付近に大きな凹 部が承られる．両季とも等圧面の傾斜は急で，０．．ｂ・面に於ける△Ｄの最高値と最低値の差は，春 ｈ 9 q
鍵
PacificOcea糟
（ 。 ッ
lYリ nina韮＆ ロノ“■② 〃 Ｉ ' Ｆ』 〆・ ノもKINAwA 戸.、'
す
’
’
、 ２２Ｎ ○ ２１Ｎ STATIONNUMBER 6624６６２５Ｋｇ6626 ＳＴＡＴＩＯＮＮＵＭＢＥＲ ６６１３６６１２Ｋｅ６６ Kｇ６６Ｚ 662Ｚ ６６Ｚ３ 6614 6615 6６１６ ｅ寓︾ Ｋ叩ら兵 STAT10NNUMBER 6713６７１２Ｋｅ６７ 2-5 6717６７１８ 2.0 ＯＤ−ＢＡＲＯＶＥＲ１０００Ｄ･ＢＡＲ 2.0 ＯＤ−ＢＡＲＯＶＥＲ１０００ＤＢＡＲ 匡山﹄山王。︼重く之〆ロ 100,．BＡＲＯＶＥＲ１０００Ｄ−ＢＡＲ
５０５
１ ● Ｑ 正山﹄四重。︼重く之二口 ５ ００１１ 100Ｄ−ＢＡＲＯＶＥＲ１０００Ｄ−ＢＡＲ 200Ｄ−ＢＡＲＯＶＥＲ１０００Ｄ−ＢＡＲ ０ 300,．BARovER1000D-BAR 0.5 ０ 号 ２０Ｎ ０ ● ２５Ｎ ● ２４Ｎ ● ２２Ｎ 23PＮ ０ ２５Ｎ 21,Ｎ ＠ ２３Ｎ ◎ ２４Ｎ ５ １ 匡山﹄四三 ● ２０Ｎ (a） Ｆｉｇ．２ S1ATIONMJMBER 6720６７２１Ｋ96722０５
１ ｑ Ｕ︼三くヱンロ ０ 6７１９ Ｋ９ ２．５ 6716６７１５ ６７１４ Ｋｅ ２ｏ５ 2州 ● ２０ ２０ ＯＤ−ＢＡＲＯＶＥＲ１０００Ｄ−ＢＡＲ １００D-BAROVER1000D-BAR α山﹄四重 １ ５ 2 4 Ｎ ２ ５ Ｎ０５
１ Ｑ ○︼工くヱンロ ● (b） ０ ● ２５Ｎ CIN２１Ｎ２ｆＮ２３fＮ 220Ｎ 20Ｎ● 21ｏＮ ２ 23 Ｎ Ｆｉｇ．２ -500ＤＢＡＲＯＶＥＲ１０００Ｄ−ＢＡＲ SＵＭＭＥＲ１９６７ ９１１１０１１１ Ｏ Ｉ Ｉ ｌ Ｑ ー匪山﹄四三。︼重くヱンロ 鹿児島大学水産学部紀要第20巻第１号（1971） 匡山﹄四三。︼重くｚ〆ロ ＳＴＡＴＩＯＮＮＵＭＢＥＲ S1ATIONNUMBER Ｎ Ｎ 114 季で0.55dyn.ｍ・夏季で0.40dyn.ｍ・で前２年に比べはるかに大きい．1966年に於るそれら は，春季，夏季とも約0.20dyn.ｍ・である． Ｆｉｇ．２．（c） Ｆｉｇ．２．ProflesofisobaricsurfacesrelativetothelOOO-decibarsurface inspringandsummerofl966-1968． （a）１９６６（b）１９６７（c）１９６８ 3 ． 動 物 プ ラ ン ク ト ン 量 各層観測と同時に行なわれたノルパックネットによる標準採集動物プランクトンの湿重量からピ オマス量を算定したものを図示した（Fig.３ａ.ｂ,ｃ)． 1966年に於る，ピオマスの緯度分布は，春季では，最高が25.Ｎの２３．２ｍｇ/ｍ３，最低が22.Ｎ の１０．６ｍｇ/ｍ３，夏季では，最高が24.Ｎの３４．３ｍｇ/ｍ３，最低が22.Ｎの２３．９ｍｇ/ｍ３であり 緯度別の差異は小さく，等圧面の状態からゑた湧昇も1966年が小さい．1967年に於けるピオマス の緯度分布は，春季では，最高が24.Ｎの５６．５ｍｇ/ｍ３，最低が２２｡Ｎの１８．１ｍｇ/ｍ３，夏季で は，最高が21.Ｎの６７．０ｍｇ/ｍ３，最低が20.Ｎの２８．５ｍｇ/ｍ３で1966年に比べ動物プランク トンの量は多い．特に夏季の21.Ｎと25.Ｎに多数浮勝している． 1968年度に於けるピオマスの緯度分布は，春季では，最高が24.Ｎの６４．０ｍｇ/ｍ３，最低が22.Ｎ の２０．７ｍｇ/ｍ３，夏季では，最高が24.Ｎの４１．８ｍｇ/ｍ３，最低が22.Ｎの２５．８ｍｇ/ｍ３の間で 変化し，動物プランクトンの量は，1967年夏季のそれにくらべやや少いが，ビオマスの緯度分布 は，等圧面の形状とよく対比がふられる．すなわち，湧昇域である等圧面の凹部に動物プランクト ンは多い．
０ ０ (a）１９６６ 〔b）１９６７ ＳＴ)dｂＴＩＯＮＮＵＭＢＥＲ Ｋ９６６２１６６２２６６２３６６２４６６２５Ｋ９６６２６ ＳｍＡＴｌＯＮＮＵＭＢＥＲ ６６１４６６１３６６１２Ｋe6611 Ｋｅ６６１６ 6615 ０ ６ ︵準一がＥ︶ ０ ２３Ｎ Ｕ ２１ｂＮ
印如
︵生命Ｅ︶トエ里四三 ＳＵＭＭＥＲ１９６６ ０ ４ ﹄エ○﹄山妻 ０ ２ Ｆ四三 ０ ２ ﹄山雲 ０ ０ ０ ２５Ｎ ○ 22Ｎ ０ ２３Ｎ ロ ２４６Ｎ ０ ２０Ｎ ０ ２１Ｎ ０ ， Ｎ ０ ２４Ｎ ⑨ ２３Ｎ 、 ２２Ｎ 、 ２０Ｎ ● ２１Ｎ 2５ (a） Ｆｉｇ．３ ０ＮＮＵＭＢＥＲ ６７Z１Ｋｇ６７２２ SＴＡＴＩＯＮＮＵＭＢＥＲ ６７１３６７１２Ｋｅ６７ ＳＴＡＴ ６７２０ Kｇ６７１７ 6718 ６７１９ ,へＫｅ６７１６全
．
｡
「
6７１５ 6７１４ 6809 6８２２００
６４
︵や仁、臼︶﹄エの］山妻 ０ ４ トエの︼山妻 ０ ２ ﹄山宝 Ｆ山雲 ２ ０ ＳＰＲＩＮＧ１９６７ ＳＵＭＭＥＲ１９６７ Ｆｉｇ．３ (c）１９６８ ０ ２２Ｎ００
６４
︵龍一命Ｅ︶トエの国宝 (c） ０ ２３Ｎ ０ ２５Ｎ 、 ２０Ｎ ＠ ２２Ｎ ２４i,， ● 21Ｎ 21Ｎ ２５Ｎ ２０Ｎ Ｆｉｇ．３ (b） STAT1ONNUMBER 68236824Kg6825 ＳＴＡＴＩＯＮＮＵＭＢＥＲ ６８０７６８０６Ｋｅ６８０５ Kｇ６８２ ofzooplanktonbiomass（wetweight，ｍg/ｍ３） １５０ｍａｌｏｎｇｔｈｅｍｅｒｉｄｉａｎｏｆｌ２５ｏＥ． Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｉｎｔｈｅｕｐｐｅｒ 6808 Kｅ６８１０ Ｆｉｇ．３ ◎ ２０Ｎ ◎ ２３Ｎ００６４
︵・唾か﹄トエの︼山妻 ０ ２ ﹄四三 ＳＵＭＭＥＲ１９６８ ０ ２ ﹄山妻 ０ ０ 、 ２５Ｎ ○ ２２Ｎ ０ ２４Ｎ ◎ ２１Ｎ ○ ２２Ｎ ２４Ｎ０ 、 ２３Ｎ 、 ２５Ｎ ◎ ２０Ｎ ｐ ２１Ｎ Ｉ Ｕ Ｏ Ｕ Ｕ １１ ロ Ｑ Ｑ Ｑ ロ Ｂ Ｕ ■ ■ □ ＳＰＲＩＮＧ１９６６ Ｐ 一 ・ ︽■■Ｕ●■■ロ■■■■■■■■■■■Ｕ■｜■■■︽■■■ロ︽■■■■ａ■■■Ｕ一■■■、 ０ Q Ｂ Ｑ Ｉ Ｑ鹿児島大学水産学部紀要第20巻第１号（1971）
卯印的加
年巽営︶﹄エ里山妻・画琴即釦如加
︵生命Ｅ︶生○国三﹄山妻 ● ＳＵＭＭＥＲ１９６７ ＳＰＲＩＮＧ１９６６ ●● 訳●■ ０0
３
０ ２ ５ ２ ． ０ １ ５ DYNAMICMETER(△Ｄ） 3０ ２ ． ５ ２ p l 5 DYNAMICMETER(△Ｄ） Ｆｉｇ．４ (a）００００
８︵桑邸岸重些﹄山詫０帥仙加
８︵生みＥ︶﹄エの国宝﹄四三 ２ ５ ２ ０ １ ． ５ DYNAMICMETER(△D） (b） ＳＰＲＩＮＧ１９６７ ● ●●● ● ● 116 8０ 8０ ２０ ‐ ３ ０ ２ ５ １ ５ ‐ 3 ０ ２ ５ ２ ０ １ ５ DYNAMICMETER(△D）DYNAMICMETER(△Ｄ） Ｆｉｇ．４．（c） Ｆｉｇ．４．Relationbetweenzooplanktonbiomａｓｓａｎｄｄｙｎａｍｉｃｄｅｐｔｈ ａｎｏｍａｌｙｉｎｓｐｒｉｎｇａｎｄｓｕｍｍｅｒｏｆｌ９６６−１９６８． （a）１９６６（b）１９６７（c）１９６８ ０ ０ 3０ ２５２．０ １．５ DYNAMICMETER(△D） Ｆｉｇ． 3０００６４
︵篭紋Ｅ︶トエ①︼山妻００６４
︵圭款Ｅ︶﹄エ①︼山妻 ４０
３
■ ＳＵＭＭＥＲ１９６８ ● ●△● ● ０ トー ｕＩ ≧２０ 一 u」 ≧２０００６４
︵牢ミロＥ︶﹄エの﹄山妻 1966年から1968年までの，３年間の春季，夏季に於ける125.Ｅ線のＣＳＫ観測結果から，台湾東方海域にみられる，湧昇と動物プランクトン量との関係について調べた．湧昇の状態を，
1000..ｂ､面を基準面にした，等圧面（ダイナミック・デプス．アノマリーを用いた）の傾斜から 調べた．湧昇は，125.Ｅ線上の宮古島南方23.Ｎ，２４。Ｎ付近にみられる．その状態は，1966年が 弱く，1967年，1968年と順に強くなっている．春季と夏季では，春季に，湧昇は宮古島のすぐ南， 24.Ｎ付近にみられるが，夏季にはその中心位置は南に移動している． 動物プランクトン量の緯度分布は，上記，湧昇の状況を示す等圧面の形状と対応し，宮古島南， (琉球海底山脈）に動物プランクトン量の最大がみられる．湧昇の弱い1966年は，春季，夏季共， 動物プランクトン量少なく，これに対し，湧昇の強い，1968年は動物プランクトン量が多い１９６７ 4．湧昇と動物プランクトン量の関係 湧昇と動物プランクトン量との関係をみるため,縦軸に動物プランクトンのピオマス,横軸に1000 ..ｂ・面を基準にした，表面のダイナミック・デプス・アノマリーの値（△Ｄ）をとり各年，春季， 夏季ごとにプロットしたものをFig.４ａ.ｂ､ｃに示した．1966年は，春季，夏季とも△Ｄの緯度 変化小さく，また，動物プランクトン量も少なく，両者の関係は見い出し難い1967年春季は， △Ｄの減少に従い動物プランクトン量の増加がみられる．夏季は，両者の関係が明白でない１９６８ 年春季は，△Ｄの緯度変化大きく，すなわち，湧昇強く，湧昇と動物プランクトン量の関係が見い 出される．夏季も前２年に比較し，△Ｄの緯度変化大きく，湧昇と動物プランクトン量との関係が 承られる．３年間の結果を春季・夏季別にまとめて図示するとFig.５のごとくなり，春季に於て は，△Ｄの値の減少にともない，動物プランクトン量が増加しており，両者の関連は明瞭に認めら れるが，夏季に於ては，両者の関連は認めがたいこのことは，春季は，動物プランクトンが増殖 を始める時期であり，栄養塩の豊富な湧昇域で動物プランクトンの増殖が促進される事を示してお り，これに対して夏季は，海況条件からのみみると，水温の上昇，躍層の形成により，表層での海 況条件が均一化してしまうためと考えられる． 8０ 8０ 5 ． 要 約 と 結 び Ｆｉｇ．５０００６４２
︵恥這冒︶トエの︼山妻・画三 ３０● 。。。 ⑨ Ｘ 風 ｘｏズｘ Ｘ・●●・ ● 戸当
:
2
０
ＳＵＭＭＥＲ ＮＧ一 一 ー 一 一 一 一 ヨ ０ ３ Ｆ 宏 一 一 方 一 浦
２ ５ ２ ０ １ ５ ２ ５ ２ ０ １ ５ ・ＤＹＮＡＭＩＣＭＥＴＥＲ(△[j） ＤＹＮＡＭＩＣＭＥＴＥＲ(△D） Relationbetweenzooplanktonbiomａｓｓａｎｄｄｙｎａｍｉｃｄｅｐｔｈ ａｎｏｍａｌｙｉｎｓｐｒing（a）ａｎｄｓｕｍｍｅｒ（b)． ① １ ９ ６ ６ ○ １ ９ ６ ７ × １ ９ ６ ８ ０118 鹿児島大学水産学部紀要第20巻第１号（1971）
