ピュロス王国における家畜文書について
12
0
0
全文
(2) . ピュ ロス王国における家畜文書について. 山. 鷹. 川. 司. ミ ケ ー ネ ｏ ギリシアにおける人々の生活の基盤が農業と牧畜であったことは線文字Ｂ粘土板文書. からも窺われるが， とりわけ牧畜についてはかなり詳細な記録が残されている。 Ｃ－ ， Ｄ－に分類される一 群の家畜文書がそれであるが， ここではイ デオ グラムによっ て羊ｏ山羊ｏ. 豚・牛り鹿・馬 ｏ 塩馬， さらに牡ｏ牝 ｏ 仔や色など体の特色による区別がなされ， 最後に家畜数が ） これらの文書を一見しただけでも この時代に家畜がいかに多数飼育さ れ 王宮に 記録さ れている１ ， ， 。. とって重要な意味をもっていたかを理解することができる． ピュロスの王宮に関係している文書だ けでも羊は１万匹を超え， その他山羊１８００匹余り， 豚５ ４０頭余りが数えられており， 王宮を含めた ） ピュロス王国全体の家畜数を推定すれば莫大 な数にのぼるものと考えられる２ 。 これら家畜を扱う文書群はピュロス・クノ ッソス両文書にみられるが， 本稿では特にピュロス文 書について検討を加え， 家畜飼育の実際の状況と王宮による家畜管理について考えてみたい。. ２. ピュロス王国での主要な家畜としては 羊， 山羊， 豚， 牛の４つが挙げられるが， 文書の形態によ ） 書式についてもいくつかに分けられるが 記載の順番は①地名 ②人 り Ｃｃと Ｃｎに分類される３ ， ， 。 ｄａ グラ ｔ ） の人名］ 属格 （ ） ］ ④イ デオ ③人名 ［ ムとその数量である 名 ［通常 ｐａ－ ｅ ｎ ｒｏ十与格 （ ｇ ． ． ， ， 。. ０８＝Ｄｏｃｓ ま ず ピ ュ ロ ス 王 国 内 で 家 畜 群 の リ ス ト に 関 係 し て い る 地 名 を 列 挙 し て み る と， Ｃｎ６ ７５ ． ，. で主要な市（村）に数えられているピュ ロス近州９市が豚の飼育 地と して北から順番に記さ れてい ｝ その他同じ９市の最も北に位置する Ｐｉ ｔａ－ｐａ（Ｃｃ６６０ ‐ｓｗａ（Ｃｎ１３１ る４ ， ， ６４３ ， ７１９）を は じめ Ｍｅ－ 。. Ｃｎ５９５ ）， Ｒｏ－ｕ－ｓｏ （Ｃｎ２８５ ） な どが， ま た ピ ュ ロ ス 遠州 ７ 市（村）と ）， Ａ－ｋｅ－ｒｅ－ｗａ （Ｃｎ２０２ ， ３２８ ｉ ｉ ｉ－ ｔ ）， Ａ－ｓ － ）， Ｐｕ－ｒｏｒａ－ｗａ－ｒａ－ｔ ｊｏ （Ｃｎ４５ － ｊａ－ ｊａ （Ｃｎ ４， ２５４ して は Ｔｉ －ｍｉ ｏａ－ｋｅ－ｅ （Ｃｎ６００ ，. ）， Ｗａ－ｎｏ‐ ｉｏ １１９７ ）が挙 げ ら れる。 さ ら に 主 要 都 市 以 外に も Ｍａ－ｒｏ－ｐｉ（Ｃｎ４０ ， ６４３ ， １３１ ， ６５５ ， ７１９. ）， Ｅ－ｋｏ－ｍｅ－ｎｏ（Ｃｎ ）， Ｍａ－ｒｏ（Ｃｎ４０ ）， Ｒｅ‐ｐｅ－ ）， Ａ－ｎｅ－ｕ‐ｔｅ（Ｃｎ４０ ｗｏ‐ｗｏ（Ｃｎ４０ ‐４０ ， ５９９ ， ５９９. ｉ ｉ ）， Ｐａ－ｎａ‐ｐｉ（Ｃｎ４５ ）， Ａ－ｐａ‐ － － － ｉａ（Ｃｎ４０）， Ｕ－ｐｏ－ｒａ－ｋｉ ‐ｒ ｊａ（Ｃｎ４５ ｉｏ（Ｃｎ４０）， Ａ‐ｔｅ－ｒｅ‐ｗｉ ｕ－ｒ. ）， Ｄａ‐ｗｅ．－ｐｉ（Ｃｎ４８５ ）， ○－ｒｅ－ｅ‐ｗｏｗｏ－ ）， Ａ－ｋａ－ｎａ－ ｉｏ（Ｃｎ３２８ ｒｅ－ｕ－ｐｉ（Ｃｎ２８６ ， ９２５ ， ６４３ ， ７１９ ） ）， Ｒｅ－ｑａ－ｓｅ－ｗｏｗ ｗｏ （Ｃｎ６００）， Ｗｉ － ｉａ－ｗｅ－ｒａ２ （Ｃｎ６４３ １ ９ が 挙 げ ら れ る が， ７ ｗｏ （Ｃｎ６００ ，. 主要都市のように場所が確定されるのはほんの一部にすぎない。 しかし文書での配列から以下のよ. うなグルー プ分けが できよう．. １７.
(3) . 山. 川. 鷹. 彊 嚢 ｉ 警 ； 竺 響 き 繁 騒ぎ. 。Ｗ Ｏ Ｗ 。 ’ 塘 璽 葛 表. １ 牡 羊. 牝 羊. 牡山羊. 牝山羊. ５２７８. ７４２. ４３１. ４２５. 牡 豚. 牝 豚. ４０？） （. ６４. ３０. １２. （ ｉ ）. １６. ４４. （ ） ｉ. １９０. （ ） ａ ｂ （ ） （ ） ｃ ｄ （ ）. ３０ ９１６. １９０. ２ ５ ６［. （ ） ｅ ｆ （）. ４９２. ｛ ） ｇ ｈ （ ）. ５４５. ３６ ６［. ８０［. １［ ３５０ ２４５. ６６ １００. １９４. ［ ４６. それぞれの グルー プの家畜数を総計してみれば表１のようになり， Ｐｉ － ｓｗａ 地区が圧倒的に 多く， ） 恐らく 王国の家畜生産の中心地域 であったことを推測させる５ ．. 次に書式の２番目に でてくる人名は， ほとんどは与格（ ｄａ ｔ ）で記され， 各々個 人名 で示されてい ． ） 所有者は牧人名のあとに属 るが， これらの人々は恐らく牧人 であって， 家畜群の所有者ではない６ ．. 格 （ｇｅｎ ） で示さ れ て い る 人た ち で， Ａ‐ｐ ｉ ‐ｍｅ－ｄｅ ． ，Ａ‐ｋｏ‐ｓｏ－ｔａ ， Ｗｅ－ｄａ－ｎｅ－ｕ ，Ａ－ｋｅ－ｏ な ど ピュ ロ ス 文 書 Ａ－シ リ ー ズな ど で名 前 が み ら れ る ピ ュ ロ ス 王 国 内 でも 高 位 の 有 力 者 た ち であ っ た Ａ－ｐｉ － ．. ｝保 有 に 与 っ て い １４６ で 借 地 義 務 か ら 解 放 さ れ て い る 公 有 地 の ｅ－ｍ－ｎ ｍｅ－ｄｅ は Ｅｂ４７３＝Ｄｏｃｓ ｉ － ｉｏ７ ．. る． ま た Ａ－ｋｏ－ｓｏ－ｔａ は Ｅｑ２１３＝Ｄｏｃｓ １５４ で Ａ－ｋｅ－ｒｅ－ｗａ に あ っ た 穀 物 畑 を調 査している Ｗｅ－ｄａ－ ． ． １６９で ＫＯ－ｐｅ－ｒｅ‐ｕ に よ る 献 納 に お い て ポセ イ ドー ン と 並 ん で受納 者 と し て ｎｅ－ｕ は Ｅｓ６４６＝Ｄｏｃ ｓ ． 記 さ れ て お り，Ａｎ６１０＝Ｄｏｃｓ ５４ では ２０ 人 の 漕 ぎ手 を 出 し，Ｎａ８５６ では Ａ２ －ｋｉ －ｒａ に お いて 彼 に 亜 麻 ．. １ ０単位が記録さ れている．Ｃｎ４１８＝Ｄｏｃ ７７ でも彼は犠牲獣を供出しており，宗教にも携わる重要人 ｓ ． 物 と み な さ れ て い る．. １８.
(4) . ピュロス王国における家畜文書に ついて. 衷. ２. 所 有 者 名. 査. 定. 地. 牡 羊. Ｗ ｒ ａ－ｎｏ‐］ ｏ ＷＯ－ＷＯ. ７０. Ａ－ｐｅ－ｕ－ｔ ｅ. ８３. Ｒｅ－ｐｅ－ｕ‐ｒｉ －ｉ ｏ. ８２. Ｍａ‐ｒｏ（－ｐｉ ） Ａ‐ｋｏ－ｓｏ－ｔ ａ. 牝 羊. ８０. 牡山羊. ４５. ６０. ３５. Ｕ‐ｐｏ‐ｒｏ－ｋｉ －ｒｉ －ｉ ａ. ４０. Ｐｕ－ｒｏ ｒａ－ｗａ－ｒａ－ｔ ｉ－ ｉ ｏ. ３４. Ｐａ－ｎａ－ｐｉ. ４６. Ｋａ‐ｐｅ‐ｓｅ－ｗａ－Ｏ ＷＯ－ＷＯ Ａ－ｐａ－ｒｅ‐ｕ－ｐｉ ．. ｗｉ －ｉ ａ－ｗｅ－ｒａ２. １００ ９６. ］？ ［ ３０. Ｐｉ －ｓｗａ. Ａ－ｐｉ －ｍｅ－ｄｅ. 〔 ？ 〕. １００. 計. ５３１. Ｍａ‐ｒｏ－ｐｉ. １９０. 計. １９０. Ｗ ｒ ａ－ｎｏ－ ｏ ｗｏ－ＷＯ ］. ６０. Ｅ‐ｋｏ－ｍｅ－ｎｏ. ７０. Ｍａ‐ｒｏ－ｐｉ ｗ ｒ ｅ－ｄａ－ｎｅ－ｕ. ３４５. １７０？. ３０７. ４５. １００. ７０. Ａ ｉ －ｓｉ ‐ｉ ａ－ｔ －ｉ ａ ‐ Ｔｉ ｉ ｔ －ｍ －ｏ ａ‐ｋｅ－ｅ. １ ６ ０［. 計. ３ ５［ ６. ６０. ５ ４ ７［. Ａ－ｔ ｅ－ｒｅ－ｗｉ －ｉ ａ. ７０. Ｕ－ｐｏ－ｒａ－ｋｉ ｉ ‐ｒｉ － ａ. ６５. Ｐｕ－ｒｏ ｒａ－ｗａ－ｒａ－ｔ ｉ －ｉ ｏ. １００. １５ １００. ５０. １００. ８０. ９０. ４０. ４８. ５３. 〔？〕. Ａ－ｓｉ ｉ －ｉ －ｉ ａ－ｔ ａ ｗａ－ｎｏ－ｉ ｏ ｗｏ－ＷＯ Ａ２ ‐ｐａ－ｔ ｅ ｕ－ｗｏ－ｔ ０－ｒｅ－ｅ－ＷＯ ＷＯ－ＷＯ. ９２. Ｒｅ‐ｑａ－ｓｅ‐ＷＯ ＷＯ－ＷＯ. ７０. Ｔｉ ‐ｍｉ －ｔ ｏ ａ‐ｋｅ－ｅ. ６０. Ｍａ－ｒｏ‐ｐｉ. ２９２. ６０. ｐｉ －ｓｗａ. １３０. ３０. 〔 ？ 〕. 計. １５５. １ ０［ １. Ｐｕ‐ｒｏ ｒａ－ｗａ－ｒａ－ｔ ｉ ‐ｉ ｏ Ｕ－ｐｏ－ｒａ‐ｋｉ ｉ －ｒｉ－ ａ. Ａ－ｋｅ－０. 牝山羊. ６０ ５８４. ５［ ２ ８. ３３８. ２９８. １９.
(5) . 鷹. 山 川. 司. ００頭 ０頭余りから１５ Ａ‐ｐ ｉ －ｍｅ －ｄｅ 以外の３ 人の家畜所有数は数字が読みとれるものだけ でも８５ 余り で， 王以外では恐らく卓越せる家畜所有者であったと推測される． また彼らの家畜は１カ所に －ｍｅ－ｄｅ の場合は１カ所のみの 記録しか見いだせないが，Ａ－ ま とめて飼 われて いたの では なく， Ａ－ｐｉ. ｋｏ－ｓｏ－ｔａ や Ａ－ｋｅ‐ｏ は １２カ 所 に， Ｗｅ‐ｄａ－ｎｅ‐ｕ は７カ 所 に 分 散 して 所 有 し て い る． こ の よ う に 彼 ら. の家畜が王国内各地で牧人たちにより分散して飼われていたことは， 彼らの家畜所有が自然発生的 なものではなく， むしろ人為 的であるように思われる．. ところで全文書に所有者名 がついているのではない． 上記の所有者名 を記しているものと並んで 所有者名の記載がないものもある． これは恐らく王宮の書記にとって所有者を記載 しなくても明白 ） そしてこれら４人について 太田秀通氏は王宮のための家畜 なもの， すなわち王の所有であろう９ ， ． ０ ）と解釈しているが チャ ドウィ ックは 王が名目上全家畜の所有者としてその管理 徴収官であろう１ ， ， を行っていたが， 一方王は王宮の有力者たちに生活の糧を保証しなければならず， それ故このよう １ ｝ 文書中に な家畜所有の特権を与えたのであり，必ずしも王宮の役人である 必要はないとしている１ ． 挙げられている牧人で， 複数の文書にその名 がみえている者を表にすると表３に なる． 表 牧. ３ 人. 名. ０‐ｋｕ‐ｋａ. Ｃｎ ７１９. Ｃｎ １３１. 場. 所. Ｐｉ －ｓｗａ. 家畜数 牡羊. Ｋｕ‐ｐｉ Ｏ －ｒｉ 幽ｊ. 〃. ′ ′. Ａ－ｋａ－ｍａ－ＷＯ. 〃. 〃. Ｋ０‐ｒｕ－ｎｏ. 〃. ″. 場. 所. １３０ Ｐｉ ‐ｓｗａ ５０. 〃. １２０ Ｗｉ －ｉ ａ－Ｗｅ－ ｒａ２ ′ ′ １００. 家畜数. 所有者名. ７０ Ａ－ｋｅ－Ｏ. 牡羊 ″. ６０ Ａ－ｋｅ－Ｏ. 〃. ９６ Ａ‐ｋｏ－ｓｏ－ｔ ａ. 〃. ６６ Ｐａ－ｒａ‐１ ０. Ｃｎ ６５５ Ｔｏ‐ｒｏ－ｗｉ. Ｍａ－ｒｏ‐ｐ ｉ. 牡羊. １３ ０ Ｍａ‐ｒｏ‐ＰＩ. ３［ 牡羊 １ ３. Ｏ Ｐａ‐ｒａ－〕. ８５. １３０. ′ ′. ″. ９１. ′ ′. ６９. 〃. ′ ′. １００. ′ ′. ７０. －］ Ｏ Ｐａ－ｒｌ. 〃. 〃. １４０. ′ ′. ６０. ‐１ ０ Ｐａ‐ｒｌ. ｓｅ－ｎｏ. 〃. 〃. ４４. 牝羊. ４ ０ ｗｒｅ‐ｄａ－ｎｅ‐ｕ. Ｐｕ‐ｗｉ －ｎｏ. ″. 牝山羊 ５５. 牡羊. １ ９０ Ａ－ｐｉ‐ｍｅ－ｄｅ. Ａ‐ｒｉ －ｗｏ（－ｎｅ）. 〃. 牡羊. １０ ０. ［？］. Ｋｅ－１ ‐ ｏ－ＷＯ. 〃. Ｒａ‐ｐａ‐Ｓａ一ｋ。. 〃. Ｅ－ｔ ｉ －ｒａ－ＷＯ Ａ－ｔａ－ｍａ－ｎｅ‐ｕ. 〃. １４ Ａ－ｋｅ－Ｏ. Ｃｎ ２８５ Ａ－ｗｅ‐ｋｅ－ｓｅ－ｕ. Ｍａ－ｒｏ－ｐｉ. 牡羊. １ ７０. Ｒー榔. 亘 隆宏羊 ＆ Ｃｎ ４５. ｐｏ‐ｋｏ‐ｒｏ. Ｍａ‐ｒｏ－ｐｉ. 牡羊. １００. 濠暗幕－ ドヒ山羊. ２０. ここ で所有者名 が記載さ れていないものは王所有の家畜ということになるが， 所有者名に混じって. ｄ” を 充て て い る が， こ こ での用 法については ｉｏ に つ い て も， 語 源 上 “〃α入頭０ ， ｏｌ あらわれる ｐａ－ｒａ－ １ ２ ） 未だに納得のいく説明はない ．もしこれが所有者名 でないと したなら，これらの家畜も王の所有と いうことになろう． また表中の牧人が同名異人でないと仮定すれば， これらの牧人は同時に王の家 ‐ ｒａは Ｐｉ ｓｗａにおいて彼が 畜と上記所有者の家畜の世話をしていたことになる． 例えば牧人 ○－ｋｕ－ ２０.
(6) . ピュロス王国における家畜文書について. 世 話 を し て い た 王 の 羊 ３０ 匹 と Ａ‐ｋｅ‐ｏ の 羊７０ 匹 の， Ａ‐ｋａ－ｍ をｏ はＰｉ －ｓｗａ で王 の 羊 １２０ 匹， Ｗｉ － ｉａ‐ｗｅ－ｒａ２ でＡ－ｋｏ－ｓｏ－ｔａ の 羊９６匹 の， Ｓｅ－ｎｅ は Ｍａ－ｒｏ－ｐｉ で 王 の 羊 ４４ 匹 Ｗｅ－ｄａ－ｎｅ－ｕ の 牝 羊 ，. ４０匹の査定を受けている。 このことは名目上は王の所有である家畜群の一部が Ａ－ｋｅ－ｏら高位の有 力者たちに与えられていたことを示している。. 次に王宮を中心とした家畜の査定の実際について文書に即しながら検討したい 。. 便宜上文書をいく つかの グループに分けて考えたい ま ず 地名 十 ｗｅ－ｒｅ－ｋｅ の 頭 書 き に よ っ て 始 め ら れ て いる 文 書 （Ｃｎ１３１ ， ２０２ ， ３２８） を と り あ げ ３ ｝ ② 彰柁ば の ｄａｔ る。 ｗｅ－ｒｅ－ｋｅ の 解 釈 に つ いて は ①名 詞 と して 総 称 的 に 「群 ぞ鱗γ”」を 意 味 する１ ． ， １ ４ ） ｌｏｃ 「 ｌ （ ） い の 中 よ 「家 で 囲 の う に 畜 ｓ 彰 へ」 の い 」 を 意 味 す 囲 る ｇ 艦‘ ｅ ｎ ｏ ｕ ｃ ｓ ｒ ｅ ③動詞として ． ． ， １］. ５ ｉ （３ ｓｇ． ｐｒｅｓ． ｈ ｌｄ ｓｈｅｌ ） などが挙げられるが その意味する ） ｅｎｃｌｏｓｅｓ ｔｅｒｓ を意味する１ ｗｅｒｇｅ ， ｏ ｓ ， ， ， ところは何らかの目的のために， 牧人たちが飼育していた家畜を Ｐｉ－ｓｗａ や. Ａ－ｋｅ－ｒｅ－ｗａ Ｒｏ－ｕ－ｓｏ ，. に お い て 王 宮に よ り 査 定さ れたものであろう。 特 に 注 目さ れ る の は Ｐｉ －ｓｗａ ， Ｍａ－ｒｏ－ｐｉ ， Ｒｏ－ｕ－ｓｏ で は × 印 が 家畜 数 の と こ ろ に つ け ら れ て い る こ と で あ る。 こ の チ ェ ッ ク マ ー ク に つ い て Ｍ．ラ ン グ は ，. これらの粘土板は記入され， 乾した後でチェックするために使われたものであり， 査定量が貢納さ れたか否かのチェッ クが必要になる場合もあったとし， さらに査定を決める際には過去の記録に基 づいて行われたにちがいなく， 前回の徴発の際に 貢納した数量によっ て今年の査定が行われたとし ている． そして文書を査定に使用されたもの （Ｃｎ１３１ｅｔｃ． ） と 実 際の 貢納 （Ｃｎ６４３ ， ６５５ ， ７１９） に 分 類 し て， Ｃｎ１３１ に 記 さ れて い る ２５ 人 の 牧 人のう ち １１ 人 は Ｃｎ６４３ ，６５５ ，７１９に名 前 が 挙 げ ら れて い. る が残 り １４ 人 に は 言 及 が な いこ と か ら， Ｐｉ －ｓｗａ と Ｍａ－ｒｏ－ｐｉ地 区 での 前 回 の 家畜 貢納 者 のう ち １４. 人の牧人は何らかの状況の変化によって別の牧人に代えられたのであり， 従って Ｃｎ１３１の文書は査 定 の 際 の 貢納 量 の チ ェ ッ ク の た め に 用 い ら れた も の であ り， Ｃｎ６４３ ， ６５５ ， ７１９ の 文 書 が 実 際 の 貢 納. ６ ） この説は家畜文書を査定用のものと実際の貢納したものとに 区別し 過 を示しているとしている１ 。 ， 去の貢納実績によっ て賦課が行われており， 状況の変化によっては牧人の交替がおこりえたとし ， 前回と今回という時間的経過 の中で文書を捉えようとする， ある意味では魅力的な仮説である と ， もかくこれらの ×印は何らかの事情でチェックが必要になり， 付したものであろう また所有者名 。 は一切挙げられていないの で王が所有者となる家畜であろう。 １ １］. Ｃｎ４０ ， ４５ ， ２５４ ， ４５３十８３６ ， ５９９ ， ６００ ， ６４３ ， ６５５ ， ７０２十１４６１ ， ７１９ は 前 述 の 所 有 者 （表 ２）. によっ て特徴づけら れている．. Ｃｎ６５５文 書 では， 所 有 者名 の あ とに さ ら に ａ－ｋｏ‐ｒａ の 語 が み え る （５ ６ １１ １２ １３ 行 目） ， ， ， ， ． １ ７ ） ｌ ｌ 恐らく ａｇｏｒａ，αγｏｐα に 関 係 す る 語 で 「徴集ｃｏ ｉ ｈ ｄ ｔ 「 を 」 徴集地 あるいは 「 」 示 す 」 ｅｃ ｏｎ 群 ｅ ｒ ｓ ， と 思 わ れ る が， Ｃｃ６６０ では そ の 動 詞 ａ－ｋｅ－ｒｅ ， αγｅ中の が 記 さ れ て い る． Ｃｎ６５５ で ａ－ｋｏ－ｒｏ を伴っ. ている行は主格 （ ） で牧人名が記されており， その部分のみを記せば， ｎｏｍ， ５． Ｍａ－ｒｏ－ｐｉ に お いて Ａ－ｐｉ －ｍｅ－ｄｅ の 牧 人 Ｐｕ－ｗｉ －ｎｏ が 徴 集 ６． Ｍａ－ｒｏ－ｐｉに お いて 帆／ ｅ－ｄａ－ｎｅ－ｕ の 牧 人１－ｗａ－ｓｏ が徴 集. ｉ １１ ｉ －ｒ －ｔａ－ｋｏ が 徴 集 。 Ｍａ－ｒｏ－ｐ に お いて Ａ－ｋｅ－ｏ の 牧 人 Ｑｉ. 牡 羊 １９０ 匹. 牡 羊 ７０ 匹 牡 羊 ９０ ［ ］ 匹 ２１.
(7) . 山. 川. 鷹. 司. Ａ ｉ Ａｋ ［？］ １４ 匹 Ｍ ｉ － が徴集 １２ ． ａ－ｒｏ－ｐ に お い て ‐ ｅ‐ｏ の 牧 人 －ｒ ｗｏ 牝 羊 ８６ 匹 Ｗ ｄ Ｍ ｉ 人 Ｒｏ－ｋｏ－ ｊｏ が 徴 集 １３ ． ａ－ｍ－ｐ に お い て ｅ－ ａ－ｎｅ‐ｕ の 牧 Ａ ｋ 畜 を 徴 集 していたのだろ う ために 家 ｄ 帆 ｒ ｄ ち 誰 の Ａ ｉ － の 人た は － ‐ － 牧 － ｅｏ と な る． －ｐ－ｍｅ－ ｅ ｅ ａ ｎｅ ｕ ， ，. か． もちろんこれらの文書の家畜は本来的には王の所有物であったが， 実際には帳簿の上で王から. ‐ｍｅ‐ ｉ －ｍｅ－ｄｅ ら が 徴 集 し， 生 活 の用 に 供 して い た と 仮 定 で き る．従 っ て Ａ‐ｐｉ 下 賜さ れ た 家 畜 を Ａ－ｐ. ｄｅ らは必ずしも王宮の役 人として家畜徴集の任に 当っ た家畜徴集官としなくてもよい． １ １ １］. Ｃｎ３＝Ｄｏｃｓ ７６ は 牛 の 徴 発 に つ い て 述 べ て い る． ．. Ｉ. ｉ ｊｅ－ｓ ｉｏ－ｉ－ ，. ２. ｄｉ ‐ｗｉ－ ｉｅ－ｗｅ， ｑｏ－ｏ， ｅ－ｒｅ‐ｕ－ｔｅ－ｒｅ ，. ３. ａ２－ｒａ－ｔｕ－ａ， ｏ－ｋａ－ｒａ３ ，. ＯＸ. １. ４. ｋｕ‐ｒｅ「ア ‐ｒｕ‐ｔｅ ｖｅ ｐｉ ，. （ ）×. ．. ５. ｉ －ｗａ－ｓ － ｉｏ－ｔａ ｅ－ｎａ－ｐｏ－ｒｏ， ｉ ，. ＯＸ １. ６. ｉａ－ ｊｏ， ０－ｒｕ－ｍａ－ｔｏ， ｕ－ｒｕ－ｐｉ－. ＯＸ. ｍｅ－Ｚａ－ｎａ ，. １. ｉ ｉｏ － ｉａ－ ｉｏ－ － ｉｏ －ｋｉ －ｒ ｉａ－ －ｋａ－ａ２ ａ２ ，ＯＸ １ ， ｕ－ｒｕ－ｐｉ 空 白 ８－９. ７. これは軍事文書 （ ｏ－ｋａ文書） との関係で注目されるが， １～２行目の構文が問題になる． ヴェント. －ｗｉ － ｊｅ－ｕ の た め に 牡 牛 リ ス ー チ ャ ドウィ ッ ク は こ れ を 「かく の 如 く ｍｅ－ｚａ－ｎａ の 人々 は 監 督 人 Ｄｉ １ ８ ） ｌａ ｉｎａ （アル Ｄ ｉ ｉ Ｅ ｔ ‐ ｊ － は Ｍｅ パ 「 の － － ‐ ‐ － ｅ ｅ 一 ー 一 は ｗ ｗ 方 ｒ ｅ マ ｒｅ ｕ ｅ を 差 し出 す」 と 解 釈 し て い る ． １ ９ ｝ ｌ ｉａ の 馬 頭 デ ーメ ー テ ー ル）に 牡牛 を犠 牲 と し て 捧 げ る」 と し， こ の 文 書 の 宗 カ ディ ア の 神， Ｐｈｉｇａ. 教的性格を強調している。. ０ ）と か 部 族名 を示 ｉ － ｉａ－ ｉｏ に つ い て は 兵 種 を 示 す も の２ －ｗａ－ｓ － ｉｏ－ｔａ ｏ－ｋａ－ｒａ３ ，ｕ－ｒｕ‐ｐｉ ，ｉ ，ｋｕ－ｒｅ－ｗｅ ２ ｝ ホ メ ロ ス の 叙事 １ ）と か 仮 定 さ れ て い る が 全 て ｏ‐ｋａ 文 書 中 に 人 数 を伴 っ て 記 さ れて い る２ す も の２ ． ， ） や ネ ス トー １ １ １５ ‐８ 詩 の 中 でのネ ス トー ルに よ る ピ ュ ロ ス に お け る ポセイ ドー ン神 へ の 供 犠 （ｏｄ ．. １ 工 １３６２ －３６３ ） からも， これが兵種 であるにせよ， 部族名 である ルによる部 族毎の戦闘への忠告 （ ．１ にせよ， 軍事単位として軍務を果たすと同時に， 供犠などの宗教行事の 際も１つの単位として行動 していたと考えられる． ここでは 各々 が牡牛１頭を供出 しており， 単なる食料としての徴発という. よりは， 戦闘などに先だっ犠牲あるいは別の事情による犠牲のために特に徴集された牛の記録とみ ３ ） る こ と が でき る２ ．. 同様に犠牲のための家畜 記録として Ｃｃ６６５ が 挙 げ ら れ る． Ｎｅ－ｗｏ－ｐｅ－ｏ で ポ ト ニ ア 女 神 に 献 納 ８６で女性８人， 少女３ さ れ た 牡 羊 １００ 匹と 豚 １９０ 頭 に つ い て 述 べ て い る が， Ｎｅ－ｗｏ－ｐｅ－ｏ は Ａａ７. ５４ で女性７人， 少女５人， 少年５人， いちじく２［Ｔ， 小麦２Ｔ［を， 人， 少 年 ２ 人， ＴＡ Ｉ を， Ａｂ５ ｉ ‐ －ｎｅ村が最 ｊａ Ａｄ６ ８ ８で息子４人， 少年２人を記録している． ポトニア女神崇拝の中心として Ｐａ－ｋ － ｉａ‐ｎｅ 以 外 に も あ り， Ｎｅ－ｗｏ－Ｐｅ－０ でも ポ ト も 有 名 で あ る が， 地 母 神 ポ ト ニ ア を 肥 る 場 所 は Ｐａ‐ｋｉ － ｉａ－ｎｅ に ニ ア 女 神 が 肥 ら れ て い た，あ る い は こ の Ｎｅ－ｗｏ－ｐｅ－ｏ は ポト ニ ア 女 神 の 崇 拝 中 心 地 Ｐａ‐ｋｉ. 家畜たちを献納する ために王によって徴発が行われた地区であっ たとも考えられる． いずれにせよ 王や高位の有力者以外に も， ポトニアの神域の管理・維持のため， ポトニア女神に献納する形で王 ４ ） 王権によって宗教が経済的側面から支えられていたことを示 している． より家畜が与えられた２ ．. ２２.
(8) . ピュロス王国における家畜文書に ついて. Ｃｎ６０８＝Ｄｏｃｓ ７５ は ピ ュ ロ ス 近 州 ９ 市 での 豚 十Ｓ１ と 特 記 さ れ て い る 豚 の 飼 育 を 記 した も の で ． る。 ｌ. ｉｏ－ａ－ｓｅ－ｓｏ－Ｓ Ｉ Ｓ Ｉ－ａ２ ｏ. ２. ０－ｐｉ－ｄａ－ｒ ・ ・ １－ ｊｏ. ３. ｐ１一ｓｖ▽ａ. ＰＩＧＳ十Ｓ１ ３. ４. ｍｅ－ｔａ－ｐａ. ＰＩＧＳ十Ｓ１ ３. ５. ｐｅ－ｔｏ－ｎｏ. ＰＩＧＳ十Ｓ１ ６. ６. ｉ － ｉａ－ｓ ｐａ－ｋｉ. ＰＩＧＳ十Ｓ１ ２. ７. ａ－ｐｕ２‐ｖ ｖｅ. ＰＩＧＳ十Ｓ１ ２. ８. ａ－ｋｅ‐ｒｅ一Ｗａ. ＰＩＧＳ十Ｓ１ ２. ９. ｅ－ｒａ－ｔｅ－ｉ. ＰＩＧＳ十Ｓ１ ３. ｋａ－ｒａ‐ｄｏ－ｒｏ. ＰＩＧＳ十Ｓ１ ２. ｌｏ. ｉ ｌｌ ｒ ‐ ｉｏ. ＰＩＧＳ十Ｓ１ ２. ェ ントリスーチャ ドウィ ックは１ ，２行目の頭書きを 「かくの如くその地方の住民たちは肥えた去 ５ ） ここでは前述のポトニア女神へ 豚を太らせるだろう」として以下に各地の頭数を列挙している２ 。 内された１９ ０頭の豚と較べれば頭数が全く 異なり， Ｐｅ ｔ － ｏ－ｎｏの６頭が最も多く， 他はその半分，. る い は ３ 分 の １ と 人為 的 に 割 当 て ら れて い る こ の よ う に ピ ュ ロ ス ９市の全てが全く機械的に 。 ， かも少ない数の豚が割当てられ， かつ普通の豚とは区別される特別のイ デオグラム で記されてい こ と か ら， 恐 らく こ れ ら の 豚 も 犠 牲に 関 係 し て い る の では な い か と 考 え ら れ る オ デ ュ ッ セイ ア 。. おいて， オデュッセウスが不在のイタカ で， その妻ペーネロペイ アヘの求婚者たちが館に押しか てきては， 牛や羊， 肥え太った山羊な どを供犠して， 勝手に無料で飲み喰いしているとテレマコ を 嘆 か せ （ｏｄ １，５５－５８ ）， ま た テ レ マ コ ス が 父 オ デ ュ ッ セ ウ ス の 消 息 を た ず ね て ピ ュ ロ ス に 着 い ．１. ま ピュロスの王ネストールはポセイ ドーンヘの供犠を行っていたが 各々 が９つの組に分かれ ， ， 担が供犠用に総身が黒の牡牛を９頭用意していた箇所 （ｏｄ １ １ － ） ５ ８ が連想される 恐らくこ ．１ ， ． らの豚も神に捧げるという 特別の目的のために ピュ ロス９市に特に割当てられたのであろう 。 Ｃｎ ４ と Ｃｎ５ ９５は羊の群の不足分を記している ４ １. ｉ ｉ － － ｉａ－ｔ ｉａ，ｔａ－ｔｏ－ｍｏ，０－Ｐｅ－ｒｏ ａ－ｓ. ２. ｉ ｍｕ－ｔａ－Ｐｉ，ｋｕ－ －ｓａ－ｔｏ ｒ. ３. ｉ－ｒｅ ｓａ－ｎｌ － ｑｅ－ｒｅ－ｍｅ－ｔ ］ｏ ，. ４. ｔａ－ｔｏ ，ａ－ｋａ－ｒｅ－ｕ－ｔｅ ｔ ‐ ｉｏ ， ｕ－ｎｉ. ５. ＲＡＭ ＋ Ｔ為 ２２. ｉ ｉ ｅ－ｒｉ－ｎｏ－ｗｏ－ｔｅ，ｔ －ｒ － ｉｏ. ６. ｉ ｎｅ－ｄｏ－ｗｏ－ｔｅ，ｔ － ｊｅ－ｕ ｕ－ｔ. ７. ｉ－ｔｏ－ｔ ｉ－ｎｏ ｎｅ－ｍｅ－ ｅ－ｒ ｔａ－ｗｏ ，‐. ８ ９. ｉ ｗｏ－ｍ－ｗ‐ ａ‐ｎｅ，ｅ‐ｋｅ －ｓ － ｉｏ. ＲＡ Ｍ ＋ ＴＡ １６ ｒ. ＲＡＭ 十 ７ １. 空. ７. ＲＡＭ 十 ２月 ７ ＲＡＭ ＋ Ｚ月 ４ ＲＡＭ 十 ＴＡ Ｉ０ ＲＡＭ ＋ Ｚ為 ９. ｍａ－ｔａ， ａ－ｋａ－ｒｅ－ｕ－ｔｅ，ｋｅ ‐ｒｏ－ｗｅ. ｉ－ｊｏ－ｗｏ－ｔｅ ｏ－ｑｅ ｅ－ｒａ－ｓｅ １０ ｓ ， ，. ｌｌ. ．. ＲＡＭ ＋ Ｚ. ７. ＲＡ Ｍ ＋ Ｔ月. ｌｏ. 白. ２３.
(9) . 山 川. Ｃｎ ５９５. 鷹 司. ｅ－ｒａ－ｔｅ－ｒｅ－ｗａ－ｐｉ，ｔａ－ｔｏ－ｍｏ， ｏ－ｐｅ－ｒｏ，. １ ２. －ｋｅ－ｓｅ－ｕ ｍｅ－ｔａ－Ｐａ，ａ－ｗｅ. ３. ｎｅ－ｄｅ－ｗｅ－ｅ. ４. ｕ鰍ｄｅ‐Ｗｉ－ｎｅ. ５. ｍａ－ｔｏ－ｒｏ‐Ｐｕ－ｒｏ. ６. ］ｉ ‐ｐｉ ［. ７. ］ －ｋｏ－［. ８. 欠. ＭＡＮ Ｉ Ｍ ＡＮ ２. ］Ｉ ］. ＲＡＭ 十 Ｚ為. ５. 為 ＲＡ Ｍ 十 ７１. ９. ＲＡＭ 十 ℃. ８. ＲＡ Ｍ 十 Ｚ為. １. ＲＡＭ 十 ＺＡ ｒ ５ ＲＡＭ ［十 Ｚ乳］ ５ ［. 損. ｉ Ａ－ｓ ｉ ｔ － ‐ ｉａ は ピ ュ ロ ス 遠 州 ７ 市 の ４ 番 目 の 地 名 で あ り， Ｅ－ｒａ‐ｔｅ－ｒｅ‐ｗａ は 同 じく ７市の５ 番目 ｉａ－ ｎ７０６ では ｉ －ｓａ－ｔｏ は Ａｎ ５では同じ場所で男子１人を記録しており，ｊ の 地 名 で あ る． Ｃｎ ４ の Ｋｕ－ｒ － ｊｏ も Ａｎ ５ で 男 子 １ 人 を 記 し て い る．地名 Ｎｅ‐ｄｏ‐ 受 給 鍛 冶 師 と して そ の名 が み え て い る． Ｓａ－ｈｉ ２ ６ ） ｗｏ－ｔｅ は メ ッ セ ニ ア を 流 れ る ネ ド ンＮＥびのり 川 流 域 付 近 の 名 前 で あ ろ う か ． ま た Ｃｎ５９５ の 地 名 Ｍｅ－ｔａ－ｐａ は ピ ュ ロ ス 近 州 ９ 市 の ２ 番 目 と 同名 で あ る が， 遠州 ７ 市 の １ つ Ｅ－ｒａ－ｔｅ－ｒｅ－ｗａ での 不 足 ２ ７ ）. に関係している文書であることを考えると， 同名の別の地名 である可能性もある ． この２つの文書を特徴づけているのは，第１にここでの羊には牡と牝の区別は なく，羊十ＴＡ で他 の 普 通 の 羊 と 区別 して い る こ と であ る． ＴＡ に つ いて は ｔａ－ｔｏ－ｍｏ＝けすα争る に一致させられ， 「羊 ８ ） ラ ン グ は 牡 と 牝に つ い て 言 及 し 牡 は 放 牧 地 に 放 牧 ｌｄ」と 考 え ら れ て い る２ 囲 い， 羊 小 屋 ｓｈｅｅｐ‐ｆｏ ， ．. さ れ， 人里から離れたとこ ろで飼れていたのに対 し， 牝は乳をとっ たり， 仔 を育てるために 人々の ９ ） そしてこれらの羊は繁 殖用に放牧 地から連れてこられたもので，それが不足と そばで飼れてい た２ ． ０ ）と して い る して 記 さ れ た ３ ．. 第 ２に Ｃｎ５ ９５では羊 だけでなく， 人間も一緒に記される場合もあることである． これらの 地名は. 文書中使用頻度も多くないので何 ともいえないが， 彼らが Ａ‐シリ ーズとは別に羊と 一 緒に記録さ れていることは， 彼らも牧人であり， 羊の世話を しているは ずであったが， 何らかの事情 （分遣隊 派遣の徴募のよう な緊急事態とか逃亡など） で不在となり， その結果不足と して記されているとも 考えられる．. 第 ３ に こ れ ら ２地域でどの位の家畜が記録されていたかは残存文書がないのでわか らないが， 概 ‐ ｊｏ の １６ 匹 が 続 ｉ －ｓａ－ｔｏ が 一 番 多く ２２ 匹 で， Ｓａ－ｎｉ し て 不 足 家 畜 数 は 少 な い よ う に 思 わ れ る． Ｋｕ－ｒ ｉ ｉａの 不 足数 を 総 計 して も９２匹， Ｅ‐ｒａ‐ｔｅ－ｒｅ‐ ‐ ｉａ‐ロー ｓ き， Ｍ ａ－ｔｏ－ｒｏ－ｐｕ－ｒｏ の １ 匹 が 最 低 であ る． Ａ－. ｗａの不足総計は３３匹で， ほとんどは１桁である， しかし前述のように全体の家畜数がわからない. －ｓｗａ や Ｍａ‐ｒｏ－ｐｉ の で， こ れ らの 不 足 数 が割 合 的 に 多い と か 少 な い と か は．い え な い． ま た Ｐｉ ， Ｗａ－. ｊ ｎｏ－ ｏｗｏ－ｗｏ な ど多数の 家畜 を記録 している地域での不足文書は今のところ見つかっていない．. Ｃｎ４１８＝Ｄｏｃｓ ７７ は Ｗｅ－ｕ－ｄａ－ｎｅ‐ｕ か らの 数 種 類 の 家 畜 の 供 出 文 書 で あ る． Ｗｅ‐ｕ－ｄａ－ｎｅ‐ｕ ， ３ １ ） １］で 述 べ た 高 位 の 有 力 者 Ｗｅ－ｄａ‐ｎｅ－ｕ に 一 致 さ せ る 考 え も あ る が， 別 人 か も し れ に つ い て は， １. ］ ＶＩ. ２ ） この献納家畜のう ち牛については， 白一色である牛とか， 足の部分は黒い がそれ以外は白い ない３ ． ３ ）と か の 色分 けによ っ て 示さ れている ２行目で白一色の牛２頭，３行目で足の部分が黒 牛 で あ る３ ． ４ ）３匹 牝山羊３匹 その他種類のわからない家畜 くそれより上は白い牛１頭， 牡山羊３匹， 仔山羊３ ， ， 牡羊１匹 牛？ ］ ×頭 ［ 目は３行目と同じ文章で ８匹， そして７行 ， 牡山羊１匹， 仔山羊 ［Ｘ］ 匹， ， 豚 ［Ｘ］ 頭 を 記 録 して い る． ヴ ェ ン ト リ スーチ ャ ドウィ ッ ク に よ れ ば 白 い 動 物 は オ リ ュ ム ポス の神 々. ５ ） ここでも全般的に家畜数は１～３頭と少なく， 前述の ｏｄ １ １も考慮 ．１ への犠牲に規定さ れており３ ， ２４.
(10) . ピュロス王国における家畜文書について. す れ ば， こ れ ら の 家 畜 も 犠 牲 用 と して Ｗｒ ｅ‐ｕ－ｄａ－ｎｅ－ｕ に よ り 献 納 さ れた も の であ ろう。. ４. 以上ピュロス文書のうち家畜文書に分類さ れているものを検討してきたわけであるが 少し整理 ，. を し て ま と め た い．. まず第１に非常に多数の家畜が文書に挙げら れているが， 種類は限られており 小型家畜が中心 ， であった。 数的にずばぬけて多いのが羊で， 次いで山羊 であり， 牛や豚はそれほど多くなかった ． 第２に文書に挙げられている家畜は生活の用に供するためのものと神 への犠牲用のものに大別さ れ， 数的には前者が圧倒的に 多い。 豚に ついての記録を例にして考えれば， Ｃｃ６６５ の ポ トニ ア女 神 へ の 豚 １９０頭と Ｃｎ６ ０ ８のピュロス９市が飼育する豚は，恐らく ポトニア女神の豚が女神の神殿 で働. いている人々の生活のために王により徴発献納されたのに対し，Ｃｎ６０８の豚は神々への犠牲のため に割り当てられたもの であろう。 このように ＰＩＧ十ＳＩで特記されている豚は 普通の豚と異なり ， ， 神への貢献物として特に念入りな飼育が行われていたと 思 わ れ る。 犠 牲 の 家畜に つ い て は Ｓａ－ｐｅ－ ｄａ でのポセイ ドーン神への献納文書 （Ｕｎ７１８＝Ｄｏｃｓ １７１ ） でも 列 挙 さ れ Ｅ－ｋｅ－ｒａ２ －ｗｏ が牛 １ 頭 ． ， ， 羊 皮 １ 枚 を， デ ー モ ス （ｄａ－ｍｏ） が牡 羊 ２ 匹， 羊 皮 １ 枚 を， ラ ワ ゲー タ ー ス （ ｔａ） が 牡 ｒａ－ｗａ－ｋｅ－. 羊２匹を献納している． これらをオデュッセイアの記述に重ね合せ てみると， 王が供犠の際に中心 的役割を果しており， このようにして徴集された犠牲用家畜は定期的な供犠や戦いの前な どの臨時 の供犠において神々に捧げられたものと思われる。 総じて犠牲用の家畜はその数が少なく これら ，. は王権によって貢納の形で村々に課せられていたと考えられる ． 第３に供犠以外の家畜の中 では牡羊がずばぬけて多いが，これは家畜の使用目的に関係している ． １万頭を超える羊などを毎年王宮が貢納させていたとするなら， それは何の目的のため であったの だろうか． まず第１に考えられることは王宮の年間の食糧としての徴発である 王宮がかかえてい ． た肉の消費人口がどれ位 であったかわからないが， これらの徴発家畜が全て食糧のため であっ たと. は考えられない。 第２にクノッソス文書にみられるように， 羊毛をとって織物などを生産すること が考えられる。 ピュロスでは羊毛文書は見当らないが， Ａ‐シリー ズの文書には女性の労働集団名 に 「毛硫き女 ｐｅ －ｋｉ ｉ－ｒａ２」， 「紡 ぎ女 ｉｏ」 ｒ ｋａ ｅ － ‐ ｉ ａ」 などその労働内容を示す ， 「織工 ｉ ｅ. 語がみえる。 さらに Ｌａ‐シリーズに分類される文書 で織物が記されており， 羊や山羊などの家畜は 羊毛や羊皮を取る目的で飼われ， 王宮直属の女たちによって織りあげられ， 完成品は王宮の用に供 すると同時に交易品として輸出さ れたと推測される。 そして王宮の働き手グループが羊毛から織物 をつくるプロセスで， 硫く， 紡 ぐ， 織るの作業名 でよばれていることは かなり分業化 専業化して ， ，. いたことを示している． もちろん王 宮以外のところでも， 王宮ほど組織的 でも大規模でもないが ， 当時の人々は数匹の 羊や山羊を飼いながら， 自分たちの衣類 を自らの手でつくっていたと考えられ. る． 従って王宮文書にはでてこないそれらの家畜を含めれば， 莫大な数の家畜がピュ ロス王国内で 飼 わ れ て い た こ と に な る．. 第４に文書に記されているこれら多数の家畜を王宮は何のために記録したのであろうか これに 。 ついては毎年王宮に対して行われる従属村からの家畜貢納記録とみるよりは， 王の所有である家畜 の飼育を牧人たちは課せられ， １年のある時期に王宮より割当てられた家畜がきちんと管理されて いるかのチェックを受けたのであり， そのような査定の際の記録とみることができる すなわち王 ． 宮が牧人たちに課していた 家畜の飼育状態を知るため で， 各地に散ばっている家畜の群を時期を定 ２５.
(11) . 山. 川. 康. 司. めて何カ所か でまとめてチェックすることで， 日頃単独 で野山を放牧 しながら移動する牧人たちを 管理すると同時に王所有の家畜総計を知ることができた． 王 ｗａ－ｎａ－ｋａ は土地と家畜の所有におい て他に卓越していた のであり， 家畜は富の源泉であった． それ故王の財産を掌握 しておくことは大 事なことであり， 王宮は常に財産維持に神経を配らなければならなかった． これはホメロスにお い て も み ら れ る．イ リ ア ー ス 第 １１ 巻 で ピ ュ ロ ス の 王 ネ ス ト ー ルは ア キ レ ウ ス の 親 友 パ トロ ク ロ ス に 若 い 頃 を 回 想 し 語 っ て い る． そ こ でネ ス ト ー ル は エ ー リ ス 人 と の 牛 追 い の こ と か ら お こ した 争 いに つ. いて述べている。 エーリスのイーテュ モネウスを槍で殺した後， 分捕品として５０頭以上の牛や羊， 豚， 山羊， １５０頭の栗毛の牝馬（そのうち何頭かには 仔馬が連れ添っていた）を狩り集め， ピュロス ヘ 持 ち 帰 り， ピ ュ ロ ス の 主 だ っ た 人た ち に 分 配 し た． と いう の も ピ ュ ロ ス は 古 く は ヘ ラ クレ ス 以 来. い つ も エ ー リ ス 人 に ひ どい 目 に 遭 っ て い た か ら で あ っ た．３ 日目に敵が攻めてきたがこれも撃破し，. １ １ ） １ ７６ 戦車５ ０台を奪ったと誇らしげに語っている（ ．Ｘ１ ，６７０－ ． このよう な家畜の争奪戦が展開され ちに王所有の家畜 王国の高位の有力者た たからであり 重大な関心事であ るのも， 家畜の掌握が っ ， を下賜すること で支配機構を維持したのであろう． 第５にピュロスでは羊毛を扱った文書はみえないが， 羊や山羊の 査定文書がある背景には羊毛の 徴集があっ たと考えられる． 羊毛文書の不在について， 羊毛の刈り取りは４月に行われるが， 残存 文書はそれ以前の時期のもので， 羊毛の徴発記録が王宮に来る前に ピュ ロス王国が崩壊 （早春） し たためというチャ ドウィックの仮説に従え ば， 当然羊毛の徴集が王権によって定期的に行われてお. り， 王にとっ て貢納の主目的はむしろこの羊毛にあっ たのであり， そのために予め羊や山羊の頭数 の査定が行われたと考えることはでき ないだろうか． 羊毛についてクノッソス文書に興味深い記述 があるが， それについては稿 を改めて論述したい．. 註 ｉ ／ ｉｖ ； ｓ ご“庇え Ｒｏｍａ ｅｒ Ｏ Ｓ 雷α秘８な あｍ２ ，１０７３ １） 本稿において使用した文書は Ｅ．Ｌ．Ｂｅｎｎｅｔｔ ．＆ Ｊ ．－Ｐ．０ｌ ，７７解 Ｐｙ ，Ｊｒ ２ （以 下 Ｄｏｃ １ よ ｄ ＵＰ ９ ７ ３ と略 記 ） に Ｃ ｂ ｉ Ｇ 豹 ｓ 肌 粥 ｉ ｋ Ｄ ｒ ｅ ｈ ｄ 嫌 ａｍ ｉ ’ セ ｃ ｅ “ α ８ の ２ Ｍ，Ｖｅｎｔｒ ｇ ｏ ｃ 溺 れ ８ ７ ａ ｗ ｃ ｙ ， ｓ ＆ｊ ｃ ， ， ． ， る． ｉｄｇｅ ＵＰ，１９７６ ′ ｃのｍｅｍｚ 彬ｏ″〆 ２） Ｄｏｃ ｃｋ ．クノ ッ ソ ス文 書 では 羊 ．１２９ ｓ ，Ｐ ，Ｃａｍｂｒ ．Ｃｈａｄｗｉ ． ．ぴ Ｊ ．１９８ ， ７７解 財） ，ｐ １０ 万 匹 を数 え て いる． Ｃ 「本」 型． ｉ ｔ ｔ －Ｐ．０ｌ ｅ ｒ ｐ ｖｉ ３） Ｅ．Ｌ ．６５ ．ｐｐ ． αＺ ，Ｃｃ 文 書 は 「や しの 葉」 型， ｎ 文 書は ． ，７７ ．＆ Ｊ ，ｏ ．Ｂｅｎｎｅ ，Ｊｒ ｉ ｋ ４ ４ Ｃ ｈ ｄ れ ４） じ Ｐ ａ ｗ ｃ ， ゆ． ． の地図参照． ｉ ｉ ｓｓ ａ 川 峡 谷 と 遠州 メ ッ セ ニア 峡 谷 ３ ０は羊飼育の大中心地として， 近州北部， 特に Ｋｉｐａｒ ５） Ｃｈａｄｗｉ ｃｋ，Ｚ虚〆 ． ．１. の西側をあげている．. ６） Ｄｏｃ ｓ ．２００ ， ． ，ｐ. ０５頁． ０４一２ ９６ ８年， ２ ７） 太田秀通 『ミケーネ社会崩壊期の研究』 岩波書店， １ ｆ 乃ば ８） Ｍ．Ｌｉｎｄｇｒｅｎ ｏ ｓｌｌ， Ｕｐｐｓａｌａ，１９７３，ｐｐ．１３５－１３６ ， ＤＰを ｑ ， Ｔ跨ｅ Ｐ８ １６５ （以下 魔ｆのめ ｌｍｅｒ ｆ 財ｙｃｅ ’ｍｅの２ Ｇだ豹 苫釧な ｏ” ｑ ９） Ｌ．Ｒ．Ｐａ ２ ８ ぁ”のか修飾Ｚ ，と略 記） ． ，１９６３ ，ｐ ，ｏｘｆｏｒｄ ，７７ ３頁． ） 太田， 前掲書 １２ １ ０. １１ ） Ｄｏじ ｃｋ，ｏの ｓ ．１２９ ． ． αそ ．；Ｃｈａｄｗｉ ． ．４３４ りＰ ，Ｐ Ｃｎ Ｆ１ ’ ４３３； Ｍ．Ｌａｎｇ ｃ ｅ ７ｍｍ“ Ｓ初凄烈 ｏｃｋｓ ７ ２ 脳） Ｐのｃ ｅ ｅｄ物部 げ 物ｅ Ｃの７ぬ“〆ｇｅ Ｃｏ〃ｏｑ増 加２ ０ ） Ｄｏｃ １２ ｓ ， ｐ ， ． ． ， １ Ａ ９ ６ ７ “ Ｇ ば ｔ ｄ ｉ ｉ ｈ Ｅ 〆 ａｍ ｆ ’ ２ Ｃａｍｂｒ ｉｄｇｅ ＵＰ，１９６６ ‘ フ セｃ“り ７ ｅ ｚ ‘ｅ ｓ ｚ ．２１６は 十 分 な鍛 ， ，ｐ ， ｍｓｅ ．Ｒｕｉｇ ， Ｚ ‐ｃ ．Ｃ ．Ｊ ．２５８ ，ｐ. 練をつんだ経験豊かな人で， 年配者ではないかとしている．. ｌｍｅｒ ） Ｐａ １３ ．１６８ ． ． ，Ｐ ，わけのめ ｆ ｌｏｓ ｆ 肋ｅ Ｐためわｇた餌 Ｓ ｚ ｆ凄烈 ｌｍｅｒ ｓｑ ４ Ｌ．Ｒ．Ｐａ ″’ ２班窃か２ １ ９ ９ ３ ３ ｒｏｍ Ｐｙ ｓｆ ｓ １ ４ ） Ｄｏｃ ； ， Ｔ’ ． ， ， Ｍｙｃｅｎａｅａｎ Ｔｅｘｔ ． ，ｐｐ ５ ２ １９５４ ． ． ，ｐ ２６.
(12) . ピュロス王国における家畜文書について １９９；Ｈ． Ｍｕｈ ｌ １５ ） Ｄｏｃ ｐ ｉｎ ｔ ｅｓ ｅ ｓ ． ， ０むり物 紅 物 Ｐ鰯ｏ ， Ｂ餌〆 ．ヱ４ （未 見） ，ヱ９５４ ，Ｐ １６ ） Ｍ．Ｌａｎｇ ．２５１－２５２ ， ， の，じれ ＰＰ ） Ｌ．Ｂａｕｍｂａｃｈ １７ Ｚ Ｚ燦 然 粥 財ｙｃ ７ｍｍ” 方郷αめＺ ８ Ｏ“ｓαれ〆 Ｄ彰をα ヱ９５３－ヱ９６４ ，ＳＺ ， 兄附加，ヱ９６８ ．ヱ３３ ， ，Ｐ ２ ０ １８ ） Ｄｏｃｓ，ｐ ７ ． ． ｌｍｅｒ １９ ） Ｐａ ，１７５一１７６ ． ，方”β功． ，ｐｐ. ｉ ｌ ｉ ｉ ） Ｍ・Ｌｅ ｊｅｕｎｅ ２ ０ ｔｌ ｖｉ ｓａｔ ｏｎ ｍｙｃｅｎ ｌ ｄｏｎｄｅＪ ｅｎｎｅｅ ａ Ｇｕｅｒ ｒｅ ｒ ｅｃｔ ；ｓｏｕｓｌａｄｉ ，ＬａＣ ２ ｅ ｓ ｄｅ ．－Ｐ．Ｖｅｒｎａｎｔ ，Ｐｍああ７ ね≧ ゼセ８ のにＺ””⑦ ｉ ｚ姥γだ ８ ７ ２ Ｇフ ず ８ ｓ ，３９ ． ，Ｐａｒ ，１９６８ ，ｐ ２１ ） ＤのＳ ． ．４３５ ． ，ｐ. ） 拙稿， 「ピュロス王国の軍制について」『明治大学大学院紀要』１ ２ ２ ３集， １ ９ ７ ５年８０－８ ８頁． ｌｍｅｒ ） Ｐａ ２３ ， 廓 幽妙 ． ． 方琴． ，Ｐ. ） Ｄｏｃ ２４ ｓリｐ ｃｋ ｐ ，４３４ ，；Ｃｈａｄｗｉ ， ．αＬ Ｐ，１２９ ，ｏ ２ ０ ２５ ） Ｄｏｃ ５ ｓ ｐ ． ． ． ， ） Ｄｏｃ ２６ ｓ ． ．５６２ ， ，ｐ ） Ｐａｌｍｅ ２７ ｒ ， ．１７２ ． ， 虜云のめ ，Ｐ. ５８４ ２８ ） Ｄｏαリ ＰＰ ｉ Ｚ ， ．１９６ ．；Ｂａｕｍｂａｃｈ ． ． ．２３５ ， り．ｃ ，Ｐ ． Ｉ Ｘ ２ ） ｏｄ １ ６ ２ ３ ２９ ９ プ － で クロ キ ー が羊に 草 を喰せ る ため に 牧場に 出かけ て いる 間に， 彼の 洞窟に 入っ て き た ス ． ， ， ュ. オデュッセウスがみた光景は， かごにはチーズがいっ ぱい並んでおり， 濫には類別された仔羊や仔山羊がうごめ きあ っ ていた． や がて キ ュ クロ ー プ ス が帰 っ てく る と， 牡 羊は 戸 外に 仔羊や 牡 山 羊は囲 い を し た 庭にお き 乳 ， ，. を採る牝羊や牝山羊を洞窟の中に追い込んだ．. ３０ ） Ｌａｎｇ ． ばち ＰＰ ．２５３－２５４ ，ｏの ．. ｌｍｅｒ ） Ｐａ ３１ ｉ ｚ ， ，４６３ ，み“のめ ．；Ｌｉｎｄｇｒｅｎ ，ｐ ，ｃ ， ，２１０ ， ，ｏｐ ，ｐ ２ ０ ８ ９ １ ３２ ） Ｄのｓ ５ ． ， ， ， ，ｐｐ ５３０ ｌ ｌ ｉ ３ ３ ） Ｄｏｃｓ ｔ ｉｔｅｓ ｉ ｍｉ ｔ ｔｕｒａ ｄ ｉ ｔ ａｖｏｔ ｃｅｎｅ ． ．４３６ ．Ｃｆ ．Ｃ．Ｇａ ，ｐｐ ， ，Ｌｅ ，Ｐの〆” メメ Ｐ硲賜わ ヱヱ ，１９５６ ．２３ で 「鋭 っ ，ｐ. た耳」 と解釈 （未見） ．. ぐ ３４ ） Ｄｏｃ ｓ ． ．５９０ ． ＷＥ と いうイ デオ グラ ム で示さ れ て いる， ，ｐ Ｄ ） ｏｃぶ，ｐ ３５ ，４３６ ．. ） Ｃｈａｄｗｉ ３６ ｃｋ，ｏｐ ．ｃ誌 ， ．１２９一１３０ ， ，ｐｐ. ２７.
(13)
関連したドキュメント
ここで，図 8 において震度 5 強・5 弱について見 ると，ともに被害が生じていないことがわかる．4 章のライフライン被害の項を見ると震度 5
「文字詞」の定義というわけにはゆかないとこ ろがあるわけである。いま，仮りに上記の如く
いかなる使用の文脈においても「知る」が同じ意味論的値を持つことを認め、(2)によって
従って、こ こでは「嬉 しい」と「 楽しい」の 間にも差が あると考え られる。こ のような差 は語を区別 するために 決しておざ
存在が軽視されてきたことについては、さまざまな理由が考えられる。何よりも『君主論』に彼の名は全く登場しない。もう一つ
式目おいて「清十即ついぜん」は伝統的な流れの中にあり、その ㈲
これはつまり十進法ではなく、一進法を用いて自然数を表記するということである。とは いえ数が大きくなると見にくくなるので、.. 0, 1,
遠くに住んでいる、家に入られることに抵抗感があるなどの 療養中の子どもへの直接支援の難しさを、 IT という手段を使えば
