海浜砂の特性に関する分析的研究第2報

全文

(1)Title. 海浜砂の特性に関する分析的研究第2報. Author(s). 小杉, 健三. Citation. 北海道学芸大学紀要. 第二部. B, 生物学,地学,農学編, 15(1): 60-68. Issue Date. 1964-07. URL. http://s-ir.sap.hokkyodai.ac.jp/dspace/handle/123456789/5788. Rights. Hokkaido University of Education.

(2) . 北海道学芸大学紀要（第２部Ｂ）. 第１５巻第ｉ号. 昭和３９年７月. 海浜砂の特性に関する分析的研究※ （第２報）小. 杉. 健. 三. 北海道学芸大学旭川分校地理学教室１くｅｎｚ６ＫｏｓＵＧＩ：Ｅ１ｕｄｅＡｎａｌｙｔｉｑｕｅｓｕｒｌｅｓｃａｒａｃｔｅｒｅｓｄｅｓｓａｂｌｅｓ～［ａｒｉｔｉｍｅｓ－－－ＤｅｕｘｉｅｍｅＲａｐｐｏｒｔ一－－. Ｒｅｓｕｍｅ，ｉａｌｅｍｅｎｔａｖｅｃｌｅｓｉｎｓ．）ａｒａｎｔｓＰ巷ｃｉｃｈｅｒｃｈｅａｌｌａｒｊ１ａ．ｐｒｏｐｏｓｄｅｓｃａｒａｃーもｒｅｓｄｅｓａｂｌｅＳｉ，ｃｏｎ. ’ ｄくａ貴１６ｉｅｔｄｅｓｄｏｕｘｅｎｄｒｏｉｔｄ．ｉＩＨｏｌｓｄｏｕｔｒｅ，ｅ１邑ｏｌｌｓｌｅｓｃ６ｔｅｓｄｅＨａｂｏｒｏ，ｄｅＳｈａｒｅｎｓ．，ａ. ｌｅｓｔ１ｉｃａｂｌｅｄｅｌａｉｑｕｅ。ｕｍ。ｒＰｈｏｓｃｏＩｉｑｕｅ，ｉＤｅｓｒｅｓｕｌ〕ｒａｃｔ）ｔａｔｓａｕｘａｎａｌｙｓｅｓｇｒａｎｕｌｏ・ｎきｔｒ. ２ａｉｎｓｏｂｔｅｎｕｓｓｏｎｔｇｅｎｅｒａｌｉｅｎｓｉｎｓｅｔｅｏｌｅＩｄｉｓｔｉｎｃｔｉｏｌ１ユｅｎｔ１．．・ａｒｌａｒｌｄｅｓｓａｂｌｅｓｎ．Ｌｅｓｖａｌｅｕｒｓ，. ’ ｉｏｎｄｅｃｒｉｂｌａｇｅｄｅｓｖａｇｕｅｓ９ｐｏｕｒ～１ｄのｉｂｉ１．ｅｎｏ，４ａｏ．９ＰｏｕｒＰｄＡｐａｒｓｏｕｔｅｄｅｌａｃｔｓ．，ａｕｓ ’ くｒｕｎ．ｂｅｉｎ，ｄｅｓｇｒａｉｎｓｎｌｅｄｕｉｍｓｄｅＬ’ ｉｎｄｉｃｅｄ壱ｍｏｕｓｓｅａ由るｄｅｔｅｒｍｉｎｅｅｄａｐｒｅｓｌａｍｅｔｈｏｄｅｄｅｌｉｅｎｓｅｎｐｌｕｓｌｅ．ｉｇｎｅｄｅ．３６ｅｎ・ｎｏｙｅｎｎｅ３５ぎー．３８ｅｎｓｓｖａｌｅｕｒｓ〔．，ｅｎｖｅｒｓｉｅｓきｏｌｑｕａｒｔｚｍｏｎｔｒｅｄｅ，ｄｌ６ｉｉｂ長ｌｉｉｄｈｔｉｌｔｌｔａｒｅ）ｅｓｒｎｃａｕＸｅｓｓａｅｓａｒｔａｓ３ｃｏｌｌｕａーｓｃｏｅｅｅｍ。ｒｏｓｃｕａａｑＱＬｔｙｌｐｐｐａ．ａｎｐｐｑ ’ ｌｅｕｘ，ｉｌｓｅｔｌｌｅｌａｎｇｅＰａｓｓａｂｌｅｄｅｓＲ八度ｅｘｃｅｌｌｅｎｃｅｄｅＥＬｇｒａｉｎｓｅｔｌｅｎｒｏｕｖｅｌｍｅｔｈｏｄｅｄｅＣａｉ ’ ｌｉｏｎｄｅｐｒｏｐｏｒｔｌｉｏｎａｕｘｄｅｕｘｔｙｐｅｓｌｌｅｄｅｏ３８ｎｍ・ｄａｎｓｌｅｓ【ｒａｎ．Ｄｅｐｌｕｓｇｒａｉｎｓａｌａｔａｉ，，ａｒｅａｔｉｎｓｅｔｃｅｌｕｉきｏｌｉｅｎｓｌｅｄｅｒｎｉｉｏｎｅｎｔｅｒｓａｂｌｅｓｎｌｉｍｉｉｉｄｏｎｎｅｄｅｌａｆａｃｅｒａＲハ４ｔきｄｅｄｉｓｃｒ．ａｒｌａｔＩｅｒ＞ＥＬａｕｒｅｂｏｕｒｓｄｕｐｒｅｍｉ．. ’ ｉｎｄｉｔｅｍａｎ．１ｌｓｕｉｅｒｅｅｎｕｓｄｅｃｅｔｃｅｆｏｎｄａｍｅｎｔａｌｅｏｂｌ・・１ｎｅｄｅｌ：ｔｄｅｌａｑぼｕｎｅｃｅｒｔａｉｎｅｓｏｉ. ’ａｌｉｃｕｌｉｉｏｎａｌるｔｌｐａｒｔｅｒｄｅｓａｎｃｍｓ，ｅ１ｓｓａｂｌｅｓｄｅｒｅ１ｔｅｎｍｅｓｕｒｅｄｅｆａｉｕｄｅｄｅｓｄ邑ｐ６ｔｓｏｉｐｐｉｃａｔｔｔｅｒｒａｓｓｅｎｌｌ【ｌｅ．ｒｌａｒｌｌ. １，. 緒. 言. ）今筆者は先に北海道西部留萌海岸（苫前・瀬越間）において，海浜砂の特性を一部明かにした８，回の研究目的は，一部砂丘砂との比較において，海浜砂なかんずく海成砂としての特性をより明確. に把握し，同時に古期堆積物（例えば海岸段丘砂・古砂丘砂）解釈のための指標（数）を基礎資料として提供することである．調査地域は羽幌および斜里両海岸で，その他２ヵ所（尺別・石狩望来）を参考例とした．砂丘砂は斜里海岸の現成砂丘から得たもので，海岸地域における風成砂の特性を理解する上に極めて都合が宜い，１）０ ’ 堆積物調査は地形研究のための重要な一手段であるが，その意義並びに分析方法については８，前に詳しく述べているのでここでは省略する，ただ特に現成の海浜砂の場合には，海成砂としての特性を吟味することが可能であり，これを手がかりとすることによって段丘堆積層などの古期堆積. ※ 本研究は１１９６４９６４年度日本地理学会（，４，４，於東大）にて講演したものである，. （６０）.

(3) . 小. 杉. ニ. 建. 物の研究に広く適用され，一方では海岸徴地形の発達過程を解明するための営力的資料が得られるのである↓. 本文では，前報の方法に倣って全３１箇の試料を処理した，すなわち，機械的分析ではＴｙｌｅｒの標２）およびＣａ８）形態分析にはＫｒｕｍｂｅｉｎ表による円磨度測定１ｌｉｌ準箭による節分け法１ｅｕｘの型態分，）４類の両方法を採用した，なお各試料の分析操作に伴う相対誤差は１０％以下である，. ２．試料採集地の選定堆積物の研究における採集地点の設定は，その調査目的によってかなり異る．一般に砂浜海岸にはｃｕｓｐ，ｂｅｍｌ，ｂｅａｃｈｒｉｄｇｅ，ｂｅａｃｈ‐ｄｕｎｅｒｉｄｇｅ等の微地形が発達しているが，これらの前面には，４～１００の緩斜面が海方へ向って延びており，この部分では干満両潮時以クトは常にｂｒｅａｋｅｒによる海成作用が働いている，従って，海成砂として. の海浜砂を分析対象にする場合には，前報で）いわゆるｅｓｔｒａｎ地も指摘してあるように８，帯が最も好ましいと考えられる，ここで海浜. ％. ・. ７０. ・. －－－－２ー－－－－－－３. 、＼. ′. ）海浜８指摘Ｌたような密接な関係があって１，. の幅員が大である程粗粒化するが，背後の微. の割合となる．円磨度の点では，Ｂｅａ，ａｎｄ. ‘. ， ′. ・. 、、＼ト、－－＆”－－. Ｆｉｇｉｂｕｔｉ。ｎｄｅｄもｐ６ｔｔｅｄｅｌａｄｉＳｒｓｄａｎｓ，ＩＵｎｅｘｅｍｐｌｌａｐｌａｇｅ，. １：ｃｏｄｏｎｌ１２：ｅＳｈｅｐａｒｄや帆′ａｓｋｏｍが得た結果と同様の傾ｉｔｔｉｒｔｒａｒｔｄｅｐｌａｇｅｓａｎ３：ｃｒｏｓｓａｎｄｉｄｌ４：ｒａｎｓｅａｅｇｐｇ）ｅｓ向にあり早０ｒａｎにおけるよりも，風の，ｔｉｄｇｅの方が大なる値を示す．作用に影響されるｂｅａｃｈｒ. ｔかようにみてくると，ｅｓｒａｎ以外の堆積物は特殊な条件下において形成されたものであるから，当然海成砂とは異質的な特性を示し，ごく自然な状態での海成砂の特色を調べるには，上述した地. 帯を選定すべきである，しかし，この地帯をさらに詳しく観察すると，種々なより微細な地形が発ｉｄｇｅや小形のｃｕｓｐなどはその代表的なものであるが達している．ｆｏｒｅｓｈｏｒｅｒ. ，これらは概ねより粗粒物質の集積した場所で試料採集に当っては避ける必要がある，従って，最も平均した一様の傾斜を保つｅｓｔｒａｎのほぼ中間部分が試料採集地点になり得る，なお，採集量は１試料につき５００ｇ. 以上である，そこで本文で対象とした採集地域の概況から述べる，. ３，調査地域の概況羽幌海岸. ここでは初浦より羽幌を経て上ノ滝に至る約２２ｋｍの海岸を羽幌海岸として取り.

(4) . 導，農ぶ中. １Ｏ. ．. １も. Ｃ. をぐ，. も. 海浜砂の特性に関する分析的研究（第２報）扱う．本地域の沿岸は，ＳｈｅｐａｒｄのＣ‐ ｔｙｐｅに属し、. 一部海蝕崖で直接海に接するほか２０～５０ｍの幅. 員をもつ貧弱な砂浜が連続する．そこではｂｅｒｍと小形のｃｕｓｐが散見されるが，留萌沿岸で観察. ふさ. ，（. されたような５ｍ段丘および小形砂丘が未発達（海蝕による消失）のため，背後には新第三糸およ. 霜. び段丘堆積物の露出Ｌた比高３０～６０ｍの海蝕崖（段丘崖）が直接海浜に臨んでおり，殊に冬季には海岸侵蝕の激しい点で注目されているところであ. 濯. る，試料４ま河口付近を避けて採集したが，本文では１５箇の海浜砂を分析の対象として選んだ，（第２図Ａ）. 斜里海岸. ほぼ東西に延びる大規模な砂丘を. 伴った直線状砂浜海岸を示す．幅員５０～８０ｍの１ｄｕｎｅｒｉｄｇｅが砂丘と連続して形海岸には，ｂｅａｃ. 成され，その前面には２～３段からなるｂｅｒｍが. Ｂ１６. Ｉ７ ‐. ，１８１９２ｏ. ｔ発達Ｌている．ｅｓｒａｎ地帯は４～６ｏの極めて緩か. ２三. な傾斜を呈し，ここより分析に供する試料６箇を採集した，（第２図Ｂ）他方１４～２０ｍの比高を示す現成砂丘より，比較調査のため最も典型的とみられる３箇の試料が得られた．ここでは砂丘列. 争 ‘ … Ｋ. ０‐. １ｋｒ網馨諺名罵. 背後の広いそ中積低地を貫流して斜里川が海に注入. ｏ. Ｄ. 残. し，火山性台地および山地から多量の物質を供給. ドー. ｐｅｎ（ｉｌもｄｅＦｉｇｉｌｌｔｃｉｒ。ｓ（ｔｔ並ｏｅｃｏｎ－・ｓａｃｈａｎ．２ｃｏｑｕｌｏｎｓ，. する．. 石狩望来・尺別両海岸石狩湾に面する望来海岸. で２箇，太平洋白糠南西方の尺別海岸で５箇の計７箇の海浜砂を参考例として本文で取りあげる．. 前者では，段丘崖が河谷平野によって断絶する所. に発達した孤立的な砂浜地形を形成する．また後Ａｒｏ．ＨａｂｏＣＣｈｉｋｂＨｂＨｂＲＳＨｔ：Ｈａｔｓｕｕｒａ：ｔ：：ｒｕｅｓａｏｏｕ，，，ｅｒｅｄｅＳｈｏｓａｎｂｅｉＲｉｔｖｓｕｃ：Ｒ．ｄｅハ４ｏｃｈｉｋｔｒ，Ｒ～１ｂｅｋｕｂｅｉｔｔｓｕｓｕｏ，ＲＣ；Ｒ．ｄｅＣｈ，ＲＨ：Ｒ，ｄｅＨａｂｏｒ. Ｂｉｒ．Ｓｈａ. －－などの河川の注入する直者では，音別川，尺別ｊ線状の砂浜海岸で，上述の羽幌海岸に極めて類似した地形を示す．（第２図Ｃ・Ｄ）. ｉｉｅｒｅｄｅｓｈａｒＳｈ：Ｓｈａｒｉ，Ｒｓｈ：ＲｉｖＣ，ｌｉｓｈｉｋａｒ，. ｉ（ＲＭ：ＲｉｉｅＭ：Ｍ６ｉ）ｒａｖｒｅｄｅＭ６ｒａ. ｌＤ．Ｓｈａｔくｕｂｅｓｕｏｎ：ｏｎｂｅｌｌｒｏｉｅｔｔｓｕ【：ｓｍｋｕｂｅ ‐ ｓｕｖｒｅ（，ｓ，ＲＯ：Ｒｉ．ｔｔｎｂｅＳｕくｕｂｅｓｕ，Ｒｓｋ：Ｒ．ｄｅｓｈａ. ４，. 機械的分析の結果. ｔｈｅｎｔ・ｖｏｒ第１表は機械的分析の結果得、られたｕ７ｌＧｒａｄｅＳｃａｅによる粒度組成である，. これより積. 粋およびＰｄのの地域的分布を求めると第３図のようになる．すなわち，海浜算曲線を作成し，Ｍ（してｃｓおよびｆを中心と１ｌｓ或いは稀砂は概ねｍｓｓ（細砂）の各粒径にわたる成分から構成され，１. にｃｓにＭｏｄｅおよびＭｅｄｉａｎが認められ，かなり良好なｓｏｒｔｉｎｇを示す．. 地域的に概観すると，羽幌海岸では一部の例外を除き，大体セタキナイ川河口を境として以北にｉ５～０２組粒化の傾向があらわれ（Ｍｄの－０）．．，以南ではｎｌｓの集積率が６０～８０％であり，ｓｏｒｔｎｇは（６２）.

(5) . ４、杉. 鰹・三. Ｔａｂｌｅ〕ｉｉｉｔｏｎｄｅｇｒａｎｕｌｏｍもｔｒｅ，ＣｏｍＰｏｓ ’ Ｇｒａｎｕｌｉｅ（ｌｌｅｄｅｗｅｎｔｗｏｒｏｍ邑ｔｒｔｈ）ＥｃｈａｎｔＰａｒｌもｃｈｅ．ｇｒｌ. ＶＣＳ. ＣＳ. ｍｓ. ｆｓ. ０，００，００，０８９，３. ６，５６０，２３２，Ｏ７２３Ｏ０，，，５５６０４０．Ｏ９１，Ｏ３，．，０３３Ｏ，Ｏ８，Ｉ，，６３８．４７，，ｌ０，００，０５４，６３８，８６，ｌ. ２３４５６. ４，８７２，２１，０３８，Ｏ０，００．００，０５，Ｉ. ７８９１１１２. ０，００，０. １３１４１５. ０，００，０. １６. ０，０. ；；：. ずｏ. . . ６１，２１５，Ｏ５７，２. ３，６６５．ｌ２７．８６６，２２６，７. ．・ ▼. ｉ. ・. ，. １，０１，０. ０，５６１．４３７，５０，５０Ｉ４，，７８８，Ｏ７，ｌ０．０３６，６５６，４６，６６４７６１４２４２８，，，，４. ２０，．. き・ｏ．. ４，３７，７. １９，４６４，Ｏ１６，５. １８，２１，６３７．２０．００，３０．０５，８. ０，００，０. ｌｏ. １７，７５２，３. ｉ十ｃｌｖｆｓｓ. Ｎｏ．. １，３０，０. １７. ０，００，０．０，０００，．. ０，００，２. ０，４０，００，００，ｌ. １８１９２０. ０，ｌ. ２１. ０，００，０. ２３. Ｐ．０. ０，ｌ. ２４. ０，ｌ０．３５，Ｏ. ２７２８２９３０. ．. ３１. ，－．. ，. ．. ｆｓ. ｍｓ. ０，０１７，４６３，８１４，７３，６００１０１０３０６６８２，，，，，４００２０８１９６４４１１，，，，，４００９２２７４７５Ｉ４１，，．，．５００ ▼５Ｏ２８５５６０４１，．，，，２. ０，００，０. ，. ．・，，. ６９，Ｏ２８，８６８３２２．，５３８，５，ｌｌｏ４７６１０４，. ０．０４５，４，Ｏ５４. ．. ・. ・. ，．. ＣＳ. ０，７９，７４４，８３５．５７，８０３１２，０４，４１８，２６１，，６０１２，０１２，５８２，３３．，５０，００，００，ｌ４３，２５３．Ｏ０，００，８５１，００，３３９，４. ２６. ０，Ｉ０，２. ‐ ・，. ２５. ０．００，０. ＶＣＳ. ０，００．０１，５０００５７，．，９１０３８，５ｌｏ，，４２，Ｏ７，ｌ３１，Ｉ. ２２. ０，５０，００，４０．０６，５，０，３１・００，３. ｇｒ. ｉ十ｖｆｓｓ＾０，５ｎ１，０ｎ２，６．２，５＾０．７＾０．５（０．７＾１，３＾１，５＾１，０＾２，５＾０．５．２，４（８，Ｏハ０，５. ＵｖｖーＵＵＵＵＵＵ＝）Ｕ ← ＵＵ. ・，ー・・. ．．. ′. ．. ・・. ．「. ・. ・ ▼. ◆ ，. ・．. ，. ・．. ▼ ▼. ．. ▼. ．．，，. １３４１８２０１２２３２４６２７７１２５５１６２，．ー ’ ｅＦｉｇＲｌｌ３ｉｄｔｔｄもｔＭ［ｄｄｉｄｓｕａｓａｎａｙｑｕｅｓｅのＰのｅｔｉｎｃｅｍｏｕｓｓｅ・. ・．２８２１０３９３. ４～１平均して良好である（Ｍｄの１７５～０７），．．，，Ｐｄの０，かように以北での粗粒化傾向は，当地域全体にわたって海蝕力がより一段と大きいことを暗示している，ｓｏｒｉｎｇｉｔｎｄｅｘが海成砂特有の値を示. すことは，留萌海岸の場合と同様である．斜里海岸では背後に砂丘列が見事に発達しているので，風成砂との比較が容易である，海浜砂の粒度組成は，石狩の例と同様に，むしろ羽幌南部のそれに. 類似する，これに反して，同砂丘砂のそれはｃｓを欠き，ｍｓ・ｆｓとは４：５或いはその逆の割合で構成されている点に特色がある，第３図の結果は両者の識別をある程度可能にするすなわちＭｄの，．９～２１およびＰｄのの０３～１６７～０８の１３～０５にそれぞれ集中した値がある尺別海岸では，，，．．，，１，．，０，. やや粗粒化が目立つ，. 以上の分析値よりみるならば，ｅｓｔｒａｎではｖｆｓ以下の成分に極めて乏しく，しかもｃｓないしｍｓ（６３）.

(6) . 海浜砂の特性に関する分析的研究（第２報）ｋｂへのＭｏ，Ｍｄの集中性は，常時（夏季）のｒｅａｅｒのもたらす砂粒子に対する節分け運動を意味す）更にこれらの地域的差異は，地形的条件並びにその供給地の地質的条件のほか，海蝕力の０る１，，大きさを反映していると考えられる，. 、５．形態分析の結果３６で，各試料の円磨度は第３図に同時に示されている．海浜砂全体の平均値は．砂丘成砂累計）およびｄ（ｂＫｉ成比は４０より小さい．ｒｕｍｅｎ表の指数別構砂丘砂の，，第４回のｃ（海られる，また，地域的にまとめたものが第４図砂）のように示され，両者には本質的な差異が認め● Ａ. 円磨度. なす．かような指数およびその構成比は，前にも述べたような海成砂の. く形態的差異の一つは，当然営力の差としてあらわれたものであるが，後述する粒型分類においても理解されるように，海浜での波浪作用は砂粒子の回転運動として常に破砕と磨滅との繰り返しであり，それに反Ｌて，砂丘砂はかような破砕作用から免かれ一方的. に磨蝕されることになるので，海成砂よりも風成砂が円磨化されている，. ８. ４書. ｃ. ｄ. ２０. 砂粒形は地形的・気候的条件を間接的に表象. 粒型分類. ）従来それらの類型化が試みられその方法は堆積１７ ’ しているので３，，ｌｌ削ｘは特に営力との関係きこっｉ物研究に広く適用されている，Ｃａ. いて現成堆積物を通じて比較検討し，いくつかの指数を提示しなが. ら古地理学の分野にまで進展させた．今日一般に広く使用されてい. ｌｌｉるＣａｅｕｘの粒型には次の４つの基本型がある，すなわち，ＮＵ. ２・，４，５．６．？７．４．５，６．２３．．. Ｆｉ宅＆. Ｉ靴雲認謡ｒ房総Ｓ. ’ｓｔｒａｎｏａ：Ｈａｂｏｒ，ｂ：ｓｈａｄ，ｃ：１ｅｉｔｔｅｏａ，ｄ：Ｄｕｎｅｄｅｓｈａｒｉ. きｍｏｕｓｅ１ｕｉｅｓ）ｓｓｓａｎｔｏ１ｕｓ），，ＥＬ（. ｉｎｓｄｅｓａｂｌｌｅＺｅｓＴａｂｔａｇｅｄｅｓｔｃｅｎｙｐｅｓｄｅｓｇｒａ，ＰｏｕｒＮｏｍｂｒｅＥｃｈａｎｔ．ＴａｌｉｌｅトｉｔｓｅｅｘＰｅｒｌｏ．郁Ｆ４. ８. １１. １５. １６. ＭＣ. 男５２. Ｆ. ６８. Ｍ. 総. Ｃ. ５２. Ｆ. ＭＣ. 巧妙６４. Ｆ. ５０. Ｍ. ８６. Ｃ. ５１. ＦＭＣ. ９８紙７１. ＲＳ. ＮｏｍｂｒｅＥｃｈａｎｔ．ＴａｌｌｅｉＮｏｔｌｓｅｅｘＰｅｒ．７９Ｆ. ＮＵ. ＥＬ. Ｒ△１. ６１，Ｉ. ２９，４. １，６３，２. ５，７. ８２，８. ５．８. ６３，５２６，５. ２７，７. ５６，Ｉ. １９．２. ７７，０. ５，７．Ｉ３１６１３，，ｌ１１９，９，. ７１，３２９，Ｉ. ２０．７６２．Ｏ. ４．７３．８. ３，３５，Ｉ. ２４. ４，６. ３，２. ７２，Ｏ. ２２，Ｏ. ４．Ｏ６６４１１，６．４９８２，８，. ２，Ｏ４，６. ２６. ２９，６１３，２４５，５１５，８２２６３４，５，. ２，Ｉ４．８. ２９. ２５，７. １５，６１７，４５，９. ５５．Ｉ. ３３，９. １４．Ｉ. ６２，５. ７６，６. ７，９８，６. １８. ５，７２１. １，９. ０，０. （６４）. Ｍ. 敏. Ｃ. 男. Ｆ. ９５. Ｍ. ６４. Ｃ. ７３. Ｆ. ８３. Ｍ. ７１. Ｃ. ８３. ＮＵ. ＥＬ. ＲＡα. ＲＳ. ６０，５，３１１，７２５１９９２７，６．９４，２６７３１２７１２，７．，. ２，５３．３. ６８，２う，４２５，３１７，８１４．Ｉ．ｉ６５１２，５，８９，３７６. １，Ｉ３．Ｏ. ５６，Ｏ，７３３．７６２１，７１５，４，Ｉ６０１５．２８，４，８７２. ３，６２，８３．Ｏ. ５，３５，７. ７，９４，２. ３，Ｉ. ７，３. ｉ，４. Ｆ. ７６. Ｍ. ７０. Ｃ. ６３. ５８，４．４２７７４１５９，２．１７５７７．９，. Ｆ. ９３. ４２，Ｉ２６．８，Ｏ２８. ＮＩ. ６８. ２３，６ｌｏ，３，６３９．５３０. １，６. ３，Ｏ.

(7) . 小. 杉. 健. 三. ，…ＲＳ. １ｏｍｍ．. Ｑ５. １。 ” １１筆．. Ｑ５. Ｆｉｇｉ６ｃａｉｉｎｓｔｓｓａｏｎｄｅｓｔｓｄｅｇｒａｙｐｅ．５Ｃ１. ）は温帯地域にｏｌｉＲＭ（ｍｎｄｓｔｅｔＢｒｏｃｈｕｌｔ）ｔ）である，また，Ｔｒｒｏｌｒｅｓｃａｒ ‐ｍａｓ））ｒｏｎｄｓ・ｎａｓｓａｅｓｌ，ＲＳ（. 多く見出されるとしてＡＭ. ）を採用し，ＮＵ・ＡＭ・ＥＬ・ＲＭの４基本型を定めてい型（ａｒｒｏｎｄｉｓｍａｔｓｌＣｉｌＲＳＡＭのる．こに近い性質のものであろう．その後，ＤｒｅｓｃｈｅｔＲｏｕｇｅｎｅは恐らくａｅｕｘの）これら粒型の細分化を試みＮＵ・ＥＬ・ＲＭのほかＰ（ｉｏｎｔ）は７ｅｒａｔｅｕｘａｍａｒｑｕｅｓｄａｌ，ＥＰ，，ａｎｇｕｌ ’ ｌｌＳＲＰ１ｈＦＲＬｉｅｓｐａｒｅａｕ６０ｉｔ）（）（ｔｏｕｃきｓｐａｒｅａｕ）（）ｒｅａｑｕａｔａｅｎｓｍ．ａａｎｇ．ｒｅｑｕｅｍ，，ｕｓ．．，ＲＭ，，ＳＥＬ（，ｉ（））の７型を加えている，しかし，厳密にこれらを識別するにｓｐａｒｌｅｖｅｎｔａｑａｎｇ，ｄｅｐｏｌ．きｏｌ．，ＥＭ（. はかなりの困難が伴うので，それほど実用的とは言えない，その他種々の立場から類型化が進めら・は最初に挙げたＣａｌｌｉれているが，本文でｅｕｘの方法を採用した，第２表および第５図は，本地域において分析した結果を示したものである，先ず，粒型分類にみ. られる海浜砂の特性は，ｍｓおよびｃｓの範囲におけるＥＬ型の卓越性にある，しかし，背後にｄｕｎｅ. ｉｄｇｅを伴う海岸（斜里）とそれを伴わなし・地帯（羽幌・尺別）とでは基本的或いはｂｅａｃｈｄｕｎｅｒ，に各粒型の構成比を異にする，すなわち，前者ではＲＭ. ．. ＮＵ. 型（ＥＬ型の漸移形）の混入（ｍｓ１５～２０％）によるＥＬ. ，Ａ｛；；；. ．ｃ型の相対的減少，後者のＥＬ型の顕著な増加（１１ｓ６０１ｓ. （二二）Ｂ. ～８０％）とである，海浜砂中にみられるＲＭおよびＲＳ. く〉ｃ. 両型は，背後の風成堆積地帯や第四系以前の風成砂を含有した砂岩層からなる海蝕崖にそれぞれ起源を求めることが出来るまた，海浜砂には短. 恥. こおいてＮＵ型の. にべき溌. ６０～７０％の急、激な増加が認められる，このような現象は砂丘砂においては顕著にあらわれてこないので，. ｒａｎｅｓｔ. でのｂｒｅａｋｅｒにょる破砕作用を暗示する．，. ｌｌｅｕｘがＳａｈａｒａ砂漠で調査し他方，斜里砂丘砂はＣａｉ４た純粋の風成砂の特性とは），同じ風成堆積地域としても多分に趣を異にする，例えば，ここでは海砂砂とは逆（６５）. ５。く））Ｄドメ＼．、（＞Ｅ，. ＲＭ５ｏ申ｈｄＦｉｂｄｂー６Ｄｉｉｉｔｔ。ｎｅｒｕｓｓ・ｅｅｃａｑｕｇ，. ＥＬ. ａｃｅｐｌ，. ｋａｉｉＡ；Ｈａｂ。ｒｉ（ｔ）ｒｓｈｒｅｓｒａｎ。，，Ｃ：ｌ，Ｂ：ｓｈａｉ（ｄｕｎｅＤ：Ｓｈａｋｕｂｅ）ｔｒｓｕ，Ｅ：Ｓｈａ.

(8) . . 海浜砂の特性に関する分析的研究（第２報）にＥＬ型の混入がみられることで，海岸砂丘砂の一特色にもなる．しかし，砂丘砂の第一の特性はＲＭの優越性であり，Ｉ４０％以上）の関ＰＳにおいては，海浜砂のＥＬ＜ＲＭとは反対にＥＬ＜ＲＭ（. 係を有する．ＲＳ型については海浜・砂丘両成砂にとって何らの特徴をも示さない．そこで両成砂のＮＵ・ＥＬ・ＲＭの３成分の含有率の関係を調べてみると，円磨指数以上に両者の識別が容易であることが解つた（第６園），同時に海浜砂の地域的分布が明かにされた．. ６．得られた指標とその適用性以上の諸分析の結果において判明したように，主としてｂｒｅａｋｅｒによって構成される海浜砂の粒径および形態からみた諸特性には若干の地域差はあっても，風や流水による営力とは全く異つた要. 素がある．. ｄｅｘなどは風成＞海成＞河成の序列関係が成り立つ従来の研究でも，例えば円磨度やｓｏ・ｔｉｎｇｉｌｌ）しかしその基本的な指数が求められたこ１）４ことは知らており，筆者も一部吟味したことがある８．，とはなく，比較的な指標として考察されていたに過ぎない．そこで本文では特に海成砂を中心とし，その基礎資料・を提供する意味において，これまでの分析結果を基にして提示しておく，ｌｅｕｒＴａｂｌｅ３ｓｍｅｓｕｒｅｅｓｓｖａ，ＲるｓｕｍもｄｅＲｅｇｉｏｎｓ. 八 ′ ｌｄの. Ｐｄの. ｌｎｄｉｃｅｄａｍｏｕｓｓｅ. １）１，ｉ＾，９１００＾），０，. ０，４～０．９. ｝．３３＾．４０. Ｔｙｐｅｄｅｇｉ）ｓｒａｎｓ（％）（．ｍｏｙｅｎ. ＥｓｔｒａｎＲｕｍｏｉｄＨａｂｏｒ。ｉｎｏｒｌｓｕｄＳｈａｒｉ工ｉｋａｒｉｓｈＳｈａｋｕｂｅｔｓｕＤｕｌ・ｅｅｔｃｏ・ｄｏ・・ＲｕｍｏｉＳｈａｒｉきｒｅＬｉｉｖｉｔｄｅｒＲｕｍｏｉｉｌｓｈｉｋａｒ. １）２，０＾，Ｏｉ０２（）．，Ｏ. ｝０３～溺，５～０，７｝，３. ′ ＮＵ＝２０～３０. ＼ＲＡ塩＝５～１Ｏ. ′ ＲＭ；１０～２０５～“ １ＮＵ＝１. ＥＬ；５０～６５ＥＬ＝５０～６０. ０－０，６＾，８０４～０．，６. ），３３＾，３６３５＾〕，，３７Ｊ，３６＾，３８. ＥＬ＝６０～７０. ＮＵ＝２０土. １｝２．７＾，Ｏ１９２＾），．Ｉ. ０｝０，４【．６３０＾）０，．７. ，４２．３７＾｝３９＾｝．．４１. ＲＮＩ＝２０～４０. ＥＬ＝３０ ′ ）４０. ＲＡＩ＝３０～４０. ＥＬ＝３０～４０. ０）１．５（．６１６ｉ（）．，９. ０｝１，２．８＾９ｉ０＾），，４. ），３６．２８＾２８＾），３２，. ＥＬ＝２０～４０. ＲＤＩ＝１０土. ＥＬ＝３０～４５. ＲＤＩ十ＲＳ＝１５ ′ ）２０. １，６＾Ｊ１，８５ｉ０｛｝，５．. ０｝ＬＩ，９＾. ＥＬ＝６０土. 第３表はこれまで実施した分析値を総括したものであるが，更に各分析値の頻度図（本文では省. 略）と総合し，検討して示したのが第４表である．これらのうち，風・河両成砂に関する資料は全く不完全なものであるが，ここでは参考に海成砂と対照させてある．この第４表は，つまり海成砂としての各指数を表示したものであるが，これらは単独を二代表されるべきものではなく，各指数を併合して始めて海成砂としての指標たる価値が存在するのである．Ｔａｂｌｅ４ｉｅｓｅＳｖａｒｌｓ。ｎｄｅｓＳａｂｌ．ｃｏｍｐａｒａＳａｂｌｅもｏｌｉｅｎｎｅｒｌｌｌｎｅａｒｌｉｌｅｆｕｖｉａｔ. Ｍｄの. Ｉ. Ｐｄの. ｉ１ｎｄｉｃｅｄもｍｏｕｓｓｅＩ. Ｔｙｐｅｓｄｅｇｒａｉｎ. ８メド岩：言誓三登臨１３幸・室８糟滋溜９書室，. 次に，これらの示す指標の適用性についてであるが，上記した各指数は絶対的なものではなく，（６６）.

(9) . 小. 杉. 健. 三. ｌｌｉ統計的に高い頻度を示す範囲が求められたに過ぎない．いわば海成砂の「目安」である，Ｃａｅｕｘ）や風成砂・周氷成砂８）などの性質についての調査も現成４ ’ の海成砂と河成砂に関する基礎的研究２，堆積物を対象としての指標確立化に目標があり，既に地質時代の古期堆積物にも広く適用して多大. の成果をもたらしている．また，筆者も海岸段丘堆積物の調査には現地での基礎資料を応用Ｌて，段丘砂層の全てが海成砂から構成されているとは限らず他の成因による砂層が介在している事実を）明らかにした，９. 他方，海浜砂の特性は，砂浜海岸線における波浪，特にｂｒｅａｋｅｒの大きさをある程度まで反映するものであるから，その地域差を通して海岸の侵蝕・堆積両作用の力関係をうかがい知ることが出来よう．Ｓｈｅｐａｒｄは海浜傾斜とそれを構成する堆積物の粒怪との関係について詳論しているが，これは特にｂｒｅａｋｅｒの強さに基因していると考えられる，つまり，海浜傾斜が大なる程海底勾配も大きくなり，波浪の強さは増加し，それによる箭分け作用も強力になるので，より粗大な粒子を集積せしめることになる，反面，波浪の弱まる所では海底傾斜も緩かとなり，それに調和した勾配をも. つ海浜は，より細粒な物質から構成されるのである．従って，波浪の強さ関係は，海浜および海底傾斜を決定づけ，その力（すなわち節分け作用・磨滅作用）とはかなり比例的に示され，粒度組成や粒. 形を方向づけることになる，逆に砂浜を伴う海岸では，その砂の特性を知ることによって，そこに働く営力の大きさ・性質などの諸因子が理解されるのである．しかし，この場合でも海岸線および. 沿岸流の方向性，河口付近・背後の地形および地質などの特殊条件を考慮に入れなければならない，要するに，古期（海岸段丘）堆積物や海岸地形形成の営力並びに過程の解明には，予め現成の海. 浜砂の諸特性を充分に吟味することが重要である，７．. 結. 語. 典型的な海岸砂丘砂と比較吟味した今回の分析的調査によって，北海道沿岸数ヵ所における海浜砂の特性をかなり明らかにすることが出来た，また，これまでの分析値による各指数の算出を試みた結果，特にこれらの示す形状からみた特性は，海成砂の一指標となり得る可能性を見出した．今. 後は，更に代表的河川における河成砂，並びに氷成ないし周氷成砂との比較研究を実施して，海成砂のより明確な指標を得たいと考えている．. 小論の作成に当り，終始御指導賜った東北大学教授西村嘉助博士，御校閲頂いた本学の亀谷栄・奈良部理両教授，御助言・御鞭漣下さっている大阪学芸大学の中山正民博士以上の方々に対し厚く御礼申し上げる．. 主要参考文献ｉｌｅｎｖｉ１）Ｂｅａｌ１９５６）ｏｎａｒｏｎｍｅｎｔｓ：Ｕｓｅｏｆｒｏｕｎｄｎｅｓｓｔｏｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄｅｐｏｓｉｔ，Ｍ．ａｎｄＳｈｅｐａｒｄ，Ｆ，（．Ｓｅｄ．，ＪｏｕｒＰｅ６２ｔ，，ａｌＦ上（ｌｉｎｃｉｌｉｎｓｅｌｌｉａｉ５ｔ）１３１９４３）ｔｔ日ｕｖｔ２）Ｃｉ：Ｄｉｓｓｓａｂｌｅｅｕｘｏｎｄｅｓｎュａｒｅｓ，Ａ，（，Ｓｏｃ，Ｇｏ，．，Ｂｕｌ３）. ｌｙｓｅｄｅｒＧｅｉｉ１９５２（）：ＭｏｒｐｈｏｓｋｏｐｓｃｈｅＡｎａｓｃｈｅｂｅｕｎｄｓａｎｄｋ６ｒｎｅｒｕｎｄｉｈｒｅＢｅｄｅｕｔｕｎｇｆほｒｌｌｉｍａｔｌｉｅＧＲｄｄｉａｏｋｌ４０ｏｏｇｅｏｕｎｅＰａ，．，，. もｔｌｌｉｉｌｌｉｔＣｕｒ１９６１ｔｄｅ（）ａｇ邑ｏｇｒａＰｈｉｅｄｅｓｎｌｅ：ＡＰＰｉｃａｔｏｎｌｌｏｄｅｓａｔｕｄｅｄｅｓｓａｂｓｅｓｇａｅｓ（ｓｏｄｅＡ１ｔｕｄｏｓＧｅｏｇｒａ６ｃｏｓ２ｔ）ＲｉｏｓＥｓｏｄｅＪａｎｅｉｒｏ，ａｌＦｒ１Ｏｉ１９６（２）５１１ｅｅｓｓ：ＳｕｒｔｒｏｉｓｓａｂｌｅｓａｃｔｕｅｌｓｄｅＢｕｌｇａｒ），Ｇｏ，，，，Ｃ．Ｒ．Ｓｏｍｎ ’ ’ ｔｉｌｏｉｉ１９５６ｔｔ－６））Ｄｅｌｏｕｃｈｅ，Ｄ．（ｓｒｅｓｕｌａｕｄｅｇｒａｎｕ・ｒ（ｒａｎｄｅｌａＢａ：Ｐｒｅｎ．ｅｒｓｄｕｎｅａｔｎｅｔｅｄｕＭｏｎｔ１ｕｅｄｅｌｅｓｌｉｌｌＳａｉｎｔ心′ ．ｅｌｃ，Ｇｅｏｎ，Ｄｙｎ，７，，Ｒｅｖ. ４）. （６７）.

(10) . 海浜砂の特性に関する分析的研究（第２報）ｌｄｕＮｉｉ１９６０）ｅＳａｈｅ７）Ｄｒｅｓｃｈ，Ｊｌ・ｏｇｉｓｄａｎｓｌｏｓｍｏｒｐｈｏｌｇｅｒ：ｏｂｓｅｒｖａｔｑｕｅ．Ｇ６０ｍ．，Ｒｅｖ．ｅｔＲｏｕｇｅｒｉｅ，Ｇ，（Ｄｙｎ．．ｌｉ. ６３８１９）小杉健三（）：北海道留萌沿岸の海浜砂について，東北地理，１５．. ４９）－－－－（－－－）：北海道西部における海岸段丘堆積層の成因について，北学芸大紀要（ｎＢ）ｉ．毎岸段丘研究法口）寄稿中Ｇ１０１９６４）－－－－（）；段丘堆積物の分析方法について（ｉ），，，ｉｏｎＮｏｒｄｉｄ６ｉｍｅｔｅ ‐ｏｕｅ１１）－－－－（－」」）；Ｌｅａｒｅｇｓｓｄａｎｓｌ・・Ｈｏｋｋａｓｔｅｒｒａｓｓｅｓｍａｒｉｔ，北学芸大，Ｊａｐｏｎ－２に投稿中紀要（１ＩＢ）ｉ５，，ｌｌｓｄｒｏｕｎｄｎｅｉｇｎｉ丘ｃａｎｃｅｏｆｓ１１２９４１ｔａｎｄｇｅｏｌ）１ａｒｙ）Ｋｒｕｍｂｅｉｎ，Ｗ．（．ａＰｅａーｌｓｓｏｆｓｅｄｉｎｅｎｔ：ＭｅａｓｕｒｅｍｅＩｌｏｇｉｃａｉｔｔｃｌｅｓｐａｒ．．Ｓｅｄ．Ｐｅ，１１，Ｊｏｕｒ１ｉｇｒａｐｈｙａｎｄｓｅｄｉｎｉｏｎｉｎＳＬ１９５１１３ｄ（ｔ）ＫｒｕｎＷ）：Ｓｔｒａｔ・１・ａｔｏｓｓｅ．ｂｅａｎ．，，，ｉ１４ｌ）ＭａｃＣａｒｉｔｈｙｉ９３５）・：Ｅｏａｎｓａｎｄ：ａｃｏｎ・ｐａｒｉｓｏＩ．２３０．．Ｓｃ，Ｇ．｛，Ａｍ．Ｊｏｕｒ. ｉ１５１９５８））Ｍｉ：ＢｅａｃｈｃｕｓｐｓｏｎｔｈｅＰａｃｉ６ｃｃｏａｓｔｏｆＪａｐａｎ，ＳｃｉＲｅｐ．Ｔ６ｈｏｋｕＵｎｉｖ．２ｎｄｓｅｒ，，２９，Ｈ，（ｉ９６０１６）中山正民（）：砂際の研究，地理５，. ＩｉｌｌｅｕｘＡ，（ｉｑｕｅｄｅｓｆｏｒｎ１７ｉｄｅｉ１９５９ｉｇｎｉ丘Ｃａｉ）ＳｃｈｎｅｔＣａ）：ｓｔ１ｅｓｄｅｓｇｒａｉｌｓｄｅｓａｂｌｅｓ１ｒ１１ｇｅｏｎ１ｏｒＰｏｌｏｇｏ，日，ｅｄｅｓＥｔｉｉ ‐Ｕｎｔａｔｓｓ，Ｇｅｏｍ．３．，Ｚｅ１８）Ｓｈｅｐａｒｄ１９４８）：ＳｕｂｍａｒｉｎｅＧｅｏｌｏｇｙ．，Ｆ，（. ｉｉｅｎｄｕＴｒａｒＳ１９）Ｔｒ１９５５ｔｄｕＣａｙｏｒ（ｔ）：Ｌｅｇｒａｎｄｅｒｇａｎｃｚａｅｃａｒ，ｅｔＢｒｏｃｈｕ（，Ｗ．ｄｅｌａＭａｕｒｉｔａｎｉｅｅｔ，ｊｅＮ．ｄｕＳｅｎｅｇａｌＧＤ６）Ｒｅｖｏｎ・，，ｙｎ，．. ｉｄａｉｔｏｆＰａｎｈａｎｄｌｅ２０）ｗａ１９５８）ｒｏｎｍｅｎｔａ１ｏｎｇｔｈｅｃｏａｓ．：Ｒｏｕｎｄｎｅｓｓａｓａｎｉｎｄｉｃａｔｏｒｏｆｅーｌｖ１ｓｋｏもＪ，，Ｆ１ｏｒ．（Ｊｏｕｒｔ，Ｓｅｄ，Ｐｅ，，２８. （６８）.

(11)

海浜砂の特性に関する分析的研究 第2報

海浜砂の特性に関する分析的研究第2報