• 検索結果がありません。

ハンドヘルドダイナモメーターによる等尺性股屈曲,伸展筋力の測定

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "ハンドヘルドダイナモメーターによる等尺性股屈曲,伸展筋力の測定"

Copied!
8
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

ハンドヘルドダイナモメーターによる 等尺性股屈曲,伸展筋力の測定

固定用ベルトの使用が再現性に与える影響

加藤 宗規 ,山 裕司 ,中島 活弥 ,加地 啓介

要 旨

本研究の目的は,固定用ベルトを装着したハンドヘルドダイナモメーターによる股関節屈曲および伸展筋力 測定方法の検者間再現性について検討することである.

対象は健常者 名の両下肢 脚である.考案した固定用ベルトの効果を検討するために,ハンドヘルドダイ ナモメーターによる等尺性筋力測定を固定用ベルト使用下および不使用下で実施した.また,検者間の再現性 を検討するために,検者は男女各 名にて行った.

股屈曲筋力平均値は,ベルト使用下において男性検者,女性検者の順に, , ,ベルト不使用 下において同順に, , であった.股伸展筋力平均値は,ベルト使用下において男性検者,女性 検者の順に, , ,ベルト不使用下において, , であった.検者間の比較では,

ベルト不使用下において,有意に男性検者の測定値が高値を示した( ).一方,ベルト使用下では男 女間で有意差を認めなかった.検者間の級内相関係数は,股屈曲では,ベルト使用下 ,ベルト不使用下 , 股伸展では,ベルト使用下 ,ベルト不使用下 で,ベルト使用下において高値を示した.

以上のことから,固定用ベルトの併用により再現性の高い測定が可能になるものと考えられた.

キーワード ハンドヘルドダイナモメーター,股伸展筋力,股屈曲筋力,固定用ベルト,再現性

)東都リハビリテーション学院理学療法学科

)高知リハビリテーション学院理学療法学科

)藤沢湘南台病院リハビリテーション科

)藤リハビリテーション学院理学療法学科

(2)

【はじめに】

股関節伸展筋力は,主要な下肢抗重力筋の一つで あり,歩行,昇段など活動レベルに相応して筋活動 量が増加する .臨床においては,変形性股関節症 や下肢関節術後,あるいは廃用性変化によって筋力 低下を生じ易い筋群であり,筋力増強が高齢者の歩 行能力向上に寄与することが報告されている .ま た,最近になって主要な股関節屈筋である大腰筋は 歩行時の下肢振り出しに関与し ,その筋力が歩行 スピード,歩幅の規定要因であることが明らかと なっている

通常,股伸展・屈曲筋力の評価には徒手筋力検査

(以下, )が用いられるが,判定に際し検査 者の主観に大きく影響されるという欠点がある.特 に,抵抗量の差をもって判定する筋力 以上の場 合に信頼性が乏しいことや,筋力の微妙な変化を評 価することの困難性が指摘されている .これら の問題に対応し,筋力の定量化を図るためハンドヘ ルドダイナモメーター(以下, )が用いられ ているが,この にも被検者の筋力が大きい場 合や検査者の固定力が弱い場合に信頼性が低下する といった問題点が報告されている .これらの

限界は,臨床における股屈曲・伸展筋力の客観的な 測定方法の普及を困難にしており,簡便性,信頼性,

低価格性などを兼ね備えた筋力評価方法の開発が必 要である.我々は等尺性膝伸展・屈曲筋力測定にお いて, に固定用ベルトを装着することにより 再現性が良好になることを報告した .本研究 では,より信頼性のある等尺性股伸展・屈曲筋力測 定方法を確立するため,固定用ベルトを併用した新 たな筋力測定方法を考案し,その再現性について検 討を行った.

研究 股関節屈曲筋力測定方法の再現性

【対象と方法】

対象は,健常者 名(男 名,女 名)の両下肢,

計 脚であり,年齢 歳(平均値 標準偏 差 以下同様),身長 ,体重

であった.被験者には股関節の整形外科的疾 患や関節痛を有する脚はなかった.また,被験者に は本研究の目的,内容を説明し,同意を得た後に測 定を行った. は,アニマ社製徒手筋力測定器

を使用した.

測定姿勢は,被験者が訓練台の縁に腰掛け,下腿

(3)

は下垂位で,大腿はセンサーを当てる大腿遠位部を 台から出させた.さらに大腿部が台と平行(股 度 屈曲位)となるように若干膝窩部が台上から浮いた 状態を取らせた.そして, による等尺性筋力 を,固定用ベルト使用下および不使用下で測定した

(図 ).その際,体幹は垂直位で測定を行い,体 幹を安定させるために体の両脇の台上に手を置かせ た.ベルト使用下での測定は,固定用ベルトに取り 付けたセンサーパッドを面ファスナーで大腿遠位部 上側に固定した.そして,ベッドの脚部でベルトを 踏みつけた状態で,固定用ベルトの長さを設定肢位 に合わせて調節し,被験者が力を入れたときに測定 肢位となることを確認してから測定を行った.ベル ト不使用下の測定は,従来からの を検者が徒 手で把持固定する方法を用い, の要領で 行った.測定中は被験者の大腿の位置が一定になる ように留意し,固定が困難となり大腿が挙上した場 合には,その時点で終了とした.測定は,約 秒間 の最大努力による等尺性運動を 秒以上の間隔をあ けて 回行い,その最大値を採用した.測定値は全 測定終了時点までは被験者には開示しないこととし た.

また,検者間の再現性を検討するために,検者は 体格の異なる男性 名(年齢 歳,身長 , 体重 )と女性 名(年齢 歳,身長 , 体重 )とした.異なる検者の測定間には 時

間以上の休息を設けた.ベルト使用,不使用の順は ランダムとし,日を改めて 週間後に行った.なお,

名の検者は本研究に先立って,測定方法に習熟す るための練習を行った.

分析方法としては,検者間再現性について,対応 のある 検定,および級内相関係数(以下, ), ピアソンの相関係数を用いて検討した.また,測定 方法間の相関について,対応のある 検定,および ピアソンの相関係数を用いて検討した.

【結果】

等尺性股屈曲筋力平均値は,ベルト使用下におい て男性検者,女性検者の順に, ,

,ベルト不使用下において同順に,

, であった.

検者間の比較では,ベルト使用下においては有意 差を認めなかったが,ベルト不使用下においては,

有意に男性検者の測定値が女性検者より高値を示し た ( ). ベ ル ト 使 用 下 で の 検 者 間 は

,ピアソンの相関係数は であった.一方,

ベルト不使用下での検者間 は ,ピアソン の相関係数は と低値を示した(図 ).

測定方法間の比較では,両検者において有意にベ ルト使用下の測定値がベルト不使用下より高値を示 した( ).ピアソンの相関係数は男性検者

,女性検者 であった(図 ).

ベルト使用 ベルト不使用(徒手)

測定方法(股関節屈曲)

(4)

研究 股関節伸展筋力測定方法の再現性

【対象と方法】

対象は,健常者 名(男 名,女 名)の両下肢,

計 脚であり,年齢 歳(平均値 標準偏 差 以下同様),身長 ,体重

であった.被験者には股関節の整形外科的疾 患や関節痛を有する脚はなかった.また,被験者に は本研究の目的,内容を説明し,同意を得た後に測 定を行った. は,アニマ社製徒手筋力測定器

を使用した.

測定姿勢は,被験者を腹臥位とし,体側でベッド の縁を把持させた.下肢はセンサーを当てる大腿遠 位部までベッドから出させ,大腿部が台と平行(股 屈曲伸展中間位)となるように若干膝蓋骨が台上か ら浮いた状態をとらせた.そして, による等 尺性筋力を,固定用ベルト使用下および不使用下で 測定した(図 ).ベルト使用下での測定では,ベ ルトに取り付けたセンサーパッドを面ファスナーで 大腿遠位部背面に固定し,ベッドの脚部でベルトを 踏みつけた状態でベルトの長さを大腿が水平位にな るように調節した.そして,被験者が力を入れたと きに測定肢位となることを確認して測定を行った.

ベルト不使用下の測定は,従来からの を検者 が徒手で把持固定する方法を用い, の要 領にて行った.測定中は被験者の大腿の位置が一定 になるように留意し,固定が困難となり大腿が挙上 股関節屈曲筋力測定値の検者間比較

ICC = 0.98

ICC = 0.78

股関節屈曲筋力測定値の測定方法間比較 r = 0.74

r = 0.49

ベルト使用 ベルト不使用(徒手)

測定方法(股関節伸展)

(5)

した場合には,その時点で終了とした.約 秒間の 最大努力による等尺性運動を 秒以上の間隔をあけ て 回行い,その最大値を採用した.測定値は全測 定終了時点までは被験者には開示しないこととし た.

また,検者間の再現性を検討するために,検者は 体格の異なる男性 名(年齢 歳,身長 , 体重 )と女性 名(年齢 歳,身長 , 体重 )で行った.異なる検者の測定間には 時間以上の休息を設けた.ベルト使用,不使用の順 はランダムとし,日を改めて 週間後に行った.ま た, 名の検者は本研究に先立って,測定方法に習 熟するための練習を行った.

分析方法としては,検者間再現性について,対応 のある 検定,および級内相関係数(以下, ), ピアソンの相関係数を用いて検討した.また,測定 方法間の相関について,対応のある 検定,および ピアソンの相関係数を用いて検討した.

【結果】

股伸展筋力平均値は,ベルト使用下において男性 検者,女性検者の順に, , , ベルト不使用下において同順に, ,

であった.

検者間の比較では,ベルト使用下においては有意 差を認めなかったが,ベルト不使用下においては,

有意に男性検者の測定値が女性検者より高値を示し た( ).ベルト使用下での検者間 ( ), ピアソンの相関係数( )に対し,ベルト不使用 下 で の 検 者 間 ( ), ピ ア ソ ン の 相 関 係 数

( )は低値であった(図 ).

測定方法間の比較では,両検者において有意にベ ルト使用下の測定値がベルト不使用下より高値を示 した( ).ピアソンの相関係数は男性検者

,女性検者 であった(図 ).

【考察】

を用いた等尺性股関節屈曲,伸展筋力測定 における固定用ベルトの使用が再現性に与える影響

について検討した.

検者間再現性についてみた場合,ベルト使用下で の測定における相関係数は,股屈曲 (

),股伸展 ( )であり,ベルト 不使用下での測定における相関係数,股屈曲

( ),股伸展 ( )に比べ明 らかに良好であった.桑原ら は,大まかな目安 として が 以上の場合,その再現性は優秀で あると評価している.また, ら は, 種 類の等速性筋力測定機器における角速度 度 秒お よび 度 秒の膝伸展筋力測定での は

股関節伸展筋力測定値の測定方法間比較

r = 0.92 r = 0.80

股関節伸展筋力測定値の検者間比較 ICC = 0.80 ICC = 0.97

(6)

と報告しており,ベルト使用下での値はこれら 高価な測定機器を用いたデータとも差がなかった.

よって,今回のベルト使用下での等尺性股屈曲,伸 展筋力測定方法は良好な再現性を有するものと考え られた.

一方,測定方法間の比較では,男性検者・女性検 者ともにベルト使用下での測定値が有意に高値を示 し,相関係数は股屈曲では男性検者 ,女性検者

,股伸展では男性検者 ,女性検者 と低 値を示した. らは健常者を対象とした検 討において 名の検者間 は,筋力値の大きい 膝伸展筋において であるのに比べ,筋力値の 小さい肘屈筋群,肩外旋筋群においては,それぞれ

, であったことを報告し,被験者の筋力 が高い場合,測定誤差が大きくなることを指摘して いる .同様に らは,健常者 名を対象とし た研究において, 名の検者における検者間再現性 は,下肢筋(股関節屈曲,股関節伸展,股関節外転,

膝関節屈曲,足関節底屈,足の母指伸展)では相関 係 数 が で あっ た の に 対 し て, 上 体 筋

( ,肘関節屈曲,肘関節伸展,肩関節 屈曲,頸椎屈曲)では と高い値を示した ことを報告している .これらの先行研究は被験 者の筋力水準が高い場合,逆にいえば検者の固定力 が低い場合に再現性が低くなることを示している.

よって,今回ベルト固定下での筋力が有意に高かっ た背景としては,ベルト使用が検者の固定力不足を 補った結果と考えられた.またこの影響から測定方 法間比較において,相関係数が低値をとったものと 考えられた.

ベルト使用下の による股屈曲,股伸展筋力 測定方法は,良好な検者間再現性を得ており,異な る検者間で測定されたデータの比較にも十分対応で き る も の と 考 え ら れ た. 一 方, 徒 手 固 定 下 で の による測定は,検者間の再現性が乏しく,デー タの比較には問題があるものと考えられた.

【文献】

)金 俊東,久野譜也・他 加齢による下肢筋量 の低下が歩行能力に及ぼす影響.体力科学

)中山彰一 徒手筋力テストの信頼性について.

理・作・療法 ,

)板場英行 筋力測定 筋力評価の問題と今後の 課題 .理学療法学 ,

)中川法一,森実 徹 徒手筋力テスト( ) の信頼性 検者側因子を中心に .理学療法学

)平木幸治,山 裕司・他 膝伸展筋の徒手筋力 検査値と膝伸展ピークトルク値の関連.総合リ

ハ ,

)加藤宗規,山 裕司・他 ハンドヘルドダイナ モメーターによる等尺性膝伸展筋力の測定 固 定用ベルトの使用が検者間再現性に与える影 響.総合リハ ,

)加藤宗規,山 裕司 ハンドヘルドダイナモ メーターによる等尺性股外転筋力の測定 固定 用ベルトの使用が検者間再現性に与える影響.

(7)

高知リハビリテーション学院紀要 ,

)加藤宗規,山 裕司・他 ハンドヘルドダイナ モメーターによる等尺性膝屈曲筋力の測定 固 定用ベルトの使用が検者間再現性に与える影響

. 専 門 リ ハ ビ リ テー ショ ン 研 究 会 誌

)桑原洋一,斉藤俊弘・他 検者内および検者間 の (再現性,信頼性)の検討,呼と 循 , ,

(8)

参照

関連したドキュメント

る、関与していることに伴う、または関与することとなる重大なリスクがある、と合理的に 判断される者を特定したリストを指します 51 。Entity

averaging 後の値)も試験片中央の測定点「11」を含むように選択した.In-plane averaging に用いる測定点の位置の影響を測定点数 3 と

スキルに国境がないIT系の職種にお いては、英語力のある人材とない人 材の差が大きいので、一定レベル以

Instagram 等 Flickr 以外にも多くの画像共有サイトがあるにも 関わらず, Flickr を利用する研究が多いことには, 大きく分けて 2

(図 6)SWR 計による測定 1:1 バランでは、負荷は 50Ω抵抗です。負荷抵抗の電力容量が無い

貸借若しくは贈与に関する取引(第四項に規定するものを除く。)(以下「役務取引等」という。)が何らの

サンプル 入力列 A、B、C、D のいずれかに指定した値「東京」が含まれている場合、「含む判定」フラグに True を

 親権者等の同意に関して COPPA 及び COPPA 規 則が定めるこうした仕組みに対しては、現実的に機