191 191 ぶんせき
強みを活かす
火 原 彰 秀
最近，国際誌などに発表される先端研究や融合研究の進展などから，分析化学分 野の益々の発展を確信するに至っております。私たちの学会も，この発展の一翼を 担っているわけですが，しばしば学会活性化と言う議論がおこっております。運営 面での課題の議論が多いようですが，適切な議論がなされ一定の方向性が示されつ つあると感じています。一方で，学術的発展を取り込み，分野の団結を促す戦略・
施策といった面では，議論の余地が残されているように感じています。
学会の方向性を議論するとき，話が学術的施策の話に近づいてくると，「研究の ことは個別に方向性を見いだせばよい」，「新しい取り組みには追加の労力が必要で あり，効率運営の観点から好ましくない」という意見が出てくる可能性が高いよう に思います。これらの「良識」は説得力のある見識であり，一つの大事な観点だろ うと考えます。
「良識」は一旦脇に置き，別の起点から考えた学会活性化策も，一考の価値があ るかもしれません。学会活性化の一つの中心は，年会・討論会活性化であることに 大きな異論はないと思います。年会・討論会に「参加する/しない」を各人が判断 するミクロな視点から考えると，「参加したくなる，参加しなければならないと期 待を感じるプログラム」，「参加して楽しかった，ためになったとbenefitを感じる プログラム」，つまり「学術的benefitを，期待し，実際に持ち帰れるサービス提 供」が大事な視点であると考えます。一般投稿を待ち受けるスタイルに，能動的な アクションを加えてサービス向上ができないかという論考になるかと思います。
セッションと並行して実施されるシンポジウムは，重要なサービスの一つですが，
普段参加しているセッションで議論・理解を深めたいという「学術的benefit」に 対する要望も自然に存在すると考えます。
2012年に行われた学会活性化の議論に参加した際，研究を実質的に先導する立 場にある研究者（PI）が講演する「PI講演」を各セッションに入れる案を提案い たしました。私たちの分野には，キラリと光る研究を進めている研究者が多数い らっしゃいますので，その強みを付加的な「サービス」につなげようという提案で す。その後，数回の年会でご賛同が得られ，実現して頂きました。PI講演が配置 されたセッションでは，講演者の方が最先端で何をどのように考えているのかを知 る機会が増え，本当に楽しかったのを記憶しています。私たちの多くは，「自分の 研究」を最も強力なコミュニケーションツールとしています。PI講演の時間にな ると自然に聴講者が増え，気のせいかもしれませんが，分野としての団結力の高ま りを感じることもできました。
PI講演は，ここ数年行われていないようです。「良識」派にもご賛同頂けるやり 方でなかった面があるのだと感じています。しかし，われわれが最も得意とする
「自分の研究を話す」ということを集積して，学会全体の力・強みにしていくとい う方向性自体はあり得るものと今も考えています。
〔Akihide HIBARA，東北大学多元物質科学研究所，日本分析化学会東北支部役員〕
